Suomen kansallislaulun tulisi olla Finlandia eikä Maammelaulu

Vierailija kirjoitti:

Boomerit ei halua vaihtaa, ne on urautuneet vanhoihin tapoihin.

Haist ny.. Kyl meidän perheessä kaikki ovat samaa mieltä et Finlandiahymni tilalle.

Maamme laulu on mahtipontisempi, eikä niin surumielinen.

En näkisi että kansallislaulua pitäisi muuttaa. Finlandia on hieno kappale. Se on vähän niinkuin briteille Elgarin Pomp and Circumstance. Sitten kansallislaulu erikseen.

"Sun kukoitukses kuorestaan kerrankin puhkeaa.

Viel lempemme saa nousemaan

sun toivos riemus loistossaan.

Ja kerran laulu synnyinmaan

korkeimman kaiun saa."

Eli tuossa runoillaan että joskus synnyinmaa saa korkeimman kaiun, eipä ole saanut vielä.

Kenen runo tuo on? Runebergin?

 Suomen valtiota ei ole  ollut edes olemassa. Joten väärä on runokin ajatellen kansallislaulua. Metsään meni.

Ilmankos tuo ei ole koskaan sykähdyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Maamme laulu on mahtipontisempi, eikä niin surumielinen.

Ai tarkoitatko mahtipontisuudella vähän sellaista neuvostoliitto-meininkiä?

Oi suuri ja mahtava neuvostoliitto on kaikista mahtipontisin ja herättää lähinnä absurdia huumoria sanotuksen takia. Sävellys (vaikkakin hyvä) on varmaan kaikkein mahtipontisin maailman kansallislauluista.

Länsimaalaisten kansallislaulut ovat hillitympiä ja juhlallisempia. Isänmaa on länsimaalaiselle pyhä asia. Emme ole ryöstämässä muilta kansoilta isänmaata väkivaltaisilla aatteilla kuten itänaapuri.

Finlandia-hymni kuulostaisi aivan järkyttävältä nuotin vierestä laulettuna. Suurin osa ihmisistä ei osaa laulaa, joten kansallislaulut on aina tasaista örinää.

Vierailija kirjoitti:

Finlandia-hymni kuulostaisi aivan järkyttävältä nuotin vierestä laulettuna. Suurin osa ihmisistä ei osaa laulaa, joten kansallislaulut on aina tasaista örinää.

Eli mielestäsi Maamme-laulu kuulostaa paremmalta nuotin vierestä laulettuna?

Ai niin kuulostaakin, koska se on juomalaulu.

Runebergin runo. Arvostan kyllä Runebergia, mutta tuo runo on tehty v. 1847 jolloin Suomea ei edes ollut olemassa. Sillä ei ole edes laillistettua asemaa Suomen kansallislauluna.

Itse asiassa ei saakaan olla, koska runo on vuodelta 1847.

Suomen kansallislaululle on saatava laillinen asema. Laillinen asema voi olla vain sellaisella joka on tehty aikaisintaan 1917.

Vierailija kirjoitti:

Runebergin runo. Arvostan kyllä Runebergia, mutta tuo runo on tehty v. 1847 jolloin Suomea ei edes ollut olemassa. Sillä ei ole edes laillistettua asemaa Suomen kansallislauluna.

Itse asiassa ei saakaan olla, koska runo on vuodelta 1847.

Suomen kansallislaululle on saatava laillinen asema. Laillinen asema voi olla vain sellaisella joka on tehty aikaisintaan 1917.

Runeberg kirjoitti Maamme-runon 60 vuotta ennen kuin edes Suomen valtiota oli olemassakaan.

Suomalaisten kansallistunto oli vasta heräämässä eikä mitään tietoa suomalaisten omasta valtiosta häämöttänyt lähelläkään, vaan suomalaiset elivät Ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

Finlandia on liian nationalistinen. Mietin itsekin, että kansallislaulu pitäisi vaihtaa tähän, mutta sitten oikein kuuntelin sanoja ja ei nykyaikana tuollaista voisi tehdä. Toki sanat ovat ajankohtaisia nykyaikanakin.

On kyllä ajankohtaiset sanoitukset. Jostain syystä aina Suomea yritetään sortaa.

Voisin äänestää kyllä Finlandiaa siksikin että se on kauniimpi sävellys.

Maammelaulu on karsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finlandia on liian nationalistinen. Mietin itsekin, että kansallislaulu pitäisi vaihtaa tähän, mutta sitten oikein kuuntelin sanoja ja ei nykyaikana tuollaista voisi tehdä. Toki sanat ovat ajankohtaisia nykyaikanakin.

On kyllä ajankohtaiset sanoitukset. Jostain syystä aina Suomea yritetään sortaa.

Voisin äänestää kyllä Finlandiaa siksikin että se on kauniimpi sävellys.

Sama täällä.

Kun ajattelin sanoja, myös sanoitus on huomattavasti parempi ja myös nyt erittäin ajankohtainen.

Vierailija kirjoitti:

Finlandia on liian nationalistinen. Mietin itsekin, että kansallislaulu pitäisi vaihtaa tähän, mutta sitten oikein kuuntelin sanoja ja ei nykyaikana tuollaista voisi tehdä. Toki sanat ovat ajankohtaisia nykyaikanakin.

Kaalisoppa haisee.

Ei hullumpi ajatus. Finlandia saa herkistymään aina sen kuullessa. Maamme laulusta ei voi sanoa samaa.

Maamme-laulu on lisäksi typerän kuuloinen esim. Mm-kiekossa, kun ei siitä osata 1 säkeistöä enempää. Finlandia tilalle

Ei hätää, kohta kansallislaulumme on Patrioticheskaya Pesnya koska Marinin hallitus haki Natoon ilman kunnon valmisteluja ja nyt kävikin ilmi ettei pästäkään sinne.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi se oli ensin Viron vai Suomen ?

Vaikea sanoa, koska se oli aluksi vain kansallista heräämistä juhlistava laulu jota laulettiin sekä Virossa että Suomessa.

Aluksi oli Suomessa kansallisrunoilijamme Runebergin ruotsinkielinen runo vuodelta 1847. Sen sävelsi lauluksi useampi henkilö, mutta vasta saksalaisen Paciuksen sävellys kevätlauluksi vuonna 1848 tuli suosituksi -- varsinkin kun sitä esitettiin kansallismielisten ylioppilaiden kevätjuhlassa 13.5. Kumtähden kentällä. Laulusta tuli heti tärkeä, ja siihen tehtiin pian suomenkielisiä käännöksiä, joista yhteen nykyinen suomenkielinen versio pohjautuu.

Virossa esitettiin myös Paciuksen sävellystä jo 1800-luvulla, mutta vironkielisin sanoituksin, joissa myös ylistettiin omaa maata. Tämä ensiesitys tapahtui laulujuhlilla, jotka ovat olleet Virossa silloin ja myös neuvostoaikana kansallistunteen ja itsenäistymisajattelun tärkeitä tapahtumia, jotka voitiin järjestää kulttuurin varjolla kun poliittinen toiminta oli sorron takia kiellettyä.

Virossa laulu otettiin kansallislauluksi jo vuonna 1920, Suomessa se vakiintui vasta myöhemmin kansallislauluksi eikä sitä ole koskaan virallistettu.

Lisäksi laulu on myös liiviläisten kansallislaulu. Sekä Viron että Liivin osalta asiaan varmasti on vaikuttanut laulun suomalainen alkuperä, koska 1800-luvulla heräsi käsitys suomalais-ugrilaisia kieliä puhuvien kansojen yhteydestä, ja alettiin puhua sukukansoista.

Edellisen perusteella onkin oikeastaan hienoa, että usealla suomalais-ugrilaisella kansalla on sama kansallislaulu. (Vaikka se onkin saksalaisen siirtolaisen säveltämä ja pohjautuu alkujaan ruotsinkieliseen runoon.)

Vierailija kirjoitti:

Ei hätää, kohta kansallislaulumme on Patrioticheskaya Pesnya koska Marinin hallitus haki Natoon ilman kunnon valmisteluja ja nyt kävikin ilmi ettei pästäkään sinne.

Ihan vaan sun unelmissa! Ole levollinen, maamme ja Maamme ovat ja pysyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi se oli ensin Viron vai Suomen ?

No ei kummankaan, kun se kaiken lisäksi on vielä vanha saksalainen juomalaulu !

Ei ole.

Suomessa vaan eräs säveltäjäherra vihasi ja kadehti Paciusta ja levitti tuollaisia huhuna tämän mustamaalaamiseksi.

Hassua että levittelet tyhmänä edelleen samaa ilkeää juorua vielä yli 170 vuotta myöhemmin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finlandia on liian nationalistinen. Mietin itsekin, että kansallislaulu pitäisi vaihtaa tähän, mutta sitten oikein kuuntelin sanoja ja ei nykyaikana tuollaista voisi tehdä. Toki sanat ovat ajankohtaisia nykyaikanakin.

Eikö sen pidäkin olla nationalistinen.

Pitää.

Tajusin yhtäkkiä, että tämän käskyn on täytynyt tulla Moskovasta. En ihmettele, että Suomella ja Virolla on sama kansallislaulu, koska venäjä aikoi suomettaa koko Euroopan. Breznev oli maininnut, että Suomi on provinssi.

Tämä on häpeällistä.

Maamme-laulu on saksalainen juomalaulu eikä muutenkaan sävellyksenä häävi.

Miettikää vähän.

Miten voimme häpäistä isänmaamme juomalaululla? Olen varma, että tuokin määrys on tullut Moskovasta.

Nyt saa riittää.

Finlandia-hymni on tosi hieno sävellys, oman säveltäjäneromme Sibeliuksen sävellys.

Sanat kertovat kirkkaasti isänmaamme kohtaloihista.

Verratkaa niitä Maamme-laulun sanoihin. Niistä ei voi samana päivänä edes puhua. Maamme-laulu on pintapuolinen tunnelmakuva Finlandia-hymniin verrattuna.

Nyt rakkaat suomalaiset: Venäjän painostus ja pilkkaaminen meitä suomalaisia kohtaan saa riittää.

Maamme-laulu on vaihdettava Finladia-hymniksi.

Höpönlöpön. Vai 1800-luvulla Venäjän keisarikunnan pääkaupunki oli Pietari ei Moskova.

Jos Moskovasta tuli Brežneviltä "käsky" se on tapahtunut yli 100 vuotta sen jälkeen kun laulua on jo Virossa ja Suomessa laulettu isänmaallisena lauluna -- ja yli 40 vuotta sen jälkeen kun Viro sen kansallislaulukseen virallisesti otti.

Kansallisrunoilijamme teoksen väittäminen "pintapuoliseksi tunnelmakuvaksi" on sekin aika huvittavaa. Runohan aloittaa Vänrikki Stoolin tarinat, jossa kerrotaan taistelusta Venäjää vastaan.

Ja tuo juomalaulujuttu on pelkkää puppua.