Lue keskustelun säännöt.
Miksei vaan tehdä turkin kanssa sopimus että heidän ei tarvitse tulla sotimaan meidän takia jos käytämme artikla femmaa sitten kun ollaan natossa?
Kommentit (5)
Nyt olet ymmärtänyt 5. artiklan hieman väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Kun eihän turkkin apuun tiukassa paikassa voi luottaa kuitenkaan. Selkään ovat puukottamassa heti.
No eipä voi muihinkaan natomaihin, auttaminen ihan vapaaehtosta, joten kuka nyt jonkun ventovieraan maan puolesta tekis mitään, en minä ainakaan. Ruotsi ja ehkä Norja ovat ainoat joihin voi jotenkin luottaa. Pohjoismaissa ollaan rehellisiä ja velvollisuudentuntoisia, ei muualla.
Siinä vaiheessa kun EU:n jäsenvaltioiden välinen Lissabonin sopimus ratifioidaan on artikla 5 yhtä tyhjän kanssa Suomen näkökulmasta.
Lissabonin sopimus kun tulee velvoittamaan EU maat puolustamaan sotilaallisesti muita EU maita, ja paino sanalla "velvoittamaan". NATOn 5. artikla toteaa vain että hyökkäys NATO maata vastaan katsotaan hyökkäykseksi kaikkia NATO maita vastaan, mutta se ei velvoita mihinkään. NATOn 4. artikla puolestaan toteaa että jäsenvaltiot neuvottelevat keskenään miten mahdollinen apu tai tuki toteutetaan.
Niin. Kun eihän turkkin apuun tiukassa paikassa voi luottaa kuitenkaan. Selkään ovat puukottamassa heti.