Rikosoikeuden professorit: Huumeiden käytöstä ei pitäisi rangaista "Kriminalisointi puhdistaa ongelmaa yhtä vähän kuin kieltolaki"

Vierailija kirjoitti:

Pakkohoito olisi parempi vaihtoehto. Ja jos se ei kelpaa, niin tuet pois ja ekasta rötöksestä vankilaan. Ja siellä pakkohoitoon.

Tuo vasta kallis ratkaisu yhteiskunnalle olisikin. Eikä toimisi yhtään sen paremmin, päinvastoin.

köhkah kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkeilla ei ole rahaa. Heidän kaverit ja vanhemmat laitetaan maksamaan velat.

Mikä tämä tämmöinen narkki on? Ei kai siihen riitä pelkkä laittomien päihteiden käyttö? Tunnen useitakin töissäkäyviä kannabiksen käyttäjiä yksi on hyvin korkeassa asemassa. Kyllä heillä kaikilla on rahaa sekä omistusasunnot, autot ja luottokortit.

Moni on menettänyt omaisuutensa järjestäytyneelle rikollisuudelle. Kiristäminen on helpoimmasta päästä velanperintää eikä siitä jää mitenkään kiinni.

Ja kannabiksen ohessa nämä ammattirikolliset jakavat kovia huumeita, joilla ihminen voidaan orjuuttaa. Kannabis ei siihen riitä kun riippuvuus ei ole edes kahvin veroinen.

Kannabiksesta on geenimuuneltu versio joka on jo kovaa kamaa.

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohoito olisi parempi vaihtoehto. Ja jos se ei kelpaa, niin tuet pois ja ekasta rötöksestä vankilaan. Ja siellä pakkohoitoon.

Tuo vasta kallis ratkaisu yhteiskunnalle olisikin. Eikä toimisi yhtään sen paremmin, päinvastoin.

Mutta tulisi niin kiva olo, kun pelottavat nistit olisivat poissa silmistä, poissa mielestä 😥 Tai ainakin niillä olisi mahdollisimman kurjaa, koska - kuten kaikki tiedämme - nisäkkäät reagoivat erittäin positiivisesti kurittamiseen.

köhkah kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkeilla ei ole rahaa. Heidän kaverit ja vanhemmat laitetaan maksamaan velat.

Mikä tämä tämmöinen narkki on? Ei kai siihen riitä pelkkä laittomien päihteiden käyttö? Tunnen useitakin töissäkäyviä kannabiksen käyttäjiä yksi on hyvin korkeassa asemassa. Kyllä heillä kaikilla on rahaa sekä omistusasunnot, autot ja luottokortit.

Moni on menettänyt omaisuutensa järjestäytyneelle rikollisuudelle. Kiristäminen on helpoimmasta päästä velanperintää eikä siitä jää mitenkään kiinni.

Ja kannabiksen ohessa nämä ammattirikolliset jakavat kovia huumeita, joilla ihminen voidaan orjuuttaa. Kannabis ei siihen riitä kun riippuvuus ei ole edes kahvin veroinen.

Kannabiksesta on geenimuuneltu versio joka on jo kovaa kamaa.

Älä viitsi valehdella koko ajan.

Huumausaineita on niin monenlaisia ja ne eivät ole kuuluneet suomalaiseen kulttuuriin samalla tavalla kuin viinat ja oluet. 

Alkoholi siis tuhoaa aivoja, kannabis taas suojelee niitä. Siksi kannabista käytetään lääkkeenä mm. MS-taudissa. Monipuolisin lääkekasvi maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsiko siellä kirjoittelee?

Kukaan ei orjuuta sua mihinkään. Dulla vaan laitetaan velka jota rupeat maksamaan tai joku muu sun lähipiiristä maksaa.

Eikös tuolla logiikalla kenelle hyvänsä voitaisi "laittaa velka"? En ole eläessäni nähnyt mitään tämmöistä tapahtuvan, en vaikka olen nähnyt kovienkin huumeiden käyttöä hyvin läheltä.

Ymmärrän niitä jotka ovat huumekielteisiä ja kannattavat rangaistuksia, se on jokaisen mielipideoikeus eikä se täällä vääntämällä muuksi muutu. Mutta nuo keksityt jutut ja älyttömät väitteet saavat vaikuttamaan vähän hölmöiltä.

Vierailija kirjoitti:

Huumausaineita on niin monenlaisia ja ne eivät ole kuuluneet suomalaiseen kulttuuriin samalla tavalla kuin viinat ja oluet. 

Monenlaisia huumeita on tosiaan maailmassa. Kannabista on kasvatettu Suomessa tuhansien vuosien ajan. Kauan ennen viinaa ja olutta. Ja sitä sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli Suomessa kielletty huume.

Mulla tuli huumeista 4kk §0pv vankilaa, jonka menen suorittamaan päihdehoitoon eli katkolle koska rikos tapahtui sen takia koska käytän päihteitä. Tää on joku uusi kokilu johon päästetään useammin rikoksia huumeista johtuen tekijöitä kun ennen sinne pääsi vaan ihmiset jotka saa max kuukauden vankeutta.

Eli kyllä vaihtoehtoja on, ei tarvitse vankilaan mennä jos on mahdollisuus päästä kuntoutukseen.

N30.

Vierailija kirjoitti:

Mulla tuli huumeista 4kk §0pv vankilaa, jonka menen suorittamaan päihdehoitoon eli katkolle koska rikos tapahtui sen takia koska käytän päihteitä. Tää on joku uusi kokilu johon päästetään useammin rikoksia huumeista johtuen tekijöitä kun ennen sinne pääsi vaan ihmiset jotka saa max kuukauden vankeutta.

Eli kyllä vaihtoehtoja on, ei tarvitse vankilaan mennä jos on mahdollisuus päästä kuntoutukseen.

N30.

4kk 20pv siis

Vierailija kirjoitti:

Huumausaineita on niin monenlaisia ja ne eivät ole kuuluneet suomalaiseen kulttuuriin samalla tavalla kuin viinat ja oluet. 

Mitä siitä? Mikä pointti tämän kirjoittamisessa oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumausaineita on niin monenlaisia ja ne eivät ole kuuluneet suomalaiseen kulttuuriin samalla tavalla kuin viinat ja oluet. 

Mitä siitä? Mikä pointti tämän kirjoittamisessa oli?

"Huumausaineita on niin monenlaisia ja ne eivät ole kuuluneet suomalaiseen kulttuuriin samalla tavalla kuin viinat ja oluet. "

Vierailija kirjoitti:

Huumausaineita on niin monenlaisia ja ne eivät ole kuuluneet suomalaiseen kulttuuriin samalla tavalla kuin viinat ja oluet. 

Iso osa nykyisin huumeiksi luokitelluista aineista oli hyvin pitkään apteekkitavaraa eikä niitä mielletty päihteiksi kun vasta jossain 1960- luvun kieppeillä. 1950- luvulle saakka heroiinia oli esimerkiksi yskänlääkkeissä.

Maikkarilla puhutaan kohta kannabiksen laillistamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumausaineita on niin monenlaisia ja ne eivät ole kuuluneet suomalaiseen kulttuuriin samalla tavalla kuin viinat ja oluet. 

Mitä siitä? Mikä pointti tämän kirjoittamisessa oli?

"Huumausaineita on niin monenlaisia ja ne eivät ole kuuluneet suomalaiseen kulttuuriin samalla tavalla kuin viinat ja oluet. "

Jälleen kerran, mitä siitä? Se, että joku ei ole menneisyydessä kuulunut kulttuuriimme ei kerro mitään. Ei kuulunut kristinuskokaan - se tuotiin tänne ja nyt sitä puolustetaan osana kansallista identiteettiä suunnilleen :D Kulttuurit muuttuvat, eikä asian ominaisuudet riipu siitä mihin kulttuuriin ne ovat tai eivät ole kuuluneet.

Näin perusasioita pitää selittää...

Valtion tulisi järjestää täysin maksuttomat huumausaineet ja niiden käyttöpaikat kaikille halukkaille. Väitän, että pitkällä tähtäimellä tämä olisi kansantalouden kannalta ylivoimaisesti edullisin ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Maikkarilla puhutaan kohta kannabiksen laillistamisesta. 

THL:n professori kumosi käytännössä kaikki täällä provosoivien väitteet. Mikä nyt ei sinällään ollut yllätys. Myös Kokoomuksen edustajan puoltava dekriminalisointikommentti yllätti.

Asiallinen juttu tehty noin muuten. Hyvä että asiasta voidaan jo meilläkin puhua järkevästi ja ilman kiihkoilua. Keskustelupalstoilla tämä ei oikein onnistu mutta ehkä joku päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorempana kävimme potkimassa narkkeja puistossa. Rahaa niiltä ei juuri löytynyt.

Eli väkivallan ohessa ryöstät myös ihmisiä?

Narkeilla ei ole rahaa..

Eli kannabis ei liity asiaan millään tavalla.

Se liittyy heti kun sulle laitetaan velka joka kasvaa korkoa nopeammin kuin pöhöpäissäsi tajuat. Sitten tulevat perijät kuvaan.

Kuka sen velan laittaa kun kasvatan itse käyttämäni kannabiksen? Tuleeko se asuntolainan päälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maikkarilla puhutaan kohta kannabiksen laillistamisesta. 

THL:n professori kumosi käytännössä kaikki täällä provosoivien väitteet. Mikä nyt ei sinällään ollut yllätys. Myös Kokoomuksen edustajan puoltava dekriminalisointikommentti yllätti.

Asiallinen juttu tehty noin muuten. Hyvä että asiasta voidaan jo meilläkin puhua järkevästi ja ilman kiihkoilua. Keskustelupalstoilla tämä ei oikein onnistu mutta ehkä joku päivä.

Vaalivuosi kun käynnistyy kunnolla saattaa tulla lisääkin yllättäviä dekriminalisointikommentteja. Kuunnellaan kuitenkin poliitikkojen kaikkia juttuja nyt sillä vaalivuosikorvalla ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maikkarilla puhutaan kohta kannabiksen laillistamisesta. 

THL:n professori kumosi käytännössä kaikki täällä provosoivien väitteet. Mikä nyt ei sinällään ollut yllätys. Myös Kokoomuksen edustajan puoltava dekriminalisointikommentti yllätti.

Asiallinen juttu tehty noin muuten. Hyvä että asiasta voidaan jo meilläkin puhua järkevästi ja ilman kiihkoilua. Keskustelupalstoilla tämä ei oikein onnistu mutta ehkä joku päivä.

Kokoomuksen puoluekokoukseen kaksi aloitetta kannabiksesta. On se jonkinlainen alku kun siitä voidaan keskustella. Saksan laillistaminen vaikuttaa muihinkin euroopassa. Suomenkin kannattaisi laillistaa.