Rikosoikeuden professorit: Huumeiden käytöstä ei pitäisi rangaista "Kriminalisointi puhdistaa ongelmaa yhtä vähän kuin kieltolaki"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nisteillä on vain yksi rikkinäinen levy joka jauhaaa samaa päivästä toiseen

Kannabiksen vastustajilla on pyörinyt sama levy siitä asti kun netin sain käyttöön 2000 alkupuolella. Alkaa olla jo varsin väsynyttä juttua. Siitä on muuttunut sen verran että kannabis on paikoin laillistunut ja niitä on tulossa lisää jotka laillistaa.

Hyvä muutos vaikka harmillisen hitaasti sitä tapahtuu. Toivon että eu nopeuttaa muutosta.

Miksi nopeuttaisi?

Laillistaneet rikkovat tietoisesti yk:n huumausaineyleissopimusta. Suomi ei sellaiseen lähde  :)

YK:n sopimus ei vaadi sitä, että kannabiksen käytöstä pitäisi rangaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summana mitään lisäkulutusta mikä aiheuttaa jätevesi-, sosiaali- ja ilmastohaittaa ei pidä kannustaa vaan laittaa voimavarat sen poistoon.  Ei ole varsinaisesti mitään sitä vastaan että alkoholikin häviäisi, muttei ainakaan sen vaihtaminen huumeisiin ole perusteltua. 

Millä taikatempulla meinaat poistaa huumeet? Kieltolaki ei onnistu. Se tiedettiin jo alkoholin takia. Siksi ei voi olla miettimättä tekikö poliitikot huumeista laittomia tyhmyyttään vai tarkoituksella? Kun molemmipien alkuperä usa: ssa niin kumpikin vaihtoehto on mahdollinen.

Kun väärinkäytön kieltäminen ei onnistu niin realistina koittaisin neuvoa päihteiden oikein käyttöön. Hauskanpitoon ja rentoutumiseen kun niitä kuitenkin käytetään. Ja ottaapa moni ryypyn murheeseenkin.

Oikea käyttö laittomille huumeille: älä käytä.

Noin, neuvottu

Hyvin on neuvot toimineet, kun kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nisteillä on vain yksi rikkinäinen levy joka jauhaaa samaa päivästä toiseen

Kannabiksen vastustajilla on pyörinyt sama levy siitä asti kun netin sain käyttöön 2000 alkupuolella. Alkaa olla jo varsin väsynyttä juttua. Siitä on muuttunut sen verran että kannabis on paikoin laillistunut ja niitä on tulossa lisää jotka laillistaa.

Hyvä muutos vaikka harmillisen hitaasti sitä tapahtuu. Toivon että eu nopeuttaa muutosta.

Miksi nopeuttaisi?

Laillistaneet rikkovat tietoisesti yk:n huumausaineyleissopimusta. Suomi ei sellaiseen lähde  :)

YK:n sopimuksen laatimisen aikaan kannabista verrattiin heroiiniin, eikä sillä katsottu olevan mitään lääkekäyttöä. Tällä hetkellä tiedetään, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi koko maailmassa, eikä ole verrattavissa millään tavalla heroiiniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summana mitään lisäkulutusta mikä aiheuttaa jätevesi-, sosiaali- ja ilmastohaittaa ei pidä kannustaa vaan laittaa voimavarat sen poistoon.  Ei ole varsinaisesti mitään sitä vastaan että alkoholikin häviäisi, muttei ainakaan sen vaihtaminen huumeisiin ole perusteltua. 

Millä taikatempulla meinaat poistaa huumeet? Kieltolaki ei onnistu. Se tiedettiin jo alkoholin takia. Siksi ei voi olla miettimättä tekikö poliitikot huumeista laittomia tyhmyyttään vai tarkoituksella? Kun molemmipien alkuperä usa: ssa niin kumpikin vaihtoehto on mahdollinen.

Kun väärinkäytön kieltäminen ei onnistu niin realistina koittaisin neuvoa päihteiden oikein käyttöön. Hauskanpitoon ja rentoutumiseen kun niitä kuitenkin käytetään. Ja ottaapa moni ryypyn murheeseenkin.

Oikea käyttö laittomille huumeille: älä käytä.

Noin, neuvottu

Tuo neuvo toimi tosi hyvin Suomessa alkoholin kieltolainkin aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nisteillä on vain yksi rikkinäinen levy joka jauhaaa samaa päivästä toiseen

Kannabiksen vastustajilla on pyörinyt sama levy siitä asti kun netin sain käyttöön 2000 alkupuolella. Alkaa olla jo varsin väsynyttä juttua. Siitä on muuttunut sen verran että kannabis on paikoin laillistunut ja niitä on tulossa lisää jotka laillistaa.

Hyvä muutos vaikka harmillisen hitaasti sitä tapahtuu. Toivon että eu nopeuttaa muutosta.

Miksi nopeuttaisi?

Laillistaneet rikkovat tietoisesti yk:n huumausaineyleissopimusta. Suomi ei sellaiseen lähde  :)

YK:n sopimuksen laatimisen aikaan kannabista verrattiin heroiiniin, eikä sillä katsottu olevan mitään lääkekäyttöä. Tällä hetkellä tiedetään, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi koko maailmassa, eikä ole verrattavissa millään tavalla heroiiniin.

.

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

.

https://yle.fi/uutiset/3-10650937

EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin

.

Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.

Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nisteillä on vain yksi rikkinäinen levy joka jauhaaa samaa päivästä toiseen

Kannabiksen vastustajilla on pyörinyt sama levy siitä asti kun netin sain käyttöön 2000 alkupuolella. Alkaa olla jo varsin väsynyttä juttua. Siitä on muuttunut sen verran että kannabis on paikoin laillistunut ja niitä on tulossa lisää jotka laillistaa.

Hyvä muutos vaikka harmillisen hitaasti sitä tapahtuu. Toivon että eu nopeuttaa muutosta.

Miksi nopeuttaisi?

Laillistaneet rikkovat tietoisesti yk:n huumausaineyleissopimusta. Suomi ei sellaiseen lähde  :)

YK:n sopimuksen laatimisen aikaan kannabista verrattiin heroiiniin, eikä sillä katsottu olevan mitään lääkekäyttöä. Tällä hetkellä tiedetään, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi koko maailmassa, eikä ole verrattavissa millään tavalla heroiiniin.

.

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

.

https://yle.fi/uutiset/3-10650937

EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin

.

Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.

Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".

On sinällään täysin merkityksetöntä onko kannabis vähähaittaisin tai toiseksi vähähaittaisin tai kolmanneksi vähähaittaisin päihde koko maailmassa. Sen haitallisuus on joka tapauksessa hyvin vähäinen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Lisäksi se on maamme perinteisin maatalous-, päihde- ja lääkekasvi, jota täällä on kasvatettu aiemmin tuhansia vuosia. Alkoholi taas on kaikista haitallisin aine, mikä on aika merkityksellistä kun pohditaan mikä asia eniten maatamme tuhoaa.

Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Sekakäyttäjien päihdepsykoosit ei nyt kiinnosta lainkaan. Kannabista käyttää Suomessa joka kuukausi noin 60 000 ihmistä, vuosittain noin 200 000 ja noin miljoona on kannabista käyttänyt.

Kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajien keskuudessa on lukuisia narsisteja, jotka syyttävät lastensa ongelmista vain huumeita ja erityisesti kannabista, ja unohtavat kaiken sen vuosia jatkuneen perheväkivallan jonka itse ovat lapsiinsa kohdistaneet. Nämä narsistit eivät koskaan tule myöntämään, että kannabis ei ole niin haitallista millaisena se halutaan valistuksessa esitellä.

Väkivallan käytöstä ei pitäisi rangaista, sehä on vaan luonteenpiirre.

Vierailija kirjoitti:

Väkivallan käytöstä ei pitäisi rangaista, sehä on vaan luonteenpiirre.

Olkiukkoargumentointi ei ole keskustelua. Saa olla eri mieltä ihan vapaasti mutta nämä väkivalta- ja lapsiin sekaantumisjutut voisi jättää sikseen. Ne kertovat lähinnä suhteellisuudentajun puutteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summana mitään lisäkulutusta mikä aiheuttaa jätevesi-, sosiaali- ja ilmastohaittaa ei pidä kannustaa vaan laittaa voimavarat sen poistoon.  Ei ole varsinaisesti mitään sitä vastaan että alkoholikin häviäisi, muttei ainakaan sen vaihtaminen huumeisiin ole perusteltua. 

Millä taikatempulla meinaat poistaa huumeet? Kieltolaki ei onnistu. Se tiedettiin jo alkoholin takia. Siksi ei voi olla miettimättä tekikö poliitikot huumeista laittomia tyhmyyttään vai tarkoituksella? Kun molemmipien alkuperä usa: ssa niin kumpikin vaihtoehto on mahdollinen.

Kun väärinkäytön kieltäminen ei onnistu niin realistina koittaisin neuvoa päihteiden oikein käyttöön. Hauskanpitoon ja rentoutumiseen kun niitä kuitenkin käytetään. Ja ottaapa moni ryypyn murheeseenkin.

Oikea käyttö laittomille huumeille: älä käytä.

Noin, neuvottu

'Kun laiton aine kannabis on laillista alhoholia miedompi aine niin mitä teet? Uskot sääntöjä vai luotat siihen mitä omin silmin näet? Kannabis ei saa käyttäytymään niin holtittomasti kuin alkoholi. Siinä on se suurin pointti miksi nämä kaksi päihdettä/huumetta saisivat olla samoilla säännöillä.

Millon vain vertailu. Minä ja 12 vapaaehtoista pajautellaan jossain missä se on laillista. Toinen ryhmä saa juoda jossain. Katsotaan käytös ja jälkiolot. Näkyy se ero siihen miksi kannabis on vähemmän haitallista. Pelkästään käytös on ihan eri kuin kännisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nisteillä on vain yksi rikkinäinen levy joka jauhaaa samaa päivästä toiseen

Kannabiksen vastustajilla on pyörinyt sama levy siitä asti kun netin sain käyttöön 2000 alkupuolella. Alkaa olla jo varsin väsynyttä juttua. Siitä on muuttunut sen verran että kannabis on paikoin laillistunut ja niitä on tulossa lisää jotka laillistaa.

Hyvä muutos vaikka harmillisen hitaasti sitä tapahtuu. Toivon että eu nopeuttaa muutosta.

Miksi nopeuttaisi?

Laillistaneet rikkovat tietoisesti yk:n huumausaineyleissopimusta. Suomi ei sellaiseen lähde  :)

YK:n sopimus ei vaadi sitä, että kannabiksen käytöstä pitäisi rangaista.

Käytöstä rankaiseminen ei ole vähentänyt käyttöä. Sehän toimii päinvastoin. Kun lyödään käyttäjän leima niin sillä lähinnä varmistetaan käyttö jatkossakin.

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

Vierailija kirjoitti:

Väkivallan käytöstä ei pitäisi rangaista, sehä on vaan luonteenpiirre.

No eipä suurin osa väkivaltaisista narsisteista saakaan mitään rangaistusta vaikka pahoinpitelevät läheisiään.

Vierailija kirjoitti:

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

alkoholin ja tupakan aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa, syntyy vain hieman eri ajassa, mutta kun riippuvuus on syntynyt, siitä on erittäin vaikea päästä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

alkoholin ja tupakan aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa, syntyy vain hieman eri ajassa, mutta kun riippuvuus on syntynyt, siitä on erittäin vaikea päästä eroon.

Kummasti valittu voimakkaan riippuvuuden aiheuttavat huumeet lailliseksi. Vai onko se ollut syynäkin asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nisteillä on vain yksi rikkinäinen levy joka jauhaaa samaa päivästä toiseen

Kannabiksen vastustajilla on pyörinyt sama levy siitä asti kun netin sain käyttöön 2000 alkupuolella. Alkaa olla jo varsin väsynyttä juttua. Siitä on muuttunut sen verran että kannabis on paikoin laillistunut ja niitä on tulossa lisää jotka laillistaa.

Hyvä muutos vaikka harmillisen hitaasti sitä tapahtuu. Toivon että eu nopeuttaa muutosta.

Miksi nopeuttaisi?

Laillistaneet rikkovat tietoisesti yk:n huumausaineyleissopimusta. Suomi ei sellaiseen lähde  :)

YK:n sopimus ei vaadi sitä, että kannabiksen käytöstä pitäisi rangaista.

Ei niin, mutta rikoksista on tapana rangaista.

Olethan syyllistynyt myös hallussapitoon, ostanut tai kasvattanut jne.

Vierailija kirjoitti:

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

Ja samasta julkaisusta!

https://www.duodecimlehti.fi/duo99450

Suuri THC-pitoisuus ja suuri THC/CBD-suhde lisäävät riippuvuuden kehittymisen ja kannabispsykoosin riskiä. 

.

 Kannabiksen jatkuvan käytön ja kroonisen myrkytystilan oireet, kuten "vetämättömyys", unen ja ruokahalun muutokset, sosiaalinen eristäytyminen, kognition häiriöt sekä ongelmat työpaikalla ja kotona, voidaan erheellisesti tulkita depressiosta johtuviksi. Niiden helpottuminen ja varsinkin loppuminen kannabiksen käytöstä pidättäytymisen aikana vahvistaa oireiden johtuvan kannabiksesta

. 

Englannin kannabislainsäädäntöä tiukennettiin sinsemillakannabiksen käytön lisääntymisen ja sen aiheuttamien haittojen takia uudelleen pari vuotta aikaisemmin toteutetun liberalisoinnin jälkeen

.

Pitkään suuria määriä kannabista käyttäneillä esiintyy käytön kestosta ja annoksesta riippuvaisia muisti- ja keskittymisvaikeuksia, ja magneettikuvauksella on todettu amygdalan ja hippokampuksen tilavuuksien pienenemistä suurkuluttajien aivoissa

.

Kannabiksen käyttäjillä näyttää esiintyvän paljon ahdistusta, masennusta ja itsetuhoista käyttäytymistä

Nisti jaksaa jauhaa vaikka yksin  :D

No, hyvä kun olet tässä ketjussa etkä spammaa koko palstaa täyteen paskaasi  :D

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käyttäjillä näyttää esiintyvän paljon ahdistusta, masennusta ja itsetuhoista käyttäytymistä

Tuo lause kokonaisuudessaan tosin on artikkelissa "Kannabiksen käyttäjillä näyttää esiintyvän paljon ahdistusta, masennusta ja itsetuhoista käyttäytymistä, mutta näidenkin yhteys kannabikseen on vielä epäselvä (Crippa ym. 2009, Hall ja Degenhardt 2009)."