Lue keskustelun säännöt.
Vauvan jättäminen hoitoon lomareissun ajaksi
29.05.2022 |
Kysymyksenä siis onko kokemuksia vanhemmilta jotka ovat jättäneet yli 1 vuotiaan lapsen hoitoon lyhyen lomareissun ajaksi? Miten vauva reagoi? Oliko ongelmia? Vauvalle todella tuttu ja läheinen hoitaja kyseessä ja loma kestäisi 3 yötä ja 4 päivää? Onko aivan mahdoton ajatus?
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin vauvan yöheräilyihin ja ap:n univelkaan liittyen heräsi kysymys, että onko se mies hoitanut vauvaa yhtään yötä, jotta äiti saisi joskus nukkua? Vai miksi se vauva on tuupattu mummolaan, kun on heräillyt öisin ja ap tarvinnut unta.
Meillä vauva huusi niin paljon ettei kumpikaan pystynyt nukkumaan.
Sellaisessa tapauksessa mummola voi auttaa esimerkiksi siinä, että se ei-hoitovuorossa oleva voi mennä sinne nukkumaan.
Ei vaan se vauva meni sinne. Mieheni kävi töissä joten hänen oli pakko saada nukkua.
Vauva itkee, koska sillä on paha olla, ja se heivataan läheisten luota pois omasta kodistaan, koska aikuinen ihminen ei voi kantaa vastuuta omasta lapsestaan? Aika moni työssäkäyvä äiti ja isä valvovat myös yöllä lapsen takia.
Et taida tietää mitä unettomuus tekee ihmiselle?
Tiedän. Minulla on useampi lapsi, eivätkä kaikki nukkuneet hyvin. Yhtään heistä ei kuitenkaan itkun takia heivattu minnekään, ja molemmat vanhemmat osallistuvat hoitoon. Ja lomilla kävimme aina yhdessä.
Unenpuute voi johtaa psykoosiin.
Mulla tuli esim. Rytmihäiriöitä ja sekavuutta.
Enkä pystynyt ajamaan edes autoa.Mutta laitan teille täydelliselle äideille mitalit tulemaan.
Mikään ei pakota molempia vanhempia valvomaan yhden lapsen takia, vaan he voivat vuorotella.
Ja missään tapauksessa se, että vain se vauva lähtee ei ole ratkaisu, vaan miksei sinne mummolaan silti voi mennä äiti/isä, vaikka mummo sitten auttaisikin.
No meillä se oli ratkaisu. Ja tästä on ihan turha jankata enää. Tekisin samoin uudelleen jos tulisi vauva joka antaisi nukkua puolen tunnin pätkissä 2 vuotta.
Te olettekin huonoja vanhempia. Älkää missään tapauksessa enää lisääntykö. Säästäkää ne rahat ns lapsenne mt-hoitoon.
Huonoja vanhempia kun lapsi ei nukkunut?
Kiitos paljon.
Meidän lapset ei ole mitään mt-potilaita vaan ovat reippaita koululaisia.
Ja miksi helvetissä tuttu mummi oli jotenkin aivan saatanasta??Huonoja vanhempia koska teillä vauva kantoi vastuun, eikä vanhemmat.
Sanoinko että se vauva oli siellä mummilassa jatkuvasti??
Vastuunkantaminen on juuri sitä että pyytää apua.
Vai olisiko ollut parempi että joudun hoitoon ja lapsi huostaan?
Ja ihan neuvolasta ehdotettiin että voiko vauva käydä mummin luona yötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin vauvan yöheräilyihin ja ap:n univelkaan liittyen heräsi kysymys, että onko se mies hoitanut vauvaa yhtään yötä, jotta äiti saisi joskus nukkua? Vai miksi se vauva on tuupattu mummolaan, kun on heräillyt öisin ja ap tarvinnut unta.
Meillä vauva huusi niin paljon ettei kumpikaan pystynyt nukkumaan.
Sellaisessa tapauksessa mummola voi auttaa esimerkiksi siinä, että se ei-hoitovuorossa oleva voi mennä sinne nukkumaan.
Ei vaan se vauva meni sinne. Mieheni kävi töissä joten hänen oli pakko saada nukkua.
Vauva itkee, koska sillä on paha olla, ja se heivataan läheisten luota pois omasta kodistaan, koska aikuinen ihminen ei voi kantaa vastuuta omasta lapsestaan? Aika moni työssäkäyvä äiti ja isä valvovat myös yöllä lapsen takia.
Et taida tietää mitä unettomuus tekee ihmiselle?
Tiedän. Minulla on useampi lapsi, eivätkä kaikki nukkuneet hyvin. Yhtään heistä ei kuitenkaan itkun takia heivattu minnekään, ja molemmat vanhemmat osallistuvat hoitoon. Ja lomilla kävimme aina yhdessä.
Unenpuute voi johtaa psykoosiin.
Mulla tuli esim. Rytmihäiriöitä ja sekavuutta.
Enkä pystynyt ajamaan edes autoa.Mutta laitan teille täydelliselle äideille mitalit tulemaan.
Mikään ei pakota molempia vanhempia valvomaan yhden lapsen takia, vaan he voivat vuorotella.
Ja missään tapauksessa se, että vain se vauva lähtee ei ole ratkaisu, vaan miksei sinne mummolaan silti voi mennä äiti/isä, vaikka mummo sitten auttaisikin.
No meillä se oli ratkaisu. Ja tästä on ihan turha jankata enää. Tekisin samoin uudelleen jos tulisi vauva joka antaisi nukkua puolen tunnin pätkissä 2 vuotta.
Te olettekin huonoja vanhempia. Älkää missään tapauksessa enää lisääntykö. Säästäkää ne rahat ns lapsenne mt-hoitoon.
Huonoja vanhempia kun lapsi ei nukkunut?
Kiitos paljon.
Meidän lapset ei ole mitään mt-potilaita vaan ovat reippaita koululaisia.
Ja miksi helvetissä tuttu mummi oli jotenkin aivan saatanasta??Huonoja vanhempia koska teillä vauva kantoi vastuun, eikä vanhemmat.
Sanoinko että se vauva oli siellä mummilassa jatkuvasti??
Vastuunkantaminen on juuri sitä että pyytää apua.
Vai olisiko ollut parempi että joudun hoitoon ja lapsi huostaan?
Ja ihan neuvolasta ehdotettiin että voiko vauva käydä mummin luona yötä.
Et sanonut vaan kerroit dumpanneesi sen sinne satunnaisesti.
Parempihan se olisi ollut antaa kokonaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Vauva ollut hoidossa isovanhempien luona joita näkee monta kertaa viikossa. Alkuun oli todella huono nukkumaan jonka vuoksi meni isovanhemmille nukkumaan jotta vanhemmat saivat levättyä ja myös lapsi nukkui siellä paremmin. Yön ollut isovanhemmilla ja äiti aina mennyt aamulla kun lapsi herännyt niin isovanhempien luoksi. Koskaan ei vauva ole osoittanut että hänellä siellä huono olla. Ei ole osoittanut mieltä tai vierastanut kun vanhemmat menneet paikallle. Kyseessä kaksi perheenjäsentä hoitamassa lasta joita lapsi näkee monta kertaa viikossa.
Matkan ostaja ei ajatellut että lapsi tulisi mukaan ja nyt mietinnässä että olisiko kuitenkin parempi ottaa mukaan vai onko lapselle liian rankkaa.
Melkein kaikki vauvat ovat aluksi "huonoja" nukkumaan. Ei ole varsinaisesti mikään syy kierrättää vauvaa yökylässä. Pikemminkin tuollainen rikkoo lisää vauvan nukkumisrytmiä ja turvallisuudentunnetta, että tulee jatkuvasti muutoksia. Miksi et vuorotellut isän kanssa nukkumisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin vauvan yöheräilyihin ja ap:n univelkaan liittyen heräsi kysymys, että onko se mies hoitanut vauvaa yhtään yötä, jotta äiti saisi joskus nukkua? Vai miksi se vauva on tuupattu mummolaan, kun on heräillyt öisin ja ap tarvinnut unta.
Meillä vauva huusi niin paljon ettei kumpikaan pystynyt nukkumaan.
Sellaisessa tapauksessa mummola voi auttaa esimerkiksi siinä, että se ei-hoitovuorossa oleva voi mennä sinne nukkumaan.
Ei vaan se vauva meni sinne. Mieheni kävi töissä joten hänen oli pakko saada nukkua.
Vauva itkee, koska sillä on paha olla, ja se heivataan läheisten luota pois omasta kodistaan, koska aikuinen ihminen ei voi kantaa vastuuta omasta lapsestaan? Aika moni työssäkäyvä äiti ja isä valvovat myös yöllä lapsen takia.
Et taida tietää mitä unettomuus tekee ihmiselle?
Tiedän. Minulla on useampi lapsi, eivätkä kaikki nukkuneet hyvin. Yhtään heistä ei kuitenkaan itkun takia heivattu minnekään, ja molemmat vanhemmat osallistuvat hoitoon. Ja lomilla kävimme aina yhdessä.
Unenpuute voi johtaa psykoosiin.
Mulla tuli esim. Rytmihäiriöitä ja sekavuutta.
Enkä pystynyt ajamaan edes autoa.Mutta laitan teille täydelliselle äideille mitalit tulemaan.
Mikään ei pakota molempia vanhempia valvomaan yhden lapsen takia, vaan he voivat vuorotella.
Ja missään tapauksessa se, että vain se vauva lähtee ei ole ratkaisu, vaan miksei sinne mummolaan silti voi mennä äiti/isä, vaikka mummo sitten auttaisikin.
No meillä se oli ratkaisu. Ja tästä on ihan turha jankata enää. Tekisin samoin uudelleen jos tulisi vauva joka antaisi nukkua puolen tunnin pätkissä 2 vuotta.
Te olettekin huonoja vanhempia. Älkää missään tapauksessa enää lisääntykö. Säästäkää ne rahat ns lapsenne mt-hoitoon.
Huonoja vanhempia kun lapsi ei nukkunut?
Kiitos paljon.
Meidän lapset ei ole mitään mt-potilaita vaan ovat reippaita koululaisia.
Ja miksi helvetissä tuttu mummi oli jotenkin aivan saatanasta??Huonoja vanhempia koska teillä vauva kantoi vastuun, eikä vanhemmat.
Sanoinko että se vauva oli siellä mummilassa jatkuvasti??
Vastuunkantaminen on juuri sitä että pyytää apua.
Vai olisiko ollut parempi että joudun hoitoon ja lapsi huostaan?
Ja ihan neuvolasta ehdotettiin että voiko vauva käydä mummin luona yötä.Et sanonut vaan kerroit dumpanneesi sen sinne satunnaisesti.
Parempihan se olisi ollut antaa kokonaan pois.
Oletko ihan idiootti?
Jos lapsi on joskus tutulla mummilla niin olisi parempi antaa pois???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin vauvan yöheräilyihin ja ap:n univelkaan liittyen heräsi kysymys, että onko se mies hoitanut vauvaa yhtään yötä, jotta äiti saisi joskus nukkua? Vai miksi se vauva on tuupattu mummolaan, kun on heräillyt öisin ja ap tarvinnut unta.
Meillä vauva huusi niin paljon ettei kumpikaan pystynyt nukkumaan.
Sellaisessa tapauksessa mummola voi auttaa esimerkiksi siinä, että se ei-hoitovuorossa oleva voi mennä sinne nukkumaan.
Ei vaan se vauva meni sinne. Mieheni kävi töissä joten hänen oli pakko saada nukkua.
Vauva itkee, koska sillä on paha olla, ja se heivataan läheisten luota pois omasta kodistaan, koska aikuinen ihminen ei voi kantaa vastuuta omasta lapsestaan? Aika moni työssäkäyvä äiti ja isä valvovat myös yöllä lapsen takia.
Et taida tietää mitä unettomuus tekee ihmiselle?
Tiedän. Minulla on useampi lapsi, eivätkä kaikki nukkuneet hyvin. Yhtään heistä ei kuitenkaan itkun takia heivattu minnekään, ja molemmat vanhemmat osallistuvat hoitoon. Ja lomilla kävimme aina yhdessä.
Unenpuute voi johtaa psykoosiin.
Mulla tuli esim. Rytmihäiriöitä ja sekavuutta.
Enkä pystynyt ajamaan edes autoa.Mutta laitan teille täydelliselle äideille mitalit tulemaan.
Mikään ei pakota molempia vanhempia valvomaan yhden lapsen takia, vaan he voivat vuorotella.
Ja missään tapauksessa se, että vain se vauva lähtee ei ole ratkaisu, vaan miksei sinne mummolaan silti voi mennä äiti/isä, vaikka mummo sitten auttaisikin.
No meillä se oli ratkaisu. Ja tästä on ihan turha jankata enää. Tekisin samoin uudelleen jos tulisi vauva joka antaisi nukkua puolen tunnin pätkissä 2 vuotta.
Te olettekin huonoja vanhempia. Älkää missään tapauksessa enää lisääntykö. Säästäkää ne rahat ns lapsenne mt-hoitoon.
Huonoja vanhempia kun lapsi ei nukkunut?
Kiitos paljon.
Meidän lapset ei ole mitään mt-potilaita vaan ovat reippaita koululaisia.
Ja miksi helvetissä tuttu mummi oli jotenkin aivan saatanasta??Huonoja vanhempia koska teillä vauva kantoi vastuun, eikä vanhemmat.
Sanoinko että se vauva oli siellä mummilassa jatkuvasti??
Vastuunkantaminen on juuri sitä että pyytää apua.
Vai olisiko ollut parempi että joudun hoitoon ja lapsi huostaan?
Ja ihan neuvolasta ehdotettiin että voiko vauva käydä mummin luona yötä.Et sanonut vaan kerroit dumpanneesi sen sinne satunnaisesti.
Parempihan se olisi ollut antaa kokonaan pois.
Oletko ihan idiootti?
Jos lapsi on joskus tutulla mummilla niin olisi parempi antaa pois???
Jos laiskuuttasi tahallasi rikot vauvan kiintymyssuhteen etkä edes häpeä niin todellakin huostaanotto. Surkeaa surkeaa surkeaa vanhemmuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ajattelisi pätkääkään lahjaksi saatua lomamatkaa vaan lapsen psyykkistä kehitystä ja perusturvallisuuden kivijalkaa ja maksaisin ehdottomasti hänen matkalle mukaan.
Käsittämätöntä itsekkyyttä jos hankkii lapsia eikä kuitenkaan suostu vastaamaan heidän perustarpeisiinsa ensimmäisten vuosien ajan niin ettei oma etu mene edelle. Tiedät itsekin etteivät edes asiantuntijat suosittele noin pitkää eroa noin pienelle lapselle.
Sinä ehdit matkustella vielä loppuelämäsi ilman lasta, lapsesi taas on vain tässä ja nyt noin pieni ja tämä on hänen ainoa lapsuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin vauvan yöheräilyihin ja ap:n univelkaan liittyen heräsi kysymys, että onko se mies hoitanut vauvaa yhtään yötä, jotta äiti saisi joskus nukkua? Vai miksi se vauva on tuupattu mummolaan, kun on heräillyt öisin ja ap tarvinnut unta.
Meillä vauva huusi niin paljon ettei kumpikaan pystynyt nukkumaan.
Sellaisessa tapauksessa mummola voi auttaa esimerkiksi siinä, että se ei-hoitovuorossa oleva voi mennä sinne nukkumaan.
Ei vaan se vauva meni sinne. Mieheni kävi töissä joten hänen oli pakko saada nukkua.
Vauva itkee, koska sillä on paha olla, ja se heivataan läheisten luota pois omasta kodistaan, koska aikuinen ihminen ei voi kantaa vastuuta omasta lapsestaan? Aika moni työssäkäyvä äiti ja isä valvovat myös yöllä lapsen takia.
Et taida tietää mitä unettomuus tekee ihmiselle?
Tiedän. Minulla on useampi lapsi, eivätkä kaikki nukkuneet hyvin. Yhtään heistä ei kuitenkaan itkun takia heivattu minnekään, ja molemmat vanhemmat osallistuvat hoitoon. Ja lomilla kävimme aina yhdessä.
Unenpuute voi johtaa psykoosiin.
Mulla tuli esim. Rytmihäiriöitä ja sekavuutta.
Enkä pystynyt ajamaan edes autoa.Mutta laitan teille täydelliselle äideille mitalit tulemaan.
Mikään ei pakota molempia vanhempia valvomaan yhden lapsen takia, vaan he voivat vuorotella.
Ja missään tapauksessa se, että vain se vauva lähtee ei ole ratkaisu, vaan miksei sinne mummolaan silti voi mennä äiti/isä, vaikka mummo sitten auttaisikin.
No meillä se oli ratkaisu. Ja tästä on ihan turha jankata enää. Tekisin samoin uudelleen jos tulisi vauva joka antaisi nukkua puolen tunnin pätkissä 2 vuotta.
Te olettekin huonoja vanhempia. Älkää missään tapauksessa enää lisääntykö. Säästäkää ne rahat ns lapsenne mt-hoitoon.
Huonoja vanhempia kun lapsi ei nukkunut?
Kiitos paljon.
Meidän lapset ei ole mitään mt-potilaita vaan ovat reippaita koululaisia.
Ja miksi helvetissä tuttu mummi oli jotenkin aivan saatanasta??Huonoja vanhempia koska teillä vauva kantoi vastuun, eikä vanhemmat.
Sanoinko että se vauva oli siellä mummilassa jatkuvasti??
Vastuunkantaminen on juuri sitä että pyytää apua.
Vai olisiko ollut parempi että joudun hoitoon ja lapsi huostaan?
Ja ihan neuvolasta ehdotettiin että voiko vauva käydä mummin luona yötä.Et sanonut vaan kerroit dumpanneesi sen sinne satunnaisesti.
Parempihan se olisi ollut antaa kokonaan pois.
Oletko ihan idiootti?
Jos lapsi on joskus tutulla mummilla niin olisi parempi antaa pois???Jos laiskuuttasi tahallasi rikot vauvan kiintymyssuhteen etkä edes häpeä niin todellakin huostaanotto. Surkeaa surkeaa surkeaa vanhemmuutta.
Laiskuutta kun olin lähes psykoosissa unenpuutteesta ja sain rytmihäiriöitä??
Tule sanomaan tuo kasvotusten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri tämän vuoksi teinien (tai teini-ikään jumiin jääneiden) ei tulisi hankkia lasta. Eivät ymmärrä tuon taivaallista kiintymyssuhteista tai lapsen psyykkisistä tarpeista. Ihmettelevät sitten vain teini-iässä kun on ongelmia ja silloinkin kaikki on aina jonkun toisen syy.
Niin kauan kuin keskiössä on oma napa ja omat tarpeet, älä hanki lasta.
Ps: tervettä syyllisyyttä pitäisikin aikuisen ihmisen kyetä kokemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin vauvan yöheräilyihin ja ap:n univelkaan liittyen heräsi kysymys, että onko se mies hoitanut vauvaa yhtään yötä, jotta äiti saisi joskus nukkua? Vai miksi se vauva on tuupattu mummolaan, kun on heräillyt öisin ja ap tarvinnut unta.
Meillä vauva huusi niin paljon ettei kumpikaan pystynyt nukkumaan.
Sellaisessa tapauksessa mummola voi auttaa esimerkiksi siinä, että se ei-hoitovuorossa oleva voi mennä sinne nukkumaan.
Ei vaan se vauva meni sinne. Mieheni kävi töissä joten hänen oli pakko saada nukkua.
Vauva itkee, koska sillä on paha olla, ja se heivataan läheisten luota pois omasta kodistaan, koska aikuinen ihminen ei voi kantaa vastuuta omasta lapsestaan? Aika moni työssäkäyvä äiti ja isä valvovat myös yöllä lapsen takia.
Et taida tietää mitä unettomuus tekee ihmiselle?
Tiedän. Minulla on useampi lapsi, eivätkä kaikki nukkuneet hyvin. Yhtään heistä ei kuitenkaan itkun takia heivattu minnekään, ja molemmat vanhemmat osallistuvat hoitoon. Ja lomilla kävimme aina yhdessä.
Unenpuute voi johtaa psykoosiin.
Mulla tuli esim. Rytmihäiriöitä ja sekavuutta.
Enkä pystynyt ajamaan edes autoa.Mutta laitan teille täydelliselle äideille mitalit tulemaan.
Ap väittää että samainen lapsi nukkuu mummolassa kuin tukki läpi yön - eikö yksinkertaisin ratkaisu ole silloin mennä sen vauvan kanssa mummolaan ja nukkua itsekin kuin tukki läpi yön?
Minulle on ihan sama mitä ap sanoo. Meillä se vauva ei nukkunut siellä mummilassakaan.
No jos oikeasti näin on, niin jotain vikaahan niissä kotioloissa on. Oma veikkaukseni on, että mummolassa on öisin rauhallinen fiilis kun taas kotona on ärähtelevä isä, joka huutaa vauvan kanssa kilpaa ja itkua tihuuttava äiti.
Eli voi se oikeasti olla niin, että vauvan on parempi olla nukkumassa siellä mummolassa. Jos vaikka jossain vaiheessa vanhemmatkin saisi shittinsä kasaan.
Kotioloissa vikaa kun lapsi nukkuu esim. sairaudesta johtuvista asioista huonosti??
Et vissiin ymmärtänyt että se vauva ei nukkunut siellä mummilassakaan.
Kummasti meidän eka lapsi nukkui hyvin.Sori, tarkoitin likinnä siis APta, lainasin huonosti ja huomasin vasta, kun olin lähettänyt. Eli juuri noin, jos lapsi ei jostain syystä nuku, ei se parane sillä, että viedään mummolaan. Jos taas toisaalta mummolassa nukkuu, mutta kotona ei, niin vikahan silloin on niissä kotioloissa.
Ja jos lapsi nukkuu mummolassa koko yön, toinen vanhemmista voi mennä mukaan, koska hänkin saa nukkua ja silti huolehtia lapsestaan.
Tosin itse miettisin, miksi ihmeessä näin, eli mikä siellä mummolassa on paremmin kuin kotona, kun siellä kaikki nukkuu hyvin ja kotona ei.
Ehkäpä vauvan itkusta hermostunut ja huutava toinen vanhempi - sellainen, joka ostelee "lahjaksi" monta yötä ilman vauvaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä ei ole provo niin säälin tämän päivän lapsia jos niiden vanhemmat on oikeasti tälläistä sakkia...
Ennen tuo oli tuikitavallista
No niinpä. Se tosiaan on saanut aikaan sen, että isolla osalla 40-50-vuotiaista suomalaisista on välttelevä kiintymyssuhde. Onneksi nykyään tiedetään jo paremmin, että ihan kehityspsykologisesta näkökulmasta katsottuna ei ole hyvä juttu, että vuoden ikäinen on montaa yötä erossa vanhemmistaan. Näköjään silti on ap:n kaltaisia vanhempia, jotka viis veisaa faktoista, ihan sama vauvan turvallisuuden tunteen ja tulevaisuuden tunne-elämän kannalta mitä häikkää tulee, kunhan vanhemmat saa levättyä ja biletettyä ja matkustelua :(. Surullista.
Jos vauva-aikana yöheräilyt muka ottaa niin koville, että vauvasta on oltava erossa, silloin vanhemmat vuoronperään antaa toisen nukkua, vaikka hotellissa yön yli, ja toinen hoitaa vauvaa sen yön. Ei mitään rakettitiedettä.
Älä kysele täältä vaan esim lastenpsykiatrilta ja saat selkeän vastauksen: lapsi mukaan.
Jos sen jälkeenkin toimit lapsen etua vastaan vaikka tiedät sen olevan vahingollista, tiedät myös jotain hyvin oleellista omasta vanhemmuudestasi ja tulevista haasteista lapsen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yöheräilyt on tässä se ongelma niin hakekaa hyvät ihmiset apua älkääkä yrittäkö ratkaista sitä heittelemällä vauvaa muualle öiksi. Ettekö tosiaan tajua kuinka psyykkisesti rikkinäisen ihmisen rakennatte tuolla tavalla?
Apua on tarjolla, ei muuta kuin peneen yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Älä kysele täältä vaan esim lastenpsykiatrilta ja saat selkeän vastauksen: lapsi mukaan.
Jos sen jälkeenkin toimit lapsen etua vastaan vaikka tiedät sen olevan vahingollista, tiedät myös jotain hyvin oleellista omasta vanhemmuudestasi ja tulevista haasteista lapsen kanssa.
Ilmeisesti tässä AP ei niinkään halua jättää vauvaa hoitoon matkan ajaksi vaan lapsen isä vaatii, että vauva jätetään hoitoon ja hän ja AP lähtee matkalle ilman vauvaa. Ja kun AP ei halua, niin mies suuttui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä ei ole provo niin säälin tämän päivän lapsia jos niiden vanhemmat on oikeasti tälläistä sakkia...
Ennen tuo oli tuikitavallista
No niinpä. Se tosiaan on saanut aikaan sen, että isolla osalla 40-50-vuotiaista suomalaisista on välttelevä kiintymyssuhde. Onneksi nykyään tiedetään jo paremmin, että ihan kehityspsykologisesta näkökulmasta katsottuna ei ole hyvä juttu, että vuoden ikäinen on montaa yötä erossa vanhemmistaan. Näköjään silti on ap:n kaltaisia vanhempia, jotka viis veisaa faktoista, ihan sama vauvan turvallisuuden tunteen ja tulevaisuuden tunne-elämän kannalta mitä häikkää tulee, kunhan vanhemmat saa levättyä ja biletettyä ja matkustelua :(. Surullista.
Jos vauva-aikana yöheräilyt muka ottaa niin koville, että vauvasta on oltava erossa, silloin vanhemmat vuoronperään antaa toisen nukkua, vaikka hotellissa yön yli, ja toinen hoitaa vauvaa sen yön. Ei mitään rakettitiedettä.
Mulle olisi ihan sama, aikuinen, lapsi, teini, vauva, mutta jos oikeasti joku mun perheenjäsen säännöllisesti nukkuisi paremmin muualla kuin kotonaan, huolestuisin valtavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin vauvan yöheräilyihin ja ap:n univelkaan liittyen heräsi kysymys, että onko se mies hoitanut vauvaa yhtään yötä, jotta äiti saisi joskus nukkua? Vai miksi se vauva on tuupattu mummolaan, kun on heräillyt öisin ja ap tarvinnut unta.
Meillä vauva huusi niin paljon ettei kumpikaan pystynyt nukkumaan.
Sellaisessa tapauksessa mummola voi auttaa esimerkiksi siinä, että se ei-hoitovuorossa oleva voi mennä sinne nukkumaan.
Ei vaan se vauva meni sinne. Mieheni kävi töissä joten hänen oli pakko saada nukkua.
Vauva itkee, koska sillä on paha olla, ja se heivataan läheisten luota pois omasta kodistaan, koska aikuinen ihminen ei voi kantaa vastuuta omasta lapsestaan? Aika moni työssäkäyvä äiti ja isä valvovat myös yöllä lapsen takia.
Et taida tietää mitä unettomuus tekee ihmiselle?
Tiedän. Minulla on useampi lapsi, eivätkä kaikki nukkuneet hyvin. Yhtään heistä ei kuitenkaan itkun takia heivattu minnekään, ja molemmat vanhemmat osallistuvat hoitoon. Ja lomilla kävimme aina yhdessä.
Unenpuute voi johtaa psykoosiin.
Mulla tuli esim. Rytmihäiriöitä ja sekavuutta.
Enkä pystynyt ajamaan edes autoa.Mutta laitan teille täydelliselle äideille mitalit tulemaan.
Mikään ei pakota molempia vanhempia valvomaan yhden lapsen takia, vaan he voivat vuorotella.
Ja missään tapauksessa se, että vain se vauva lähtee ei ole ratkaisu, vaan miksei sinne mummolaan silti voi mennä äiti/isä, vaikka mummo sitten auttaisikin.
No meillä se oli ratkaisu. Ja tästä on ihan turha jankata enää. Tekisin samoin uudelleen jos tulisi vauva joka antaisi nukkua puolen tunnin pätkissä 2 vuotta.
Te olettekin huonoja vanhempia. Älkää missään tapauksessa enää lisääntykö. Säästäkää ne rahat ns lapsenne mt-hoitoon.
Huonoja vanhempia kun lapsi ei nukkunut?
Kiitos paljon.
Meidän lapset ei ole mitään mt-potilaita vaan ovat reippaita koululaisia.
Ja miksi helvetissä tuttu mummi oli jotenkin aivan saatanasta??Huonoja vanhempia koska teillä vauva kantoi vastuun, eikä vanhemmat.
Sanoinko että se vauva oli siellä mummilassa jatkuvasti??
Vastuunkantaminen on juuri sitä että pyytää apua.
Vai olisiko ollut parempi että joudun hoitoon ja lapsi huostaan?
Ja ihan neuvolasta ehdotettiin että voiko vauva käydä mummin luona yötä.Et sanonut vaan kerroit dumpanneesi sen sinne satunnaisesti.
Parempihan se olisi ollut antaa kokonaan pois.
Oletko ihan idiootti?
Jos lapsi on joskus tutulla mummilla niin olisi parempi antaa pois???Jos laiskuuttasi tahallasi rikot vauvan kiintymyssuhteen etkä edes häpeä niin todellakin huostaanotto. Surkeaa surkeaa surkeaa vanhemmuutta.
Laiskuutta kun olin lähes psykoosissa unenpuutteesta ja sain rytmihäiriöitä??
Tule sanomaan tuo kasvotusten.
Anna osoite.
Missä oli lapsen toinen vanhempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin vauvan yöheräilyihin ja ap:n univelkaan liittyen heräsi kysymys, että onko se mies hoitanut vauvaa yhtään yötä, jotta äiti saisi joskus nukkua? Vai miksi se vauva on tuupattu mummolaan, kun on heräillyt öisin ja ap tarvinnut unta.
Meillä vauva huusi niin paljon ettei kumpikaan pystynyt nukkumaan.
Sellaisessa tapauksessa mummola voi auttaa esimerkiksi siinä, että se ei-hoitovuorossa oleva voi mennä sinne nukkumaan.
Ei vaan se vauva meni sinne. Mieheni kävi töissä joten hänen oli pakko saada nukkua.
Vauva itkee, koska sillä on paha olla, ja se heivataan läheisten luota pois omasta kodistaan, koska aikuinen ihminen ei voi kantaa vastuuta omasta lapsestaan? Aika moni työssäkäyvä äiti ja isä valvovat myös yöllä lapsen takia.
Et taida tietää mitä unettomuus tekee ihmiselle?
Tiedän. Minulla on useampi lapsi, eivätkä kaikki nukkuneet hyvin. Yhtään heistä ei kuitenkaan itkun takia heivattu minnekään, ja molemmat vanhemmat osallistuvat hoitoon. Ja lomilla kävimme aina yhdessä.
Unenpuute voi johtaa psykoosiin.
Mulla tuli esim. Rytmihäiriöitä ja sekavuutta.
Enkä pystynyt ajamaan edes autoa.Mutta laitan teille täydelliselle äideille mitalit tulemaan.
Jep minullekin tuli rytmihäiriöitä ja muitakin ongelmia unenpuutteen takia kuopuksen vauva-aikana. Mutta en ikipäivänä olisi kehdannut laittaa tunnin välein heräävää vauvaa mummoille hoitoon ja valvottamaan heitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin vauvan yöheräilyihin ja ap:n univelkaan liittyen heräsi kysymys, että onko se mies hoitanut vauvaa yhtään yötä, jotta äiti saisi joskus nukkua? Vai miksi se vauva on tuupattu mummolaan, kun on heräillyt öisin ja ap tarvinnut unta.
Meillä vauva huusi niin paljon ettei kumpikaan pystynyt nukkumaan.
Sellaisessa tapauksessa mummola voi auttaa esimerkiksi siinä, että se ei-hoitovuorossa oleva voi mennä sinne nukkumaan.
Ei vaan se vauva meni sinne. Mieheni kävi töissä joten hänen oli pakko saada nukkua.
Vauva itkee, koska sillä on paha olla, ja se heivataan läheisten luota pois omasta kodistaan, koska aikuinen ihminen ei voi kantaa vastuuta omasta lapsestaan? Aika moni työssäkäyvä äiti ja isä valvovat myös yöllä lapsen takia.
Et taida tietää mitä unettomuus tekee ihmiselle?
Tiedän. Minulla on useampi lapsi, eivätkä kaikki nukkuneet hyvin. Yhtään heistä ei kuitenkaan itkun takia heivattu minnekään, ja molemmat vanhemmat osallistuvat hoitoon. Ja lomilla kävimme aina yhdessä.
Unenpuute voi johtaa psykoosiin.
Mulla tuli esim. Rytmihäiriöitä ja sekavuutta.
Enkä pystynyt ajamaan edes autoa.Mutta laitan teille täydelliselle äideille mitalit tulemaan.
Mikään ei pakota molempia vanhempia valvomaan yhden lapsen takia, vaan he voivat vuorotella.
Ja missään tapauksessa se, että vain se vauva lähtee ei ole ratkaisu, vaan miksei sinne mummolaan silti voi mennä äiti/isä, vaikka mummo sitten auttaisikin.
No meillä se oli ratkaisu. Ja tästä on ihan turha jankata enää. Tekisin samoin uudelleen jos tulisi vauva joka antaisi nukkua puolen tunnin pätkissä 2 vuotta.
Te olettekin huonoja vanhempia. Älkää missään tapauksessa enää lisääntykö. Säästäkää ne rahat ns lapsenne mt-hoitoon.
Huonoja vanhempia kun lapsi ei nukkunut?
Kiitos paljon.
Meidän lapset ei ole mitään mt-potilaita vaan ovat reippaita koululaisia.
Ja miksi helvetissä tuttu mummi oli jotenkin aivan saatanasta??Huonoja vanhempia koska teillä vauva kantoi vastuun, eikä vanhemmat.
Sanoinko että se vauva oli siellä mummilassa jatkuvasti??
Vastuunkantaminen on juuri sitä että pyytää apua.
Vai olisiko ollut parempi että joudun hoitoon ja lapsi huostaan?
Ja ihan neuvolasta ehdotettiin että voiko vauva käydä mummin luona yötä.Et sanonut vaan kerroit dumpanneesi sen sinne satunnaisesti.
Parempihan se olisi ollut antaa kokonaan pois.
Oletko ihan idiootti?
Jos lapsi on joskus tutulla mummilla niin olisi parempi antaa pois???Jos laiskuuttasi tahallasi rikot vauvan kiintymyssuhteen etkä edes häpeä niin todellakin huostaanotto. Surkeaa surkeaa surkeaa vanhemmuutta.
Laiskuutta kun olin lähes psykoosissa unenpuutteesta ja sain rytmihäiriöitä??
Tule sanomaan tuo kasvotusten.Anna osoite.
Missä oli lapsen toinen vanhempi?
Taitaa olla ikävän tavallinen kuvio tässä, eli toinen vanhempi ei osallistu, koska "on pakko olla töissä". Sitä, miksi sitten niinä päivinä, kun ei ole työssä, ei osallistu, onkin vaikeampaa selittää, paitsi tietysti sillä, että pitää levätä, koska käy töissä.
Neuvolahan ei ole mikään parisuhdetoimisto, joten eivät kai siellä muuta voikaan (tai tee) kuin neuvoo iänikuisen neuvon viedä lapsi isovanhemmille. Mutta tuskin tarkoittivat sitä säännöllisesti käytetyksi keinoksi.
Sääliksi kyllä käy ap, tuntuu, että on nalkissa kontrolloivan, itsekkään miehen kanssa. Toivottavasti ap jaksaa edelleenkin pitää puoliaan ja ennen kaikkea taaperon puolia.
Jos vauva/lapsi valvottaa, pitää vanhempien valvoa vuorotellen.
Me hankittiin jo ennen lapsia sellainen asunto jossa yksi huone on erillään ja Siellä voi olla joko se vauva ja toinen vanhempi tai sitten se nukkuja
Voi mennä hotelliin nukkumaan univelkoja pois
Ja jos on se mummola, toinen voi mennä sinne nukkumaan.
Tai sitten se vauva menee toisen vanhemman kanssa sinne.
Mikään ei pakota dumppaamaan lasta.
En minä sitä paheksu jos vauva on joskus yökylässä sen yhden yön että vanhemmat saa nukkua. Joskus se vaan on perheen kokonaistilanteelle parasta, myös vanhempien terveys (fyysinen ja psyykkinen) on asia josta täytyy pitää huolta. Ja jos vauvan vie sinne illalla ja hakee heti aamulla niin eihän se erossa olo ole edes kovin pitkä.
Mutta se että pitää päästä moneksi päiväksi matkoille ilman vauvaa on taas ihan toinen juttu, se ei ole vanhempien terveydestä huolehtimista enää. Parisuhdeaikaa voi viettää pienemmissäkin erissä, ei tarvitse sitä varten monen päivän reissuja tehdä.
Ja jos lapsi nukkuu mummolassa koko yön, toinen vanhemmista voi mennä mukaan, koska hänkin saa nukkua ja silti huolehtia lapsestaan.