Milloin Hesarista tuli tuollainen kuin se nyt on?

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä päivittäin täälläkin kommentoidaan jotain Hesarin juttua ja harmitellaan, kun ei pääse lukemaan.

Eniten ihmetyttää väitteet demarien suosimisesta. Päinvastoin minusta juuri demarit, keskusta ja vihreät ovat eniten Hesarin "hampaissa". Ja kun katsoo Hesarin omistajia, niin Antti Herlin ja Rafaela Seppälä perillisineen ovat niin oikeistolaisia, niin oikeistolaisia, että. Hesari on myös pitkään kannattanut Suomen Nato-jäsenyyttä.

Suurimman osan omistaa Erkot, jotka miljardeistaan huolimatta ovat demareita.

PILAPIIRTÄJÄ Kari Suomalaisen potkut oli se vihreiden juhlima epookki Hesarin poliittisessa suunassa.

Hesarilla pidettiin varmaan 10 vuotta sitten jo kriisikokous jossa päätettiin että on pakko alkaa imarrella nuorta somesukupolvea ja sehän merkitsi vihervassariutta, Woketusta jne. Haastateltavat haetaan aina Kalliosta ja esim kommenteista saa bannin jos vähänkään arvostelee nuoria.

Hesari Viestilaitos uutisellaann oli kyllä hajoittamassa Suomen puolustusta.

Vierailija kirjoitti:

Journalismin taso on kyllä romahtanut. Klikkiotsikoita tyyliin "oletko aina kuorinut appelsiinin väärin".

Joo huomattu on, että täyttä pas..kaa siellä ollut jo usean vuoden ajan. Selaimen, mutta en ota mitään niistä niin vakavasti. Sanoma, yksi monopoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä päivittäin täälläkin kommentoidaan jotain Hesarin juttua ja harmitellaan, kun ei pääse lukemaan.

Eniten ihmetyttää väitteet demarien suosimisesta. Päinvastoin minusta juuri demarit, keskusta ja vihreät ovat eniten Hesarin "hampaissa". Ja kun katsoo Hesarin omistajia, niin Antti Herlin ja Rafaela Seppälä perillisineen ovat niin oikeistolaisia, niin oikeistolaisia, että. Hesari on myös pitkään kannattanut Suomen Nato-jäsenyyttä.

Suurimman osan omistaa Erkot, jotka miljardeistaan huolimatta ovat demareita.

No tekihän demarit Ruotsissa kauppaa Saksan kanssa toisessa maailmansodassa. Ja tämän vegaanitaidemaalarin nimeä ei tietty saa mainita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti ja Iltasanomat ovat menneet ohi uutisoinnissa. Hesari on jumissa intersektionaalisen marxilaisen feminisminsä kanssa.

Älä ny. Onko kelkka kääntymässä. Hesari olikin sitä mieltä, että Timo Soini saisi esiintyä televisiossa😂

Tämä oli kyllä yllättävää! Mites nyt tällainen lipsahdus.

Enemmän trendejä kuin laatua. Tämä on Hesarin salainen motto.

Vierailija kirjoitti:

Hesari ei todellakaan oo vasemmistolainen, siksi aina huvittaa lukea näitä persujen piipityksiä. "Mutta kun minä en tykkää niiden jutuista niin pakko olla vassareita, niin kerta!!"

Persupiipertäjät...Soini puhui aina viherpiipertäjistä joissain vaalikeskusteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Aika hassu tilanne nykyään yleismediassa. Parasta journalismia näyttäisi tuottavan iltapäivälehdet. Katsovat asioita sentään avarakatseisemmin kuin HS ja Yle.

Yle vie kyllä kaikista voiton, ihan omassa kuplassaan.

Erityisesti melkein huvittaa nykyään Hesarin otsikoinnin. Ovat varmaan palkanneet seiskasta jonkun otsikkomaakarin. Pohjanoteerauksia lähes päivittäin. Kääk! vai miten se meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä päivittäin täälläkin kommentoidaan jotain Hesarin juttua ja harmitellaan, kun ei pääse lukemaan.

Eniten ihmetyttää väitteet demarien suosimisesta. Päinvastoin minusta juuri demarit, keskusta ja vihreät ovat eniten Hesarin "hampaissa". Ja kun katsoo Hesarin omistajia, niin Antti Herlin ja Rafaela Seppälä perillisineen ovat niin oikeistolaisia, niin oikeistolaisia, että. Hesari on myös pitkään kannattanut Suomen Nato-jäsenyyttä.

Suurimman osan omistaa Erkot, jotka miljardeistaan huolimatta ovat demareita.

Erkot on yhtä kuin Rafaela Seppälä perheineen. Eljas Erkolla oli yksi poika Aatos ja tytär Rafaela. Eljaksen avioliitto oli lapseton.

Toimitus on varmaan muokannut periaatteen siitä, että lehden tehtävä on kertoa uutinen ja ihmiset päättävät mitä maailmasta ajattelee, siihen että kertoo mitä maailmasta kuuluu ajatella ja ihmiset miettivät onko uutinen edes luotettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hassu tilanne nykyään yleismediassa. Parasta journalismia näyttäisi tuottavan iltapäivälehdet. Katsovat asioita sentään avarakatseisemmin kuin HS ja Yle.

Yle vie kyllä kaikista voiton, ihan omassa kuplassaan.

Etenkin ylen nuortenmedia on kyllä aivopesu paskaa. Lastenohjelmat ja monet luontoaiheiset jutut on kuitenkin hyviä. En toki tiedä tarvitseeko oikeasti noin isoa budjettia. Tanskankin ylen budjetti on puolet pienempi

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen HS on hallituksen pää-äänenkannattaja. Toista oli 50-60-luvulla, jolloin yhtiö ja lehti olivat vapaan länsimaisen maailmankuvan maahantuojia vasurien ja -mielisten vastapainoksi. Nykyinen HS valitsemansa valtiopropagandan ohessa kirjoittelee monisatapäisen toimittajalauman voimalla myös pitkiä, perusteellisia juttuja joistain kapeista, pienten piirien aiheista. Kysyn vain ketä kiinnostaa? Ja kuka viitsii lukea sivutolkulla jonkun mielestään elämänsä skuuppia vääntäneen perinpohjaista tekstipäästöä. Vähempikin, mutta sitä objektiivisempi ja oleellisempi sisältö riittäisi. Tiiviisti, analyyttisesti ja ilman asennemuokkauspyrkimyksiä. Lukijoilla on ihan omat aivot nimittäin.

Se vapaa länsimainen maailmankuva on nimenomaan nykyään sitä woketusta. Jos Eljas Erkko eläisi tänään niin sillä olisi pronominit Twitterissä. Kyse on jatkumosta, ei ole mitään yhtä hetkeä missä kukaan voisi sanoa että nyt Hesari muuttui joksikin. Se on aina apinoinut amerikkalaisia liberaaleja.

Sen sijaan että lehti kertoisi, mitä asioita tapahtuu, Hesari sanelee lukijalle miten pitää ajatella. Siksi se sopii parhaiten aivottomille lampaille, jotka ottavat kaiken valmiiksi annettuna.

No eipä ollut tänään kovinkaan paljon luettavaa: Ukrainan sota, apinarokko. USAn tuleva taantuma ja uudet digisäädökset. Muu oli ihan lifestyle-hömppää.

Vierailija kirjoitti:

No eipä ollut tänään kovinkaan paljon luettavaa: Ukrainan sota, apinarokko. USAn tuleva taantuma ja uudet digisäädökset. Muu oli ihan lifestyle-hömppää.

No sen nälänhätä-artikkelin luin myös. Muuten ihan roskaa.

Ihan kuin Putin, myös HS käyttää omaa valta-asemaansa väärin. Se on helppoa, mutta silti väärin.

Oma ratkaisuni on ollut siirtyä muiden medioiden käyttäjäksi. Aivopesu on niin vastenmielistä...

On aina vaarallista, kun joku julistautuu "kaikkitietäjäksi". Hesari on sairastunut tähän tautiin jo pitkän aikaa sitten.