Milloin Hesarista tuli tuollainen kuin se nyt on?

Vierailija kirjoitti:

Punaiset eli SDP ja Vasemmistoliittohan muuttuivat viherliberaaleiksi siinä 2010 paikkeilla. Ennen sitä puolustivat vielä tavallista vähäosaista suomalaista.

Hesari SDPn pääkannattajana varmasti muuttui nykyiseksi juuri niihin aikoihin.

HS on ollut punaliputettu viherfeministilehti koko 2000-luvun ajan. Journalismin taso laski jo 90-luvulla. Lopetin silloin hesarin tilaamisen.

-hesalainen

Vierailija kirjoitti:

Hesari on ainoa lehti, jota tilaan. Ei löydy Suomesta parempaa. Sen moittijat eivät useinkaan edes lue sitä. Esim. tämän sunnuntain lehti, monta kiinnostavaa, perusteellista artikkelia. Jokos te mollaajat olette päivän lehden lukeneet perustaksi mielipiteillenne? Mistä löydätte monipuolisemman julkaisun, paremmat toimittajat, laaja-alaisemmat artikkelit ja aiheet? Kertokaa, niin mielelläni heti testaan.

Hesarin tilaajaa tyhmempänä pidän henkilöä, joka tilaa ja lukee lehteä josta ei pidä, ihan vaan siksi että on validi kommentoimaan julkaisun laaduttomuutta nettipalstoilla.

Jos meinaat että hesarille ei ole kilpailijaa, tekeekö se mielestäsi lehdestä parhaan?

Vähän niinkuin itänaapurissa, siellähän valtiollinen media on paras ja aina oikeassa?

Itse en maksaisi, mutta työnantaja tarjoaa verkkolehden maksutta käyttöön. Kun jättää lukematta analyysit, esseet, kolumnit, vieraskynän, pääkirjoituksen, merkintöjä, HS [paikkakunnalla], lauantaivieraan yms, niin ihan ok lehti.

Vierailija kirjoitti:

Hesari on ainoa lehti, jota tilaan. Ei löydy Suomesta parempaa. Sen moittijat eivät useinkaan edes lue sitä. Esim. tämän sunnuntain lehti, monta kiinnostavaa, perusteellista artikkelia. Jokos te mollaajat olette päivän lehden lukeneet perustaksi mielipiteillenne? Mistä löydätte monipuolisemman julkaisun, paremmat toimittajat, laaja-alaisemmat artikkelit ja aiheet? Kertokaa, niin mielelläni heti testaan.

Kärpänenkin on sitä mieltä että paska on hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Itse en maksaisi, mutta työnantaja tarjoaa verkkolehden maksutta käyttöön. Kun jättää lukematta analyysit, esseet, kolumnit, vieraskynän, pääkirjoituksen, merkintöjä, HS [paikkakunnalla], lauantaivieraan yms, niin ihan ok lehti.

Jos jättää pois vihervasemmistolaisen propagandan niin jääkö jäljelle muuta kuin mainokset, urheilu, sarjakuvat ja tv- ohjelmat?

Sanni16kerava kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari on ainoa lehti, jota tilaan. Ei löydy Suomesta parempaa. Sen moittijat eivät useinkaan edes lue sitä. Esim. tämän sunnuntain lehti, monta kiinnostavaa, perusteellista artikkelia. Jokos te mollaajat olette päivän lehden lukeneet perustaksi mielipiteillenne? Mistä löydätte monipuolisemman julkaisun, paremmat toimittajat, laaja-alaisemmat artikkelit ja aiheet? Kertokaa, niin mielelläni heti testaan.

Hesarin tilaajaa tyhmempänä pidän henkilöä, joka tilaa ja lukee lehteä josta ei pidä, ihan vaan siksi että on validi kommentoimaan julkaisun laaduttomuutta nettipalstoilla.

Jos meinaat että hesarille ei ole kilpailijaa, tekeekö se mielestäsi lehdestä parhaan?

Vähän niinkuin itänaapurissa, siellähän valtiollinen media on paras ja aina oikeassa?

On hyvä tietää mitä poliittisesti sitoutuneet lehdet kirjoittavat.

Meille tuli ennen uusi suomi, hesari ja demari. Punikkilehdissäkin oli tasoa.

Sitten hesari korvasi sisällöltään demarin joka jätettiin pois

Sitten uusi suomi siirtyi nettiin.

Samalla lopetimme heikkotasoisen hesarin.

Nyt luen helsingin uutiset ja iltalehden netissä.

HS ja YLE punahömppää en seuraa enää ollenkaan.

Jostain syystä päivittäin täälläkin kommentoidaan jotain Hesarin juttua ja harmitellaan, kun ei pääse lukemaan.

Eniten ihmetyttää väitteet demarien suosimisesta. Päinvastoin minusta juuri demarit, keskusta ja vihreät ovat eniten Hesarin "hampaissa". Ja kun katsoo Hesarin omistajia, niin Antti Herlin ja Rafaela Seppälä perillisineen ovat niin oikeistolaisia, niin oikeistolaisia, että. Hesari on myös pitkään kannattanut Suomen Nato-jäsenyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti ja Iltasanomat ovat menneet ohi uutisoinnissa. Hesari on jumissa intersektionaalisen marxilaisen feminisminsä kanssa.

Itse seuraan lisäksi kotimaisista Helsinginuutisia, Maaseudun tulevaisuutta ja Huvustadsbladetia.

-stadin persu

Vierailija kirjoitti:

Woketuksen pää-äänenkannattaja.

Sama homma suoratoistopalvelu netflixillä ja nyt suunta pelkästään alaspäin!

90 luvun alussa hs kieli ja asiasisältö lähtivät alaspäin.

Hesari ei todellakaan oo vasemmistolainen, siksi aina huvittaa lukea näitä persujen piipityksiä. "Mutta kun minä en tykkää niiden jutuista niin pakko olla vassareita, niin kerta!!"

Vierailija kirjoitti:

Hesari on ainoa lehti, jota tilaan. Ei löydy Suomesta parempaa. Sen moittijat eivät useinkaan edes lue sitä. Esim. tämän sunnuntain lehti, monta kiinnostavaa, perusteellista artikkelia. Jokos te mollaajat olette päivän lehden lukeneet perustaksi mielipiteillenne? Mistä löydätte monipuolisemman julkaisun, paremmat toimittajat, laaja-alaisemmat artikkelit ja aiheet? Kertokaa, niin mielelläni heti testaan.

Tämä asenne kertoo samasta ylimielisyydestä, mikä Hesaria nykyään vaivaa. Mitään kritiikkiä ei pystytä ottamaan vastaan. Ei ajatustakaan siitä, että taso olisi saattanut laskea entiseen verrattuna. Hesarin kriitikot ovat tietenkin vain sivistymättömiä juntteja, jotka eivät edes lue lehtiä.

On valitettavasti totta, että parempiakaan lehtiä ei tällä hetkellä ole. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että Hesarin taso on romahtanut.

Lukekaa kuuluisan toimittajan .eläkkeellä, Mauno  Saaren  blogia.

Vai on Hesari punainen! Ehkä minulla on sitten väärän väriset silmälasit, kun en moista ole huomannut. Olen harras Kokoomuksen kannattaja ja pidän Hesaria porvarillisena, liberaalina ja moniäänisenä lehtenä. Juuri sellaisena, jollainen laatulehden pitää ollakin.

Täällä ihmiset, jotka eivät edes lue Hesaria, pitävät lehteä vasemmistolaisena ja arveluttavana. Ihan vapaasti, Hesarin lukijamäärä kuitenkin on lisääntynyt muihin maksullisiin lehtiin verrattuna.

Kun seiska on luotettavampi kuin hesari niin kertoo kaiken tarpeellisen.

puolueellinen,toimittajat ohjeistettuja, kielletty mielipideosastoon kirjoittaminen

Ukko39 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajoittuuko se jotenkin samoihin aikoihin kuin se lehden koon vaihtuminen?

Itse havainnoinut saman, että silloin se alamäki alkoi.

Sitten alkoivat rajoittamaan nettisivujen lukukertoja ja tuli maksullisuus sinnekin.

Ennen pidin hesaria arvostettuna lehtenä, jos muualla puhuttiin mitä sattuu, niin hesarissa oli totuuden sana.

Nykyään pidän jopa Seiskaa luotettavampana kuin hesaria...

Alkoi se siihen suuntaan jo sitä ennen menemään. Mutta saavuttanut jo melkoisen moskatason.

Nyt tiedeuutisetkin tasoa hopeavesi, ei ole enää koronaakaan lehden mielestä, vaikka kuolemia ennätysmäärät ja virus muuttunut aiempaakin vaarallisemmaksi.

Aika hassu tilanne nykyään yleismediassa. Parasta journalismia näyttäisi tuottavan iltapäivälehdet. Katsovat asioita sentään avarakatseisemmin kuin HS ja Yle.

Vielä 15 vuotta sitten tilasin hesaria, vaikka olin köyhä opiskelija, koska se oli laadukas lehti ja siinä oli asiallista luettavaa. Nyt siitä ei meinaa saada selvää missä ne oikeat uutiset ovat, missä laadukkaat jutut.

Kaikki on jotain lifestyle-mainosta, tietynlaisen kuluttajaelämäntavan hehkutusta, niinkuin esim. tänään sisällöltä todella köyhä juttu jostain kesämajoituksista (lasi-igluista ja huvilasta Töölönlahdella). Henkilöjututkin tehty jotenkin tahmaisesta vinkkelistä, kaikissa loistaa läpi toimittajan oma naminami-meininki aihetta kohtaan. Neutraalius ja varsinkin kriittisyys loistaa poissaolollaan suurimmasta osasta juttuja. Ja uutisointi on usein sitten etusivu täynnä juttuja yhdestä ja samasta aiheesta (mikä se nyt milloinkin sattuu olemaan), josta tulee sellainen olo että lehti yrittää ajaa läpi jotain omaa agendaansa.

Onko koko toimitus on täynnä jotain tyhjäpäisiä korkeintaan noin 30-vuotiaita trendipellejä, jotka repivät aiheensa jostain podcasteista (en nyt tarkoita että kaikki nuoret olisi tyhjäpäitä) ja jotka on palkattu sinne jostain blogeista. Menisivät muualle kirjoittelemaan, ja antaisivat lehden olla lukukelpoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en maksaisi, mutta työnantaja tarjoaa verkkolehden maksutta käyttöön. Kun jättää lukematta analyysit, esseet, kolumnit, vieraskynän, pääkirjoituksen, merkintöjä, HS [paikkakunnalla], lauantaivieraan yms, niin ihan ok lehti.

Jos jättää pois vihervasemmistolaisen propagandan niin jääkö jäljelle muuta kuin mainokset, urheilu, sarjakuvat ja tv- ohjelmat?

On siellä satunnainen uutinenkin.