Syntyvyyden lasku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensi vuonna saadaan vielä alhaisemmat luvut ja se liittyy vahvasti Ukrainan sotaan ja sen lieveilmiöihin.

Miten voi olla nollaa alhaisemmat? Syntyvyys on loppu ja se on pitkän ajan trendi, edes liity koronapiikkeihin. Näin on suomen nuoret naiset opetettu. Vanhat katkerat naiset opettaneet.

Katkerat? Suomalaiset naiset ovat kautta aikojen olleet vahvoja. Se mitä tyttärille on lähinnä opetettu ettei huonoa pidä ottaa eikä väkipakolla lisääntyä. Oma tupa, oma lupa.

Hävetkää vanhat akat!

Ei vaan vanhojen ukkojen on syytä hävetä. Mitäs perseilivät aikoinaan, lopputulos näkyy nyt. Lasten tekeminen vaatii naisilta sata kertaa enemmän mitä miehiltä ihan jokaisella osa-alueella.

Kyllä siihen miestäkin tarvitaan ja kasvatuksessakin. Mutta näköjään on liikaa vaadittu. Ei pysty suominainen. Ei kykene maailman luonnollisimpaan asiaan.

Lapsen aikuiseksi kasvattamiseen menee lähes 20 vuotta. Rahaa menee paljon, mutta rahaa enemmän menee aikaa ja vaivaa. Siinä on lapsen isällekin hommaa, mutta harva tekee osansa kunnolla.

Ei se rahasta kiinni ole. Ihan peruskoiran ylläpito maksaa sen 50 tonnia elinaikanaan, saman mitä lapsen kustannukset. Ei ole koiran ylläpito ongelma. Siihen löytyy rahaa ja etelän panoreissuihin.

Minkä koiran? Koiraan nyt ei uppoa rahaa tuon vertaa eikä koiraan mene aikaakaan. Sen kun käyttää vähän aikaa koiran kouluttamiseen ja käyttää sitä joka päivä ulkona. En tiedä mikä älynväläys sinulla oli kirjoittaa mitään koirista tähän ketjuun. Jos haluaa koiran, niin sitten hankkii sellaisen.

50 00014 = 3 571,43

Kellä on noin kallis koira?

Laske huviksesi. Lääkärit ruuat hoidot jne. 

Ei niitä joka kuukausi käytetä lääkärissä.

Kyselyyn vastanneet lemmikinomistajat arvioivat, että koiran kuukausimenoihin on hyvä varata keskimäärin 142 euroa. Vastaajista kaksi kolmasosaa on koiranomistajia, ja he arvelevat kuukausimenoihin riittävän keskimäärin 130 euroa. Vuosittaiset pitokulut nousevat joka tapauksessa yli 1500 euron.

https://www.lahitapiola.fi/tietoa-lahitapiolasta/uutishuone/uutiset-ja-…

Vierailija kirjoitti:

Alhainen syntyvyys on mahdollisuus, ei uhka.

Mahdollisuus siihen, ettei sinua hoida kukaan, kun apua tarvitsisit. Hyvä juttu, että se sopii sinulle. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään ole mikään velvollisuus lapsia tehdä jos ei halua. Ei kaikkia kiinnosta perhe-elämä. Hyvä vaan, että ihmiset harkitsevat noin ison asian tarkasti.

Sitten ei pidä myöskään nauttia muista yhteiskunnan tarjoamista asioista kuten turvallisuudesta. Kun ne hoitaa jonkun saamat lapset.

Ihan helv... hyvä että syntyvyys laskee. Tämä maapallo ei todellakaan tarvi 20 miljardia ihmistä tuhoa tekemään

Liian kallis maa, epätasa-arvo lasten hoidossa, synnytysväkivalta jne. Korona-aika näytti että Suomi heiluu totaliitarismin reunalla, ihmisoikeudet on pelkkä vitsi. Kuka on niin tyhmä, että hankkii nyt lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensi vuonna saadaan vielä alhaisemmat luvut ja se liittyy vahvasti Ukrainan sotaan ja sen lieveilmiöihin.

Miten voi olla nollaa alhaisemmat? Syntyvyys on loppu ja se on pitkän ajan trendi, edes liity koronapiikkeihin. Näin on suomen nuoret naiset opetettu. Vanhat katkerat naiset opettaneet.

Katkerat? Suomalaiset naiset ovat kautta aikojen olleet vahvoja. Se mitä tyttärille on lähinnä opetettu ettei huonoa pidä ottaa eikä väkipakolla lisääntyä. Oma tupa, oma lupa.

Hävetkää vanhat akat!

Ei vaan vanhojen ukkojen on syytä hävetä. Mitäs perseilivät aikoinaan, lopputulos näkyy nyt. Lasten tekeminen vaatii naisilta sata kertaa enemmän mitä miehiltä ihan jokaisella osa-alueella.

Kyllä siihen miestäkin tarvitaan ja kasvatuksessakin. Mutta näköjään on liikaa vaadittu. Ei pysty suominainen. Ei kykene maailman luonnollisimpaan asiaan.

Lapsen aikuiseksi kasvattamiseen menee lähes 20 vuotta. Rahaa menee paljon, mutta rahaa enemmän menee aikaa ja vaivaa. Siinä on lapsen isällekin hommaa, mutta harva tekee osansa kunnolla.

Ei se rahasta kiinni ole. Ihan peruskoiran ylläpito maksaa sen 50 tonnia elinaikanaan, saman mitä lapsen kustannukset. Ei ole koiran ylläpito ongelma. Siihen löytyy rahaa ja etelän panoreissuihin.

Minkä koiran? Koiraan nyt ei uppoa rahaa tuon vertaa eikä koiraan mene aikaakaan. Sen kun käyttää vähän aikaa koiran kouluttamiseen ja käyttää sitä joka päivä ulkona. En tiedä mikä älynväläys sinulla oli kirjoittaa mitään koirista tähän ketjuun. Jos haluaa koiran, niin sitten hankkii sellaisen.

50 00014 = 3 571,43

Kellä on noin kallis koira?

Laske huviksesi. Lääkärit ruuat hoidot jne. 

Ei niitä joka kuukausi käytetä lääkärissä.

Kyselyyn vastanneet lemmikinomistajat arvioivat, että koiran kuukausimenoihin on hyvä varata keskimäärin 142 euroa. Vastaajista kaksi kolmasosaa on koiranomistajia, ja he arvelevat kuukausimenoihin riittävän keskimäärin 130 euroa. Vuosittaiset pitokulut nousevat joka tapauksessa yli 1500 euron.

https://www.lahitapiola.fi/tietoa-lahitapiolasta/uutishuone/uutiset-ja-…

No mulla menee 150e/kk. Kyseessä on erikoisruokavaliolla oleva sairas koira. Nuorempana pärjäsi n. 40e/kk. Epäilisin noillakin koirilla olevan jokin hoitoa vaativa sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alhainen syntyvyys on mahdollisuus, ei uhka.

Mahdollisuus siihen, ettei sinua hoida kukaan, kun apua tarvitsisit. Hyvä juttu, että se sopii sinulle. 

Ei sun kakarat sua hoida vanhana. Niillä on oma elämä. Vtn itsekästä edes ajatella että lapsilla ei ole muuta hommaa ku hoitaa kuivaa mammaansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään ole mikään velvollisuus lapsia tehdä jos ei halua. Ei kaikkia kiinnosta perhe-elämä. Hyvä vaan, että ihmiset harkitsevat noin ison asian tarkasti.

Sitten ei pidä myöskään nauttia muista yhteiskunnan tarjoamista asioista kuten turvallisuudesta. Kun ne hoitaa jonkun saamat lapset.

Kyllä ne hoidetaan ihan omista veroista. Ei kenenkään lapsi tälläkään hetkellä mitään ilmaiseksi tee.

Viimeinen sammuttaa valot. Kuka huolehtii lapsettomista ikäihmisistä, kun he menevät huonoon kuntoon? Jos elinikä nousee, niin kestämätön yhdistelmä. Se jos jokaisella on vaikka 1 lapsi niin on vielä edes joku huolehtimassa, mutta entä he keillä ei ole yhtäkään? Nyt jo hoitajapula, entä kun ikäluokat tästä vielä rajusti pienentyvät? Se on sitten selvittävä yksin ja pysyttävä terveenä elämän loppuun asti, kun jää yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään ole mikään velvollisuus lapsia tehdä jos ei halua. Ei kaikkia kiinnosta perhe-elämä. Hyvä vaan, että ihmiset harkitsevat noin ison asian tarkasti.

Sitten ei pidä myöskään nauttia muista yhteiskunnan tarjoamista asioista kuten turvallisuudesta. Kun ne hoitaa jonkun saamat lapset.

Uskoisin vuonna 2060-2080 olevan älysänkyjä- ja kelloja mitkä ilmoittaa roboteille kuolleesta. Hoitajia tietenkin on, tuskinpa aina viitsivät vaivautua paikalle. Robotit voivat tarvittaessa hoitaa jytkäytykset. Jytkäytysrobo voittaa aikaa tienpäällä tulossa olevalle lanssille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alhainen syntyvyys on mahdollisuus, ei uhka.

Mahdollisuus siihen, ettei sinua hoida kukaan, kun apua tarvitsisit. Hyvä juttu, että se sopii sinulle. 

Ei sun kakarat sua hoida vanhana. Niillä on oma elämä. Vtn itsekästä edes ajatella että lapsilla ei ole muuta hommaa ku hoitaa kuivaa mammaansa

Olen eri, mutta kyllä minä ainakin huolehdin omista vanhemmista no, jos apua tarvitsevat. Itsestään selvyys. He ovat minulle rakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alhainen syntyvyys on mahdollisuus, ei uhka.

Mahdollisuus siihen, ettei sinua hoida kukaan, kun apua tarvitsisit. Hyvä juttu, että se sopii sinulle. 

Ei sun kakarat sua hoida vanhana. Niillä on oma elämä. Vtn itsekästä edes ajatella että lapsilla ei ole muuta hommaa ku hoitaa kuivaa mammaansa

Olen eri, mutta kyllä minä ainakin huolehdin omista vanhemmista no, jos apua tarvitsevat. Itsestään selvyys. He ovat minulle rakkaita.

Tilanteet vaihtelee. Mökillä kuulee monenmoista tarinaa. Monet mökit sijaitsee mummokunnissa ja luonnollisesti tulee puhuttua vanhemman ikäpolven kanssa. Lapset asuu kaukana tai ovat yhtä sairaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alhainen syntyvyys on mahdollisuus, ei uhka.

Mahdollisuus siihen, ettei sinua hoida kukaan, kun apua tarvitsisit. Hyvä juttu, että se sopii sinulle. 

Ei sun kakarat sua hoida vanhana. Niillä on oma elämä. Vtn itsekästä edes ajatella että lapsilla ei ole muuta hommaa ku hoitaa kuivaa mammaansa

Arvasin, että vetäiset hatusta tuollaisen naurettavan. En tarkoittanut, että kenenkään omat lapset hoitaisivat vanhempansa, vaan puhuin yleisesti siitä, mitä tapahtuu, kun yhteiskunnassa on merkittävästi enemmän iäkkäitä kuin nuoria. 

Mutta eipä sinun järkesi pysty sitä käsittämään. Makaa sinä vaipoissa ja odota hoitajaa, jota ei tule. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään ole mikään velvollisuus lapsia tehdä jos ei halua. Ei kaikkia kiinnosta perhe-elämä. Hyvä vaan, että ihmiset harkitsevat noin ison asian tarkasti.

Sitten ei pidä myöskään nauttia muista yhteiskunnan tarjoamista asioista kuten turvallisuudesta. Kun ne hoitaa jonkun saamat lapset.

Kyllä ne hoidetaan ihan omista veroista. Ei kenenkään lapsi tälläkään hetkellä mitään ilmaiseksi tee.

Eikö sulla nyt leikkaa. Jos kaikki olisi yhtä itsekkäitä kuin sinä eikä tekisi jälkikasvua, niin ei hoitaisi edes niillä verorahoilla. Vai luuletko että muualta tuotuja kiinnosta suomalaisia hoivailla tai pistää tikkua ristiin ilman kunnon maksajaa. Jotain tehdään muodon vuoksi kuunes päästään kelan etuuksille tai suomesta hakemaan tultu uusi identiteetti ja passi.

Vierailija kirjoitti:

Liian kallis maa, epätasa-arvo lasten hoidossa, synnytysväkivalta jne. Korona-aika näytti että Suomi heiluu totaliitarismin reunalla, ihmisoikeudet on pelkkä vitsi. Kuka on niin tyhmä, että hankkii nyt lapsia.

Juuri siksi niitä lapsia hankitaan, vanhuuden turvaksi. Tietty niin että kasvattaa oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään ole mikään velvollisuus lapsia tehdä jos ei halua. Ei kaikkia kiinnosta perhe-elämä. Hyvä vaan, että ihmiset harkitsevat noin ison asian tarkasti.

Sitten ei pidä myöskään nauttia muista yhteiskunnan tarjoamista asioista kuten turvallisuudesta. Kun ne hoitaa jonkun saamat lapset.

Kyllä ne hoidetaan ihan omista veroista. Ei kenenkään lapsi tälläkään hetkellä mitään ilmaiseksi tee.

Eikö sulla nyt leikkaa. Jos kaikki olisi yhtä itsekkäitä kuin sinä eikä tekisi jälkikasvua, niin ei hoitaisi edes niillä verorahoilla. Vai luuletko että muualta tuotuja kiinnosta suomalaisia hoivailla tai pistää tikkua ristiin ilman kunnon maksajaa. Jotain tehdään muodon vuoksi kuunes päästään kelan etuuksille tai suomesta hakemaan tultu uusi identiteetti ja passi.

Automaatio ja robotit vähentävät työpaikkoja monessa tuottavassa työssä, joten sieltä kyllä vapautuu riittävästi käsipareja. Ja nuo kaksi seikkaa tehostavat toimintaa myös vanhustenhoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Viimeinen sammuttaa valot. Kuka huolehtii lapsettomista ikäihmisistä, kun he menevät huonoon kuntoon? Jos elinikä nousee, niin kestämätön yhdistelmä. Se jos jokaisella on vaikka 1 lapsi niin on vielä edes joku huolehtimassa, mutta entä he keillä ei ole yhtäkään? Nyt jo hoitajapula, entä kun ikäluokat tästä vielä rajusti pienentyvät? Se on sitten selvittävä yksin ja pysyttävä terveenä elämän loppuun asti, kun jää yksin.

Nyt on yhtä paljon hoitaja pula kuin työvoimapula. Huonosti johdettuja ja huonosti organisoitu työt. Suomessa on eniten maailmassa hoitajia per väestö 14 000. Esim. Poliiseja on päällystö mukaan lukien 7000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään ole mikään velvollisuus lapsia tehdä jos ei halua. Ei kaikkia kiinnosta perhe-elämä. Hyvä vaan, että ihmiset harkitsevat noin ison asian tarkasti.

Sitten ei pidä myöskään nauttia muista yhteiskunnan tarjoamista asioista kuten turvallisuudesta. Kun ne hoitaa jonkun saamat lapset.

Kyllä ne hoidetaan ihan omista veroista. Ei kenenkään lapsi tälläkään hetkellä mitään ilmaiseksi tee.

Eikö sulla nyt leikkaa. Jos kaikki olisi yhtä itsekkäitä kuin sinä eikä tekisi jälkikasvua, niin ei hoitaisi edes niillä verorahoilla. Vai luuletko että muualta tuotuja kiinnosta suomalaisia hoivailla tai pistää tikkua ristiin ilman kunnon maksajaa. Jotain tehdään muodon vuoksi kuunes päästään kelan etuuksille tai suomesta hakemaan tultu uusi identiteetti ja passi.

Automaatio ja robotit vähentävät työpaikkoja monessa tuottavassa työssä, joten sieltä kyllä vapautuu riittävästi käsipareja. Ja nuo kaksi seikkaa tehostavat toimintaa myös vanhustenhoidossa.

Kun suomalaiset vähenee ja tilalle tulee jatkuvana virtana ihan erillaisia ihmisiä, ei suomalaisten vanhusten olinpaikka ole tiedossa onko edes suomessa. Saako olla tulijoiden mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Naisten vikahan tuo on, että syyttävää sormea vaan sinnepäin. Miehet kyllä tekisi lapsia siinä missä ennenkin, mutta kun jokin on myrkyttänyt naisten mielet? No heikkenevä kansa tulee jonkun muun kansan tyrmäämäksi ja sitten naiset ei enää olekkaan vapaita päättämään omasta elämästään.

Kylläpä niin elät omissa kuvitelmissasi ja tosielämästä vieraantuneena.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa vastaajista ei ole osannut ollenkaan lukea aloituksessa ollutta lainausta:

Tilastokeskuksen 30.9.2021 julkistaman väestöennusteen mukaan Suomen syntyvyyden arveltiin pysyvän vuonna 2022 samalla tasolla kuin vuonna 2021. Vähennystä arvioitiin tulevan vain 127 vauvan verran. Ennakkotietojen mukaan Suomessa on kuitenkin syntynyt tammi-huhtikuussa 2022 syntynyt 1715 vauvaa vähemmän kuin vastaavana aikana 2021. Lasku on siis ollut jo yli 13-kertainen ennusteeseen verrattuna, vaikka vuotta on kulunut vasta kolmannes.

Eli tilastokeskus on julkaissut viime syyskuussa väestöennusteen, joka ei pidä yhtään paikkaansa. Suurin osa vastaajista selittää täällä, miksi syntyvyys on ollut laskussa jo vuosikausia. Tämä lasku on kyllä tilastokeskuksella tiedossa ja huomioitu tuossa ennusteessa.

Siitä huolimatta, että ennusteessa oli arvioitu syntyvyyden laskevan, se on yhtäkkiä laskenut kertaluokkaa enemmän, eli suorastaan romahtanut. Tällainen romahdus ei johdu syistä, jotka ovat olleet tasaisesti vaikuttamassa jo vuosikaudet.

Mitä uusia käänteitä tilastokeskukselta mahdollisesti olisi voinut jäädä huomioimatta ennustetta tehdessä?

- Uusi koronavariantti

- Erilaisten koronatoimien vaikutukset ja sivuvaikutukset, esim. uudet rajoitukset ja niiden aiheuttama työttömyys tai rokotteet ja niiden vaikutus sikiöön jne

- Muutokset maailman poliittisessa tilanteessa

Ja sitten pitää pitää mielessä, että esim. Ukrainan sodan vaikutus syntyvyyteen näkyy vasta vuoden 2022 lopussa, koska raskaus kestää 9kk, joten vuoden 2022 alussa tapahtunut syntyvyyden lasku voi johtua jostain, mitä on tapahtunut jo keväällä 2021.