Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntijat arvioi että jos Marinista tulisi presidentti niin se voisi olla erittäin hyvä asia
28.05.2022 |
Alle 40-vuotiaan presidentin hyvä puoli tulee esiin parhaiten siinä että tämä voisi toimia pitkäikäisenä presidenttinä useita vuosikymmeniä eikä vain kahta lyhyttä 6 vuoden jaksoa. Siksi Marinin valinta presidentiksi voisi asiantuntijoiden mukaan parasta mitä Suomelle on koskaan tapahtunut ( https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/0b0a8d35-f690-4b37-a1dc-71abbec… ).
Marin voisi olla myös se vahva, päätäntävaltainen ja johtamistaitoinen presidentti jota Suomessa on kaivattu Kekkosen nukuttua pois. Kekkonen jätti presidenttikautensa jälkeen Suomeen valtatyhjiön jota Kekkosen jälkeen valitut presidentit eivät ole onnistuneet täyttämään.
Marinin valinta presidentiksi olisi Suomelle myös vahva imagohyöty sillä kovin moni nainen ei ole päässyt maiden johtajiksi ja myös täällä Suomessa presidentti-instituutio on ollut vahvasti miesvaltainen ala minkä takia tarvitaan nainen murtamaan jää ja särkemään lasikattoa.
Kommentit (51)
Marin on WEFin marionetti. Eikö tämän pitäisi jo olla kaikille selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs asiantuntija se iltalehden toimittaja on?
Jonkinlainen demarien puoluetoimiston äänitorvi.
Olet täysin väärässä. Iltalehti on Kokoomuksen pää-äänenkannattaja. Kyseisen artikkelin kirjoittanut päätoimittaja Perttu Kauppinen on naimisissa Kirsi Höltän kanssa, joka on Kokoomuksen viestintäpäällikkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs asiantuntija se iltalehden toimittaja on?
Jonkinlainen demarien puoluetoimiston äänitorvi.
Olet täysin väärässä. Iltalehti on Kokoomuksen pää-äänenkannattaja. Kyseisen artikkelin kirjoittanut päätoimittaja Perttu Kauppinen on naimisissa Kirsi Höltän kanssa, joka on Kokoomuksen viestintäpäällikkö.
Otsikossa puhuttiin asiantuntijoista. Jutun on kirjoittanut yksi toimittaja.
Voisihan se olla ihan hyvä että välillä nuorempi pressa, onhan noita muitakin macron ym ja vaikuttavat toimeliaille.
Vierailija kirjoitti:
Marin on WEFin marionetti. Eikö tämän pitäisi jo olla kaikille selvää.
Ei ole. Marin kävi yhdessä WEF Davosin kokouksessa 2019. Sen sijaan TP Sauli Niinistö on rampannut niissä lähes vuosittain:
https://www.presidentti.fi/uutinen/presidentti-niinisto-maailman-talous…
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001783204.html
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001823138.html
https://www.sttinfo.fi/tiedote/president-niinisto-to-attend-world-econo…
https://www.presidentti.fi/uutinen/presidentti-niinisto-tapasi-maailman…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harhaanjohtava otsikko. Mitkä on ne "asiantuntijat", jotka noin arvioi? Yksi Iltalehden toimittaja?
PR-mielessä Marin olisi presidenttinä loistava, kuten on ollut pääministerinäkin. Muuten... menee siinä pestissä hukkaan. Ehkä joskus vuosien päästä, mutta ei nyt.
Tärkeinä, mitä Marin voi tehdä, olisi nykyaikaistaa demaripuoluetta, ja sitä ei voi presidenttinä tehdä. Puolueen puheenjohtajana kyllä, oli puolue sitten hallituksessa tai oppositiossa.
Vierailija kirjoitti:
Siis "asiantuntijat" entäs ne oikeat asiantuntijat onko niiltä kysytty? Jos Marinista tulee, tää on sit aivan tuhottu tämä meidän suomi. Kellään ole varaa mihinkään ja mitään saa tehdä. Tulemme olemaan karjaa.
Marinin halu presidentiksi lienee yhtä olematonta kuin ymmärryksesi poliitikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin on itse sanonut, ettei ole tällä hetkellä kiinnostunut presidenttiehdokkuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Harhaanjohtava otsikko. Mitkä on ne "asiantuntijat", jotka noin arvioi? Yksi Iltalehden toimittaja?
PR-mielessä Marin olisi presidenttinä loistava, kuten on ollut pääministerinäkin. Muuten... menee siinä pestissä hukkaan. Ehkä joskus vuosien päästä, mutta ei nyt.
Tärkeinä, mitä Marin voi tehdä, olisi nykyaikaistaa demaripuoluetta, ja sitä ei voi presidenttinä tehdä. Puolueen puheenjohtajana kyllä, oli puolue sitten hallituksessa tai oppositiossa.
Sanna on jo nykyaikaistanut Demareita enemmän kuin kukaan 80 vuoteen. Tuomioja ja Kiljunenkin äänestivät Nato-jäsenyyden puolesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis "asiantuntijat" entäs ne oikeat asiantuntijat onko niiltä kysytty? Jos Marinista tulee, tää on sit aivan tuhottu tämä meidän suomi. Kellään ole varaa mihinkään ja mitään saa tehdä. Tulemme olemaan karjaa.
On sinulla luulot presidentin valtaoikeuksista! Eihän presidentti tuollaisia voi saada aikaan, ei käytännössä päätä yhtään mistään. Ei siitä mitä saamme tehdä, ei talouspolitiikasta. Ei edes siitä että syydetään rahaa ulkomaille (kuten usein väitetään että tehtäisiin).
Vierailija kirjoitti:
Voisihan se olla ihan hyvä että välillä nuorempi pressa, onhan noita muitakin macron ym ja vaikuttavat toimeliaille.
Se imaisi Suomelta 6,6 miljardia joten vähän liiankin toimelias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marin on WEFin marionetti. Eikö tämän pitäisi jo olla kaikille selvää.
Muskin kanssa samoissa bileissä mutta Musk kuitenkin paha koska twitter ja Marin hyvä koska twitter. Ei näistä ota selvää
Vierailija kirjoitti:
Voisihan se olla ihan hyvä että välillä nuorempi pressa, onhan noita muitakin macron ym ja vaikuttavat toimeliaille.
Luoja varjelkoot suomea ja suomen kansalaisia näiden toimeliaisuudelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis "asiantuntijat" entäs ne oikeat asiantuntijat onko niiltä kysytty? Jos Marinista tulee, tää on sit aivan tuhottu tämä meidän suomi. Kellään ole varaa mihinkään ja mitään saa tehdä. Tulemme olemaan karjaa.
On sinulla luulot presidentin valtaoikeuksista! Eihän presidentti tuollaisia voi saada aikaan, ei käytännössä päätä yhtään mistään. Ei siitä mitä saamme tehdä, ei talouspolitiikasta. Ei edes siitä että syydetään rahaa ulkomaille (kuten usein väitetään että tehtäisiin).
Eikö mielestäsi sitten syydetä? Vai kysytäänkö ensin ottaako arvon gepardihattu vastaan veronmaksajilta kerätyn lahjoituksen?
Vierailija kirjoitti:
Marin on itse sanonut, ettei ole tällä hetkellä kiinnostunut presidenttiehdokkuudesta.
Ei se haittaa vaniklupilaisia. Kohta ne kohkaavat keisarista ja kuningattaresta.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin Sannan pressaksi mutta hänen kykynsä menevät siinä hukkaan.
Supistaa kyrvästä pimppi ja peräaukko?
Vierailija kirjoitti:
Marin on itse sanonut, ettei ole tällä hetkellä kiinnostunut presidenttiehdokkuudesta.
Jonkin tasoista todellisuudentajua löytyy. Ehkä Sanna ei sittenkään ole menetty tapaus. Pidättämättömästä eurofiliasta ja vasukismista jos pääsisi eroon niin olisi kehityskelpoinen.
Marin sanoi, että Ukrainan asia menee suomalaisten edelle. Ei mitään mahdollisuuksia politiikkaan tuollaisilla epäisänmaallisilla lausunnoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhaanjohtava otsikko. Mitkä on ne "asiantuntijat", jotka noin arvioi? Yksi Iltalehden toimittaja?
PR-mielessä Marin olisi presidenttinä loistava, kuten on ollut pääministerinäkin. Muuten... menee siinä pestissä hukkaan. Ehkä joskus vuosien päästä, mutta ei nyt.
Tärkeinä, mitä Marin voi tehdä, olisi nykyaikaistaa demaripuoluetta, ja sitä ei voi presidenttinä tehdä. Puolueen puheenjohtajana kyllä, oli puolue sitten hallituksessa tai oppositiossa.
Sanna on jo nykyaikaistanut Demareita enemmän kuin kukaan 80 vuoteen. Tuomioja ja Kiljunenkin äänestivät Nato-jäsenyyden puolesta...
Totta kyllä, mutta se oli vasta ulkopolitiikka. Talouspolitiikan saralla riittää tekemistä. Demaritkin voisivat herätä siihen, ettei enää mennä parikymppisenä duuniin siihen samaan tehtaaseen jossa faija tai mutsikin ovat, ja olla siellä eläkeikään asti. Demarien työelämäpolitiikka on edelleen laadittu tuon mallin mukaan.
Lapsellinen impulssien riepottelema bilehirmu kypsä presidentiksi? Ehkä HS-universumissa mutta ei tosimaailmassa.