Asiantuntijat arvioi että jos Marinista tulisi presidentti niin se voisi olla erittäin hyvä asia
Alle 40-vuotiaan presidentin hyvä puoli tulee esiin parhaiten siinä että tämä voisi toimia pitkäikäisenä presidenttinä useita vuosikymmeniä eikä vain kahta lyhyttä 6 vuoden jaksoa. Siksi Marinin valinta presidentiksi voisi asiantuntijoiden mukaan parasta mitä Suomelle on koskaan tapahtunut ( https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/0b0a8d35-f690-4b37-a1dc-71abbec… ).
Marin voisi olla myös se vahva, päätäntävaltainen ja johtamistaitoinen presidentti jota Suomessa on kaivattu Kekkosen nukuttua pois. Kekkonen jätti presidenttikautensa jälkeen Suomeen valtatyhjiön jota Kekkosen jälkeen valitut presidentit eivät ole onnistuneet täyttämään.
Marinin valinta presidentiksi olisi Suomelle myös vahva imagohyöty sillä kovin moni nainen ei ole päässyt maiden johtajiksi ja myös täällä Suomessa presidentti-instituutio on ollut vahvasti miesvaltainen ala minkä takia tarvitaan nainen murtamaan jää ja särkemään lasikattoa.
Kommentit (51)
Sanna on parasta, mitä Suomelle on tapahtunut pitkään, pitkään aikaan! Sanna on tuonut Suomelle valtavasti positiivista kansainvälistä näkyvyyttä!
Meidän ihana koko kansan Sanna! 😍
Haluaisin Sannan pressaksi mutta hänen kykynsä menevät siinä hukkaan.
Voisi ja voisi.
Jos Mariinilla olisi minkäänlaista ammattitaitoa ja osaamista, kokemusta ja näkemystä, ja vuorovaikutustaitoja.
Mutta kun ei ole näistä mitään, niin on suomen ehkä kaikkien aikojen huonoin pää minis teri ja olisi katastrofi suomelle pressana.
Mariini mm totesi koronasta alkuun, että antaa muiden maiden leikkiä rajoituksilla, ei ole kyse mistään vakavasta. Natosta totesi vielä hetki sitten, että suomi ei liity ainakaan hänen vahtivuorollaan. Jatkuvasti vääriä tilanneanalyysejä ja liian hitaasti asioihin reagoiva kiukutteleva narsisti ei sovi johtamaan ketään.
Vih er vassa rimediat vaan nyt tykkää hehkuttaa ja koittaa manipuloida ihmisiä siihen että muka hän nauttisi kovaa kansansuosiota.
Presidentiksi löytyy politiikan ulkopuoleltakin oikeita osaajia.
Sannan vaniklupi työntää aina vaan avauksia epäjumalastaan.
Marinista tulee erinomainen presidentti, mutta vasta parinkymmenen vuoden päästä.
Siis "asiantuntijat" entäs ne oikeat asiantuntijat onko niiltä kysytty? Jos Marinista tulee, tää on sit aivan tuhottu tämä meidän suomi. Kellään ole varaa mihinkään ja mitään saa tehdä. Tulemme olemaan karjaa.
Ei tarvita mitään henkilökulttia eikä yhtä ihmistä istumassa presidentin pallilla vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Presidentillä on vähemmän valtaa kuin pääministerillä
Paitsi Natossa, jos/kun sinne päästään.
Hernesaaressa on Yhdysvaltain sota-aluksia. Haloo demarien PR-osasto: Äkkiä Sanna poseeraamaan laivan kannelle tykin viereen. Kostokatse Sanna valloitti aurinkokunnan.
Taasko täällä pidetään uuninpankkopoika Timosta asiantuntijana?
Sellainen Marin-fani, ettei edes Elvistä fanitettu kenenkään toimesta yhtä suurella innolla.
NATO-jäsenyyden myötä hänen tulisi vaihtaa nimensä kansainvälisempään muotoon Cannahiksi.
Ne kaudet on rajoitettu kahteen, oli sitten presidentti minkä ikäinen tahansa. Kaksi asiaa on esimerkkien myötä varmistunut eli ei enää naispresidenttiä eikä naispääministeriä. Jälkiä korjaillaan vuosikymmenet. Halonen oli hyvä presidentti Venäjälle ja Marinin velanoton maksavat jälkipolvet.
melkoinen aasiantuntija kun ei tiedä että iällä ei ole merkitystä. Presindentin kaudet on Suomessa rajattu kahteen. Ja hyvä niin.
Pääministeri Sanna Marin ei lähde presidenttiehdokkaaksi ja se on fakta.
Liian kallista ja epävarmaa.
Niin paljon Sanna Marinilla ei sentäs ole kannatusta, että yltäisi presidentiksi asti.
Hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa kokeneita ehdokkaita, kuten vaikkapa Olli Rehniä, jos Rehn lähtee ehdolle.
Rehn on jo pitkän linjan politikko, erittäin hyvä koulutus, opiskellut Oxfordissa ja koulutuspohjaltaan tohtori. On kokemusta EU:sta laajalta, komissaarina ja kautta talousaioista.
Johtaa tällä hetkellä Suomen Pankkia.
Tälläisellä kokemuksella olevaa ehdokasta on hyvin vaikea ohittaa.
Samoin Haavistoa. Ja myös sitä Aaltoilaa, mikäli hän lähtee ja pääsee ehdokkaaksi.
Olli Rehnillä on kannatusta yli puoluerajojen, toisin kuin Sanna Marinilla.
Ja ehdokkaiksi voi tulla lisää niitä muitakin mustia hevosia, kuin Mika Aaltoila.
Vierailija kirjoitti:
Voisi ja voisi.
Jos Mariinilla olisi minkäänlaista ammattitaitoa ja osaamista, kokemusta ja näkemystä, ja vuorovaikutustaitoja.
Mutta kun ei ole näistä mitään, niin on suomen ehkä kaikkien aikojen huonoin pää minis teri ja olisi katastrofi suomelle pressana.
Mariini mm totesi koronasta alkuun, että antaa muiden maiden leikkiä rajoituksilla, ei ole kyse mistään vakavasta. Natosta totesi vielä hetki sitten, että suomi ei liity ainakaan hänen vahtivuorollaan. Jatkuvasti vääriä tilanneanalyysejä ja liian hitaasti asioihin reagoiva kiukutteleva narsisti ei sovi johtamaan ketään.
Vih er vassa rimediat vaan nyt tykkää hehkuttaa ja koittaa manipuloida ihmisiä siihen että muka hän nauttisi kovaa kansansuosiota.
Presidentiksi löytyy politiikan ulkopuoleltakin oikeita osaajia.
Aivan, mutta saavatko he kannatusta, ja miten pääsevät ehdokkaaksi yleensä?
Presidentin kun valitsee ainoastaan kansa, eli me kaikki.
Presidenttiä ei valitse eduskunta, hallitus, miniseriö eikä joku yksittäinen henkilö.
Hänestä tulee presidentti keille kansa antaa eniten ääniä!
Mikäs asiantuntija se iltalehden toimittaja on?
Sanna saisi ääniä nuorilta naisilta ja erilaisilta sukupuolivähemmistöiltä sekä tietysti demareilta mutta ei niillä ylletä presidentiksi.
Täysin järjetöntä ja turhaa spekulointia. IL artikkelissakin sanotaan ettei Marin halua edes ehdokkaaksi. Ei aio hakeutua siis pressanvaaleihin. Ajantuhlausta tällainen p-jauhanta.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs asiantuntija se iltalehden toimittaja on?
Jonkinlainen demarien puoluetoimiston äänitorvi.
Presidentillä on vähemmän valtaa kuin pääministerillä