Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mistä johtuu että perheen sosioekonominen asema korreloi niin vahvasti lasten ylipainon kanssa?
28.05.2022 |
Eikö alemmissa luokissa vaan jakseta välittää? Lapset kasvaa limulla ja ranskiksilla?
Kommentit (25)
Voisi kuvitella että esimerkiksi matalatuloisena vuorotyössä helposti koko perheen ruokailurytmi voi muuttua epäsäännöllisemmäksi, jos yhteiset ruokailuhetket ei toteudu samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmat on lihavia, hyvin todennäköisesti on lapsetkin viimeistään alakouluiässä. Saman ruokakärryn antimia kotona syödään. Ja liikuntatottumukset on vanhemman käsissä. Patistaako vanhemmat lapsia liikkumaan vai antavatko pelata kaiket päivät.
Mutta miksi, niinpä. Miksi ne vanhemmat on lihavia eivätkä laihduta? Eivät vaan pidä lihavuutta huonona asiana?
Halpa ruoka ei aina ole lihottavaa. Ennen vanhaan syötiin halvasti - perunaa, kananmunakastiketta, kyllä te kaikki tiedätte. Ruoan liika määrä ja rasvaiset einekset on se, joka lihottaa.
Jos ollaan vain kotona ja ahdetaan ruokaa, kyllähän siinä lihoo.
Tässä näkee sen että paljon on oletuksia, mutta ei yhtään omakohtaista tai yleisempää tietoa.
Ehkä meidän perhe on sitten outo poikkeus.
Köyhiä perheitä on syytetty siitäkin että työttömyys periytyy jne. ja tukien varaan jäämistä kannustetaan.
Meidän vanhin, täysi-ikäinen lapsi tienasi viime syksynä sen verran että asumistuki katkesi.
Emme silti vaatineet häntä maksamaan vuokraa, ei ole lapsen, vaikkakin täysi-ikäisen asia maksaa koko perheen asumista.
Juuri teki toiseksi vanhinkin työsopimuksen, ei ollut edes ainoa paikka mihin olisi päässyt töihin. Ei kyse pikaruokaravintoloista tai puhelinmyynnistä.
Ehkä on kohta taas asumistuki katkolla mutta me halutaan kannustaa lapsiamme tekemään parhaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmat on lihavia, hyvin todennäköisesti on lapsetkin viimeistään alakouluiässä. Saman ruokakärryn antimia kotona syödään. Ja liikuntatottumukset on vanhemman käsissä. Patistaako vanhemmat lapsia liikkumaan vai antavatko pelata kaiket päivät.
Mutta miksi, niinpä. Miksi ne vanhemmat on lihavia eivätkä laihduta? Eivät vaan pidä lihavuutta huonona asiana?
Halpa ruoka ei aina ole lihottavaa. Ennen vanhaan syötiin halvasti - perunaa, kananmunakastiketta, kyllä te kaikki tiedätte. Ruoan liika määrä ja rasvaiset einekset on se, joka lihottaa.
Jos ollaan vain kotona ja ahdetaan ruokaa, kyllähän siinä lihoo.
Tässä näkee sen että paljon on oletuksia, mutta ei yhtään omakohtaista tai yleisempää tietoa.
Ehkä meidän perhe on sitten outo poikkeus.
Köyhiä perheitä on syytetty siitäkin että työttömyys periytyy jne. ja tukien varaan jäämistä kannustetaan.
Meidän vanhin, täysi-ikäinen lapsi tienasi viime syksynä sen verran että asumistuki katkesi.
Emme silti vaatineet häntä maksamaan vuokraa, ei ole lapsen, vaikkakin täysi-ikäisen asia maksaa koko perheen asumista.
Juuri teki toiseksi vanhinkin työsopimuksen, ei ollut edes ainoa paikka mihin olisi päässyt töihin. Ei kyse pikaruokaravintoloista tai puhelinmyynnistä.
Ehkä on kohta taas asumistuki katkolla mutta me halutaan kannustaa lapsiamme tekemään parhaansa.
Mitkä oletukset sinusta nyt oli pielessä? Ja miten niin ei omakohtaista kokemusta, mistä sinä kuvittelet tietäväsi minun "omakohtaiset kokemukseni"? Perustan mielipiteeni tutkimustietoon ja siihen miten alemmassa sosioekonomisessa luokassa asiat yleensä menee.
Oma lapsuudenperheeni ei mene tähän muottiin, ymmärrän ja näen ympäriltä kuitenkin että yleensä huono-osaisuus periytyy. Lapsuudenperheeni oli rutiköyhä, mutta äiti oli terveysintoilija, ja kasvatti itse kaiken mitä pystyi. Me syötiin halpaa ruokaa, kuten em perunaa tai kananmunakastiketta. Ei naposteluita, Ei sokeria, ei karkkipäiviä. Me lapset oltiin (ollaan) hoikkia. Ruokailutottumukset opitaan kotoa onhan se nyt selvä. Meillä ei kannustettu tukien varaan, vaikka vanhemmat olivatkin enimmäkseen työttöminä, vaan meitä lapsia sparrattiin eteenpäin ja kouluttautumaan, minusta jopa liiankin kanssa. Kasia huonompaa numeroa ei saanut koulusta tuoda.
Omien lasteni kavereissa on näitä lihavia perheitä, ja alemmissa sosiaaliluokissa nimenomaan. Ei nyt tule mieleen ainuitakaan hoikkia vanhempia, joiden lapset olisivat lihavia.
Ei nämä asiat ole "köyhien perheiden syyttämistä" vaan tutkimusten esiinnostama fakta. Ei ne ihan huvikseen neuvolassa ruokailutottumuksista kysele, vai oletko luullut että on vain small talkia? Vanhemmat on vastuussa syökö lapset terveellisesti vai ei.
Alue: Aihe vapaa
Poikkeus vahvistaa säännön.
Tuo ei tarkoita sitä että kaikki köyhät syövät huonosti ja lapsista tulee lihavia.
Moni haluaa ajatella että poikkeuksia ei ole.