Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisiko joku kertoa miten nuo Johnny Deppin eksien lausunnot liittyvät tähän oikeudenkäyntiin? + muuta analysointia
27.05.2022 |
Käsittääkseni Johnny syyttää Amberia hänen maineensa pilaamisesta. Amber on muutamia vuosia sitten kertonut kokeneensa lähisuhdevä kivaltaa, mutta hän ei maininnut koskaan Johnnyä nimeltä näissä tilanteissa. Johnny kuitenkin syyttää Amberia siitä, että hänen uransa on pilalla. Tämä on se syy, miksi nyt oikeutta käydään. Miten Johnnyn eksät liittyvät tähän? Miten sillä voi olla minkäänlaista painoarvoa miten Johnny on käyttäytynyt monia vuosia sitten? Ja ihan tiedoksi kaikille: Johnny on itse sössinyt uransa pi ripäisään, eikä Amberin lausunnot liity siihen muuten kuin laittaen ns. pisteen i:n päälle.
Käsittämätön uhri on tehty tästä ilmeisen katkerasta narkomaanisedästä. Hän on aikuinen mies, jolla on koko uransa ajan pitänyt olla käsipuolessa nuorempi nainen. Hän on pettänyt JOKAISTA kumppaniaan.
Tämän jutun takia myös monet lähisuhdevä kivaltaa kokevat naiset eivät välttämättä hakeudu avun piiriin, koska pelkäävät Amberin kohtaloa.
Muistutan myös, että Johnny on Amberia yli 20 vuotta vanhempi. Hänellä on elämänkokemusta ja henkistä pääomaa enemmän kuin Amberilla. Lisäksi Johnny on fyysisesti huomattavasti vahvempi kuin Amber. Tuntuu käsittämättömältä, että Amberista on tehty koko maailman edessä miestä hakkaava narsi sti. Eikö Johnny ole voinut puolustautua?
Vaistoni sanoo, että joku on nyt vialla ja pahasti.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Tämän jutun takia myös monet lähisuhdevä kivaltaa kokevat naiset eivät välttämättä hakeudu avun piiriin, koska pelkäävät Amberin kohtaloa.
Tämä on se tärkein pointti
Onko kovinkin monista parisuhdeväkivallan uhreista nauhoitteita, joissa he itse myöntävät olleensa väkivaltaisia? Tai nauhoitteita, joissa he haukkuvat "pahoinpitelijäänsä" vauvaksi, kun tämä ei halua tapella, vaan pakenee toiseen huoneeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber syyttää Johnnya väkivaltaiseksi ja Johnny olisi työtänyt ex-tyttöystävän portailta alas.
Ex-tyttöystävä kiisti asian ja kertoi liukastuneen.Ei kyllä mene näin. Tuo oikeudenkäynti on Johnnyn projekti, hän on sen alulle pannut. Mikäli hän ei olisi vetänyt juttua oikeuteen, Amber tuskin olisi mitään syytöksiä esittänyt.
Amber laittoi kovimman miituu härdellin aikana Johnnyn syyttömänä giljotiiniin josta maailman kaikki feministit tuuttasivat paraatia ja kaikki miehen saavutukset mitätöitiin. Työt peruttiin, miehestä luotiin hirviö joka todellisuudessa oli Amber, siis nainen. Jos tilanne olisi toisin päin, olisi lukematon määrä naistensäätiöitä ja ihan USAn oma syyttäjälaitos laittanut mieshenkilön lusimaan loppuelämäkseen.
Nyt väitä ettei Johnny saa edes omilla rahoillaan puolustaa itseään, mainettaan, saavutuksiaan. Olisipa kaikilla miehillä mahdollisuus samaan. Oikeutta näissä tilanteissa miehistä saa vain yksi kymmenestä miljoonasta edellyttäen että on satojen miljoonien omaisuus. Surullista, mutta nykyistä 'feminististä tasa-arvoa'.
Aamen veli, aamen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jutun takia myös monet lähisuhdevä kivaltaa kokevat naiset eivät välttämättä hakeudu avun piiriin, koska pelkäävät Amberin kohtaloa.
Tämä on se tärkein pointti
Ei kenenkään tarvitse pelätä Amberin kohtaloa, jos puhuu totta.
Tämän valtaisaa mediahuomiota saaneen jutun takia monet naiset jättävät nyt avun hakematta, koska pelkäävät Amberin kohtaloa. Mutta ettehän te hyeenat sitä tajua. Teille on tärkeintä, että saatte suu vaahdossa vihata naista, jota ette edes tunne. Ja puolustaa miestä, joka on pettänyt, käyttänyt huumeita, rellestänyt ympäriinsä. Säälin teitä ja läheisiänne.
Sulla on päässä todella pahasti jotain vialla, pidä hauskaa tässäkin ketjussa, eiköhän tänne joku vielä erehdy vänkäämään sun kanssa.
Amber Heard on jäänyt kiinni jo lukemattomista valheista ja jos maailmassa on vähänkään oikeudenmukaisuutta jäljellä hänet tuomitaan vahingonkorvauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber syyttää Johnnya väkivaltaiseksi ja Johnny olisi työtänyt ex-tyttöystävän portailta alas.
Ex-tyttöystävä kiisti asian ja kertoi liukastuneen.Ei kyllä mene näin. Tuo oikeudenkäynti on Johnnyn projekti, hän on sen alulle pannut. Mikäli hän ei olisi vetänyt juttua oikeuteen, Amber tuskin olisi mitään syytöksiä esittänyt.
Amber laittoi kovimman miituu härdellin aikana Johnnyn syyttömänä giljotiiniin josta maailman kaikki feministit tuuttasivat paraatia ja kaikki miehen saavutukset mitätöitiin. Työt peruttiin, miehestä luotiin hirviö joka todellisuudessa oli Amber, siis nainen. Jos tilanne olisi toisin päin, olisi lukematon määrä naistensäätiöitä ja ihan USAn oma syyttäjälaitos laittanut mieshenkilön lusimaan loppuelämäkseen.
Nyt väitä ettei Johnny saa edes omilla rahoillaan puolustaa itseään, mainettaan, saavutuksiaan. Olisipa kaikilla miehillä mahdollisuus samaan. Oikeutta näissä tilanteissa miehistä saa vain yksi kymmenestä miljoonasta edellyttäen että on satojen miljoonien omaisuus. Surullista, mutta nykyistä 'feminististä tasa-arvoa'.
Höpö höpö. Johnnylla oli asiat huonosti jo ennen tuota.
Johnny olisi voinut aikuisena miehenä kantaa vastuun mutta ei. Piti 20 vuotta nuoremmasta naisesta leipoa syntipukki. Jos joku on narsisti niin Deep
Johnny Deppin yltiöhedonistinen elämäntapa on ollut tunnettu fakta jo vuosikymmenien ajan. Onko muka sattumaa, että hän menettää leffarooleja juuri samaan aikaan, kun hänen ex-vaimonsa syyttää häntä parisuhdeväkivallasta? Jos päihdeongelmat olivat syynä töiden menettämiseen, eikö ongelmia olisi ollut jo aiemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber syyttää Johnnya väkivaltaiseksi ja Johnny olisi työtänyt ex-tyttöystävän portailta alas.
Ex-tyttöystävä kiisti asian ja kertoi liukastuneen.Ei kyllä mene näin. Tuo oikeudenkäynti on Johnnyn projekti, hän on sen alulle pannut. Mikäli hän ei olisi vetänyt juttua oikeuteen, Amber tuskin olisi mitään syytöksiä esittänyt.
Amber laittoi kovimman miituu härdellin aikana Johnnyn syyttömänä giljotiiniin josta maailman kaikki feministit tuuttasivat paraatia ja kaikki miehen saavutukset mitätöitiin. Työt peruttiin, miehestä luotiin hirviö joka todellisuudessa oli Amber, siis nainen. Jos tilanne olisi toisin päin, olisi lukematon määrä naistensäätiöitä ja ihan USAn oma syyttäjälaitos laittanut mieshenkilön lusimaan loppuelämäkseen.
Nyt väitä ettei Johnny saa edes omilla rahoillaan puolustaa itseään, mainettaan, saavutuksiaan. Olisipa kaikilla miehillä mahdollisuus samaan. Oikeutta näissä tilanteissa miehistä saa vain yksi kymmenestä miljoonasta edellyttäen että on satojen miljoonien omaisuus. Surullista, mutta nykyistä 'feminististä tasa-arvoa'.
Höpö höpö. Johnnylla oli asiat huonosti jo ennen tuota.
Johnny olisi voinut aikuisena miehenä kantaa vastuun mutta ei. Piti 20 vuotta nuoremmasta naisesta leipoa syntipukki. Jos joku on narsisti niin Deep
Johnny Deppin yltiöhedonistinen elämäntapa on ollut tunnettu fakta jo vuosikymmenien ajan. Onko muka sattumaa, että hän menettää leffarooleja juuri samaan aikaan, kun hänen ex-vaimonsa syyttää häntä parisuhdeväkivallasta? Jos päihdeongelmat olivat syynä töiden menettämiseen, eikö ongelmia olisi ollut jo aiemmin?
Kyllä niitä oli jo aiemmin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jutun takia myös monet lähisuhdevä kivaltaa kokevat naiset eivät välttämättä hakeudu avun piiriin, koska pelkäävät Amberin kohtaloa.
Tämä on se tärkein pointti
Ei kenenkään tarvitse pelätä Amberin kohtaloa, jos puhuu totta.
Tämän valtaisaa mediahuomiota saaneen jutun takia monet naiset jättävät nyt avun hakematta, koska pelkäävät Amberin kohtaloa. Mutta ettehän te hyeenat sitä tajua. Teille on tärkeintä, että saatte suu vaahdossa vihata naista, jota ette edes tunne. Ja puolustaa miestä, joka on pettänyt, käyttänyt huumeita, rellestänyt ympäriinsä. Säälin teitä ja läheisiänne.
Sulla on päässä todella pahasti jotain vialla, pidä hauskaa tässäkin ketjussa, eiköhän tänne joku vielä erehdy vänkäämään sun kanssa.
Mullakin päässä vikaa taitaa olla sun mielestä kaikilla jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amber Heard on pahoinpitelijä. Hän ei puhu pahoinpideltyjen puolesta. Oikeudenkäynnin tuoksinnassa paljastui että hän haki eroa ehtien ensin. Depp oli hänelle jo kertonut että ottaa eron. Amber olisi joutunut kadulle muutaman kuukauden sisällä. Niinpä hän keksi tämän pahoinpitelytarinan, sai sillä tavalla vaihdettua lukot Johnnyn omistamaan asuntoon ja haki eroa feikki mustelma poskessa. Kamala ämmä.
Amberin mahikset taisi mennä siinä kun tuli julki, että se on paskonut aviovuoteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber syyttää Johnnya väkivaltaiseksi ja Johnny olisi työtänyt ex-tyttöystävän portailta alas.
Ex-tyttöystävä kiisti asian ja kertoi liukastuneen.Ei kyllä mene näin. Tuo oikeudenkäynti on Johnnyn projekti, hän on sen alulle pannut. Mikäli hän ei olisi vetänyt juttua oikeuteen, Amber tuskin olisi mitään syytöksiä esittänyt.
Amber laittoi kovimman miituu härdellin aikana Johnnyn syyttömänä giljotiiniin josta maailman kaikki feministit tuuttasivat paraatia ja kaikki miehen saavutukset mitätöitiin. Työt peruttiin, miehestä luotiin hirviö joka todellisuudessa oli Amber, siis nainen. Jos tilanne olisi toisin päin, olisi lukematon määrä naistensäätiöitä ja ihan USAn oma syyttäjälaitos laittanut mieshenkilön lusimaan loppuelämäkseen.
Nyt väitä ettei Johnny saa edes omilla rahoillaan puolustaa itseään, mainettaan, saavutuksiaan. Olisipa kaikilla miehillä mahdollisuus samaan. Oikeutta näissä tilanteissa miehistä saa vain yksi kymmenestä miljoonasta edellyttäen että on satojen miljoonien omaisuus. Surullista, mutta nykyistä 'feminististä tasa-arvoa'.
Höpö höpö. Johnnylla oli asiat huonosti jo ennen tuota.
Johnny olisi voinut aikuisena miehenä kantaa vastuun mutta ei. Piti 20 vuotta nuoremmasta naisesta leipoa syntipukki. Jos joku on narsisti niin Deep
Johnny Deppin yltiöhedonistinen elämäntapa on ollut tunnettu fakta jo vuosikymmenien ajan. Onko muka sattumaa, että hän menettää leffarooleja juuri samaan aikaan, kun hänen ex-vaimonsa syyttää häntä parisuhdeväkivallasta? Jos päihdeongelmat olivat syynä töiden menettämiseen, eikö ongelmia olisi ollut jo aiemmin?
Kyllä niitä oli jo aiemmin
Ei niitä ollut. Johnny Depp on tasaisesti näytellyt suurissa produktioissa aina siihen asti kunnes Amber syytti häntä väkivallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber syyttää Johnnya väkivaltaiseksi ja Johnny olisi työtänyt ex-tyttöystävän portailta alas.
Ex-tyttöystävä kiisti asian ja kertoi liukastuneen.Ei kyllä mene näin. Tuo oikeudenkäynti on Johnnyn projekti, hän on sen alulle pannut. Mikäli hän ei olisi vetänyt juttua oikeuteen, Amber tuskin olisi mitään syytöksiä esittänyt.
Amber laittoi kovimman miituu härdellin aikana Johnnyn syyttömänä giljotiiniin josta maailman kaikki feministit tuuttasivat paraatia ja kaikki miehen saavutukset mitätöitiin. Työt peruttiin, miehestä luotiin hirviö joka todellisuudessa oli Amber, siis nainen. Jos tilanne olisi toisin päin, olisi lukematon määrä naistensäätiöitä ja ihan USAn oma syyttäjälaitos laittanut mieshenkilön lusimaan loppuelämäkseen.
Nyt väitä ettei Johnny saa edes omilla rahoillaan puolustaa itseään, mainettaan, saavutuksiaan. Olisipa kaikilla miehillä mahdollisuus samaan. Oikeutta näissä tilanteissa miehistä saa vain yksi kymmenestä miljoonasta edellyttäen että on satojen miljoonien omaisuus. Surullista, mutta nykyistä 'feminististä tasa-arvoa'.
Höpö höpö. Johnnylla oli asiat huonosti jo ennen tuota.
Johnny olisi voinut aikuisena miehenä kantaa vastuun mutta ei. Piti 20 vuotta nuoremmasta naisesta leipoa syntipukki. Jos joku on narsisti niin Deep
Johnny Deppin yltiöhedonistinen elämäntapa on ollut tunnettu fakta jo vuosikymmenien ajan. Onko muka sattumaa, että hän menettää leffarooleja juuri samaan aikaan, kun hänen ex-vaimonsa syyttää häntä parisuhdeväkivallasta? Jos päihdeongelmat olivat syynä töiden menettämiseen, eikö ongelmia olisi ollut jo aiemmin?
Kyllä niitä oli jo aiemmin
Kummasti hän oli kuitenkin A-listan näyttelijä. Kun Amber esitti syytöksensä (ilman mitään todisteita), Johnny potkittiin pois rahakkaista töistä eikä ura ole sen jälkeen ollut ennallaan. En ymmärrä, miksi yrität kiistää tämän selkeän syy-seuraus-suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa. Exät kertovat minkälainen Johnny oli parisuhteessa. Ja Amberin haukkuminen vähenee?
Vierailija kirjoitti:
Tämän jutun takia myös monet lähisuhdevä kivaltaa kokevat naiset eivät välttämättä hakeudu avun piiriin, koska pelkäävät Amberin kohtaloa.
Tämä on se tärkein pointti
Juuri näin. Hyvin sanottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei välttämättä päde oikeudessa, mutta oikeassa elämässä sillä on paljonkin merkitystä, miten ihmiset ovat käyttäytyneet aikaisemmissa suhteissaan.
-Jos niitä on ollut paljon ja päällekkäin, ihminen on pettäjä, ja inhottava ihminen, mutta ei rikollinen
-Jos niissä on ollut paljon väkivaltaa ja sadismia syytetyn toimesta, hän on taatusti väkivaltainen tyyppi, ja rikollinen.
Näin se vaan menee oikeassa elämässä.
Jokainen normaali ihminen, joka alkaa epäillä puolisoaan sadistiksi, soittaa tämän eksille ihan vaan kuullakseen, että vika ei ole hänessä itsessään, vaan sadistisessa ja alistavassa puolisossa.
Amber Heard otti omassa todistuksessaan esille syytökset Johnny Deppin väkivaltaisesta käytöksestä silloista seurustelukumppaniaan Kate Mossia kohtaan. Kate Moss kutsuttiin todistamaan ja hän totesi, ettei Depp ollut koskaan väkivaltainen häntä kohtaan, vaan pikemminkin huolehtivainen herrasmies. Sinänsähän tuo ei todista mitään Heardin ja Deppin suhteesta, mutta onhan se tietynlainen"luonnetodistus". Hölmöä Heardilta ottaa asia esille oikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jutun takia myös monet lähisuhdevä kivaltaa kokevat naiset eivät välttämättä hakeudu avun piiriin, koska pelkäävät Amberin kohtaloa.
Tämä on se tärkein pointti
Juuri näin. Hyvin sanottu.
Asia ei todellakaan ole näin. Amber on se pahoinpitelevä hirviö. Jos hän voittaa se on suuri takaisku lähiväkivaltaa kokeneille naisille ja miehille. Niinhän Amberin kohdalla on käynyt, on pahoinpidellyt myös naisia, kuten siskoaan. Sisko ei uskalla toimia vastaan vaikka muut ihmiset ovat väkivallan nähneet. Sun päässä on joku valuvika jos luulet että Amber on joku esikuva.
Yleinen kokemus kertoo ja psykologinen tutkimus vahvistaa, että ihmisen käytöstä ennustaa eniten se miten hän on käyttäytynyt aikaisemmin. Siis tilastollisesti, poikkeuksia toki on monesta eri syystä. Sen takia exien kertomukset ovat relevantteja, tosin eivät suoria todisteita mutta ne tukevat muuta näyttöä, kuten esimerkiksi ääninauhoja, joissa Depp lukittautuu lukuisiin huoneisiin paetakseen vaimoaan joka myöntää lyöneensä miestään turpiin (avokämmenellä tai ilman) lukuisia kertoja heidän suhteensa aikana. Ja mm. Deppin turvamiehet ovat nähneet ainoastaan Depillä ruhjeita, ei kertaakaan Amberilla. Ja on kummallista, miksi Amber ei mennyt vakavien rikosten jälkeen lääkärille vaan tyytyi räpsimään itseään kuvia kännykkämeralla "todisteeksi" väkivallasta. Muokattuja kuvia hän luuli varmaan yhtä pitäviksi todisteiksi kuin lääkärinkertomusta.
Pahoinpitelyiltana, joka johti lähestymiskieltoon, kotikäynnin tehneet poliisit eivätkä Amberin kaverit nähneet Amberilla turvonnutta (oikeaa) poskea, vaan se ilmestyi päiväkausia myöhemmin kun Amber meni kuvauttamaan itseään oikeustalolle paparazzi kutsuttuna. Lisäksi on kiva pohdiskella, että miksi oikeakätinen Depp löisi turpiin vaimoaan vaimosta käsin katsottuna oikealle puolelle poskea. Jos ihminen pikaistuksissaan lyö toista, hän yleensä käyttää hallitsevaa puoltaan eli oikeakätisenä oikeaa kättä. Eli jos lyöt toista ihmistä oikealla kädellä, todennäköisemmin ruhjeita ja punoitusta tulee toisen ihmisen näkökulmasta vasempaan poskeen, ei oikeaan. Toki vasemmallakin kädellä voi lyödä turpiin toista, mutta se on paljon epätodennäköisempää etenkin stressaavassa riitatilanteessa, jos on oikeakätinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jutun takia myös monet lähisuhdevä kivaltaa kokevat naiset eivät välttämättä hakeudu avun piiriin, koska pelkäävät Amberin kohtaloa.
Tämä on se tärkein pointti
Juuri näin. Hyvin sanottu.
Minusta tärkein pointti on se, että joidenkin ihmisten mielestä nainen ei voi olla suhteessa väkivaltainen osapuoli, ilmiselvistä todisteista huolimatta.
Alue: Aihe vapaa
Höpö höpö. Johnnylla oli asiat huonosti jo ennen tuota.
Johnny olisi voinut aikuisena miehenä kantaa vastuun mutta ei. Piti 20 vuotta nuoremmasta naisesta leipoa syntipukki. Jos joku on narsisti niin Deep