Lue keskustelun säännöt.
Ilpo Härmäläisen murhaaja on tuomittu 27 vuotta teon jälkeen
Kommentit (70)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murha ei vanhene koskaan ja totuus tulee ilmi joskus, sanotaan. Niin kävi tuossa ja onneksi kävi.
Miten ihminen voi elää murha tunnollaan?
Karman laki voitti.
Jossain maissa murha vanhenee 20 vuodessa. Täällähän jankataan tuota Åken keksimää hokemaa kun muutakaan ei osata.
Onko Suomen ennätys teosta tuomioon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaatuu hovissa. Koira muka haistanut 27 vuotta vanhoja jälkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaatuu hovissa. Koira muka haistanut 27 vuotta vanhoja jälkiä?
Oli muitakin todisteita kuin koiran haistamiset.
Suhteet poikki Ilpo Härmäläiseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaatuu hovissa. Koira muka haistanut 27 vuotta vanhoja jälkiä?
Hajujäljellä ei ole väliä kun on ruumis ja tekijän ankkuri samassa lokaatiossa meren pohjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaatuu hovissa. Koira muka haistanut 27 vuotta vanhoja jälkiä?
Hajujäljellä ei ole väliä kun on ruumis ja tekijän ankkuri samassa lokaatiossa meren pohjassa.
Miten 27 veden alla olleen ankkurin todistetaan kuuluvan mainosmiehelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuonna 2018 Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa käsiteltiin yli 13 vuotta vanhaa katoamista. Oikeus tuomitsi 41-vuotiaan ilomantsilaismiehen kadonneen miehen taposta 9,5 vuodeksi vankeuteen. Henkirikoksen uhrin ruumista ei ole koskaan löydetty.
Suomalainen oikeuslaitos on vitsi.
On muuten erikoista että hovioikeus ei voi madaltaa tuomiota tapoksi, koska tappo rikoksena vaatii syytteen nostamisen ennen kuin 20 vuotta teosta on kulunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaatuu hovissa. Koira muka haistanut 27 vuotta vanhoja jälkiä?
Hajujäljellä ei ole väliä kun on ruumis ja tekijän ankkuri samassa lokaatiossa meren pohjassa.
Tekijän ankkuri? Ei tuosta ole mitään näyttöä. Päinvastoin todistaja ei tunnistanut sitä tekijän ankkuriksi.
Vierailija kirjoitti:
On muuten erikoista että hovioikeus ei voi madaltaa tuomiota tapoksi, koska tappo rikoksena vaatii syytteen nostamisen ennen kuin 20 vuotta teosta on kulunut.
Korvausvelvollisuus säilyy silti. Tuomitaan merkittäviin korvauksiin, vaikka rikos olisi vanhentunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaatuu hovissa. Koira muka haistanut 27 vuotta vanhoja jälkiä?
Hajujäljellä ei ole väliä kun on ruumis ja tekijän ankkuri samassa lokaatiossa meren pohjassa.
Tekijän ankkuri? Ei tuosta ole mitään näyttöä. Päinvastoin todistaja ei tunnistanut sitä tekijän ankkuriksi.
Murhaajan ex-rouvapa tunnisti. Kannattasi pysyä hyvissä väleissä ex-ien kanssa 😂
Monta murhaa jää tuomitsematta ja keskellämme kävelee sen vuoksi tälläkin hetkellä paljon murhaajia. Koska poliisi ei suostu edes alkamaan tutkimuksia.
Minäkin tiedän ainakin kaksi tapausta.
Susanna Lindholmin murhassakin on varteenotettava epäilty, mutta koska korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa, niin ei tutkita.
Miettikää tuon murhaajan elämää. Ensin elää lähes 30 vuotta pelossa, että jää kiinni. Alkaa juuri tottua siihen, ettei jää kiinni, kunnes sitten tuomitaankin murhasta vankeuteen. Aivan oikein hänelle, mutta mietinpähän vain. Suomen oikeusjärjestelmän tuntien, olisi kannattanut vain tunnustaa heti. Nyt saisi viettää sitten mukavia, huolesta vapaita eläkepäiviä.
Todella kylmäverinen murha. Puistattava tyyppi. Ilpon elämä meni siinä noin karmealla tavalla.