Lue keskustelun säännöt.
Miksi Mörkön vikaa syöttöä ylistetään ihan överisti mediassa?
27.05.2022 |
Siis syötti sen sijaan että itse yritti tyhjään maaliin. Mediassa tätä ylistetään jotenkin suurtekona ja Mörköä pidetään erityisen hienona ihmisenä ettei itse yrittänyt kolmatta maalia ottelussa.
Mutta katsoiko kukaan toimittaja edes ottelua? Siinähän oli slovaki Mörkön edessä ja hyvin todennäköisesti olisi osunut slovakin mailaan, eli oli huono paikka yrittää ja vieressä olevala kaverilla vapaa maali.
Jotenkin huvittavaa millaista draamaa media yrittää tehdä tilanteesta jossa ei juuri mitään erikoista.
Kommentit (27)
mark kirjoitti:
Koska on olemassa sellaisia kuin jääkiekko fanit joka on jo sinänsä käsittämätöntä kun kyseessä täysin hyödytön kuminappulan jahtaus. Osa näistä faneista jopa miehistäkin on valmis vetämään kuivat mörön kuvan nähdessään aikuisia miehiä jotka katselee jääkiekkoa ja varmaan kuvittelee että he on tekemässä maaleja ja hehkutuksen kohteena. Nukkumaan mennessä joku putkimies hivelee mörön julistetta seinällään ja antaa sormipusun niin että pussaa sormeaan ja laittaa sen mörön huulille ja sanoo hyvää yötä mörkö rakastan sinua.
Vai hyödytön kuminappulan jahtaus.
No samaahan se on tenniskin, pelkkää pallon pomputtelua verkon yli.
Kuitenki katsomoissa istuu kuninkaalisia ja muitakin arvohenkilöitä vuodesta toiseen.
Ja tietävät ja tuntevat lajin säännöt, kuten jääkiekko fanit jääkiekossa.
Mikä siinä on, että pitää halveksia ja lytätä ylimielisesti kaikkia niitä asioita, joista muut ihmiset kiinnostuneet, joita seuraavat ja joista ovat kiinnostuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taipuu Mörön, ei Mörkön!
Ei taivu. Mörkö, mörköstä, mörköön jne.
Jääkiekon maailmanmestaruusjoukkueeseen kuuluvan Marko Anttilan lempinimeä Mörkö on hyvä taivuttaa Mörön : Mörköä : Mörölle, jotta yhteys yleissanaan mörkö säilyy paremmin. Arkistotietojen perusteella lempinimi on taipunut näin vanhastaankin.
Lainaus: Kotous.fi/nimisto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän siinä onkin koko ylistyksen idea, ei siis itsekkäästi hakenut kypärätemppua vaan pelasi joukkueelle ja syötti kaverille parempaan paikkaan.
Ei, vaan idea on se että oli slovaki pelaaja Mörkön edessä, oli itsekäs tai ei niin syöttö tuossa tilanteessa oli ainoa looginen ratkaisu.
Ööö... Sama asia toisilla sanoilla. Juuri siksi syötti parempaan paikkaan kun oli pakki häiritsemässä. Moni maaliahne olisi yrittänyt sitä kolmatta kun peliäkin enää vajaa 2 sekuntia jäljellä.
Niin. Miksi ei olisi yrittänyt kun lisämaalilla ei joukkueelle ollut mitään merkitystä, mutta henkilökohtaisella tasolla hattutemppu olisi ollut edes jonkinlainen meriitti.
Varsinainen asiantuntija taas vauhdissa. Pelkkää trollausta. Alatko kohta Aitolehden haukkumis- vai poikalapsispämmit?
Mennyvittuun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän siinä onkin koko ylistyksen idea, ei siis itsekkäästi hakenut kypärätemppua vaan pelasi joukkueelle ja syötti kaverille parempaan paikkaan.
Ei, vaan idea on se että oli slovaki pelaaja Mörkön edessä, oli itsekäs tai ei niin syöttö tuossa tilanteessa oli ainoa looginen ratkaisu.
Ööö... Sama asia toisilla sanoilla. Juuri siksi syötti parempaan paikkaan kun oli pakki häiritsemässä. Moni maaliahne olisi yrittänyt sitä kolmatta kun peliäkin enää vajaa 2 sekuntia jäljellä.
Niin. Miksi ei olisi yrittänyt kun lisämaalilla ei joukkueelle ollut mitään merkitystä, mutta henkilökohtaisella tasolla hattutemppu olisi ollut edes jonkinlainen meriitti.
Jaahas, ilmeisesti ei halunut tehdä hatullista "koska ei ole ennenkään tehnyt." No ei siinä sitten mitään, onneksi Mäenalainen sai jalkoihin annetun syötön vielä sisään, vaikka eipä sillä nyt mitään merkitystä ollutkaan enää puoleen eikä toiseen.
No niiden olisi pitänyt syöttää takasin kun ne kuitenkin voitti sen pelin. Se oli moka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkokommentaattorit ovat yleisestikin ihan pohjasakkaa verrattuna minkä tahansa muun lajin kommentaattoreihin. Aivan retardia porukkaa. Laji itsessään on mielestäni ihan ok, mutta otteluiden lisäksi ei pysty katsomaan mitään studio-osuuksia, ja usein selostuskin täytyy hiljentää, kun on niin vajaaälyistä settiä.
Aika moni heistä on entisiä kiekkoilijoita. Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että kun jaetaan parhaan pelaajan pokaalia ottelun jälkeen ym. loppuseremoniat, niin en kaipaa mitään häiritsevää hölötystä ja analyysiä pelin kulusta tai tilanteista siihen taustalle. Eikö erätauot ym. riitä näihin?
Ei taivu. Mörkö, mörköstä, mörköön jne.