Lue keskustelun säännöt.
Olli Rehnin suosio perustuu vanhanaikaiseen käsitykseen "presidenttimäisestä" ulkonäöstä. Vanha, harmaa pukumies.
27.05.2022 |
Ihmiset äänestävät täysin mielikuvien mukaan. Etenkin miehet menevät tässä asiassa täysin tunteella.
Kommentit (220)
Miten olisi Eero Heinäluoma? Hänellä on mittava kokemus ja vankka asiantuntemus päätöksenteosta niin kotimaassa kuin kansainvälisesti.
Taisi jossain kyselyssä ollakin suosituimpia vaihtoehtoja seuraavaksi presidentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olli Rehnillä on valtava kokemus ja osaaminen mm. talousasioista ja ulkopolitiikasta, selkeää presidenttiaineista. Lisäksi hänellä on hyvä ulosanti ja selkeä tapa esittää asiansa. Ja on hänellä fiksu ja näyttävä vaimokin.
Vaimo oli tissit lähes paljaana linnan juhlissa. En unohda sitä skandaalia ikinä. Sellaista miestä en äänestä, jolla on noin huono maku vaimon suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olli Rehnillä on valtava kokemus ja osaaminen mm. talousasioista ja ulkopolitiikasta, selkeää presidenttiaineista. Lisäksi hänellä on hyvä ulosanti ja selkeä tapa esittää asiansa. Ja on hänellä fiksu ja näyttävä vaimokin.
Vaimo oli tissit lähes paljaana linnan juhlissa. En unohda sitä skandaalia ikinä. Sellaista miestä en äänestä, jolla on noin huono maku vaimon suhteen.
Ilohan tuo oli silmälle. Taisit vain olla kateellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sateenharmaa senior-dressman hahmo presidentiksikö - miksi?
Vaikkapa siksi, että on sekä koulutukseltaan että kokemukseltaan presidentiksi sopiva.
Suomen Pankista on ennenkin tullut presidenttejä, kuten Mauno Koivisto.
En halua enää mitään "mauno koivistoa"
Suomettumisen aika on ohi.Tollo, et ymmärtänyt kommenttia.
Se tarkoittaa sitä, että Suomen Pankin pääjohtajksi ei pääse kuka tahansa.
Että jos on ollut Suomen Pankin pääjohtaja, se on valtava meriitti sille henkilölle.
Hän on luotettava ja arvostettu persoona.
-eri-
Itse olet tollo. En halua presidenttiä, joka on istunut Suomen pankissa suojassa kaikelta ikävältä. En halua sellaista joka on päässyt helpolla tuollaisessa suojatyöpaikassa. Sitä paitsi Rehn ei aja suomalaisten etua eikä ymmärrä ulkopolitiikasta mitään.
Pösilö olet, jollet käsitä, että Suomen Pankin pääjohtaja ei ole missään suojavirassa.
Hänellä laajat verkostot ulkomaille.
Hän johtaa ja valmistelee koko maan rahapolitiikkaa, tekee tutkimusta ja on koko ajan hermolla.
Tietää mitä on tulossa ja mitä on menossa, ja missä eletään just.
Vain tyhmät luulevat ettei johtajilla ole mitään tekemistä, vaan ne istuvat toimistossaan päivät pitkät nahkatuolissa ja pyörittelevät peukaloitaan.
Kun ei ole koskaan ollut missään töissä itse, eikä ole edes opiskellut perusasioita, ja luulee pärjäävänsä muilta kuulluilta tiedoilla, niin tuollaista p#skaa sitä suustaan ulos suoltaa, kuin tuokin kommentoija.
Lue pösilö enemmän, niin luulet vähemmän.
-eri-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sateenharmaa senior-dressman hahmo presidentiksikö - miksi?
Vaikkapa siksi, että on sekä koulutukseltaan että kokemukseltaan presidentiksi sopiva.
Suomen Pankista on ennenkin tullut presidenttejä, kuten Mauno Koivisto.
En halua enää mitään "mauno koivistoa"
Suomettumisen aika on ohi.Tollo, et ymmärtänyt kommenttia.
Se tarkoittaa sitä, että Suomen Pankin pääjohtajksi ei pääse kuka tahansa.
Että jos on ollut Suomen Pankin pääjohtaja, se on valtava meriitti sille henkilölle.
Hän on luotettava ja arvostettu persoona.
-eri-
Itse olet tollo. En halua presidenttiä, joka on istunut Suomen pankissa suojassa kaikelta ikävältä. En halua sellaista joka on päässyt helpolla tuollaisessa suojatyöpaikassa. Sitä paitsi Rehn ei aja suomalaisten etua eikä ymmärrä ulkopolitiikasta mitään.
Heh heh, mikäs pissisi se siellä huutelee?
Sinä surkimus et edes tiedä mikä on Suomen Pankki.
Etkä sitä mitä varten se on olemassa.
Nyt suuta soukemmalle. Älä sentäs kaikkea tyhmyyttäsi koko kansalle tiedota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aaltola on edustava ja fiksu, eikä aja omaa etuaan kuten Rehn. Äänestän Aaltolaa pressaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sateenharmaa senior-dressman hahmo presidentiksikö - miksi?
Vaikkapa siksi, että on sekä koulutukseltaan että kokemukseltaan presidentiksi sopiva.
Suomen Pankista on ennenkin tullut presidenttejä, kuten Mauno Koivisto.
En halua enää mitään "mauno koivistoa"
Suomettumisen aika on ohi.Tollo, et ymmärtänyt kommenttia.
Se tarkoittaa sitä, että Suomen Pankin pääjohtajksi ei pääse kuka tahansa.
Että jos on ollut Suomen Pankin pääjohtaja, se on valtava meriitti sille henkilölle.
Hän on luotettava ja arvostettu persoona.
-eri-
Itse olet tollo. En halua presidenttiä, joka on istunut Suomen pankissa suojassa kaikelta ikävältä. En halua sellaista joka on päässyt helpolla tuollaisessa suojatyöpaikassa. Sitä paitsi Rehn ei aja suomalaisten etua eikä ymmärrä ulkopolitiikasta mitään.
Pösilö olet, jollet käsitä, että Suomen Pankin pääjohtaja ei ole missään suojavirassa.
Hänellä laajat verkostot ulkomaille.
Hän johtaa ja valmistelee koko maan rahapolitiikkaa, tekee tutkimusta ja on koko ajan hermolla.
Tietää mitä on tulossa ja mitä on menossa, ja missä eletään just.
Vain tyhmät luulevat ettei johtajilla ole mitään tekemistä, vaan ne istuvat toimistossaan päivät pitkät nahkatuolissa ja pyörittelevät peukaloitaan.
Kun ei ole koskaan ollut missään töissä itse, eikä ole edes opiskellut perusasioita, ja luulee pärjäävänsä muilta kuulluilta tiedoilla, niin tuollaista p#skaa sitä suustaan ulos suoltaa, kuin tuokin kommentoija.
Lue pösilö enemmän, niin luulet vähemmän.
-eri-
En ihan usko, että saat Rehnin kannatuksen nousemaan sillä, että haukut eri mieltä olevia. Mutta sehän ei tietenkään ole sun tarkoituksesikaan, vai mitä? Taidat lobata ihan jotakin toista miestä pressan paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aaltola on edustava ja fiksu, eikä aja omaa etuaan kuten Rehn. Äänestän Aaltolaa pressaksi.
Joo. Se on jo nyt sanonut enemmän fiksuja kuin Rehn koko aikana. Mäkin äänestän Aaltolaa jos se asettuu ehdolle. Sopivan ikäinenkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Rehniä ressaks. Ei! Suppusuullaan söpöttää. Ei ole pressa-ainesta, ei karismaa. Harmaavarpunen hän on. Ei auta tummasankaiset rillitkään, persoona on lattea ja mitäänsanomaton.
Rehn on hyvin mahdollinen vaihtoehto seuraavaksi presidentiksi, vaikka en minäkään hänestä pidä. Edellyttää tietysti ensin että Keskusta valitsee hänet ehdokkaakseen, muut vaihtoehdothan ovat lähinnä Vanhanen ja Aho. Rehnillä lienee heitä parhaat mahdollisuudet tulla valituksi.
Muilla puolueilla ei ole oikeastaan tarjolla mitään presidentinvaaliin. Persut on niin median lyttäämä ja sitä kautta vihattu puolue että heillä ei ole mahdollisuuksia. En tiedä ketä Kokoomus aikoo laittaa ehdolle, mutta eihän siellä ole kuin ehkä Vapaavuori, Katainen ja Stubb. Ei hyvältä näytä. Demareilla ei ole nähdäkseni tarjolla ketään, mutta kai he kaivavat jonkun päivänpolitiikan ulkopuolelta. Vihreillä on Haavisto, jolla saattaa olla pieni sauma vaihtoehtona kun ei ole ketään muutakaan ketä äänestäisi.
Kelpaisiko Tuomioja?
Kannatan. Ministerikokemus vertaansa vailla, erittäin pitkä poliittinen ura taustalla. Laajasti sivistunyt. Ulkopoliittinen osaaminen rautaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan ei valita sellaista henkilöä, joka ministerinä tekee rikoksia ja pakottaa potkujen uhalla siihen alaisiaan. Estää vielä Suomen Nato-hakemuksen läpimenon tuomillaan ter_oristeilla, jotka tuotiin kalleilla charter-lennoilla, jotka yritettiin tietty salata medialta.
Piti koko puoluettaan panttivankina, että jos hän joutuu lähtemään ministerin hillotolpasta, niin hän kaataa koko hallituksen. Valehteli vielä muiden sanomisista kun yritti peitellä jälkiään.
Ihan sama kuka valitaan, kunhan se ei ole Caruna-Pekka.
Al-hol-naisilla ei ole mitään tekemistä kurdiaktivistien kanssa? Miksi johdat tahallasi ihmisiä harhaan?
No on se verran tekemistä, että Al-Holin vankileiri on kurdien ylläpitämä. Erdogan siis pitää trrrristeina leirin ylläpitäjiä, ei sinne vangittuja. Eli ei juuri enempää voisi asioita sekoittaa kuin tuo, jota olit lainannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi ei valita jotain näyttelijää? vaikkapa Jukka Pekka Palo.
selkeä argumentointi, edustava olemus... koska presidentillä ei ole mitään virkaa riittäisi että on edustavan näköinen.
Kannattaa kuitenkin huomioida, että monien kehittyvien maiden johtajien silmissä presidentti on kuitenkin aina se maan ykkönen, vaikkei hänellä merkittävää talous/sisäpoliittista valtaa meillä olisikaan.
Kenen kanssa Putin tai Erdogan neuvottelee Suomen asioista?
nimen omaan siksi pitää olla edustava ja uskottava edustaja. ulkoministerit ja muut avustajat hoitaa poliittiset asiat presidentin riittää hyvä hymy kameralle ja kätellä kaikkia puku päällä.
Toimii jenkkilässä niin miksei meilläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. VKK on ainoa eduskuntapuolue, jolla on ollut tässä massahysteriassa selkärankaa puolustaa Suomen etua. Liittoutumattomuus on taannut rauhan maassamme jo yli 70 vuotta, onko tämä unohtunut?
Siihen ei mene kauaa kun tämä korttitalo romahtaa ja ihmiset huomaavat tulleensa sumutetuiksi.
Sanonpa että silloin Turtiaisen osakkeet presidenttipelissä ovat aika korkealla.vkk eli KKK ei aja suomen etua vaan valkoista ylivaltaa.
Älä viitsi panetella.
Puolue ei hyväksy Eurooppaan saati Suomeen kohdistuvaa massasiirtolaisuutta ja jopa yhteiskuntarauhaa uhkaavaa ohjelmallista väestönvaihtoa.
kovasti halutaan pressaksi ulkopolitiikkaa tunteva mutta miksi? ei presidentti tee muutakuin edustaa vai onko meidän ulkoministerin virka aivan turha?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. VKK on ainoa eduskuntapuolue, jolla on ollut tässä massahysteriassa selkärankaa puolustaa Suomen etua. Liittoutumattomuus on taannut rauhan maassamme jo yli 70 vuotta, onko tämä unohtunut?
Siihen ei mene kauaa kun tämä korttitalo romahtaa ja ihmiset huomaavat tulleensa sumutetuiksi.
Sanonpa että silloin Turtiaisen osakkeet presidenttipelissä ovat aika korkealla.vkk eli KKK ei aja suomen etua vaan valkoista ylivaltaa.
Älä viitsi panetella.
Puolue ei hyväksy Eurooppaan saati Suomeen kohdistuvaa massasiirtolaisuutta ja jopa yhteiskuntarauhaa uhkaavaa ohjelmallista väestönvaihtoa.
Eipä puhuta tuolla pigmentistä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. VKK on ainoa eduskuntapuolue, jolla on ollut tässä massahysteriassa selkärankaa puolustaa Suomen etua. Liittoutumattomuus on taannut rauhan maassamme jo yli 70 vuotta, onko tämä unohtunut?
Siihen ei mene kauaa kun tämä korttitalo romahtaa ja ihmiset huomaavat tulleensa sumutetuiksi.
Sanonpa että silloin Turtiaisen osakkeet presidenttipelissä ovat aika korkealla.vkk eli KKK ei aja suomen etua vaan valkoista ylivaltaa.
Älä viitsi panetella.
Puolue ei hyväksy Eurooppaan saati Suomeen kohdistuvaa massasiirtolaisuutta ja jopa yhteiskuntarauhaa uhkaavaa ohjelmallista väestönvaihtoa.
Eipä puhuta tuolla pigmentistä mitään.
ei tietenkään. se olisi vihapuhetta ja rasismia. katsos politiikassa voidaan asiat ilmaista monin erin tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. VKK on ainoa eduskuntapuolue, jolla on ollut tässä massahysteriassa selkärankaa puolustaa Suomen etua. Liittoutumattomuus on taannut rauhan maassamme jo yli 70 vuotta, onko tämä unohtunut?
Siihen ei mene kauaa kun tämä korttitalo romahtaa ja ihmiset huomaavat tulleensa sumutetuiksi.
Sanonpa että silloin Turtiaisen osakkeet presidenttipelissä ovat aika korkealla.vkk eli KKK ei aja suomen etua vaan valkoista ylivaltaa.
Älä viitsi panetella.
Puolue ei hyväksy Eurooppaan saati Suomeen kohdistuvaa massasiirtolaisuutta ja jopa yhteiskuntarauhaa uhkaavaa ohjelmallista väestönvaihtoa.
Eipä puhuta tuolla pigmentistä mitään.
Vastustiko VKK ukrainasta pakenevia? Niinpä...
Lisää varteenotettavia nimiä presidenttipeliin:
- Timo Soini
- Jyrki Katainen
- Jussi Halla-aho
- Antti Rinne
- Juha Sipilä
- Mari Kiviniemi
- Satu Hassi
- Petri Sarvamaa
- Sirpa Pietikäinen
- Jyri Häkämies
- Satu Hassi
- Heidi Hautala
Ja nuorempaa polvea (ehkä tulevaisuudessa):
- Antti Lindtman
- Kai Mykkänen
- Annika Saarikko
- Maria Ohisalo
- Atte Harjanne
- Henna Virkkunen
- Merja Kyllönen
- Li Andersson
- Riikka Purra
- Laura Huhtasaari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. VKK on ainoa eduskuntapuolue, jolla on ollut tässä massahysteriassa selkärankaa puolustaa Suomen etua. Liittoutumattomuus on taannut rauhan maassamme jo yli 70 vuotta, onko tämä unohtunut?
Siihen ei mene kauaa kun tämä korttitalo romahtaa ja ihmiset huomaavat tulleensa sumutetuiksi.
Sanonpa että silloin Turtiaisen osakkeet presidenttipelissä ovat aika korkealla.vkk eli KKK ei aja suomen etua vaan valkoista ylivaltaa.
Älä viitsi panetella.
Puolue ei hyväksy Eurooppaan saati Suomeen kohdistuvaa massasiirtolaisuutta ja jopa yhteiskuntarauhaa uhkaavaa ohjelmallista väestönvaihtoa.
Eipä puhuta tuolla pigmentistä mitään.
ei tietenkään. se olisi vihapuhetta ja rasismia. katsos politiikassa voidaan asiat ilmaista monin erin tavoin.
Sinä ainakin vaikutat ajattelevan heti toisesta sitä ikävintä vaihtoehtoa. Oletko nyt ihan reilu ja tasapuolinen VKK:ta kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. VKK on ainoa eduskuntapuolue, jolla on ollut tässä massahysteriassa selkärankaa puolustaa Suomen etua. Liittoutumattomuus on taannut rauhan maassamme jo yli 70 vuotta, onko tämä unohtunut?
Siihen ei mene kauaa kun tämä korttitalo romahtaa ja ihmiset huomaavat tulleensa sumutetuiksi.
Sanonpa että silloin Turtiaisen osakkeet presidenttipelissä ovat aika korkealla.vkk eli KKK ei aja suomen etua vaan valkoista ylivaltaa.
Älä viitsi panetella.
Puolue ei hyväksy Eurooppaan saati Suomeen kohdistuvaa massasiirtolaisuutta ja jopa yhteiskuntarauhaa uhkaavaa ohjelmallista väestönvaihtoa.
Eipä puhuta tuolla pigmentistä mitään.
ei tietenkään. se olisi vihapuhetta ja rasismia. katsos politiikassa voidaan asiat ilmaista monin erin tavoin.
Sinä ainakin vaikutat ajattelevan heti toisesta sitä ikävintä vaihtoehtoa. Oletko nyt ihan reilu ja tasapuolinen VKK:ta kohtaan?
ovatko he reiluja ihmisiä kohtaan katsomatta niiden ihonväriä, etnisyyttä, kotimaata?
eipä tuossa jää tulkinnan varaa eivät halua eurooppaan ja suomeen muista maista kansalaisia miten sen voi ajatella toisin?
Tämä. Minustakin voidaan ottaa pressa puoluepolitiikan ulkopuolelta. Ukrainakin teki niin ja heillä on nyt hyvä presidentti.