Onko LAILLISTA jättää ehkäisypillerit syömättä, jos kertoo miehelle syövänsä niitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pillerihän ei toimi, jos sen unohtaa ottaa, jos sen ottaa muutaman tunnin myöhässä, jos on juonut tai syönyt jotain, mikä haittaa lääkeaineiden imeytymistä, oksentanut, ripuloinut tms.

Eli jos nyt ap tai joku muu kuvittelee sitä täysin varmaksi ehkäisykeinoksi, niin väärässä on.

Miehen ainut tapa välttää ei-toivottu isyys on olla harrastamatta seksiä tai hankkia sterilisaatio. Naisella on päätösvalta myöhemminkin, mutta siihen on ainoastaan fysiologiset syyt: sikiö kehittyy naisessa, ei miehessä. 

Kummasti on toiminut, vaikka välillä saattaa unohtua kolmekin päivää peräkkäin ottaa pilleri ja muutenkin otan milloin satun muistamaan, en mihinkään tiettyyn kellonaikaan. Ei pillerit niin helposti petä.

Yhdistelmäpillereissä ei vaikuta 12 tunnin vaihtelu pillerin oton ajankohdassa. Ei ole niin tunnin päälle.

Muistaakseni Suomen laki ei kiellä suoraan toiselle siviili-ihmiselle valehtelua. Rumaa ja epämoraalista se on joka tapauksessa. Tässä tapauksessa saattaa tulla jopa jotkut erityislait kysymykseen, ainakin jo lapsukainen putkahtaa isälle yllätyksenä maailmaan. En  siis suosittele vakavalla asialla leikkimistä!

Kivointa on sit tällaiselle  elättäjää etsivälle näyttää lääkärintodistusta et on  palleista putket katkaistu. Siinähän hooroolle menee pasmat sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Myös miehille on ihan suotavaa hoitaa ehkäisy omalta osaltaan. Pillerit eivät ole satavarmoja.

Eivätkä pillerit ehkäise sp taudeilta.

Vastaa samaa kuin seksin aikana ottaisi pois kondomin. Eli joudut vankilaan jos jäät kiinni.

Pitäisi olla samaa sarjaa kuin jos mies salaa ottaa kondomin pois seksin aikana, mutta lain silmissä ei ole. Silti seksuaalista väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pillerihän ei toimi, jos sen unohtaa ottaa, jos sen ottaa muutaman tunnin myöhässä, jos on juonut tai syönyt jotain, mikä haittaa lääkeaineiden imeytymistä, oksentanut, ripuloinut tms.

Eli jos nyt ap tai joku muu kuvittelee sitä täysin varmaksi ehkäisykeinoksi, niin väärässä on.

Miehen ainut tapa välttää ei-toivottu isyys on olla harrastamatta seksiä tai hankkia sterilisaatio. Naisella on päätösvalta myöhemminkin, mutta siihen on ainoastaan fysiologiset syyt: sikiö kehittyy naisessa, ei miehessä. 

Kummasti on toiminut, vaikka välillä saattaa unohtua kolmekin päivää peräkkäin ottaa pilleri ja muutenkin otan milloin satun muistamaan, en mihinkään tiettyyn kellonaikaan. Ei pillerit niin helposti petä.

Jos sinulla ei ole lapsia, niin mistäs tiedät, pystytkö ollenkaan tulemaan raskaaksi?

Pillereitäkö ei käytä lapsia saaneet naiset?

Joo, mutta mini meistä ei käytä pillereitä silloin, kun perheeseen yhdessä halutaan saada lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On laitonta. Ehkäisystä valehteleminen luetaan seksuaaliseksi väkivallaksi.

Niin luetaan, mutta yleensä homma kaatuu oikeudessa kun kyseessä on mies, jonka olis pitänyt ymmärtää.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-haastoi-naisen-oikeuteen-ehkai…

Kun sit taas kondomin poisotto kesken: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005041785.html

Miksi linkkasit jutun kanadalaisesta tapauksesta?

Ainakin Jumalan kymmentä käskyä rikot. Harmi kun se ei niin monia kiinnosta, pelätään vain maallista rangaistusta...

se on seksuaalinen hyväksikäyttö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On laitonta. Ehkäisystä valehteleminen luetaan seksuaaliseksi väkivallaksi.

Niin luetaan, mutta yleensä homma kaatuu oikeudessa kun kyseessä on mies, jonka olis pitänyt ymmärtää.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-haastoi-naisen-oikeuteen-ehkai…

Kun sit taas kondomin poisotto kesken: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005041785.html

Miksi linkkasit jutun kanadalaisesta tapauksesta?

Koska Suomesta ei vielä löydy linkattavaa.

Ei laitonta, mutta vain itsekäs luuseri toimii näin. Tällaisen tempun seurauksena syntynyt lapsi myös todennäköisesti kasvaa isättömänä ja kantaa koko elämänsä traumaa siitä, ettei isänsä halua olla tekemisissä. Yleensä, jos ehkäisy pettää, jatkosta sovitaan yhdessä, mutta jos lasta ei ole suunnitelmissa ja nainen valehtelee ehkäisystä, hän jää lapsensa kanssa yksin. Mikä on naiselle oikein, mutta todella väärin lasta kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pillerihän ei toimi, jos sen unohtaa ottaa, jos sen ottaa muutaman tunnin myöhässä, jos on juonut tai syönyt jotain, mikä haittaa lääkeaineiden imeytymistä, oksentanut, ripuloinut tms.

Eli jos nyt ap tai joku muu kuvittelee sitä täysin varmaksi ehkäisykeinoksi, niin väärässä on.

Miehen ainut tapa välttää ei-toivottu isyys on olla harrastamatta seksiä tai hankkia sterilisaatio. Naisella on päätösvalta myöhemminkin, mutta siihen on ainoastaan fysiologiset syyt: sikiö kehittyy naisessa, ei miehessä. 

Kummasti on toiminut, vaikka välillä saattaa unohtua kolmekin päivää peräkkäin ottaa pilleri ja muutenkin otan milloin satun muistamaan, en mihinkään tiettyyn kellonaikaan. Ei pillerit niin helposti petä.

Jos sinulla ei ole lapsia, niin mistäs tiedät, pystytkö ollenkaan tulemaan raskaaksi?

Pillereitäkö ei käytä lapsia saaneet naiset?

Oikea logiikan riemuvoitto taas tämäkin vastaus. Kuin myös tuo kummasti on toiminut -vastaus. Voi luoja sentään, millä eväillä joidenkin pitää tässä maailmassa pärjätä.

Tästä syystä jos ei halua lapsia aina kondomi. En ole koskaan paljaalla kokeillut koska en ole vielä ollut valmis isäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalisesti hyvin väärin ja iljettävä temppu pakottaa mies isäksi. Tälläisissä tapauksissa miehen pitäisi vapautua elatusvelvollisuudesta. Ketään ei saa pakottaa vanhemmaksi, nämä ovat asioita joista pitää päättää yhdessä, se ei ole vain naisen päätös. n39

Aina, kun hedelmällisessä iässä oleva nainen harrastaa miehen kanssa seksiä, voi tuloksena olla raskaus. Ihan sama mikä ehkäisy on käytössä, sillä myös kierukka ja starilisaatio voi pettää. Jos lapsi on miehelle kauhistus, niin vaihdevuodet ohittanut nainen on varma valinta.

Kyllä, raskaus on mahdollinen mutta jokaisella on oikeus harrastaa seksiä pelkäämättä että joutuu vanhemmaksi. Harva nuori mies haluaa vaihdevuotista vanhaa haahkaa. Jos mies ei halua lasta niin naisen on tehtävä abortti tai vaihtoehtoisesti kieltäytyä elatuksesta ja huolehtia lapsesta yksin taloudellisesti. n39

Laillista todennäköisesti, mutta aivan moraaliton keino hankkia lapsi.

Onko niin että mies ei halua enempää kuin seks. kanssasi ja tahdot "sitouttaa" miehen tällä tavoin?

Voin kertoa, että ei tule päättymään hyvin ja onnellisesti (jos mies ei kanssasi vakavampaa ja lapsia tahdo), varsinkaan lapsen kannalta, jos tuollaisen toteuttaisit.

N40

Kyllähän näin toimivia naisia on aina ollut, mutta jotain on ihmisellä päässä vikana, jos tällä tavoin hankkii itselleen lapsen. Hyvät lähtökohdat lapsella: ei isää, äiti sekopää :-(

Ammattilaiset käyttävät kaksi kumia päällekkäin, tähän on varmaankin joku hyvä syy ja kannattaa omaksua ko. tapa uusien tuttavuuksien kanssa ainakin ensimmäisen vuoden ajaksi kunnes tiedetään kuinka kipeitä ja kevytkenkäisiä oikeasti ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa jokainen ukko tietää vallan hyvin, että on loppuikänsä vastuussa siittämisensä tuloksista, olivat ne haluttuja tai eivät. Tästä säädetään isyyslaissa.

Oma isä ei ole ollut missään vastuussa jälkikasvustaan siitä lähtien kun ollaan synnytty. Avioliitossa tosin oli jonkun aikaa, kunnes alkoi paneskelemaan vieraita ja hankkia siittämiensä tuloksia avioliiton ulkopuolelle. Ei ole siitäkään ollut yhtään sen enempää kiinnostunut, kuin meistäkään. Itseasiassa eniten sitä on tainnut kiinnostaa ne lapset, jotka ei ole sen omia kun uuden ämmänsä lapset opetti opetusluvalla ajamaan autoa. Sanoo laki mitä tahansa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008802103.html

Nainen pisti reikiä seksi­kumppaninsa kondomeihin