Iltalehden kolumnien taso: tahallista provosointia vai huonoa historian tuntemusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap persumaisesti toteaa, että kirjoittaa saa kunhan on samaa mieltä.

Eri mieltä saa olla mutta ei kirjoittaa valheellista tietoa ja naamioida tämä mielipiteeksi.

Öhöm, vale ja totuus on monesti hyvin lähellä toisiaan. Mielipide kuitenkin on aina mielipide, eikä sitä pidä lukea kuin objektiivista tietoa. Se on mielipide, jossa tunne sekoittuu puutteelliseen tietoon.

Aina meidän tietomme on vajavaista ja aina siinä on mukana jonkin verran tunnetta.

Uutissisällöilläkin voi vaikuttaa ihmisten tunteisiin ja mielikuviin ja siksi lukijalla on itsellään vastuuta siitä, mitä ja miten lukee. NIukasti lukeva on helposti vietävissä mihin tahansa, kts. Putinin propaganda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Suomi ollut hieman hysteriassa Ukrainan sodan takia. NATO keskustelu on aivan eri asia kuin siviilien ruveta ostelemaan luotiliivejä ja kypäriä, ja varautua maailmanlopun skenaarioihin. Ihmisillä napsahti päässä ja pahasti, kun 2 vuotta oltiin orjuuden alla maskeineen ja kaikenlaisten koronarajoitusten ahdistamia. Joillekin Ukrainan sota oli liikaa eivätkä he osaa enää muuta ajatellakaan. Voi erottaa mielestäni täysin NATO asian ja siviilien hourimisen toisistaan. Lehdistö se on joka pelkoa luo ihmisiin raflaavilla artikkeleillaan. Tarvitseeko meidän jokaista jonkun venäläisen pikkujohtajan hulluja sanomisia lukea lehdistä? Tai Ukrainasta koko ajan? Mielestäni ei, vaan lehdistö voisi keskittyä välillä muihinkin aiheisiin.

Kivasti saadaan huomio pois ikävistä aiheista, lakoista, kaikkien palkkavaatimuksista, ruuan hinnannoususta Italiaan syydetystä rahakuormasta, joka menee kansalaisille jne.

Kuules, on oma ongelmasi, jos päähäsi mahtuu vain yksi asia kerrallaan. Meillä muilla mahtuu paljon enemmän ja ymmärrämme myös lähdekritiikin käsitteen. Mielipide on eri asia kuin uutinen, rakas persuystäväiseni. Teillä riittää mielipiteitä, mutta muilla ei niitä saisi olla.

Hyvä että joku uskalsi sanoa millasta mielipuolista sekoilua tämä kevät ollu, vielä jonkun ukrainan takia, jonka vuosikymmenten kahinat venäjän kanssa ei liity meihin mitenkään.

Mutta yhtäkkiä jauhetaan jotain "eurooppa on sodassa" mantraa ja esitellään sotakalustoa ja joka helvetin pv on mika aaltola narissut töllössä omista kauhuskenaarioistaan totena.

HO H H O I J A A. Alkais jo riittää.

Eikö tässä maassa olis ny tärjeempiäkin uutisia, hoitajat lopouu ja sairaat kuolee jonoihin esimerkiksi, tehkääpä sille jotain, laittakaa rahat sinne älkääkä laoioiko ujrainan pohjattomaan kaivoon, kiitos.

Lukeeko joku iltapäivälehtien kolumneja? Niissä on aina ollut niin keskinkertaiset kirjoittajat tyylin ja sisällön suhteen että ihme niiden olevan enää edes olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden toimittajat keräävät klikkauksia ja journalismin taso on tippunut kuin lehmän häntä.

Ei osata edes kielioppisääntöjä tai yhdyssanoja.

Iltapäivälehdet eivät ole enää pitkään aikaan olleet uutistoimistoja. Ne ovat mainosalusta. Tarkoitus on saada ihmiset käymään siellä ja saada näkyvyyttä mainoksille.

Miten vielä on ihmisiä jotka ei ole tajunnut tätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Suomi ollut hieman hysteriassa Ukrainan sodan takia. NATO keskustelu on aivan eri asia kuin siviilien ruveta ostelemaan luotiliivejä ja kypäriä, ja varautua maailmanlopun skenaarioihin. Ihmisillä napsahti päässä ja pahasti, kun 2 vuotta oltiin orjuuden alla maskeineen ja kaikenlaisten koronarajoitusten ahdistamia. Joillekin Ukrainan sota oli liikaa eivätkä he osaa enää muuta ajatellakaan. Voi erottaa mielestäni täysin NATO asian ja siviilien hourimisen toisistaan. Lehdistö se on joka pelkoa luo ihmisiin raflaavilla artikkeleillaan. Tarvitseeko meidän jokaista jonkun venäläisen pikkujohtajan hulluja sanomisia lukea lehdistä? Tai Ukrainasta koko ajan? Mielestäni ei, vaan lehdistö voisi keskittyä välillä muihinkin aiheisiin.

Kivasti saadaan huomio pois ikävistä aiheista, lakoista, kaikkien palkkavaatimuksista, ruuan hinnannoususta Italiaan syydetystä rahakuormasta, joka menee kansalaisille jne.

Kuules, on oma ongelmasi, jos päähäsi mahtuu vain yksi asia kerrallaan. Meillä muilla mahtuu paljon enemmän ja ymmärrämme myös lähdekritiikin käsitteen. Mielipide on eri asia kuin uutinen, rakas persuystäväiseni. Teillä riittää mielipiteitä, mutta muilla ei niitä saisi olla.

Kerrot tarinoinnillasi enemmän itsestäsi kuin minusta.

Valitettavasti HS:n ns. asia-artikkeleissa on niin paljon kolumnitasoista mielipidekirjoittelua, että harmittaa kuinka alas joissain uutisoinneissa on vajottu. Lähdekritiikkiä saa käyttää jatkuvasti, eikä laatu ole enää läheskään samalla tasolla kuin mitä se oli vielä 15 vuotta sitten. Asiavirheistä, mielipidevääristelyistä ja kielioppivirheistä lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Ihan samaa tasoa HS:n artikkelit, tänään tyyliesimerkkinä artikkeli sähköautoilusta. Esimerkit vaivoin kyhätty jostain automerkkien itseilmoittamasta keskiarvosta, unohtaen täysin Suomen talven, joka vaikuttaa oleellisesti sähkötarpeeseen.

Se ongelma usein näissä kirjoituksissa että kirjoittaja ei perustele mielipidettä mitenkään  eikä kirjoitus perustu tutkittuun tietoon tai perustuu vajavaiseen tietoon tai että ei haluta kertoa kaikkea etenkin jos tieto on oman mielipiteen vastainen.

Emt kun ne eivät kiinnosta niin paljon että viitsisin niitä lukea.

Koitan keskittyä lukemaan vaan oikeita uutisia mielipiteiden sijaan.

Lehdet syövät näin toimimalla omaa uskottavuuttaan. Olen jo pitkään huomannut, ettei näitä kolumneja kannata tiedon saannin valossa lukea. Nämä ovat pelkästään klikkaus automaatteja, jotka tuovat suitsutusta kirjoittajalle omassa firmassan, mutta ei yhtään mitään lukijalle.

Nämä ovat yhteistyön vastakohtia, yllyttävät arvostelemaan, nolaamaan, etsimään pahaa toisista, tuomitsemaan. Kun pitäisi löytää hyvää, tehdä yhdessä, auttaa toisia ihmisiä. Talvisodan henki on pikku hiljaa kadonnut. Eniten näihin vihapuheisiin on vaikuttaneet tietyt poliitikot. Siitä se sitten leviää, tarhoihin, kouluihin, työpaikoille, someen ja lehdistöön. Ja kaikki kärsivät. Onneksi jotkut ihmiset vielä jaksavat yrittää yhteisymmärrystä.

Iltalehti kuuluu Blackrockin omistuksiin. Mitäpä lottoat?

Vierailija kirjoitti:

Lukeeko joku iltapäivälehtien kolumneja? Niissä on aina ollut niin keskinkertaiset kirjoittajat tyylin ja sisällön suhteen että ihme niiden olevan enää edes olemassa.

Suurin osa lukijoita on ns. keskinkertaisia myös, kolumnit suuria mielipidevaikuttajia, siksi provosointi vaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Emt kun ne eivät kiinnosta niin paljon että viitsisin niitä lukea.

Koitan keskittyä lukemaan vaan oikeita uutisia mielipiteiden sijaan.

En minäkään käynyt lukemassa mutta joku tuossa kirjoitti ettei tuonkaan linkin takana olevan jutun kirjoittaja osannut edes perustella mielipidettään.

Sellainen teksi ei pääsisi peruskoulun äikän tunnilla läpi mutta iltikseen se otetaan "kolumniksi".

Kyllä tämä kevät on ollu mediassa sekopäisempi kuin kaksi koronavuotta yhteensä. Hyvä se on vain myöntää ja ottaa jo pää pois sieltä ukrainan ahterista ja keskittyä suomalaisten asioihin.

Toivottavasti kesä keskeyttää tämän päättömän riekkumisen kahdessa aiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Kun oli toinen maailman sota, niin virolaiset auttoivat suomalaisia ja me lupasimme tehdä saman heille, mutta Suomi ei tehnyt mitään asialle, että olisi pitänyt lupauksensa. Eikä Viro olisi halunnut tulla Neuvostoliiton kansan alle. Heidät pakotettiin puhumaan venäjää, eli ei siis kouluissa ollut opetusta viron kielellä ja kouluissa vääristeltiin koko historiaa. Minulla on ollut ystäviä Virosta, joten tiedän tämän asian ja lukenut myös historiaa. Jokainen voi googlata sotahistoriaa, että kuinka kävi?

Suomi saisi lopettaa ylimielisen asenteen Viroa kohtaan. Suomella olisi voinut olla sama kohtalo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukeeko joku iltapäivälehtien kolumneja? Niissä on aina ollut niin keskinkertaiset kirjoittajat tyylin ja sisällön suhteen että ihme niiden olevan enää edes olemassa.

Suurin osa lukijoita on ns. keskinkertaisia myös, kolumnit suuria mielipidevaikuttajia, siksi provosointi vaarallista.

Yhdysvalloissa lukijat yleisesti eivät oikeastaan koskaan ole ymmärtäneet edes ironiaa.

Suomessa ymmärrystä on ollut enemmän. Vaan onko kauaa? Tuntuu, että vuosi vuodelta kasvavasti luemme ja tulkitsemme tekstejä ja ilmiöitä Yhdysvaltain tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emt kun ne eivät kiinnosta niin paljon että viitsisin niitä lukea.

Koitan keskittyä lukemaan vaan oikeita uutisia mielipiteiden sijaan.

En minäkään käynyt lukemassa mutta joku tuossa kirjoitti ettei tuonkaan linkin takana olevan jutun kirjoittaja osannut edes perustella mielipidettään.

Sellainen teksi ei pääsisi peruskoulun äikän tunnilla läpi mutta iltikseen se otetaan "kolumniksi".

Ihan sivusta kysyisin, että miksi mielipiteitä pitäs perustella. Jokanen saa olla sitä mieltä kuin on, maailmahan on jokaiselle ihan eri näköinen paikka ja jokanen näkee asiat omasta vinkkelistä ja oman historian ja valikoitujen aistien kautta.

Vierailija kirjoitti:

Lukeeko joku iltapäivälehtien kolumneja? Niissä on aina ollut niin keskinkertaiset kirjoittajat tyylin ja sisällön suhteen että ihme niiden olevan enää edes olemassa.

Nyt luin.

Luen vain jos niitä linkataan tänne ja tehdään aiheesta ketju, en käy minkään lehtien sivuilla muutoin. Niin paitsi vauvan. 😂

Unkolalla on hyviä kolumneja. Niin ja tämä oli myös virkistävä ja vastas paljon omiakin havaintojani tämän kevään nato/ukrainaöyhötyksestä. Vaikken kaikista kohdista tykännytkään, niin hyvä oli ja vähän hauskakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emt kun ne eivät kiinnosta niin paljon että viitsisin niitä lukea.

Koitan keskittyä lukemaan vaan oikeita uutisia mielipiteiden sijaan.

En minäkään käynyt lukemassa mutta joku tuossa kirjoitti ettei tuonkaan linkin takana olevan jutun kirjoittaja osannut edes perustella mielipidettään.

Sellainen teksi ei pääsisi peruskoulun äikän tunnilla läpi mutta iltikseen se otetaan "kolumniksi".

Jos olet seurannut vähänkään aikaasi, niin et ole voinut välttyä mitä mielikuvituksellisimmilta skenaarioita mitä IS, IL ja HS ovat viikkokaupalla suoltaneet Venäjän mahdollisista reaktioista jäsenhakemukseen. Nämä artikkelit eivät myöskään perustu mielikuvitusta kummempaan faktaan.

Miks kukaan lukee iltalehtee ku se eroo selkeesti muista lehdistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun oli toinen maailman sota, niin virolaiset auttoivat suomalaisia ja me lupasimme tehdä saman heille, mutta Suomi ei tehnyt mitään asialle, että olisi pitänyt lupauksensa. Eikä Viro olisi halunnut tulla Neuvostoliiton kansan alle. Heidät pakotettiin puhumaan venäjää, eli ei siis kouluissa ollut opetusta viron kielellä ja kouluissa vääristeltiin koko historiaa. Minulla on ollut ystäviä Virosta, joten tiedän tämän asian ja lukenut myös historiaa. Jokainen voi googlata sotahistoriaa, että kuinka kävi?

Suomi saisi lopettaa ylimielisen asenteen Viroa kohtaan. Suomella olisi voinut olla sama kohtalo.

Viro sentään viisaampana liittyi Natoon hyvän sään aikana.