Keskiverto kansalaisella on tilillä 10726 euroa.

Minulla on tilillä 1,60€ ja lisää tulee alkuviikosta. Jääkaapissa on ruokaa yms. joten en tarvitsekaan mitään jos ei tule yllätyksiä. 

Kyllä kai ne pari tuhatta kyselyyn vastannutta ovat ihan oikeita henkilöitä joten sinällään tämä on ihan oikea tutkimus. Tietyn tyyppiset ihmiset vastaavat Me Naiset-kyselyyn mutta totuuden se silti kertoo.

En minä nyt odottanutkaan että tällä foorumilla kommentoivat tajuisivat sanaakaan siitä mitä kirjoittavat.

Alkaen siitä miten hyvää otosta pikkusievän keskiluokkaisen ämmäinlehden lukijakunta edustaa *kaikista* suomalaisista kotitalouksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautalangasta: A:lla tilillä 110500 euroa, B:llä 278 euroa, C:llä 16 euroa. Keskiarvo 36931,33 euroa, mutta mediaani 278 euroa.

Tyypillistä roskalehtien (ja ap:n) huuhaata.

Luultavasti iso osa näistä valtavan suurista summista on jotain ihan kertaluontoisia juttuja. Jos on vaikka myynyt asunnon ja tilillä on 100 000 € siihen saakka kunnes se käytetään uuden asunnon ostamiseen.

Eihän kovin monella ole tuollaisia rahoja tilillä, mutta jos on suuri ihmisjoukko niin aina joukosta löytyy muutama kenellä on juuri nyt se asuntokauppa meneillään. Silloin se vääristää tämänlaista tilastoa keskiarvosta. Yksi valtavan iso summa vääristää keskiarvoa tosi voimakkaasti.

Toiset osaavat hoitaa talouttaan, säästää ja tätä kautta kartuttaa omaisuuttaan

Julma totuus kuitenkin on, että hyvin monen perheen talouden kaataa 100 euron ylimääräinen meno.

Ennen omistusasuntoa säästötilillä olikin 13000 jatkuvasti, mutta nykyään säästötili on täysin tyhjä ja käyttötilillä se sama 500-1000 euroa. Millään muotoa rahan määrä ei pääse enää lisääntymään.

1. keskivertokansalainen on yhdyssana

2. keskiarvo ei kerro keskivertokansalaisen tilin saldoa, mediaani kertoo

3. mene ap takaisin koulunpenkille

4. minulla on käyttötilillä ja säästötilillä tällä hetkellä yhteensä vähän päälle 20 000 € (palkka tuli tilille juuri tänään), osakkeissa ja muissa sijoituksissa sitten toinen moinen. Mutta toisaalta olenkin säästänyt jo opiskeluajoista lähtien edes pienen summan kuukaudessa. Toki sitten aina välillä kuluttanutkin säästöjä vaikkapa autoon tai remontteihin.

Tilillä on noin 4000 €. Yritän pitää tilin yli 3000 €, jos menee alle alan todella pihiksi. Mitään sijoituksia ei ole, mutta on noin 250 000 € arvoinen täysin remontoitu vanha talo Uudenmaan perukoilla, josta asuntolainaa enää 6000 €.

Vanha pieni auto, ei matkustella, ei syödä ulkona, en käy kampaajalla tai missään hoidoissa, kuljen kesät talvet leggareissa ja villapaidoissa. Auto on pakko vaihtaa lähivuosina, vaikka etätöiden ansiosta kilometrejä ei nin paljon kerrykään, mutta en ole saanut säästettyä sitä varten. Ehkä sitten kun pääsen asuntolainasta eroon reilu vuoden kuluttua. Laina on otettu 2005, joten marginaali on olematon ja korot ovat olleet niin matalat, etten ole kiirehtinyt sen maksamista vaan laittanut kaiken yli jäävän remontoimiseen.

Lehden kysely on aika hölmö kun kysytään paljonko on rahaa käyttötilillä. Eihän se kerro mitään ihmisten varallisuudesta tai säästämisestä, vain siitä, mitä summaa pitää turvallisena pitää juuri käyttötilillä.

Jos puhutaan pelkästä käyttötilistä, niin siellä on keskimäärin 1200-1500e. Miksi pitäisin käyttötilille päälle kymppitonnin?

Olenko ainoa, joka on yllättynyt noin pienestä mediaanista? Kädestä suuhun ei tainnut olla meemi. Vaikka palkkani on alle mediaanin, niin itsellä on ollut opiskelujen jälkeen ainakin pari tonttua sen varalta, että auto tai pesukone sanoo sopimuksensa irti. Typeräähän tuollainen on, jos ei oikeasti ole opiskelija eikä oikeasti ole varaa säästää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitten voi nostaa ruuan , bensan ja asumisen kustannuksia jos tileillä on rahaa lojumassa ! Päättäjillä silmät kiiluu summan nähdessään ja rahastus kovenee.

Kurkkivat kansalaisten tileille ja sen mukaan sitten päättävät hinnoista?

Talouden tunnusluvut kuuluvat kaikille!

terveisin kansandemokraatti.

Vierailija kirjoitti:

Lehden kysely on aika hölmö kun kysytään paljonko on rahaa käyttötilillä. Eihän se kerro mitään ihmisten varallisuudesta tai säästämisestä, vain siitä, mitä summaa pitää turvallisena pitää juuri käyttötilillä.

Ja voi sanoa, että jos tilillä on tuon yli rahaa, kaikki pitäisivät tyhmänä, koska ei ole sijoittanut niitä. Kuten minä, jos siis tietäisivät.

Minulla on tuo hiukan yli kolme kertaa, siis rahaa, sijoitukset erikseen ja velaton iso koti ja auto. T. 67 v eläkeläinen, nainen, asun yksin.

Ai käyttötilillä? Ihmettelinkin, miksi on niin vähän säästöjä ihmisillä. Ja mulla on käyttötilillä tuota vähemmän, miksi ihmeessä pitäisi olla enemmän - tosin ei ne rahat kyllä säästötililläkään pahemmin mitään tuota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautalangasta: A:lla tilillä 110500 euroa, B:llä 278 euroa, C:llä 16 euroa. Keskiarvo 36931,33 euroa, mutta mediaani 278 euroa.

Tyypillistä roskalehtien (ja ap:n) huuhaata.

Luultavasti iso osa näistä valtavan suurista summista on jotain ihan kertaluontoisia juttuja. Jos on vaikka myynyt asunnon ja tilillä on 100 000 € siihen saakka kunnes se käytetään uuden asunnon ostamiseen.

Eihän kovin monella ole tuollaisia rahoja tilillä, mutta jos on suuri ihmisjoukko niin aina joukosta löytyy muutama kenellä on juuri nyt se asuntokauppa meneillään. Silloin se vääristää tämänlaista tilastoa keskiarvosta. Yksi valtavan iso summa vääristää keskiarvoa tosi voimakkaasti.

Toiset osaavat hoitaa talouttaan, säästää ja tätä kautta kartuttaa omaisuuttaan

Isot varat pankkitilillä kertovat vain että osaa säästää, mutta EI osaa hoitaa taloutta tai KARTUTTAA omaisuutta.

Käyttötilillä vajaa satanen loppukuuksi, säästötilillä 400e. En tuhlaile, mutta tulot ovat niin pienet että lähes kaikki kuluu elämiseen.

10e tilillä

Vierailija kirjoitti:

Jos puhutaan pelkästä käyttötilistä, niin siellä on keskimäärin 1200-1500e. Miksi pitäisin käyttötilille päälle kymppitonnin?

tuon vuoksi tuollaiset kyselyt ovat yhtä tyhjän kanssa. Minua jäi pohdituttamaan, että keetoiko toimittaja vastaajille, että hän tarkoitti nimenomaan sitä rahamäärää, jota säilyttää tilillään, vai tartkoittikohan toimittaja sittenkin kaikkea rahamäärää, joka on käytössä tai sihteellisen helposti otettavissa käyttöön. Vastaajat varmaan sitten vastasivat oman tulkintansa mukaan. EI minullakaan ole tilillä tuonkaan vertaa kuin keskivertovastaajalla, mutta rahani ovatkin sijoitettuna. Sijoitettuna on huomattavasti enemmän.

Vierailija kirjoitti:

ei tässä rikkaita olla, eikä edes varakkaita, tilillä kuitenkin muutamia kymmeniä tuhansia, maksettu tilava asunto hyvällä paikalla helsingissä, maksettu kesämökki, maksettu auto, bruttopalkka 1400e, repikää siitä, kun on helppo työ, jää paljon energiaa ja aikaa vapaalla hoitaa talousasioita, olen siitä kirjoittanut kirjankin, en ole toista tavannut, joka saisi tällaisen tilanteen näillä tuloilla, mitään perintöjä tai pelivoittoja ym ei ole, jos joku miettii

Maksettu tilava asunto hyvällä paikalla Hgissä = yhdellä ihmisellä vanha kt-kaksio Konalassa (arvo noin 130 t)

Maksettu kesämökki = 70-luvun torppa Kainuussa pienen lammen rannalla (arvo noin 20 t)

Maksettu auto = 1990-luvun Nissan (arvo noin 500 euroa)

Pitäiskö olla kateellinen?!! :D

Käyttötilillä alle tonni, kun olen perhettä jeesaillut. Säästötilillä 10k, rahastoissa about 6k. Olisihan tuo 10k järkevämpää sijoittaa mutta köyhä menneisyys niin pakko olla jotain, mihin takertua. Asuntolainaa toki tuo 120k.