Au pairit Panamassa official
Uusi au pair -kausi julkaistaan areenassa huomenna klo 20.
Tässä au pairien esittely:
Kommentit (826)
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin, että tämänkaltaisiin sarjoihin valittaisiin myös nuoria, joilla ei ole päihdekäyttöongelmia. Sellaisia kunnollisia ihmisiä, joiden elämän päätarkoitus ei ole päästä vetämään rännejä/päätä täyteen. Tekisi hyvää nuorille nähdä, että ei ole mikään pakko kännätä ja olla typerä.
Onhan noita ollut, esim. se Sini.
Tosi fiksuja naisia tällä kaudella!
Iinassa mielestäni ihanaa, että kannusti perheen tyttöä itsensä hyväksymiseen! Myös Iina vaikutti järkevältä ja varmasti löytää kumppanin, jonka kanssa voi sen vauvan joskus hankkia.
Iida oli sellainen reipas ja rempseä. Teki paljon asioita itsekseen, kävi marketissa ostamassa hedelmiä kielellä jota ei osaa ja selvitti miten metroa käytetään yms ja seurusteli perheen mummon kanssa vaikka heillä ei yhteistä kieltä ollutkaan.
Jenni vaikutti fiksulta aluksi, mutta yllätyin että lähti yöllä minne sattuu ja jätti muut huolissaan. Myös vähän hämäräksi jäi mitä hän niiden miesten hotelleissa teki... Tunsi ettei kuulu joukkoon kun on varattu, mutta sarjassa hänestä tehtiin kuitenkin kuva että menoa riittää silti. Vaikka muillakin kai jotain säätöä oli.
Tiia. Tiia vaikutti hieman epävarmalta itsestään ja epästabiililta. Uskon että Tiia muuten olisi ihan fiksu, jos opettelisi hieman kontrolloimaan tunnemyrskyjänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Että mä nukkuisin työpaikalla, siinähän pää lahoo ei kiitos" -> lähtee aupairiksi. Pälli.
Tämä minua nauratti myös. Missä se kuvitteli siis yöpyvänsä?
Siinä toisessa perheessäähän se ukrainalainen äitihän otti itse esiin sen, että au pairilla pitää olla rauha omassa huoneessaan, eikä lasten pidä edes olla siellä.
Siis minusta asiallista on se, että on oma aikuisen ihmisen kaunis ja kunnollinen rauhallinen huone ja jopa oma kylppäri tai vessa ja se on sitten au pairin omaa yksityistä tilaa.
Sain todella hyvän kuvan perheestä, missä äiti oli Ukrainasta ja isä Ranskasta. Kommunikointi näytti toimivan hyvin ja vanhemmat olivat ymmärtäväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulla oli sympatiat Tiian puolella tossa ekassa perheessä. Perheen äiti vaikutti aika erikoiselle. Kylmä suihku, sotkuinen asunto ja host-mama joka kommentoi ulkonäköä. Tuskinpa tuolla kovin moni viihtyisi
nuo ovat kulttuurieroja. Latinokulttuureissa on normaalia kommentoida toisten ulkonäköä. Jos kuviteltaisiin, että sarjassa olisi joku päästä varpaisiin tatuitoitu aupair, jolta kyseltäisiin, että oletkos joku rikollinen, kun olet noin tatutoitu, tai sanottaisiin, että minusta tatuoinnit on rumia, niin ottaa sen vain mielipiteenä. Ei siinä sanota, että "sinä olet ruma". Jos kysytään, että oletko rikollinen, kun olt tatuoitu, niin ottaa sen vain kysymyksenä, joka kertoo kysyjänsä tietotasosta tatuoinnin - ja vaikka suomalaisen kulttuurin suhteen ja sitten vastaa siihen vaikka, että ei, en olisi päässyt aupairiksi, jos olisin rikollinen, minä vain pidän tatuoinneista ja minusta ne ovat kauniita ja tyylikkäitä ja suomessa monella on tatuointeja. Ei kaikesta tarvitse vetää hirveitä kilareita, etenkään, jos on toisessa kulttuurissa ja siellä vieraan omaisuudessa. Ja jos tuntuu, että ulkonäköpuheet loukkaavat, niin sitten pitää avata suu ja sanoa kohteliaasti, että pahoittaa mielensä ulkonäön kommentoinnista. Maassa maan tavalla. Sen pitää suomiaupairienkin oppia.
Mun 15v osaa käyttäytyä huomattavasti paremmin kuin Tiia. Tiia vaikuttaa ikäänsä huomattavasti epäkypsemmältä, tunnekylmätä, epävarmalta ja lienee todella kehnolla itsetunnolla varustettu. Voiko hänellä olla joku kehitysviivästymä/ autismin kirjo kun puhekin on tuollaista laahaavaa ja silmiin katsominen ei tunnu luonnistuvan laisinkaan. Toivottavasti ymmärtää hävetä ja ottaa opikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loved kirjoitti:
Just kovis tyyppi toi Tiia, ihan hirveellehän toi ekan perheen äiti vaikutti (kuka kommentoi jotain 8v lasta että hän on lihonnu, pakottaa pitää hajuvettä ja korviksia?? Toisekseen aika hirveetä että jätti nuoren naisen vaan jonnekkin kauas missä joutu tunnin odottaa bussia, haloo ei kuulosta mitenkään turvalliselta)
Tokassa perheessä ei käytöstä kyllä voinut enää millään muotoa ymmärtää..
Meillähän ei ole mitään tietoa siitä, onko noissa Tiian tarinoissa minkäänlaista perää.
Tuntui ottavan järkyttävästi nokkiinsa myös sen kakkosperheen äidin aivan oikeutetusta sanomisesta. Ja jo se mitä se selitti siitä, ettei ole päässyt "Helsingin pieniin piireihin" mukaan tuntui todella oudolta. Eikö vain tule kenenkään kanssa toimeen?
Totta. Tämä HKI kommentti ja heti nyrpeys kun huomasi että keittiö remontissa, torakoita ja lepakko voi lentää sisään. Ja kaikki ne kommentit kuinka asunto oli nuhjuinen yms. Kyllä oli asenteessa jokatapauksessa vikaa,piti hänen puheensa sitten paikkaansa tai ei. Tokan perheen äidistä ainakin taisi käyttää aika iloisesti värikynää, miksei siis kaikesta muustakin käyttäisi. Outo tyyppi jolla paljon kasvunpaikkoja elämässä vielä edessä. Toivottavasti voidaan laittaa nuoruuden piikkiin.
Ihan uskomaton se kommentti 'te Keski-ikäiset Panamalaiset kutsutte nuoria eurooppalaisia kiusattavaksi tänne, en kuuntele koska puhut täyttä hevonkakkaa, haist v..'. Hävetti niin paljon hänen puolesta. Ja aina valitti kuinka muut pitävät itseään yläpuolella ja katsovat häntä alaspäin. Tämä tyttö oli heillä TÖISSÄ. Ei työntekijät ole pomoja joita työnantaja palvoo. Sitäpaitsi tämän tytön ilme ja katsekontaktin puute näytti siltä että hän halveksuisi kaikkia ympärillään olevia. Ei sellaisella saa kunnioitusta puolelleen.
Ja tokan perheen äiti lopuksi vielä sanoi niin nätisti että toivoo että tyttö oppii ja uskoo että sisältä hän on hyvä ihminen. Minulla ei olisi tuollaisen jälkeen ollut mitään positiivista sanottavaa tytöstä.[/quote
Nyt on pakko kyllä korjata sua. AuPair on ENEMMÄN kuin VAIN töissä. Hän nimenomaan EI OLE vain työntekijän asemassa, vaan PERHEENJÄSEN, kulttuurivaihdossa, oppimassa uudesta maasta sen maan tapoja, näkemässä nähtävyyksiä, usein kielenopiskelua kielikoulussa, joka perheen pitäisi oikeastaan maksaa, samoin perheen pitäisi maksaa aupairin lomamatka perheen mukana, ottaa hänet mukaan sukujuhliin aivan kuin oma nuori aikuinen tytär otettaisiin, ja muihin tapahtumiin minne perhe menee. Esitellä hänelle paikkakuntaa,jne. Tätähän ei koskaan tehtäisi pelkälle työntekijälle. Että siltä osin sinulla on juuri tuo tyypillinen väärä käsitys mitä au pair on. Häntä ei siis voi kohdella epäkunnioittavasti tai halventavasti niin kuin kenties jotain muuta työntekijää, koska hän ASUU perheessä, syö heidän aamiaispöydässä, istuu pereheenjäsenten kanssa synttärikutsuilla vieraana, eikä esim. palvelijana hääräile keittöissä kuten kodinhoitaja, siivooja ym. Hänellä ei ole muuta perhettä uudessa maassa, ja juuri siksi palkannut perhe on se ainoa perhe hänelle. Työpaikka on myös hänen KOTI, jossa hän saa olla kuin kotonaan. Toki nyt jotain rajaa, ja myös kunnioittaa perheen sääntöjä-myös johonkin rajaan asti. Tuo on monimutkainen kysymys saako aupairin perhe määrätä tytön vaatteista, yms
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin, että tämänkaltaisiin sarjoihin valittaisiin myös nuoria, joilla ei ole päihdekäyttöongelmia. Sellaisia kunnollisia ihmisiä, joiden elämän päätarkoitus ei ole päästä vetämään rännejä/päätä täyteen. Tekisi hyvää nuorille nähdä, että ei ole mikään pakko kännätä ja olla typerä.
No kenellä tässä on päihdeongelma
kaikilla, jotka eivät osaa bilettää ilman päihteidenkäyttöä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin, että tämänkaltaisiin sarjoihin valittaisiin myös nuoria, joilla ei ole päihdekäyttöongelmia. Sellaisia kunnollisia ihmisiä, joiden elämän päätarkoitus ei ole päästä vetämään rännejä/päätä täyteen. Tekisi hyvää nuorille nähdä, että ei ole mikään pakko kännätä ja olla typerä.
No kenellä tässä on päihdeongelma
kaikilla, jotka eivät osaa bilettää ilman päihteidenkäyttöä
Olet vain katkera kun näit tyttöjen ilon ja nuoruuden. Sen, joka jäi sinulta kokematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loved kirjoitti:
Just kovis tyyppi toi Tiia, ihan hirveellehän toi ekan perheen äiti vaikutti (kuka kommentoi jotain 8v lasta että hän on lihonnu, pakottaa pitää hajuvettä ja korviksia?? Toisekseen aika hirveetä että jätti nuoren naisen vaan jonnekkin kauas missä joutu tunnin odottaa bussia, haloo ei kuulosta mitenkään turvalliselta)
Tokassa perheessä ei käytöstä kyllä voinut enää millään muotoa ymmärtää..
Meillähän ei ole mitään tietoa siitä, onko noissa Tiian tarinoissa minkäänlaista perää.
Tuntui ottavan järkyttävästi nokkiinsa myös sen kakkosperheen äidin aivan oikeutetusta sanomisesta. Ja jo se mitä se selitti siitä, ettei ole päässyt "Helsingin pieniin piireihin" mukaan tuntui todella oudolta. Eikö vain tule kenenkään kanssa toimeen?
Totta. Tämä HKI kommentti ja heti nyrpeys kun huomasi että keittiö remontissa, torakoita ja lepakko voi lentää sisään. Ja kaikki ne kommentit kuinka asunto oli nuhjuinen yms. Kyllä oli asenteessa jokatapauksessa vikaa,piti hänen puheensa sitten paikkaansa tai ei. Tokan perheen äidistä ainakin taisi käyttää aika iloisesti värikynää, miksei siis kaikesta muustakin käyttäisi. Outo tyyppi jolla paljon kasvunpaikkoja elämässä vielä edessä. Toivottavasti voidaan laittaa nuoruuden piikkiin.
Ihan uskomaton se kommentti 'te Keski-ikäiset Panamalaiset kutsutte nuoria eurooppalaisia kiusattavaksi tänne, en kuuntele koska puhut täyttä hevonkakkaa, haist v..'. Hävetti niin paljon hänen puolesta. Ja aina valitti kuinka muut pitävät itseään yläpuolella ja katsovat häntä alaspäin. Tämä tyttö oli heillä TÖISSÄ. Ei työntekijät ole pomoja joita työnantaja palvoo. Sitäpaitsi tämän tytön ilme ja katsekontaktin puute näytti siltä että hän halveksuisi kaikkia ympärillään olevia. Ei sellaisella saa kunnioitusta puolelleen.
Ja tokan perheen äiti lopuksi vielä sanoi niin nätisti että toivoo että tyttö oppii ja uskoo että sisältä hän on hyvä ihminen. Minulla ei olisi tuollaisen jälkeen ollut mitään positiivista sanottavaa tytöstä.[/quote
Nyt on pakko kyllä korjata sua. AuPair on ENEMMÄN kuin VAIN töissä. Hän nimenomaan EI OLE vain työntekijän asemassa, vaan PERHEENJÄSEN, kulttuurivaihdossa, oppimassa uudesta maasta sen maan tapoja, näkemässä nähtävyyksiä, usein kielenopiskelua kielikoulussa, joka perheen pitäisi oikeastaan maksaa, samoin perheen pitäisi maksaa aupairin lomamatka perheen mukana, ottaa hänet mukaan sukujuhliin aivan kuin oma nuori aikuinen tytär otettaisiin, ja muihin tapahtumiin minne perhe menee. Esitellä hänelle paikkakuntaa,jne. Tätähän ei koskaan tehtäisi pelkälle työntekijälle. Että siltä osin sinulla on juuri tuo tyypillinen väärä käsitys mitä au pair on. Häntä ei siis voi kohdella epäkunnioittavasti tai halventavasti niin kuin kenties jotain muuta työntekijää, koska hän ASUU perheessä, syö heidän aamiaispöydässä, istuu pereheenjäsenten kanssa synttärikutsuilla vieraana, eikä esim. palvelijana hääräile keittöissä kuten kodinhoitaja, siivooja ym. Hänellä ei ole muuta perhettä uudessa maassa, ja juuri siksi palkannut perhe on se ainoa perhe hänelle. Työpaikka on myös hänen KOTI, jossa hän saa olla kuin kotonaan. Toki nyt jotain rajaa, ja myös kunnioittaa perheen sääntöjä-myös johonkin rajaan asti. Tuo on monimutkainen kysymys saako aupairin perhe määrätä tytön vaatteista, yms
Se au pair ei ole siellä pomona. Vaan perheenäiti on. Ja jos lupaa esimerkiksi hoitaa lapsia tiettyyn aikaan, silloin ei häivytä valehdellen tinder-treffeille.
Ihan samoin kuin perheen omakin teini, se teini ei ole perheenpää. Koskaan.
Tiian oma äiti näytti todella riutuneelta ja väsyneeltä.
Ja kyllä minusta voi sanoa esimerkiksi liian paljastavista vaatteista, ihan jo oman turvallisuudenkin tähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loved kirjoitti:
Just kovis tyyppi toi Tiia, ihan hirveellehän toi ekan perheen äiti vaikutti (kuka kommentoi jotain 8v lasta että hän on lihonnu, pakottaa pitää hajuvettä ja korviksia?? Toisekseen aika hirveetä että jätti nuoren naisen vaan jonnekkin kauas missä joutu tunnin odottaa bussia, haloo ei kuulosta mitenkään turvalliselta)
Tokassa perheessä ei käytöstä kyllä voinut enää millään muotoa ymmärtää..
Meillähän ei ole mitään tietoa siitä, onko noissa Tiian tarinoissa minkäänlaista perää.
Tuntui ottavan järkyttävästi nokkiinsa myös sen kakkosperheen äidin aivan oikeutetusta sanomisesta. Ja jo se mitä se selitti siitä, ettei ole päässyt "Helsingin pieniin piireihin" mukaan tuntui todella oudolta. Eikö vain tule kenenkään kanssa toimeen?
Totta. Tämä HKI kommentti ja heti nyrpeys kun huomasi että keittiö remontissa, torakoita ja lepakko voi lentää sisään. Ja kaikki ne kommentit kuinka asunto oli nuhjuinen yms. Kyllä oli asenteessa jokatapauksessa vikaa,piti hänen puheensa sitten paikkaansa tai ei. Tokan perheen äidistä ainakin taisi käyttää aika iloisesti värikynää, miksei siis kaikesta muustakin käyttäisi. Outo tyyppi jolla paljon kasvunpaikkoja elämässä vielä edessä. Toivottavasti voidaan laittaa nuoruuden piikkiin.
Ihan uskomaton se kommentti 'te Keski-ikäiset Panamalaiset kutsutte nuoria eurooppalaisia kiusattavaksi tänne, en kuuntele koska puhut täyttä hevonkakkaa, haist v..'. Hävetti niin paljon hänen puolesta. Ja aina valitti kuinka muut pitävät itseään yläpuolella ja katsovat häntä alaspäin. Tämä tyttö oli heillä TÖISSÄ. Ei työntekijät ole pomoja joita työnantaja palvoo. Sitäpaitsi tämän tytön ilme ja katsekontaktin puute näytti siltä että hän halveksuisi kaikkia ympärillään olevia. Ei sellaisella saa kunnioitusta puolelleen.
Ja tokan perheen äiti lopuksi vielä sanoi niin nätisti että toivoo että tyttö oppii ja uskoo että sisältä hän on hyvä ihminen. Minulla ei olisi tuollaisen jälkeen ollut mitään positiivista sanottavaa tytöstä.
aion etsiä tuon kakkosperheen äidin käsiini ja kirjoittaa hänelle kirjeen tai sähköpostin että me suomalaiset emme ole yhtä tylyjä ja sekaisin kuin tiia oli ja pyytää häneltä tiian puolesta anteeksi hänen käytöstään
koska alkaa setämiehet ibizalla
Voi tiia. Tunnen niiiiiin suurta myötähäpeää. Tytön itsensä ja meidän kaikkien suomalaisten puolesta.
Vierailija kirjoitti:
On ainaki ruoka maistunu nuille jokaiselle.
Joo, ilmeisesti tuo on sitten nykyajan normaali. 70-luvulla noita olisi pidetty pullukoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin lihavia ovat suomalaiset nuoret tytöt nykyään. Jos tämä sarja olisi tehty 20 vuotta sitten, olisivat kaikki neljä olleet hyvin suurella todennäköisyydellä langanlaihoja.
sulla on nyt jäänyt levy päälle. Käy vaikka vähän ulkona ottamassa happea.
No eihän tuo ole terveellistä jos jo noin nuorella iällä rupeaa sisäelimet rasvoittumaan.
Kommentoin ihan yleisellä tasolla, että ohjelmaa katsoessa huomasin "ongelmaksi" kielimuurin (Oliko kukaan opiskellut pikakurssin Espanjaa?) ja tutustunut kohdemaahan sekä sen tapoihin kunnolla. En kommentoi tyttöjä, koska en tiedä taustoja ja meille näytetään vain lyhyitä pätkiä, mutta Tiian ensimmäisen perheen äiti kommentoi erittäin hyvin sanomalla, että asioista pitää pystyä keskustelemaan asiallisesti eikä patoa sisään niin että lopuksi räjähtää kuin Coca-Cola pullo. Latinot ovat mitä ovat, mutta ohjelmassa kävi ilmi, että he pitävät siitä, että asioista keskustellaan ja kissa nostetaan pöydälle ilman valehtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ainaki ruoka maistunu nuille jokaiselle.
Joo, ilmeisesti tuo on sitten nykyajan normaali. 70-luvulla noita olisi pidetty pullukoina.
Joo sinun kannattaa joskus jalkautua kadulle ja katsella ihmisiä sen sijaan että selaat vain instagramia.
Erikoista kun miesten ylipainosta keskustellaan niin vähän. Tässä lukuja suomalaisten ylipainosta: 'Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava'
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin, että tämänkaltaisiin sarjoihin valittaisiin myös nuoria, joilla ei ole päihdekäyttöongelmia. Sellaisia kunnollisia ihmisiä, joiden elämän päätarkoitus ei ole päästä vetämään rännejä/päätä täyteen. Tekisi hyvää nuorille nähdä, että ei ole mikään pakko kännätä ja olla typerä.
No kenellä tässä on päihdeongelma
kaikilla, jotka eivät osaa bilettää ilman päihteidenkäyttöä
Olet vain katkera kun näit tyttöjen ilon ja nuoruuden. Sen, joka jäi sinulta kokematta.
Ei jäänyt kokematta. Sen sijaan sain lahjaksi vanhemmat, jotka eivät itse olleet päihderiippuvaisia, vaan näin lapsesta asti, että alkoholia kuuluu nauttia, vanhempani esimerkiksi joivat sivistyneesti lasillisen viiniä silloin tällöin. Ei kännejä, ei kännäämistä, ei tarvinnut hävetä heitä. Sitten sain lahjaksi myös luokan, jossa oli erityisen paljon älykköjä. Meillä ei luokkabileissäkään kännätty. Aikuisena olen nähnyt todella paljon aikuisten kännäämistä. Pissitään housuun, menetetään kävelykyky ja sitten seuraavana päivänä darrassa nauresekellaan, että lähtipä lapasesta hohhohhoo. Se on noloa ja myötähäpeä on aina suuri kun näkee känniääliöitä.
Suomessa on päihderiippuvainen kulttuuri + suomalaiset kantavat monet myös alkoholismigeeniä. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loved kirjoitti:
Just kovis tyyppi toi Tiia, ihan hirveellehän toi ekan perheen äiti vaikutti (kuka kommentoi jotain 8v lasta että hän on lihonnu, pakottaa pitää hajuvettä ja korviksia?? Toisekseen aika hirveetä että jätti nuoren naisen vaan jonnekkin kauas missä joutu tunnin odottaa bussia, haloo ei kuulosta mitenkään turvalliselta)
Tokassa perheessä ei käytöstä kyllä voinut enää millään muotoa ymmärtää..
Meillähän ei ole mitään tietoa siitä, onko noissa Tiian tarinoissa minkäänlaista perää.
Tuntui ottavan järkyttävästi nokkiinsa myös sen kakkosperheen äidin aivan oikeutetusta sanomisesta. Ja jo se mitä se selitti siitä, ettei ole päässyt "Helsingin pieniin piireihin" mukaan tuntui todella oudolta. Eikö vain tule kenenkään kanssa toimeen?
Totta. Tämä HKI kommentti ja heti nyrpeys kun huomasi että keittiö remontissa, torakoita ja lepakko voi lentää sisään. Ja kaikki ne kommentit kuinka asunto oli nuhjuinen yms. Kyllä oli asenteessa jokatapauksessa vikaa,piti hänen puheensa sitten paikkaansa tai ei. Tokan perheen äidistä ainakin taisi käyttää aika iloisesti värikynää, miksei siis kaikesta muustakin käyttäisi. Outo tyyppi jolla paljon kasvunpaikkoja elämässä vielä edessä. Toivottavasti voidaan laittaa nuoruuden piikkiin.
Ihan uskomaton se kommentti 'te Keski-ikäiset Panamalaiset kutsutte nuoria eurooppalaisia kiusattavaksi tänne, en kuuntele koska puhut täyttä hevonkakkaa, haist v..'. Hävetti niin paljon hänen puolesta. Ja aina valitti kuinka muut pitävät itseään yläpuolella ja katsovat häntä alaspäin. Tämä tyttö oli heillä TÖISSÄ. Ei työntekijät ole pomoja joita työnantaja palvoo. Sitäpaitsi tämän tytön ilme ja katsekontaktin puute näytti siltä että hän halveksuisi kaikkia ympärillään olevia. Ei sellaisella saa kunnioitusta puolelleen.
Ja tokan perheen äiti lopuksi vielä sanoi niin nätisti että toivoo että tyttö oppii ja uskoo että sisältä hän on hyvä ihminen. Minulla ei olisi tuollaisen jälkeen ollut mitään positiivista sanottavaa tytöstä.
aion etsiä tuon kakkosperheen äidin käsiini ja kirjoittaa hänelle kirjeen tai sähköpostin että me suomalaiset emme ole yhtä tylyjä ja sekaisin kuin tiia oli ja pyytää häneltä tiian puolesta anteeksi hänen käytöstään
Löytyy tosi helposti:
https://iamundercover.com/pages/our-company
Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla hänen puolensa tarinasta, niinkuin silloin Australian kauden joku host-äiti kertoi netissä miten niiden au pair oli lainaillut rahaa ja jättänyt maksamatta jne.
Näenkö tuosta Areenan kuvasta oikein, että Panama-kaudelta mukana ovat Jenni ja Iida? Vanhemmista kausista en juuri mitään enää muista, samalla kaavalla menivät.