Au pairit Panamassa official

Kyllä Iidakin sai kuulla hostperheessä kaikenlaista, mutta osasi ottaa rennosti ja päästä yli.

Koska kokemuksena ainutlaatuinen.

Huomioita:

Iida oli tosi kiva likka, joka pärjää rohkeana ja iloisena missä vaan. Iina oli aito, herttainen ja empaattinen. Ja myös Jenni oli positiivinen ja sopeutuvainen, lisäksi hänellä oli pukeva lyhyt hiusleikkaus nykyisen miltei "pakollisen" pitkän hiustyylin sijaan.

Hyvää jatkoa kaikille!

Au pairit panemassa pääsi jo tampereekiälisiin uutisiin :) 44

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis kiva, jos Tiia kertois mitä kulissien takana tapahtui. Miksi hän raivostui niin host-äidille?

Kun ei olis saanu kulkea talossa tissit ja läskit tursuen liian pienissä paidoissa.

Ihan kamalaa!

Me näemme todella pienen osan tapahtuneista. Siitä materiaalista saa sopivalla leikkauksella kenestä tahansa pyhimyksen tai paholaisen. Siksi Tiia on mielestäni saanut aivan liikaa lokaa tässä ketjussa. Vaikka voimme kommentoida vain sen perusteella, mitä näemme, voi olla, että Tiia ei oikeasti ole ihan niiiiiiin paha, kuin ihmiset hänet kuvailee. Toisten kommenttien perusteella lähes riivattu.

aquila kirjoitti:

Iina vaikutti au paireista kaikista kypsimmältä ja aikuismaisimmalta, olkoonkin, että itsetunto-ongelmia oli jonkin verran. Aiemmat au pair -kokemukset varmasti vaikuttivat asetelmaan.

Iidalla oli aivan ihastuttava hostperhe, ja oli ilahduttavaa nähdä, kuinka hyvin hänellä ja perheen äidillä synkkasi keskenään. Pidin kovasti Iidan optimistisesta ja viattomasta lapsenenergiasta, vaikka yleissivistys hänellä olikin vähän niin ja näin (pohdinnat alkuasukkaiden pataan joutumisesta yms).

Jenni vaikuttaa mukavan rempseältä ja menevältä tyypiltä, jolla hyvä asenne elämään. Myös poikaystävänsä on symppis! Yölliset miehennielennät toki vähän kyseenalaisia, mutta en tuomitse, koska en tiedä taustoja tarpeeksi hyvin. 

Tiia ei minusta ole mikään empatiakyvytön psykopaattinarsisti, toisin kuin tällä palstalla on kovasti hekumoitu. Sen sijaan hänestä kyllä huomasi, ettei häntä ole mitenkään hyvillä korteilla elämässä siunattu, ja hän oli aivan hukassa koko au pair -homman kanssa. Lopun totaalista hajoamista oli aika ikävä katsoa. Sääliksi kävi myös kakkosperheen äitiä – kiinnitin huomiota, että käskiessään Tiiaa lähtemään ulos asunnostaan hän kohdisti puheensa samalla kameralle. Varmaan oli saanut tarpeekseen myös kuvausryhmän läsnäolosta.

Kaiken kaikkiaan kiva kausi, ennakko-odotukset lupailivat tympeän homogeenistä bilepissiskattausta, mutta valtaosan tytöistä tekemisiä oli mukava seurata (ja Tiiassakin oli sentään paikoin viihdearvoa). Toista oli esim. Irlannin kaudella, jossa Aada oli ainoa edes etäisesti kiinnostava hahmo niihin persoonallisuutta vältteleviin statisteihin verrattuna. Toisaalta ihmetytti kovasti, mikäli au pairit eivät todellakaan olleet ottaneet haltuun edes espanjan alkeita ennen muuttamistaan espanjankieliseen maahan.

Hyvin sanoitit! Ihanaa, että näit myös Tian inhimmillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoin Tiiaa, joka räyhäsi au pair perheessä. Ajattelin, että onko hän mt ongelmainen.

" Minä en rupea ketään passaamaan"

Lisäksi se, että jättikö hän lapset 5 ja 6 vuotiaat yksin ja häippäsi kaverin kanssa johonkin?? Josta lasten äiti otti pultit?? Ihan oikeutusti.

Tiia lienee moniongelmainen.

Jenni, joka nakkeli shotteja ja lähti tuntemattomien nimettömien miesten mukaan Panaman yössä, lienee hankkinut monia ongelmia parisuhteeseensa. Jos ei sulhanen närkästynyt, niin kyseessä lienee avoin suhde. Avoimessakin suhteessa pitäisi kuitenkin huolehtia turvallisuudesta, sekä omasta että muiden ja joka suhteessa...

Toivottavasti nuo töppäilyt ovat vain käsikirjoitettua "viihdettä" katsojien koukuttamiseksi.

Iina ja Iida, noita aitoja ja luonnollisia Suomi-Neitoja katseli mielellään Suomi-kuvaa kirkastamassa ja elämänkokemusta itselleen hankkimassa. Lämpimät terkut heille, ja kauniit kiitokset, etteivät häpäisseet suomalaisten naisten mainetta maailmalla.

Vierailija kirjoitti:

aquila kirjoitti:

Iina vaikutti au paireista kaikista kypsimmältä ja aikuismaisimmalta, olkoonkin, että itsetunto-ongelmia oli jonkin verran. Aiemmat au pair -kokemukset varmasti vaikuttivat asetelmaan.

Iidalla oli aivan ihastuttava hostperhe, ja oli ilahduttavaa nähdä, kuinka hyvin hänellä ja perheen äidillä synkkasi keskenään. Pidin kovasti Iidan optimistisesta ja viattomasta lapsenenergiasta, vaikka yleissivistys hänellä olikin vähän niin ja näin (pohdinnat alkuasukkaiden pataan joutumisesta yms).

Jenni vaikuttaa mukavan rempseältä ja menevältä tyypiltä, jolla hyvä asenne elämään. Myös poikaystävänsä on symppis! Yölliset miehennielennät toki vähän kyseenalaisia, mutta en tuomitse, koska en tiedä taustoja tarpeeksi hyvin. 

Tiia ei minusta ole mikään empatiakyvytön psykopaattinarsisti, toisin kuin tällä palstalla on kovasti hekumoitu. Sen sijaan hänestä kyllä huomasi, ettei häntä ole mitenkään hyvillä korteilla elämässä siunattu, ja hän oli aivan hukassa koko au pair -homman kanssa. Lopun totaalista hajoamista oli aika ikävä katsoa. Sääliksi kävi myös kakkosperheen äitiä – kiinnitin huomiota, että käskiessään Tiiaa lähtemään ulos asunnostaan hän kohdisti puheensa samalla kameralle. Varmaan oli saanut tarpeekseen myös kuvausryhmän läsnäolosta.

Kaiken kaikkiaan kiva kausi, ennakko-odotukset lupailivat tympeän homogeenistä bilepissiskattausta, mutta valtaosan tytöistä tekemisiä oli mukava seurata (ja Tiiassakin oli sentään paikoin viihdearvoa). Toista oli esim. Irlannin kaudella, jossa Aada oli ainoa edes etäisesti kiinnostava hahmo niihin persoonallisuutta vältteleviin statisteihin verrattuna. Toisaalta ihmetytti kovasti, mikäli au pairit eivät todellakaan olleet ottaneet haltuun edes espanjan alkeita ennen muuttamistaan espanjankieliseen maahan.

Niin, onhan se ruma käytöskin "inhimillistä".

Samaa mieltä, että Espanjan alkeet olisi pitänyt, ja ollut kohteliasta, opetella.

Englanti ja espanja ovat läntisen maailman valtakielet, mutta aika typerää ajatella, että englannin kieli on se paras kieli maassa kuin maassa, vaikka sillä melkein kaikkialla pärjääkin...

Hyvin sanoitit! Ihanaa, että näit myös Tian inhimmillisesti.

Te, jotka käytte täällä pelkästään haukkumassa näiden nuorten ulkonäköä. Oletteko koskaan ajatelleet asiaa tästä näkökulmasta?

Nämä nuoret lähtivät kolmeksi kuukaudeksi yksin ulkomaille. Vieraaseen maahan, vieraaseen kulttuuriin, vieraaseen perheeseen ja vielä vieraalla kielellä, jota osasivat vain muutaman sanan. Ja he pärjäsivät - tekivät töitä, harrastivat, kokivat asioita ja tapasivat uusia ihmisiä ja saivat heistä ystäviä. Tämä kaikki vielä kameraryhmän edessä.

Te sen sijaan olette omassa kotimaassanne, keskellä tuttua kieltä ja kulttuuria, turvallisesti omassa kodissa ja omalla tietokoneella. Tuttujen ihmisten ja tutun arjen ympärillä ilman kameroita, ja voitte kommunikoida omalla äidinkielellänne aamusta iltaan. Ja mitä te saatte aikaan?

"OnpA rumia mäti säkkejä!!1"

Se on ainoa, mihin te pystytte omalla kielellänne, omassa ympäristössänne. Te pystytte ainoastaan haukkumaan maailmalla pärjääviä nuoria, heidän ulkonäköään, ja senkin uskallatte tehdä vain anonyymisti.

Sen rinnalla, minkä kuvan te annatte itsestänne, ylipaino on aika pieni ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aquila kirjoitti:

Iina vaikutti au paireista kaikista kypsimmältä ja aikuismaisimmalta, olkoonkin, että itsetunto-ongelmia oli jonkin verran. Aiemmat au pair -kokemukset varmasti vaikuttivat asetelmaan.

Iidalla oli aivan ihastuttava hostperhe, ja oli ilahduttavaa nähdä, kuinka hyvin hänellä ja perheen äidillä synkkasi keskenään. Pidin kovasti Iidan optimistisesta ja viattomasta lapsenenergiasta, vaikka yleissivistys hänellä olikin vähän niin ja näin (pohdinnat alkuasukkaiden pataan joutumisesta yms).

Jenni vaikuttaa mukavan rempseältä ja menevältä tyypiltä, jolla hyvä asenne elämään. Myös poikaystävänsä on symppis! Yölliset miehennielennät toki vähän kyseenalaisia, mutta en tuomitse, koska en tiedä taustoja tarpeeksi hyvin. 

Tiia ei minusta ole mikään empatiakyvytön psykopaattinarsisti, toisin kuin tällä palstalla on kovasti hekumoitu. Sen sijaan hänestä kyllä huomasi, ettei häntä ole mitenkään hyvillä korteilla elämässä siunattu, ja hän oli aivan hukassa koko au pair -homman kanssa. Lopun totaalista hajoamista oli aika ikävä katsoa. Sääliksi kävi myös kakkosperheen äitiä – kiinnitin huomiota, että käskiessään Tiiaa lähtemään ulos asunnostaan hän kohdisti puheensa samalla kameralle. Varmaan oli saanut tarpeekseen myös kuvausryhmän läsnäolosta.

Kaiken kaikkiaan kiva kausi, ennakko-odotukset lupailivat tympeän homogeenistä bilepissiskattausta, mutta valtaosan tytöistä tekemisiä oli mukava seurata (ja Tiiassakin oli sentään paikoin viihdearvoa). Toista oli esim. Irlannin kaudella, jossa Aada oli ainoa edes etäisesti kiinnostava hahmo niihin persoonallisuutta vältteleviin statisteihin verrattuna. Toisaalta ihmetytti kovasti, mikäli au pairit eivät todellakaan olleet ottaneet haltuun edes espanjan alkeita ennen muuttamistaan espanjankieliseen maahan.

Niin, onhan se ruma käytöskin "inhimillistä".

Samaa mieltä, että Espanjan alkeet olisi pitänyt, ja ollut kohteliasta, opetella.

Englanti ja espanja ovat läntisen maailman valtakielet, mutta aika typerää ajatella, että englannin kieli on se paras kieli maassa kuin maassa, vaikka sillä melkein kaikkialla pärjääkin...

Hyvin sanoitit! Ihanaa, että näit myös Tian inhimmillisesti.

Anteeksi edellinen kommentoija, tuo viimeinen rivi kuuluu siis edelliseen kommenttiin.

Itsekin näen kyllä rumankin käytöksen "inhimillisenä", vaikka sitä kavahdankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko nämä perheet oikeasti PANAMALAISIA? vai kaikki joitain amerikasta sinne tulleita työntekijöitä? Minusta nämä ei olleet ollenkaan aitoja panamalaisia. Joten minkähänlaisen aidon panamalaisen/keski-amerikkalaisen kulttuurikokemuksen noista perheistä muka nämä tytöt sai? Ei yhtään mitään aitoa. Jotenkin kornia. Ei he ole Panamaa edes nähneetkään. Eikö tuo yksikin perhe ollut ukrainasta? Ja se lesbo sinkku butch nainen, mistä hän oli? Eikö keski-amerikkalaiset ole jotain espanjan+alkuperäisintiaanien ja mustien orjien sekoituksia? Mitä ihmeen porukkaa nämä perheet oli????Vastatkaa jos joku oikeesti tietä?

Olihan siellä kahdella panamalaisperheet. Tiialla ja iidalla

ainakaan se joka asui siinä luksus kerrostaossa ei voi sanoa Panamassa käyneensäkään! Ihan naurettavaa. Jos mennään kehitysmaahan, niin mennään sitten. Se ois just ollu sitä ettei tule lämmintä vettä, tai haetaan vesi jostain kilometrin päästä kantaen, ja kodissa on sisiliskoja ja hämähäkkejä, jne. Tai se hökkeli jossa Ida kävi, 13 henkeä asui yhdessä huoneessa, juomavesi otettiin jostain saastaisesta saavista.

Nämä oli joissain 5 tähden hotelleissa (osa). TURHAA KOKO OHJELMA.

Sulla taitaa olla hieman vanhentunutta tietoa. Panaman talous on kasvanut 2000-luvulla melkeinpä enemmän kuin missään muussa maassa. Se on maailmanpankin luokituksessa ylempää keskiluokkaa jo.

Varallisuuserot toki ovat valtavia - on tosi rikkaita ja tosi köyhiä. Mutta niin on monessa muussakin paikassa. Esimerkiksi Los Angelesissa on multimiljonäärejä, mutta myös enemmän kodittomia kuin missään muussa Yhdysvaltojen kaupungissa. Voit viettää yön joko miljonäärin luksustalossa tai kodittoman kanssa sillan alla. Kumpikin kokemus on yhtä aitoa Los Angelesia. Sama juttu tietenkin Panamassa myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aquila kirjoitti:

Iina vaikutti au paireista kaikista kypsimmältä ja aikuismaisimmalta, olkoonkin, että itsetunto-ongelmia oli jonkin verran. Aiemmat au pair -kokemukset varmasti vaikuttivat asetelmaan.

Iidalla oli aivan ihastuttava hostperhe, ja oli ilahduttavaa nähdä, kuinka hyvin hänellä ja perheen äidillä synkkasi keskenään. Pidin kovasti Iidan optimistisesta ja viattomasta lapsenenergiasta, vaikka yleissivistys hänellä olikin vähän niin ja näin (pohdinnat alkuasukkaiden pataan joutumisesta yms).

Jenni vaikuttaa mukavan rempseältä ja menevältä tyypiltä, jolla hyvä asenne elämään. Myös poikaystävänsä on symppis! Yölliset miehennielennät toki vähän kyseenalaisia, mutta en tuomitse, koska en tiedä taustoja tarpeeksi hyvin. 

Tiia ei minusta ole mikään empatiakyvytön psykopaattinarsisti, toisin kuin tällä palstalla on kovasti hekumoitu. Sen sijaan hänestä kyllä huomasi, ettei häntä ole mitenkään hyvillä korteilla elämässä siunattu, ja hän oli aivan hukassa koko au pair -homman kanssa. Lopun totaalista hajoamista oli aika ikävä katsoa. Sääliksi kävi myös kakkosperheen äitiä – kiinnitin huomiota, että käskiessään Tiiaa lähtemään ulos asunnostaan hän kohdisti puheensa samalla kameralle. Varmaan oli saanut tarpeekseen myös kuvausryhmän läsnäolosta.

Kaiken kaikkiaan kiva kausi, ennakko-odotukset lupailivat tympeän homogeenistä bilepissiskattausta, mutta valtaosan tytöistä tekemisiä oli mukava seurata (ja Tiiassakin oli sentään paikoin viihdearvoa). Toista oli esim. Irlannin kaudella, jossa Aada oli ainoa edes etäisesti kiinnostava hahmo niihin persoonallisuutta vältteleviin statisteihin verrattuna. Toisaalta ihmetytti kovasti, mikäli au pairit eivät todellakaan olleet ottaneet haltuun edes espanjan alkeita ennen muuttamistaan espanjankieliseen maahan.

Niin, onhan se ruma käytöskin "inhimillistä".

Samaa mieltä, että Espanjan alkeet olisi pitänyt, ja ollut kohteliasta, opetella.

Englanti ja espanja ovat läntisen maailman valtakielet, mutta aika typerää ajatella, että englannin kieli on se paras kieli maassa kuin maassa, vaikka sillä melkein kaikkialla pärjääkin...

Hyvin sanoitit! Ihanaa, että näit myös Tian inhimmillisesti.

Anteeksi edellinen kommentoija, tuo viimeinen rivi kuuluu siis edelliseen kommenttiin.

Itsekin näen kyllä rumankin käytöksen "inhimillisenä", vaikka sitä kavahdankin.

Ei rumaa käytöstä tartte tai edes pidä suvaita tai hyväksyä. Mutta leimata koko ihmisyys ja persoona muutaman kiukkukohtauksen perusteella on kans aika äärimmäistä.

Iinalla on todella kauniit kasvot :) Lisäksi lyhyet vaaleat hiukset sopivat hänelle!

Jenni, joka nakkeli shotteja ja lähti tuntemattomien nimettömien miesten mukaan Panaman yössä, lienee hankkinut monia ongelmia parisuhteeseensa. Jos ei sulhanen närkästynyt, niin kyseessä lienee avoin suhde. Avoimessakin suhteessa pitäisi kuitenkin huolehtia turvallisuudesta, sekä omasta että muiden ja joka suhteessa...

Toivottavasti nuo töppäilyt ovat vain käsikirjoitettua "viihdettä" katsojien koukuttamiseksi.

Tätä oon tässä kommentteja lukiessa ihmetellyt, et miksi niin moni taivastelee tuota tyttöjen bilettämistä? Ootteko niitä, jotka ette koskaan juo mitään? Ikinä heittäydy tanssimaan antaumuksella? Kun mitään pahaa ei tainnut tapahtua edes Jennille, vaikka vähän riskillä meni. Hyvä näin!! Ja miten kukaan voi ottaa kantaa hänen parisuhteen puolesta, kun ei siitä mitään tiedä. Aika puritaanilta kuulostaa.

Näen Jennissä samaa kuin itsessäni kun olin parikymppinen. Miesten huomio ilahdutti ja tuli mentyä vaikka minne miesten luokse jatkoille vaikka seurustelin. En tehnyt mitään kenenkään kanssa vaan nautin siitä huomiosta. Jälkeenpäin tuntuu naurettavalta, koska kyllähän ne miehet olisi halunneet muutakin, kun vaan hengailla. Onneksi ikä tuo itsevarmuutta ja tuollainen huomion hakeminen vierailta miehiltä jää pois.

Pidin Jennin tanssimisesta, näytti niin vapautuneelta. 

Lisäksi se, että jättikö hän lapset 5 ja 6 vuotiaat yksin ja häippäsi kaverin kanssa johonkin?? Josta lasten äiti otti pultit?? Ihan oikeutusti.[/quote]

Missä sanottiin, että jätti lapset yksin kotiin? Minä en sellaista nähnyt. Äitihän työskenteli kotona.

Ei vissiin ollut äiti kotona. Miksi muuten olisi siitä suuttunut?

Jenni oli sydämellinen. Kaikille ystävällinen ja avulias myös muita tyttöjä kohtaan auttavainen.

Kuin Iinakin oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nämä olisi pitänyt viedä sinne viidakkoon sen alkupeäisheimon kanssa asumaan ja sitten kattoo, ois tullut hyvää viihdettä. Tää nyt oli ihan vitsi koko homma. Muka keski-amerikassa oltu? Ei ole.

Tiiahan oli sitä mieltä, että siellä heimossa olis ollu paras paikka olla aupairina, kun kukaan ei olis kitissy liian pienistä paidoista...

Eka hostmama oli huomauttanut, että pitää pukeutua asiallisesti, niin Tiia itki että "vitt@ se ARVOSTELI mun ULKONÄKÖÄ!" 🤣🤣

Tekoripset olisi jäänyt vähemmälle käytölle.

Vierailija kirjoitti:

Ei vissiin ollut äiti kotona. Miksi muuten olisi siitä suuttunut?

Koska Tiia sanoi menevänsä vain apteekkiin, kun oli kipeä. Silti oli tuntikausia reissussa ja ilmeisesti jopa treffeillä! Jos olisi jättänyt ne lapset yksin kotiin, olisi mekkala ollut paljon suurempi. Tuollapäin maailmaa lapset eivät saa edes lain mukaan olla yksin kotona. Ja jos vaikka täällä meillä joku olisi jättänyt minun tuon ikäiset lapset yksin, en oli edes yrittänyt keskustella, se olisi ollut kerrasta siinä.

Vierailija kirjoitti:

Ei vissiin ollut äiti kotona. Miksi muuten olisi siitä suuttunut?

Suuttui siksi, että Tiia valehteli käyvänsä vain apteekissa, mutta lähtikin viihteelle. En saanut selvää, kenen kanssa, oliko se poikakaverinsa?

Pari huomiota koko keissistä: 

Kun host alkoi kuvailla apteekkikeissiä ja mainitsi, että Tiia meikkasi ennen ulosmenoa (eli tarkoitus olikin poistua pidemmäksi aikaa), Tiia otti pultit, koska hänellehän ei ulkonäköasioista nipoteta. Jostain syystä tämä on hänelle arka paikka.

Minunkaan mielestäni tämä toinen hostäitiä ei vaikuttanut kovin sydämelliseltä verrattuna muiden perheiden äiteihin. Asenne oli hyvä, mutta vaikutelma aika kova. Ymmärrän siis vähän Tiiaa, kun häntä otti pattiin komenteleva sävy, kun asiat voi sanoa kohteliaastikin. Olen tehnyt avustavia töitä ja voin sanoa, että puhetavalla on valtava merkitys työssä viihtymisessä. Myös tehtävien listaamisessa oli erimielisyyksiä. Tiia halusi selkeät tehtäväkuvaukset, mutta äiti halusi, että au pairin ja lasten kanssa syntyisi yhteys. Minusta se syntyy, jos on syntyäkseen, ei käskemällä, joten turhautumiseen saattoi olla aihettakin. Käytöstä en silti puolusta. Olisi kuunnellut hostin kannan asiaan ja perustellut sen jälkeen omansa yhtä nätisti kuin toivoi itselleen puhuttavan.