Lue keskustelun säännöt.
Miksi Putin haluaa tuhota myös venäjän?
24.05.2022 |
Tai miksi muut Venäjän johtajat lähtee tälläiseen psykoosiin mukaan? Onko se niin, että kun yksi sairastuu, sairastuu koko porukka. Venäjä ei hyödy tästä sodasta mitenkään!
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Ei saa taas keskustella aiheesta muuta kuin kaikki on jees.
Onpa surullista että sanomat osallistuvat venäjän propagandaan eikä totuutta saa sanoa. Vai eikö mode tiedä politiikasta kun on 18 v kesätyöntekijä?
Ei täällä ole oikeasti mitään ihmismoderaattoreita aktiivisesti keskustelua seuraamassa. Viestien ja ketjujen poisto perustuu ihan puhtaasti siihen, kuinka monta asianton viesti- ilmoitusta niistä tehdään. Tarpeeksi monta (tarpeeksi usein) niin viesti poistuu ja ketju poistuu, ketju poistuu myös kun tarpeeksi monta viestiä ilmoitetaan asiattomaksi. Ihan automaattisesti.
Lisäksi on myös se kiellettyjen sanojen lista, jota ilmeisesti ylläpidetään vielä ihmisvoimin eikä minkään algoritmin kautta, mutta sitäkään ei sen kummemmin seurata, vaan "tekoäly" blokkaa automaattisesti viestit, joissa noita sanoja on. Jos poistajana olisi ihmismoderaattori, niin mitkään kiertotavat eivät toimisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä noiden viha kumpuaa ukrainalaisia kohtaan?
Viha varmaan kumpuaa lähinnä Putinin hallinnon suoltamasta propagandasta. Putinhan syyttelee Ukrainaa kaikenlaisesta ja väittää Ukrainaa uhkaksi Venäjälle. Mustamaalausta siis. Putinin etu on saada venäläinen kadunmies karsastamaan ukrainalaisia, jotta Putinin "erikoisoperaatio" saisi venäläisten hyväksynnän.
Tosiasiallisesti Putin kaiketi haluaisi Venäjän ympärille liittoutumattomien puskurivaltioiden renkaan. Ukraina on halunnut EU:in ja natoon, ja Putin ei tykkää siitä. Lisäksi Putinille kelpaisi maayhteys Mustalle merelle. Ja Kiovahan on se paikka, josta "äiti Venäjä" on tarinoiden mukaan saanut alkunsa.
Putin haluaa jäädä historiaan. Joko venäjän laajentajana tai tuhoajana. Venäjän kansasta ei välitä tippaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi luulet, että Ukrainassa ei ole käytetty ydinohjuksia? Koska niitä on siellä jo. Siinäpä se syy sotaan, elikä tyytyminen perinteiseen sodankäyntiin.
Liekö myös sen tyylistä tavaraa, joka on kohtuullisen matkan päässä Venäjän ydinohjussiiloista? Puolassa on Naton ydinohjuksia ja melko varmasti niitä raijataan myös Suomeen. Tanska ja Norja eivät halunneet niitä, mutta lehdistö täällä sanoi, että Suomella ei ole "neuvotteluvaraa". Pitää ottaa se, mitä annetaan.
Ukrainalla on tosiaan jokin strateginen merkitys, mistä ei puhuta. Tsetseniat, Georgiat, Ossetiat, Valko-Venäjät, Krimit ja sun muut eivät herättäneet juuri muuta kuin kulmien kohottelua lännessä, mutta Ukraina ja sen venäjänpuoleiset pohjoisosat...
Ukrainassa ei ole itsellään ydinaseita. Se on luovuttanut ne pois jo aikaa sitten.
Silloin kun Neuvostoliitto hajosi, niin Ukraina oli vielä osa Neuvostoliittoa,
Ja siellä oli noita Neuvostoliiton omia ydinaseita.
Ukrainan on luovuttanut ne pois.
Ukrainahan itsenäistyi melkein heti Neuvostoliiton hajoamisen jälkeeen v. 1991
Heh heh, vai että muka Ukrainan ydinaseet sodan syynä, kaikkea paskaa sitä täältäkin saa lukea.
Oh my. Mitä sinne tuodaan, tai on tuotu vuosien mittaan, taitaa sinulta olla jäänyt näkemättä. Panssaria, ohjuksia, hävittäjälentokoneita yms. on jo, joten miksipä ei ydinohjuksia. Occamin razoria lainaten, usein yksinkertaisin selitys on se oikea.
Aivan. Yksinkertaisin selitys on usein se oikea: Venäjä haluaa itselleen suoran valvomattoman pääsyt Mustalle merelle, ja sen on helpointa Ukrainan kautta. Venäjä myös haluaa käyttöönsä Ukrainan hyvinhoidetut pellot. Koska Ukraina oli liian tyhmä/viisas liittyäkseen Venäjään Valko-Venäjän tapaan, niin surkean ja valheellisen tiedustelutoiminnan perusteella (Putinille kerrotaan mitä Putini haluaa kuulla) Venäjä sitten päätti, että marssitaan Kiovaan ja "vallataan" Ukraina, joka tiedustelutietojen mukaan oli valmis liittymään uuteen Suur-Venäjään. Paitsi ettei ollutkaan. Oho hups.
Taustalla on myös Putinin ja muiden valtaapitävien halu saada takaisin Neuvostoliiton alueet ja muodostaa tosiaan tuo Suur-Venäjä.
Miksi ei? Kääriliinoissa ei ole taskuja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sota alkoi, koska Venäjä oli ahdettu nurkkaan. Joka rajan takana oli joko toinen maa tai sitten valtameri. Se ahdisti.
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset tietävät jo mitä tapahtuu.
Ei kannata olla noin naiivi. Suuri osa heistä uskoo, että mahtava valtionsa kuuluukin laajentua Ukrainan alueelle, kenties muuallekin.
Putinin kannatus ei ole muuttunut, tosin kansa kannattaa diktaattoreja aina kun ei ole vaihtoehtoa. Aktiivista kannattamista on ja venälöisissä tilanne herättää lähinnä russofobian ajatuksen, jossa he uhriutuvat koska koko maailma kiusaa.
Tämä kannattaa huomioida. Emme ole tekemisissä suoran ja mutkattoman kansan kanssa, vaan he ovat propagandan takia ja yhteiskuntajärjestelmän vuoksi todella erilaisia ja mahdoton ymmärtää normaalikansalaiselle..
Harmittaa siis tyhjä puolustelu ja kansan hyvyyden hokeminen. Se on kuin suoraan maa propagandaohjelmasta..
Tämä. Tuo "venäläiset eivät tiedä", "suuri osa on hyvä ihmisiä", on kuim suoraan suomettumisen käsikirjasta, jossa kehumme sitä hakkaavaa puolisoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuus on että valtaosa yhä ihailee Putinia vaikka me emme sitä voi ikinä ymmärtää. Hänen kannatuksensa ei ole muuttunut sodan takia.
Luin eilen jutun jossa 19 v poika laitettiin kellariin jossa venäläissotilaat kävivät tekemässä seksuaalista väkivaltaa pojalle päivien ajan.
Muun ikäisiä ja sukupuolisia uhreja löytyy hurjasti. Eiköhän nyt ole aika sopimaton hetki muistella venäläisten "hyvyyttä". Se ei ole normaalia, meidätkin on näemmä aivopesty kun jaksamme puolustella.
Kysy saksalaisilta miksi se halusivat upota AH:n kanssa vielä siinäkin vaiheessa, kun johtaja halusi vain tapattaa maksimimäärän kansalaisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon että Putin lähtee kohta. Miten häpeällinen jakso maailmanhistoriassa, kuin Hitlerin Saksa.
Vierailija kirjoitti:
Kysy saksalaisilta miksi se halusivat upota AH:n kanssa vielä siinäkin vaiheessa, kun johtaja halusi vain tapattaa maksimimäärän kansalaisiaan.
Koska propaganda ja aivopesu. Surullista, miten se on mennyt läpi myös suomalaisille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sota alkoi, koska Venäjä oli ahdettu nurkkaan. Joka rajan takana oli joko toinen maa tai sitten valtameri. Se ahdisti.
Sijaitseeko Pohjois-Atlantti Afganistanissa?
Vierailija kirjoitti:
Sota alkoi, koska Venäjä oli ahdettu nurkkaan. Joka rajan takana oli joko toinen maa tai sitten valtameri. Se ahdisti.
Millä maalla ei ole joka rajan takana toinen valtio tai valtameri? Miksi tämä ahdistaa ainoastaan rssiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut muistetaan hokea "venäjän kansa ei tiedä" "hyvä kansa"...
Vaikka Putinin kannatus on katossa, hyvä tietämätön kansa niin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putinin idea on muodostaa ikiaikainen iso äti-Venäjä ja jäädä historiaan suurmiehenä Venäjän kunnian, maineen ja suuruuden sankarillisena palauttajana. Käymässä on kuitenkin täysin päinvastoin. Venäjä näivettyy, kuihtuu, köyhtyy ja eristyy. Putin vertautuu kaikkiin aikaisemminkin romahtaneisiin diktaattoreihin. Tavalliset Venäjän kansalaiset tulevat kärsimään Putinin megalomaniasta vuosikymmenen, kaksi, kolme, ehkä jopa neljä.
Puhutaan ajanjaksosta, joka ylettyy neljän sukupolven päähän, eli vajaan vuosisadan päähän.
Ei voi sanoa ettei yksi ihminen vaikuta, nosti sähkön ja ruoan hintaa ihan yhtäkkiä ja heittämällä. Ei tosin ansainnut senttiäkään siitä niin voisi ihmetellä että kannattiko?
Surullista, että oma kansa ei tiedä mitä tapahtuu. Sitten naiset ovat vihaisia ja leikkelevät Guccin laukkuja rikki...
putler on narsku, jolle oman maan kansalaiset ja sotilaat on vain pelinappuloita siinä shakissa, missä hänelle riittää että olisi ainoa kuningas jäljellä. Hän halusi nimensä historiaan suurmiehenä ja narskuilla on aina epärealistisen suuret luulot itsellään. Narsku valitsee kätyreikseen sopivai tyyppejä, juoppo nainen on esim. aika hyvä tyyppi siihen. Ei liian fiksuja - jos joku osoittautuu liian fiksuksi, hänet on syytä houkutella tarpeeksi lähelle avointaa ikkunaa, josta voi vahingossa pudota. Putlerin suunnitelmat vain meni päin helkuttia ja hän ei saa nimeään historiaan muuta kuin ääliönä.
Vierailija kirjoitti:
putler on narsku, jolle oman maan kansalaiset ja sotilaat on vain pelinappuloita siinä shakissa, missä hänelle riittää että olisi ainoa kuningas jäljellä. Hän halusi nimensä historiaan suurmiehenä ja narskuilla on aina epärealistisen suuret luulot itsellään. Narsku valitsee kätyreikseen sopivai tyyppejä, juoppo nainen on esim. aika hyvä tyyppi siihen. Ei liian fiksuja - jos joku osoittautuu liian fiksuksi, hänet on syytä houkutella tarpeeksi lähelle avointaa ikkunaa, josta voi vahingossa pudota. Putlerin suunnitelmat vain meni päin helkuttia ja hän ei saa nimeään historiaan muuta kuin ääliönä.
Putelle 1000 viillon lähtö on liian kaunis ja hienovarainen. Ehkä hirttöminen omiin suoliinsa?
Puhutaan ajanjaksosta, joka ylettyy neljän sukupolven päähän, eli vajaan vuosisadan päähän.