Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi joitain eläimiä saa satuttaa ja joitain ei.
23.05.2022 |
Eläinsuojelulaki sanoo että eläimelle ei saa tuottaa tarpeetonta tuskaa tai kärsimystä.
Kalastus perinteisellä koukkuongella; koukku lävistää kalan suun ja se kiskotaan järvestä. Tuottaa kipua kalalle.
Kalan onkiminen ok mutta jos samalla menetelmällä ongittaisiin kissa tai koira järvestä se ei olisi ok.
Tutkimukset osoittaa että kalat tuntevat kipua siinä missä koirat/kissat.
Tuotantoeläimet. Niille on "hyväksyttävämpää" tuottaa kipua ja kärsimystä kuin muille eläimille. Voitaisiinko koiria ja kissoja pitää tuotanto eläiminä, empä usko.
Milloin eläimen satuttaminen on "hyväksyttyä".
Hevosurheilu taitaa olla ainut eläinkilpailu missä saa satuttaa eläintä luvan kanssa. Raveissa kilpailutilanteessa saa piiskata 3 kertaa. Muuten raveissa ei saa lyödä eläintä. Hei, jippii. Kuolaimista tulee useille hevosille haavaumia suuhun. Siitä on tehty tutkimus. Onko ok tuottaa eläimelle kipua kun kyseessä on ihmisten huvi ja/tai rahan tienaaminen. Rahan tienaaminen koskee myös tuotantoeläimiä.
Onko ok antaa koiralle syöpähoitoja, hoidot ovat rankkoja koiralle. Päteekö kivun ja kärsimyksen tuottaminen tähän.
Kuinka paljon merkitsee onko kipu ja kärsimys hetkittäistä vai pidempää.
Kommentit (47)
Koska maailma on nurinkurinen ja sekaisin. Pala palalta voi havaita enemmän ja enemmän vinksahtaneita juttusia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän sama kuin kysyisit, miksi eri maissa on erilaiset lait. Ei siihen(kään) ole mitään yksiselitteistä vastausta.
Riiippuu mitä ominaisuuksia annamme eri käsitteille ja mitkä koemme hyviksi ja mitkä haitoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Riiippuu mitä ominaisuuksia annamme eri käsitteille ja mitkä koemme hyviksi ja mitkä haitoiksi.
Eduunmukaisiksi siinä ajassa ikäänkuin symboleiina.
Kalan kipua on tutkittu. Tutkimuksessa toisten kalojen suulle/huulille levitettiin happosa. Happoa saaneet yrittävät hinkata suutaan paikkoihin ja käyttäytyivät eri tavalla. Tutkimuksesta pääteltiin kalojen tuntevan kipua tai vähintään kokemus oli heille epämiellyttävä.
Ötököistä ei tiedetä kipu tuntemusta. Lähtökohtana olisi hyvä ajatella että kaikki eläimet tuntisivat kipua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä sitä ihmisetkään elämästä selviä kivuitta. Miksi eläinten pitäisi olla eri asemassa?
Hyttysen voi lätkäistä kuoliaaksi tuosta noin vaan. Vaan auta armias jos kaupungillä lätkäisen kulkukissan liiskaksi. Heti joku vetää herneen nenään.
Ötökältä saa repiä vaikka raajat yksitellen irti. Kokeile tehdä sama julkisesti koiranpennulle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät, että kalaa sattuu? Eihän kalalla välttämättä ole suussaan tuntoa.
Pohjaeläimiä syövät kalat. Miten ne voivat tietää mitä syövät, jos ne eivät suullaan pysty tuntemaan?
Vierailija kirjoitti:
Hyttysen voi lätkäistä kuoliaaksi tuosta noin vaan. Vaan auta armias jos kaupungillä lätkäisen kulkukissan liiskaksi. Heti joku vetää herneen nenään.
Ötökältä saa repiä vaikka raajat yksitellen irti. Kokeile tehdä sama julkisesti koiranpennulle...
Kyllä niitäkin löytyy, joille hyttysen tappaminenkin aiheuttaa herneen menemisen nenään. Osa on yliherkkiä tai muuten vaan päästään vialla. En tosin tiedä, missä maailmassa on ok repiä ötököitä palasiksi. Ei kuulosta terveeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläimet syö toisiaan ja ihminen syö eläimiä - molemmista aiheutuu syötävälle yleensä hengenlähtö.
Dokumentti vakavasta aiheesta:
Kala kalastetaan ruuaksi. Kissaa ja koiraa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä sitä ihmisetkään elämästä selviä kivuitta. Miksi eläinten pitäisi olla eri asemassa?
Eläimetkö sinua jatkuvasti satuttaa ja tuottaa tarpeetona kipua? Ja saavat usein siitä myös rahaa? Epäilen.
Kaikkia eläimiä saa satuttaa. Ei mikään laki kiellä sinua tekemästä koirasta tai kissasta paistia siinä missä teet possusta tai naudastakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläimetkö sinua jatkuvasti satuttaa ja tuottaa tarpeetona kipua?
Kyllä näin käy varsinkin kesäisin - suorastaan elävältä syövät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä sitä ihmisetkään elämästä selviä kivuitta. Miksi eläinten pitäisi olla eri asemassa?
Eläimetkö sinua jatkuvasti satuttaa ja tuottaa tarpeetona kipua? Ja saavat usein siitä myös rahaa? Epäilen.
Kyllä vaan. Hyttyset yksi esimerkki jatkuvasta tarpeettoman kivun tuottamisesta. Itse en ainakaan saa rahaa eläinten satuttamisesta, joten tuo kysymys ei ole kohdallani relevantti.
Vierailija kirjoitti:
Eipä sitä ihmisetkään elämästä selviä kivuitta. Miksi eläinten pitäisi olla eri asemassa?
Ihmisille raippaa ja koukku suuhun ja siitä nostetaan ylös? Tarkoituksellista kivun tuottamista myös ihmisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä sitä ihmisetkään elämästä selviä kivuitta. Miksi eläinten pitäisi olla eri asemassa?
Ihmisille raippaa ja koukku suuhun ja siitä nostetaan ylös? Tarkoituksellista kivun tuottamista myös ihmisille?
No mietipä hetki esim. Ukrainan tapahtumia. Ei siellä ainakaan yhtään lievempiä juttuja tapahdu kuin raipan antaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä sitä ihmisetkään elämästä selviä kivuitta. Miksi eläinten pitäisi olla eri asemassa?
Ihmisille raippaa ja koukku suuhun ja siitä nostetaan ylös? Tarkoituksellista kivun tuottamista myös ihmisille?
Oletko pussissa kasvanut, kun et tiennyt, että osassa maista on jopa laillista antaa raippaa ihmisille? Puhumattakaan siitä, mitä kaikkea tapahtuu esim. sotatilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Kala kalastetaan ruuaksi. Kissaa ja koiraa ei.
Doge on herkkua aasiassa !
Alue: Aihe vapaa
Mistä tiedät, että kalaa sattuu? Eihän kalalla välttämättä ole suussaan tuntoa.