Ei-ylioppilas kysyy "mikä on mielestänne hyvä ylioppilastodistus"?
Poikani kirjoitti tänä vuonna ylioppilaaksi. Tuttavat onnittelivat minuakin ja jokaisella oli se peruskysymys esitettävänään, että "tuliko hyvä todistus" tai "montako ällää"?
Helppo vastata: ei yhtään ällää, mutta mikä ylipäätään on "hyvä" ylioppilastodistus?
Tarkoittaako se vähintään kuutta ällää vai neljää eximiaa tai jotain muuta?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Jos on suoriutunut tasonsa mukaan, todistus on hyvä, oli se taso mikä tahansa. Sellaiselle, jolle lukio on ollut liian vaativaa, jo pelkkä A:n papereilla läpipääseminen on hyvä todistus.
Vastaavasti seiskalla alkaneella keskiarvolla lukioon mennyt saa hyvän todistuksen, kun kirjoittaa C:n papereilla ulos.
M:n paperit on jo hieman keskivertoa paremmat ja E:n ja L:n paperit ovat erinomaiset.
Eli voit vastata kaikille hymyillen "juu hyvä tuli!"
Onnea ylioppilaalle ja lyyra äidille!
L:n paperit ovat tietysti erinomaiset, mutta kokeilin E:n papereilla hakea useamman vuoden jälkeen Helsingin yliopistoon ja olisin päässyt vain tutkinto-ohjelmiin, joihin oli helpoin päästä ja niihinkin rimaa hipoen.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen millä pääsee tavoittelemaansa koulutukseen.
Aivan, ylioppilastutkinolla ei ole itsessään arvoa. Ylioppilas ei ole ammatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen millä pääsee tavoittelemaansa koulutukseen.
Entä jos on kirjoittanut aikana ennen todistusvalintaa?
Kirjoitin ittse 1986, ja kyllä minun toditusarvosanoillani oli silloinkin merkitystä. Mitähän aikakautta mahdat tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen millä pääsee tavoittelemaansa koulutukseen.
Entä jos on kirjoittanut aikana ennen todistusvalintaa?
Kirjoitin ittse 1986, ja kyllä minun toditusarvosanoillani oli silloinkin merkitystä. Mitähän aikakautta mahdat tarkoittaa?
Niillä on saattanut olla merkitystä, mutta silti sisäänpääsyssä on voitu painottaa pääsykoetta tai vaikkapa työkokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen millä pääsee tavoittelemaansa koulutukseen.
Muistelisin, että lukiessani joku kirjoitti 9 laudaturia ja yhden eximian. Teatterikorkeakoulun ovet eivät siitä huolimatta auenneet.
M on hyvä, E ja L erittäin hyvä, C ok ja A ja B huonoja. Itse kirjoitin ECBB, pidän huonona vaikka tuo E nostaakin keskiarvon C:hen.
No esimerkiksi minä en lähes 20 vuotta sitten saanut yhteishaussa kutsua kätilön tai sairaanhoitajan pääsykokeisiin, vaikka kirjoitin LLEMMC. Johonkin toiseen koulutukseen tuo olisi kenties riittänyt sisäänpääsyyn ilman pääsykoetta.