Lue keskustelun säännöt.
Ei-ylioppilas kysyy "mikä on mielestänne hyvä ylioppilastodistus"?
21.05.2022 |
Poikani kirjoitti tänä vuonna ylioppilaaksi. Tuttavat onnittelivat minuakin ja jokaisella oli se peruskysymys esitettävänään, että "tuliko hyvä todistus" tai "montako ällää"?
Helppo vastata: ei yhtään ällää, mutta mikä ylipäätään on "hyvä" ylioppilastodistus?
Tarkoittaako se vähintään kuutta ällää vai neljää eximiaa tai jotain muuta?
Kommentit (28)
Yleisarvosana M tai parempi on mun mielestä hyvä. Ja viisastelijoille tiedoksi, että tiedän ettei yleisarvosanaa enää anneta, mutta voihan sen silti itse laskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eximia yleisarvosanana voisi olla hyvä todistus.
Ja koskakohan yleisarvosana on ollu käytössä, aikana ennen eximiaa?
Vierailija kirjoitti:
eximia yleisarvosanana voisi olla hyvä todistus.
Mun mielestä toi on jo erittäin hyvä.
Vähintään suurinosa M tai parempi. Huonoin arvosana C ja niitäkin vain yksi (tai no joku viisi L:ää ja kaksi C:tä on tietysti poikkeus).
Jos on huonompi kuin C niin sitten ei enää ole hyvä. L tai E on huippuhyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on suoriutunut tasonsa mukaan, todistus on hyvä, oli se taso mikä tahansa. Sellaiselle, jolle lukio on ollut liian vaativaa, jo pelkkä A:n papereilla läpipääseminen on hyvä todistus.
Vastaavasti seiskalla alkaneella keskiarvolla lukioon mennyt saa hyvän todistuksen, kun kirjoittaa C:n papereilla ulos.
M:n paperit on jo hieman keskivertoa paremmat ja E:n ja L:n paperit ovat erinomaiset.
Eli voit vastata kaikille hymyillen "juu hyvä tuli!"
Onnea ylioppilaalle ja lyyra äidille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eximia yleisarvosanana voisi olla hyvä todistus.
Ja koskakohan yleisarvosana on ollu käytössä, aikana ennen eximiaa?
Oli. :D
Yleisarvosanahan tosin tulee puoltoäänistä, että yleisarvosana saattoi olla esim. M vaikka todistuksessa oli vain C ja L.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taannoin meidän koulussamme 1970-luvulla eräs ylioppilas kirjoitti 6 laudaturia. Hänen lukiotodistuksensa keskiarvo oli 7,6. Tätä pidettiin aika erikoisena tapauksena ja yllätys se oli hänelle itselleenkin. Yliopistoon hän ei mennyt, mutta ryhtyi yrittäjäksi ja menestyi alallaan erinomaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ehkä lähtisin lähestymään asiaa gaussin käyrästä lähtöisin. Suurin osa kokelaista saa kokeesta arvosanaksi C. Siitä sitten alas- ja ylöspäin muita arvosanoja niin, että L:ään yltää enää noin 5 %. Sitä kautta voi vähän suhteuttaa, jos arvosanat ovat siinä C-M, niin onhan se ihan hyvä, lähempänä C keskinkertainen. A-B-paperit ovat huonot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eximia yleisarvosanana voisi olla hyvä todistus.
Ja koskakohan yleisarvosana on ollu käytössä, aikana ennen eximiaa?
Yleisarvosanaa ei ole käytetty vuoden 1995 jälkeen.
T. Yleisarvosana Laudatur
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Magna kuvaa numeraalista kasia, joka on Hyvä. Yo-arvosanat jaetaan prosentuaalisesti. C:n osuus taitaapi olla suurin. L:n saa noin 5% ko aineen sillä kerralla kirjoittavista. M on hyvä. C on ok.
Sellainen millä pääsee tavoittelemaansa koulutukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
6L on ok
Eli missä menee mielestäsi hyvän raja, 7 vai 8 laudaturissa?
Vierailija kirjoitti:
Sellainen millä pääsee tavoittelemaansa koulutukseen.
Entä jos on kirjoittanut aikana ennen todistusvalintaa?
Se jolla pääsit haluamaasi kouluun. Eli sen paperin tarkoitus on oikeasti vaan päästä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen millä pääsee tavoittelemaansa koulutukseen.
Entä jos on kirjoittanut aikana ennen todistusvalintaa?
Ai milloin ..jopa 20v sitten oli todistus + pääsykoe + työkokemus..
Järjestelmä oli parempi.
Viidestä parhaiten kirjoitetusta aineesta keskiarvona eximia. Mukana tietysti pitkä matematiikka.
Sellainen jolla pääsee haluamaansa korkeakouluun, ei sillä muuta virkaa ole
eximia yleisarvosanana voisi olla hyvä todistus.