Naurattaa kyllä nyt, kun asun maalämmöllä lämpiävässä omakotitalossa ja moni muu tuskailee lämmityslaskujen kanssa
Perheemme oli kaukoviisas. Miksi sinun ei ollut? Toki olemme vaimo ja minä DI-tutkinnon suorittaneita, jolloin osaamme laskea. Naurattaa kyllä nyt meitä kaikkia, kun tupa lämpiää miltei kustannuksitta. Raha, hyvinvointi ja onni tuppaa lähestymään korkeampaa älykkyyttä. Siitä perheemme on elävä todiste: olemme tehneet oikeita ratkaisuja ja nyt kun ne kantavat satoa, voimme keskittyä hedelmien nautiskeluun.
Mitäs teillä?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Maalämmöllä lämpiävä okt (140 neliötä, 2021 valmistunut) joulukuussa sähkönkulutus 450kwh, kaksi aikuista. Käytännössä ilmaista pitää talo lämpimänä. En ymmärrä ihmisiä jotka uusiin asuntoihin minkään muun lämmitykseen valitsee.
Jos me oltais otettu maalämpö, pelkkä maaporaus olisi maksanut 10 000.
Sillä makselee jo tovin eroa PILPiin, joka laitteistona oli 4000 halvempi, eli kokonaisero 14 k.
Maalämpö kannattaa silloin, jos kallionpinta on kohtuullisen lähellä eikä jossain 40 metrissä.
Maalämpöön siirtymistä on taidettu tukea jo yli 20 vuotta. Ihmettelen jos sitä ei ole tehty. En ikinä harkitsisi edes taloa missä on öljylämmitys. Sähkökin käy koska sen saa liitettyä aurinkopaneeleihin.
Kokonaiskuluissa hintaero eri lämmitysmuotojen välillä ei ole kovinkaan merkittävä.
AP, meilläkin on maalämpö, mutta en minä silti ala täällä haukkua muita joilla ei ole.
Talomme on todella iso, ja VAIKKA meillä on maalämmön lisäksi akkuihin varaava tuulivoimala joka lämmittää käyttöveden, sekä aurinkopaneelit, ja puulla lämmitetään takkaa, silti sähköä meillä kuluu kuitenkin, iso perhe, paljon sähkövieviä isoja koneita (sorvi jne), sekä muu peruskulutus siihen päälle.
Voisimme olla melko kokonaan omavaraisia, mutta se vaatii myös aikaa ja aika on rahaa.
DI-tittelillä en kehuskelisi, minulla oli kesätöissä DI joka ei osannut edes alkeellisten työkalujen nimiä, saati käyttää niitä, joten se oli viimeinen DI jonka palkkaan, Ammattikoulupohjainen työtekijä osaa ajatella hiukan rakentavammin ja osaa tehdä töitä jolle myös maksan enemmän kuussa kuin DI tienaisi.
Se että kehuskelee noin kuin AP, ei kerro mitään muuta kuin sen, että mätäsielu näyttää tekevän ihmisestä ilkeän.
PS. Sen sijaan auttaisit vaikka naapuriasi välillä.
22, taisi olla vaan rahastusta.... Meillä kaksi maalämpökaivoa kumpikin noin 100m ja poraus maksoi reilu 2000
Sähkölämmitteinen okt ja huhtikuun sähkölasku (lämmitys ja käyttösähkö siirtoinen!) 165euroa. Toukokuun lasku tullee olemaan n 140e.
Ei sureta:) Näillä kuluilla esim maalämpöä tai aurinkopaneeleja ei saisi koskaan kuoletettua.
keksi biokaasun tekolaitos itelle niin saisit kaasua jos olis kaasulämmitys
Tunnistin elämäni realiteetit jo melko varhaisessa vaiheessa. Lähärikoulun jälkeen jäin kotipaikkakunnalle. Ostin 25000e maksaneen rivitaloyksiön ja menin töihin palvelutaloon töihin ja 700m matkaan en sitä autoa tarvitse. Saan paljon sääliä osakseni miten köyhää elämäni täytyy olla, kun ei ole edes lapsia. Ei velkaa, ei elatusvelvollisuutta ja olemattomat kulut, säästöjä ja sijoituksia. Taidan sittenkin olla se voittaja luuseruuden sijaan?
Meillä suora sähkölämmitys ja maksaa ihan saman kuin vuosi sitten.
Eikä maksanut mitään ylimääräistä.
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmitteinen okt ja huhtikuun sähkölasku (lämmitys ja käyttösähkö siirtoinen!) 165euroa. Toukokuun lasku tullee olemaan n 140e.
Ei sureta:) Näillä kuluilla esim maalämpöä tai aurinkopaneeleja ei saisi koskaan kuoletettua.
Onpa halpaa jos on siirtoineen? Meillä kaukolämpö ja sähkölasku on n. 30 e kulutus ja 90 euroa siirto/kk.
Ja tosi nuukaa sähkönkäyttöä, saunakin lämpiää kerran viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmitteinen okt ja huhtikuun sähkölasku (lämmitys ja käyttösähkö siirtoinen!) 165euroa. Toukokuun lasku tullee olemaan n 140e.
Ei sureta:) Näillä kuluilla esim maalämpöä tai aurinkopaneeleja ei saisi koskaan kuoletettua.
Onpa halpaa jos on siirtoineen? Meillä kaukolämpö ja sähkölasku on n. 30 e kulutus ja 90 euroa siirto/kk.
Ja tosi nuukaa sähkönkäyttöä, saunakin lämpiää kerran viikossa.
Siirtoineen joo
Sauna lämpiää ehkä 2x vuodessa mutta toisaalta meillä leivotaan ja laitetaan päivittäin 2x ruokaa, kahvia keitetään 5x. Apk päivittäin ja pyykkikone 2-3x viikossa. 2 tietokonetta on auki 24/7 ja tv samoin. Valot aina päällä jossain. Autotallissa ja varastossa lattialämmitys.
Toisaalta talomme eteläseinä on lasia ja talo lämpenee kun aurinko paistaa. Termostaatit nyt 15 asteessa ja sisällä sopiva 24 astetta.
Sähkön kulutus putosi 20% kun viimeinen lapsi lähti kotoa:)
Vierailija kirjoitti:
Tunnistin elämäni realiteetit jo melko varhaisessa vaiheessa. Lähärikoulun jälkeen jäin kotipaikkakunnalle. Ostin 25000e maksaneen rivitaloyksiön ja menin töihin palvelutaloon töihin ja 700m matkaan en sitä autoa tarvitse. Saan paljon sääliä osakseni miten köyhää elämäni täytyy olla, kun ei ole edes lapsia. Ei velkaa, ei elatusvelvollisuutta ja olemattomat kulut, säästöjä ja sijoituksia. Taidan sittenkin olla se voittaja luuseruuden sijaan?
Ehdottomasti mutta muistathan nauttia elämästä myös?? Sijoituksia ei saa hautaan mukaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnistin elämäni realiteetit jo melko varhaisessa vaiheessa. Lähärikoulun jälkeen jäin kotipaikkakunnalle. Ostin 25000e maksaneen rivitaloyksiön ja menin töihin palvelutaloon töihin ja 700m matkaan en sitä autoa tarvitse. Saan paljon sääliä osakseni miten köyhää elämäni täytyy olla, kun ei ole edes lapsia. Ei velkaa, ei elatusvelvollisuutta ja olemattomat kulut, säästöjä ja sijoituksia. Taidan sittenkin olla se voittaja luuseruuden sijaan?
Ehdottomasti mutta muistathan nauttia elämästä myös?? Sijoituksia ei saa hautaan mukaan
Ei se elämän nauttiminen tarkoita materian hamstrausta.
Vähemmän on enemmän.
Naurettavia aloituksia. Samaa sarjaa seuraavien kanssa:
-ihan sama mitä ruoka maksaa
-ihan sama mitä bensa/diesel maksaa
-ihan sama mitä sähkö maksaa
Jne..
Kertoo ennenkaikkea kyvyttömyydestä nähdä laajempaa kokonaiskuvaa asioista. Se että asia ei välittömästi vaikuta elämääsi, ei tarkoita sitä etteikö se tule vaikuttamaan elämääsi.
Ihmisillä kun alkaa menemään valtaosa tuloista pakollisiin menoihin, niin ylimääräiseen ei jää rahaa. Tämä tulee aiheuttamaan merkittäviä muutoksia talouspuolelle, joka tulee vaikuttamaan kaikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan nyt provoon, mutta asunto-ilmoituksia lukiessa tuntuu, että kaikissa ok-taloissa on sähkö- tai öljylämmitys, joka voi jatkossa tietää tähtitieteellisiä lämmityskuluja. Ei oikein rohkaise asuntokaupoille.
1. Niin on sillä lämpöpumputkin toimivat sähköllä.
2. Kaukolämpö on aivan yhtä p*ska. Hinta tulee nousemaan.
3. Kaasu vasta onkin p*ska
4. Puulämmitys ei monella ole realistista ja senkin vihreät ovat kieltämässä
Mistä olet saanut päähäsi, että puulämmitys ollaan kieltämässä?
Vierailija kirjoitti:
Meillä lämmitetään puilla ja puut omasta metsästä. On halpaa.
Juu. Nauti kun vielä voit. Komissiossa on jo kieltoesitys vetämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnistin elämäni realiteetit jo melko varhaisessa vaiheessa. Lähärikoulun jälkeen jäin kotipaikkakunnalle. Ostin 25000e maksaneen rivitaloyksiön ja menin töihin palvelutaloon töihin ja 700m matkaan en sitä autoa tarvitse. Saan paljon sääliä osakseni miten köyhää elämäni täytyy olla, kun ei ole edes lapsia. Ei velkaa, ei elatusvelvollisuutta ja olemattomat kulut, säästöjä ja sijoituksia. Taidan sittenkin olla se voittaja luuseruuden sijaan?
Ehdottomasti mutta muistathan nauttia elämästä myös?? Sijoituksia ei saa hautaan mukaan
Ei se elämän nauttiminen tarkoita materian hamstrausta.
Vähemmän on enemmän.
Enkä materiaa tarkoittanutkaan.
Mutta hyvää ruokaa, matkoja, palveluiden käyttöä, elämästä nauttimista sen sijaan tarkoitin.
Naapuri ei käytä nelinkertaista määrää vaan tuplat. Ehkä 1.5 jos heillä on ilppi.
Pelkät perusmaksut on yli 50 e kk.
Maalämpöön saa laskea 500-1000 vuosi huoltorahaa. Menee kerralla sitten kun kompura laukeaa.