Maapallolla pian 8 miljardia ihmistä
Tiesittekö, että lähiaikoina maapallon väkiluvun odotetaan rikkovan 8 miljardin asukkaan rajan? Tällä hetkellä maapallolla asuu 7,95 miljardia ihmistä. Joka päivä syntyy keskimäärin 70 000 ihmistä enemmän kuin kuolee.
Eli uusi miljardiraja saattaa paukkua jo viikon tai kahden kuluttua.
Kommentit (172)
Tiesin. Mutta tiesitkö sinä, että maailmassa on paljon kristittynä itseään pitäviä, koulutettuja ihmisiä, joiden mielestä maailmaan mahtuisi helposti 20 miljardia ihmistä, "kun vaan järkeistetään tilankäyttöä". Maata ei siis ole läheskään siis täytetty vielä. Tosin itsekin kommentoin noille, että kuka haluaa semmoisessa maailmassa elää?
Vierailija kirjoitti:
Tiesin. Mutta tiesitkö sinä, että maailmassa on paljon kristittynä itseään pitäviä, koulutettuja ihmisiä, joiden mielestä maailmaan mahtuisi helposti 20 miljardia ihmistä, "kun vaan järkeistetään tilankäyttöä". Maata ei siis ole läheskään siis täytetty vielä. Tosin itsekin kommentoin noille, että kuka haluaa semmoisessa maailmassa elää?
20 miljardia ihmistä olisi sellainen dystopia, jota tuskin kukaan haluaa. Siinä kohtaa ihminen olisi käytännössä tuhonnut kaikki muut lajit lähes sukupuuttoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saas nähdä, missä kohtaa maapallon kantokyky iskee vastaan? Läheskään kaikille ei ole hyvää elämää tiedossa.
Just eilen katsoin ohjelmaa maailman muovijätteistä. Sanoin että olemme menettäneet pelin ja maapallon... ihmisille tarttis tehdä jotain. Harmi, ettei korona ollut se Lääke... turhaan hössötetään jostain hiilidioksidista, kun muovi on se joka tulevaisuudessa tappaa kaiken! Mikromuovi. Eikä maadu tai häviä vuosi miljoonissakaan. Hiilidioksidia taas luonto on itsekin aina osannut käsitellä. Onhan se luonnon oma kaasu. Muovi synteettinen ihmisen luoma roska ja vieläpä ikuinen sellainen...
No jos mikromuovi lopulta tappaa meidät kaikki, niin olemme itse keksineet tavan lopettaa itsemme. Sääli vaan, että siinä sivussa tuhoamme myös muunkin elollisen toiminnan.
8 miljardia ihmistä on aikamoinen määrä. Etenkin, kun asukastiheys ei jakaannu tasaisesti. Meillä Suomessa on kyllä tämän suhteen ruhtinaalliset oltavat. Saadaan 5,5 miljoonaa ihmistä asua väljästi siihen nähden, että Suomen kokoiseen maahan mahtuisi hyvin kymmenkertainen määrä asukkaita.
Noin 2 miljardia olisi sopiva määrä.
Minusta YK:n pitäisi vakavasti alkaa puhua tavoitteellisesta väestömäärän alentamisesta. Kaikki muu on pelkkää piiperrystä, mitä ilmastonmuutoksen hidastamiseen tulee. Siihen sisältyisi maksuton sterilointi kaikille halukkaille ja jopa rahallinen kannustus, sekä systemaattinen kulttuurin uudelleenohjelmointi niissä maissa, jossa yhdellä miehellä saattaa olla 50 lasta tai jossa muutoin nähdään hyvänä mahdollisimman moni jälkeläinen. Maapallon elinkelpoisuuden nimissä meidän olisi oltava rehellisiä tässä, se on tärkeämpää kuin yksikään kulttuuri.
Väestömäärä vähentäisi lihansyönnin tarvetta, luonnolle haitallista kaivostoimintaa, tehotuotantoa, sademetsien kaatamista, huumeongelmia, väestön medikalisaatiota, kulkutauteja.. lista on loputon.
Olen vakavasti harkinnut ryhtyä itse tuumasta toimeen ja perustaa säätiö, jolla tämän toiminnan voisi aloittaa. Luvassa olisi varmaan paljon vastustusta, koska tulisi tietenkin jonkinlaisia syytöksiä järjestön halusta hävittää ihmisiä. Sellaiseen ei ole tarvetta, vaan pitää väestönkasvu miinuksella pari vuosikymmentä.
Koskee kaikkia. Suomessa voisi aloittaa käänteisellä lapsilisällä - vanhemmat maksavat valtiolle sen mitä nyt lapsista maksetaan. Karsisi tehokkaasti mm lestadiolaisten toimintaa. Näin ei tarvitsisi puuttua kenenkään uskonnonharjoittamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8 miljardia ihmistä on aikamoinen määrä. Etenkin, kun asukastiheys ei jakaannu tasaisesti. Meillä Suomessa on kyllä tämän suhteen ruhtinaalliset oltavat. Saadaan 5,5 miljoonaa ihmistä asua väljästi siihen nähden, että Suomen kokoiseen maahan mahtuisi hyvin kymmenkertainen määrä asukkaita.
EU:han laski että Suomeen mahtuisi yli 60 miljoonaa. Suunnitelmat on jo olemassa.
Hyvin mahtuisi. Silti riittäisi vielä jokaiselle halukkaalle omaa rantaa, mikäli asujamistoa levitettäisiin joka puolelle maata.
60 miljoonan asukkaan Suomi olisi liki Saksan veroinen painoarvoltaan EU:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Noin 2 miljardia olisi sopiva määrä.
Minusta YK:n pitäisi vakavasti alkaa puhua tavoitteellisesta väestömäärän alentamisesta. Kaikki muu on pelkkää piiperrystä, mitä ilmastonmuutoksen hidastamiseen tulee. Siihen sisältyisi maksuton sterilointi kaikille halukkaille ja jopa rahallinen kannustus, sekä systemaattinen kulttuurin uudelleenohjelmointi niissä maissa, jossa yhdellä miehellä saattaa olla 50 lasta tai jossa muutoin nähdään hyvänä mahdollisimman moni jälkeläinen. Maapallon elinkelpoisuuden nimissä meidän olisi oltava rehellisiä tässä, se on tärkeämpää kuin yksikään kulttuuri.
Väestömäärä vähentäisi lihansyönnin tarvetta, luonnolle haitallista kaivostoimintaa, tehotuotantoa, sademetsien kaatamista, huumeongelmia, väestön medikalisaatiota, kulkutauteja.. lista on loputon.
Olen vakavasti harkinnut ryhtyä itse tuumasta toimeen ja perustaa säätiö, jolla tämän toiminnan voisi aloittaa. Luvassa olisi varmaan paljon vastustusta, koska tulisi tietenkin jonkinlaisia syytöksiä järjestön halusta hävittää ihmisiä. Sellaiseen ei ole tarvetta, vaan pitää väestönkasvu miinuksella pari vuosikymmentä.
Koskee kaikkia. Suomessa voisi aloittaa käänteisellä lapsilisällä - vanhemmat maksavat valtiolle sen mitä nyt lapsista maksetaan. Karsisi tehokkaasti mm lestadiolaisten toimintaa. Näin ei tarvitsisi puuttua kenenkään uskonnonharjoittamiseen.
Tuskinpa tulisi lupaa tuollaiseen säätiöön. Syksyllä meitä on täällä siis hulppeat 8 miljardia kulkijaa. Ajatelkaapa jo sitä, millaisen määrän ulostetta näin suuri populaatio suoltaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saas nähdä, missä kohtaa maapallon kantokyky iskee vastaan? Läheskään kaikille ei ole hyvää elämää tiedossa.
Se on tullut jo vastaan. Ei ilmastonmuutostakaan ikinä saada näillä väkiluvuilla kuriin.
Kyllä semmoinen tauti löytyy, millä väki vähenee. Vähän on vielä hakusessa, mutta kyllä se siitä.
Sellainen "tauti" on jo ja sen nimi on nälkä. Sääli vaan että kaikenmaailman "avustusjärjestöt" toimivat tuota luonnollista asiaa vastaan toimittamalla ruokaa alueille joilla ei itse kyetä itseään elättämään. Se on luonnon vastaista toimintaa ja pitäisi lopettaa.
Jo nuorena ihmettelin, että miksi ihmiset sikiävät holtittomasti paikoissa jossa ei ole kunnollisen elämän edellytyksiä. Ihmiset hakevat vettä kymmenien kilometrien päästä päivittäin ja kävelemällä, eihän tuossa ole mitään järkeä. Ihmettelen edelleen tuota samaa.
Niinpä. Toisaalta sitten seksi saattaa olla jossain päin maailmaa ainoita harvoja iloja, jolle on myös riittävästi mahdollisuuksia ja aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä alkaa olla jo niin paljon, että makeaa vettä ei riitä kaikille. Sitä tarvitsee ihmisen ohessa myös eläimet.
Tätä varten kehitellään koko ajan toimivampia keinoja, kuinka voidaan suodattaa suuria merivesimääriä ihmisille sopivaksi. Janohan on viheliäinen olotila, etenkin jos vettä ei ole tarjolla. Se pätee ympäri maapalloa.
Vierailija kirjoitti:
8 miljardia ihmistä on aikamoinen määrä. Etenkin, kun asukastiheys ei jakaannu tasaisesti. Meillä Suomessa on kyllä tämän suhteen ruhtinaalliset oltavat. Saadaan 5,5 miljoonaa ihmistä asua väljästi siihen nähden, että Suomen kokoiseen maahan mahtuisi hyvin kymmenkertainen määrä asukkaita.
Olisihan se hulppeaa, jos vaikka joku Varkaus oliskin yhtä-äkkiä 250 000 asukkaan kaupunki. Ja Helsingissä olisi 3 miljoonaa asukasta.
Hyvinhän nuo tuolla Intiassa ja Kiinassa tulevat toimeen, vaikka kummassakin maassa on yli miljardi ihmistä. Uskon myös siihen, että luonto pitää itse huolen siitä, että modernin ajan pahin peto ihminen saa lopulta palkkansa liikakansoituksen ylittäessä tietyn pisteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesin. Mutta tiesitkö sinä, että maailmassa on paljon kristittynä itseään pitäviä, koulutettuja ihmisiä, joiden mielestä maailmaan mahtuisi helposti 20 miljardia ihmistä, "kun vaan järkeistetään tilankäyttöä". Maata ei siis ole läheskään siis täytetty vielä. Tosin itsekin kommentoin noille, että kuka haluaa semmoisessa maailmassa elää?
20 miljardia ihmistä olisi sellainen dystopia, jota tuskin kukaan haluaa. Siinä kohtaa ihminen olisi käytännössä tuhonnut kaikki muut lajit lähes sukupuuttoon.
Kyllä toi populaation kasvuvauhti on älytöntä. Pitäisikö oikeasti ajatella jonkunlaista ehkäisypakkoa sinne, missä meno on holtitonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesin. Mutta tiesitkö sinä, että maailmassa on paljon kristittynä itseään pitäviä, koulutettuja ihmisiä, joiden mielestä maailmaan mahtuisi helposti 20 miljardia ihmistä, "kun vaan järkeistetään tilankäyttöä". Maata ei siis ole läheskään siis täytetty vielä. Tosin itsekin kommentoin noille, että kuka haluaa semmoisessa maailmassa elää?
20 miljardia ihmistä olisi sellainen dystopia, jota tuskin kukaan haluaa. Siinä kohtaa ihminen olisi käytännössä tuhonnut kaikki muut lajit lähes sukupuuttoon.
Kyllä toi populaation kasvuvauhti on älytöntä. Pitäisikö oikeasti ajatella jonkunlaista ehkäisypakkoa sinne, missä meno on holtitonta?
Pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää, Suomessakin mennään kohti kuuden miljoonan rajaa. Väkiluku pitäisi saada laskuun ihan jokaisessa maassa.
Rahallinen palkkio lapsettomille ja yli 80-vuotiaille eutanasia jos ei ole varaa maksaa ikäsakkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan lisää tuhoisia tsunameja, maanjäristyksiä ja hurrikaaneja, jotta edes hieman populaatiota saadaan vähennettyä.
Mistään vähenemisestä ei voida puhua, koska ne ei vaan riitä muuta kuin hieman hidastamaan väestönkasvua.
Kyllähän sellainen todellinen supermaanjäristys ja supertulivuorenpurkaus on vielä edessä päin. Kun ne toteutuvat, puhutaan sadoista tuhansista, jopa miljoonista kuolleista.
Minä en ymmärrä tätä kaksinaismoralismia. Jossain muualla päin maailmaa pitäisi lakata lisääntymästä, mutta Suomessa lisääntyminen on suotavaa. Yleensä kai ihmiset tekevät lapsia saadakseen oman perheen. Kellä täällä on oikeus sanella toiselle, on oikeutettu perheeseen vai ei.
Sitten toinen asia mikä jaksaa hämmästyttää kerta toisensa jälkeen näissä keskusteluissa. Että suomalaiset synnytetyt eivät olisi samanlainen ongelma maapallolle, kuin afrikkalainen synnytetty. Afrikkalainen syntyy savimajassa, kulkee äitinsä kantoliinassa puolialastomana, kerää taaperona kaatopaikalta ruokansa, kulkee isompana jalan joka paikkaan, haalii ruuat paljain käsin jne jne. Samassa ajassa suomalaiselle lapselle on ostettu kopat, tutit, miljoonat eri vaatekerrat eri vuodennajoille, vaunut, rattaat, röykkiöittäin leluja, soseita, shamppoita, kännyköitä tabletteja, polkupyöriä, tietokoneita, potkulautoja, trampoliineja, vaatteita, autoja jne jne. Matkustetaan lentokoneella sinne tänne, syödään ulkomailta tuotuja avokadoja yms. Kaikilla perheillä on omat talot, autot, jääkaapit, mikrot, pesukoneet jne.
Siltikään suomalaiset eivät ole maapallolle ongelma ja koetaan olevamme oikeutettuja tähän kaikkeen. Pidetään sitä itsestäänselvänä. Ja yhtä aikaa suu vaahdossa ollaan kieltämässä lisääntyminen afrikkalaisilta. Se ainut ilo mikä heillä elämässä on, oma perhe. Ollaan siis kieltämässä se, koska afrikkalaisten lisääntyminen on se ainut ongelma... Voi pyhä jysäys, ettekö näe vai ettekö vain halua nähdä kuinka paljon me suomalaisetkin tämän pallon luonnonvaroja tuhlataan:( Jos kaikki maapallon ihmiset tuhlaisi samaan tahtiin, olisi tää kaikki jo ohi.
Eliitti puhuu liikakansoituksesta ja yrittää syöttää sitä muillekin. Pientä määrää on heidän varmaan helpompi kontrolloida.
Lisääntykää ja täyttäkää maa, sanoi Luoja. Jos kaikki istuttaisivat puutarhoja ja käsipareja olisi paljon, vaikka olisi syöjiäkin. Kyllä täällä tilaa on.
Ongelma on jossain muualla.
8 mrd ihmistä ja kaikki haluaa asua New Yorkissa Manhattanilla tai kehäkolmosen sisäpuolella jos mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
8 miljardia ihmistä on aikamoinen määrä. Etenkin, kun asukastiheys ei jakaannu tasaisesti. Meillä Suomessa on kyllä tämän suhteen ruhtinaalliset oltavat. Saadaan 5,5 miljoonaa ihmistä asua väljästi siihen nähden, että Suomen kokoiseen maahan mahtuisi hyvin kymmenkertainen määrä asukkaita.
Kun käy omin silmin toteamassa väenpaljouden esim. Mumbaissa, niin silmät aukeaa. Isoihin kaupunkeihin haluataan tulla maaseudulta, koska siellä maaseudulla ei ole mitään tarjolla. Sitten megapoliksessa ajaudutaan slummeihin ja asutaan ihan toisen kyljessä kiinni. Ilman puhdasta vettä, toimivaa viemäröintiä tai muutakaan infraa.
Fakta on, että meitä on tällä pallolla ihan liikaa.
No ei, vaan mitä enemmän köyhyyttä, niin sitä vähemmän suita ruokittavaksi.