Mielestäni törkeää, että lääkikseen pääsee ilman pääsykoetta

Vierailija kirjoitti:

Itse en taas ymmärrä, miten 6 ällän ylioppilas on huonompi kuin se, joka pääsee valintakokeella sisään. Tämä kuuden ällän ylioppilas on vain valmistautunut yo-kokeisiin sillä tarmolla, millä muut valmistautuvat pääsykokeisiin. 

Ei huonompi, mutta ei parempikaan. Pääsykoe kaikille on ainut fiksu tapa rankata, kaikki kiintiöt ja todistusvalinnat pois.

Lääkikseen voisi olla erilliset soveltuvuuskokeet ja -testit.

Selvitettäisiin, että kiinnostaako hoitoala ja ihmisten terveys ylipäätään.

Aika arvokas koulutus, jos valmistuttuaan lääkäristä tuleekin poliitikko tai byrokaatti. Tai jonku pörriäisen Toimitusjohtaja.

Vierailija kirjoitti:

Rauhoitu ap. Kuusi ällää pitää saada pitkästä matikasta, fyssasta, kemiasta, bilsasta, äikästä ja jostain kielestä. Ei siis riitä uskonnon, terveystiedon tai hissan ällät. Jotta saa noista edellä mainituista kaikista ällän, on jo jyvät erotettu akanoista.

Noup. Psykopaatit ovat tuossa joukossa. Tosin ei se pääsykoekaan heitä pidättele. Psykologinen testaus.

Ei mitään pääsykokeita, soveltuvuustestit ja tarkka opintojen seuranta että edistyvät.

Rupusakki tippuisi pois kuitenkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä 6L ylioppilailla on ollut 3 vuoden pääsykoe eli paikkansa ovat ansainneet kyllä.

Puhut kuin 6 laudaturia olisi mahdoton tehtävä. ap

Jos se on mielwstäsi helpoin tie, niin nyt sitten syksyllä laudatureja urakalla kirjoittamaan.

Mitä selität? Kirjoitin aikoja sitten. ap

Tuskin yhtään laudaturia...

Tiedättekö te millaiset resurssit vaatii pääsykokeiden järjestäminen tuhannelle hakijalle, mitä lääkikseen vuosittain on? Se vaatii aivan älyttömästi tilaa järjestää pääsykokeet. Sitten kysellään ihmisiltä samoja asioita mitä on ylioppilaskirjoituksissa jo kyselty. Soveltuvuuskokeet -> tuhannelle ihmiselle??? ei taatusti. Lähtökohtaisesti todistusvalintahan on ollut puhdas resurssikysymys kun puolet hakijoista on voitu hyväksyä todistusvalinnalla. 

Vielä törkeämpää mielestäni se että sinne pääsee ilman soveltuvuuskoetta.

Vierailija kirjoitti:

Itse en taas ymmärrä, miten 6 ällän ylioppilas on huonompi kuin se, joka pääsee valintakokeella sisään. Tämä kuuden ällän ylioppilas on vain valmistautunut yo-kokeisiin sillä tarmolla, millä muut valmistautuvat pääsykokeisiin. 

Pitää olla molemmat. ap

Vierailija kirjoitti:

Vielä törkeämpää mielestäni se että sinne pääsee ilman soveltuvuuskoetta.

Juuri tämän takia meillä on tämän päivän otsikoissa esiintyviä lääkäreitä, jota huutavat hoitajille että heidän työnsä on apinoiden tasoista, ja vaativat sairaaloihin kastijakoiset lääkäripöydät. Puhumattakaan muusta persoonallisuuhäiriöisestä ylimielisyydestä. Tätäkö te haluatte jatkossakin lääkäriainekseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä 6L ylioppilailla on ollut 3 vuoden pääsykoe eli paikkansa ovat ansainneet kyllä.

Puhut kuin 6 laudaturia olisi mahdoton tehtävä. ap

Jos se on mielwstäsi helpoin tie, niin nyt sitten syksyllä laudatureja urakalla kirjoittamaan.

Mitä selität? Kirjoitin aikoja sitten. ap

Tuskin yhtään laudaturia...

Ajattelit,  että joku huonosti kirjoittanut tekisi tällaisen aloituksen? ap

Vierailija kirjoitti:

Ilman psykologisia soveltuvuuskokeita on vastuutonta päästää tuonne ihmisiä. Etenkin juuri tuonne!

On paljon muitakin ammatteja, joihin pääsee ilman soveltuvuuskokeita: sosiaalityöntekijä, pappi, psykologi jne. Kaikissa mahdollisuus hyväksikäyttöön.

Nyt, kun oli koronarajoitukset, niin ainakin Helsingissä pääsi opiskelemaan sairaanhoitajaksi ilman soveltuvuuskokeita. Valitettavasti tunnen erään nuoren miehen, joka oli monta kertaa hakenut sairaanhoitajaksi, muttei ikinä läpäissyt soveltuvuuskokeita. En ihmetellyt, sen verran antisosiaalinen pervo ja nilkki kyseessä. Nyt sitten opiskelee alaa tämän korona-porsaanreiän takia. Toivon vaan täydestä sydämestäni, että harjoitteluissa huomattaisiin soveltumattomuus alalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä törkeämpää mielestäni se että sinne pääsee ilman soveltuvuuskoetta.

Juuri tämän takia meillä on tämän päivän otsikoissa esiintyviä lääkäreitä, jota huutavat hoitajille että heidän työnsä on apinoiden tasoista, ja vaativat sairaaloihin kastijakoiset lääkäripöydät. Puhumattakaan muusta persoonallisuuhäiriöisestä ylimielisyydestä. Tätäkö te haluatte jatkossakin lääkäriainekseksi?

Kyllä lääkärien pitää saada puhua lääkärien asioita lääkärien pöydässä. ap

Suomalaisen lukion matematiikan ongelma on siiiinä että siellä ei selitetä järjellisesti mistä ne laskut syntyy. Se on fysiikkaa ja kemiaa jossa ne paremmin tulevat selitetyiksi ja ymmärretyiksi. elkkä matematiikka suomalaisessa lukiossa on varmaan myös vanhempien tukea ja sitä että on se fysiikka ja kemia siinä rinnallla.

Vierailija kirjoitti:

Itse en taas ymmärrä, miten 6 ällän ylioppilas on huonompi kuin se, joka pääsee valintakokeella sisään. Tämä kuuden ällän ylioppilas on vain valmistautunut yo-kokeisiin sillä tarmolla, millä muut valmistautuvat pääsykokeisiin. 

Nuoret kypsyvät eri tahtiin ja lukiomenestys ei välttämättä ole hyvä. Huonomminkin lukiossa pärjänneestä voi tulla erinomainen lääkäri kypsyttyään hieman ja siksi pääsykokeiden järjestäminen olisi parempi vaihtoehto kuin se, että ajetaan ihmisiä uusimaan ylioppilaskirjoituksia arvosanojen korottamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen lukion matematiikan ongelma on siiiinä että siellä ei selitetä järjellisesti mistä ne laskut syntyy. Se on fysiikkaa ja kemiaa jossa ne paremmin tulevat selitetyiksi ja ymmärretyiksi. elkkä matematiikka suomalaisessa lukiossa on varmaan myös vanhempien tukea ja sitä että on se fysiikka ja kemia siinä rinnallla.

Että mitä äly on niin se on havaiinnointien kerääämistä ja niistä muodostettuja johtopäätelmiä ja lääketieteessä sitä kutsutaan nimellä diagnoosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en taas ymmärrä, miten 6 ällän ylioppilas on huonompi kuin se, joka pääsee valintakokeella sisään. Tämä kuuden ällän ylioppilas on vain valmistautunut yo-kokeisiin sillä tarmolla, millä muut valmistautuvat pääsykokeisiin. 

Pitää olla molemmat. ap

Ai miksi? Sanon nyt vielä kerran: Lääkiksen pääsykokeessa ei ole enää mitään erillistä materiaalia (Galenos), vaan siinä kysytään vain lukion oppimäärään sisältyviä asioita. Niiden osaaminen mitataan jo kertaalleen kirjoituksissa (fysiikka, kemia, biologia).

Joopajoo. Ei yksityisissä firmoissakaan johtajat syö duunaripöydässä. Lääkäreitä ei keskimäärin kiinnosta hevon viyttyä hierarkiat. Lähes kaikki vastakkainasettelu tulee hoitajilta.

Jos joku lääkäri unohtaa tervehtiä hoitajaa ollaan vetämässä juttua suunnilleen iltapäivälehteen. Samainen hoitaja saattaa huutaa ja raivota laitoshuoltajalle jostakin pikkuasiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä 6L ylioppilailla on ollut 3 vuoden pääsykoe eli paikkansa ovat ansainneet kyllä.

No höpöhöpö. Ei lukio ja ylioppilaskokeet ole mikään pääsykoe, ihan samalla tavalla jokainen on sen käynyt.

Lääkis ei ole sen ihmeellisempi kuin muutkaan alat, kun kerran todistusvalinta on olemassa, lääkikseenkin pääsee.

Mun mielestä todistusvalintaa ei pitäisi olla missään, mutta tällä mennään.

Tämä. Pääsykoe karsii jyvät akanoista. Toinen vaihtoehto voisi olla se, että sekä todistus että pääsykoe vaikuttavat. Se olisi reilua. ap

Mikä sinua nyt ihan oikeasti nyppii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rauhoitu ap. Kuusi ällää pitää saada pitkästä matikasta, fyssasta, kemiasta, bilsasta, äikästä ja jostain kielestä. Ei siis riitä uskonnon, terveystiedon tai hissan ällät. Jotta saa noista edellä mainituista kaikista ällän, on jo jyvät erotettu akanoista.

Noup. Psykopaatit ovat tuossa joukossa. Tosin ei se pääsykoekaan heitä pidättele. Psykologinen testaus.

Ja tämä tieto perustuu mihin lähteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä 6L ylioppilailla on ollut 3 vuoden pääsykoe eli paikkansa ovat ansainneet kyllä.

Puhut kuin 6 laudaturia olisi mahdoton tehtävä. ap

Jos se on mielwstäsi helpoin tie, niin nyt sitten syksyllä laudatureja urakalla kirjoittamaan.

Mitä selität? Kirjoitin aikoja sitten. ap

Kyllä sitä uudestaankin saa kirjoittaa. Sehän on sinusta helpoin työ, joten se kun kirjoitat 6 laudaturia. Ihmettelen kyllä, miten et siihen pystynyt ensiyrittämällä. Oletko kenties keskimääräistä hitaampi oppija?