Erdogan tapaa Suomen johdon

Venäjä ei tule perustamaan maan länsiosiin kahtatoista uutta tukikohtaa.

Hyvä jos rahat riittää hapankaaliin ja tsaijuun, mahorkkaan ja voitkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kognitiivinen dissonassi kävi liian rajuksi. Et pysty käsittelemään sitä tosiasiaa, että muslimimaa estää Suomen Nato-jäsenyyden, minkä piti olla selvä päivässä. Sen sijaan aloitat typerän haukkumisen, koska kapasiteetti ei muuhun riitä.

Selitä, miksi muslimimaa estää juuri Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä, kun muut maat ovat kelvanneet?

Onko muissa maissa yhtä höveli m a a h a n m u u t t o politiikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti vasemmistohallitus ja sen kannattajat ovat yllätyneitä, että jäsenyys ei hoitunutkaan päivässä, vaan nimenomaan muslimimaa torppasi sen? Mitä tämä kertoo teille?

Jaa. No, oliko oikeisto-oppositio jotenkin paremmin valmistautunut asiaan ja arvasi etukäteen, että Erdogan rupeaa jumittamaan? Etenkin kokoomus joka on Suomea Natoon hinkunut koko Erdoganin valtakauden, oliko siellä asia ennalta selvää? 

Muslimiudella ei asian kanssa ole merkitystä, vaan sillä, että Erdogan haluaa Turkissa olla vähintään yhtä iso pomo kuin Putin Venäjällä. Erdoganin aikana Natoon on kyllä päässyt valtioita liittymään. Miten selität sen? Miksi nimenomaan muslimimaa ei torpannut esim. ortodoksisen Montenegron jäsenyyttä?

Oppositio ei hoida Nato-jäsenyysasioita muuta kuin äänestämällä eduskunnassa ja valiokunnissa, vaan Marinin hallitus, joka oli aivan liian sinisilmäinen.

Muslimiudella on merkitystä, sillä nimenomaan muslimien omien sotien takia tässä tilanteessa ollaan. Ei meille pitäisi kuulua kurdien ja turkkilaisten sotaisat välit. Ja miksi Turkki ei torpannut Montenegroa? En tiedä, onko siellä vähemmän kurdeja?

No miten oppositio sitten olisi toiminut toisin? Oppositio äänestyksessä kannatti Marinin hallituksen ehdotusta. Ei esittänyt mitään fiksumpaa tilalle. Yhtä sinisilmäisiä ovat. Hallituksesta löytyi enemmän vastustajia kuin oppositiosta. Ehkä vastustaneet vassarit ovat sitten punasilmäisiä ja se on hyvä asia?

Kokoomus on koko ajan ajanut Suomen Nato-jäsenyyttä (pl. Niinistö, jota omien intoilu on ottanut aivoon). Varmaan nyt kun sen toteutuminen alkaa näyttää todennäköiseltä, se olikin ns. väärin sammutettu. Ei olisi kannattanutkaan koko hakemusta jättää kun siellä on se hankala Turkki.

Mitä ihmeen merkitystä sillä on, miten oppositio olisi toiminut? Miksi te hallituksen fanitytöt alatte heti spekuloida sellaisilla asioilla, joita ei nyt tapahdu? Yritä pysyä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Minä oikeasti luulen, että Suomi saa tämän ratkaistua Turkin kanssa ja pääsee Natoon, mutta liikaa ideologioihin jumittava Ruotsi ei.

Erdogan tietää Ruotsin r i k a s t e t u i s s a lähiöissä olevan muslimiteroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti vasemmistohallitus ja sen kannattajat ovat yllätyneitä, että jäsenyys ei hoitunutkaan päivässä, vaan nimenomaan muslimimaa torppasi sen? Mitä tämä kertoo teille?

Jaa. No, oliko oikeisto-oppositio jotenkin paremmin valmistautunut asiaan ja arvasi etukäteen, että Erdogan rupeaa jumittamaan? Etenkin kokoomus joka on Suomea Natoon hinkunut koko Erdoganin valtakauden, oliko siellä asia ennalta selvää? 

Muslimiudella ei asian kanssa ole merkitystä, vaan sillä, että Erdogan haluaa Turkissa olla vähintään yhtä iso pomo kuin Putin Venäjällä. Erdoganin aikana Natoon on kyllä päässyt valtioita liittymään. Miten selität sen? Miksi nimenomaan muslimimaa ei torpannut esim. ortodoksisen Montenegron jäsenyyttä?

Montenegro ei ollut terojen turvasatama.

Vierailija kirjoitti:

Turkki on maa, joka polkee ihmisoikeuksia. Niiden kanssa neuvottelu on suoranaista tuskaa. Täytyy olla todella nokkela ja ovela, että suomalainen pärjää tässä pelissä. Pitää olla muka antavinaan, vaikka ei todellisuudessa jousta himpun vertaa.

Sauli on oikea mies tuohon hommaan.

Sale tullut ruotsista himaan ja käynyt ottamassa runotytön ryppyrusinasta vähän motivaatiota, nyt repimään rintakarvat siltä pitsakokilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden loppuun asti aikaa varustautua.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008831551.html

Venäjä ilmoitti perustavansa uusia sotilas­tuki­kohtia maan länsiosiin

Shoigun mukaan tämän vuoden loppuun mennessä Venäjän länsiosiin perustetaan kaksitoista uutta sotilasyksikköä ja divisioonaa.

Joko tekee mieli palauttaa pari kurdia?

Käviskös parituhatta?

Annetaan vielä kyytipojaksi joukkio Timppoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkki on maa, joka polkee ihmisoikeuksia. Niiden kanssa neuvottelu on suoranaista tuskaa. Täytyy olla todella nokkela ja ovela, että suomalainen pärjää tässä pelissä. Pitää olla muka antavinaan, vaikka ei todellisuudessa jousta himpun vertaa.

Sauli on oikea mies tuohon hommaan.

Nahkatakkinen nainen ei ole oikein uskottava.

Keklua erdoganin kylkeen vaan

Joidenkin muslimiperinteiden mukaan tuhannen ja yhden yön sukutikarilla kaivetaan sydän elävänä ulos ja uhrataan profeetalle.