Oonkin ihmetellyt miten tuo karahumies on noin kauan saanut puljata noiden karhujen kanssa ilman, että kukaan on sanonut mitään

Ihmettelin, kun syötti karhulle hillomunkkeja. Muusta en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin, kun syötti karhulle hillomunkkeja. Muusta en tiedä.

Joo a jaffakeksejä :( Siinä on menty inhimillistämään taas eläimiä. Ja tommonen vanha mies kuvittelee olevansa joku karhujen paras kaveri.

Isoissa tarhoissa kukaan ei välitä. Ne on aika karuja laitoksia.

Silkkaa eläinrääkkäystä tuo Karjalaisen touhu ja tosiaan outoa, että siihen ei ole aiemmin haluttu/ollut keinoja puuttua. Pakotetaan eläimet elämään niin, että niillä ei ole mitään mahdollisuuksia lajityypilliseen käytökseen ja sitten syytetään eläintä, kun se reagoi ainoalla sille mahdollisella tavalla.

Ai että parempi olisi ollut jättää orvot karhunpennut nääntymään nälkään, kun hupitappajan päässä napsahti?

Perehtykää asioihin.

Ok, lopetetaan sitten Korkeasaari ja Ähtärin vastaava ja päästetään pandat metsään.

On virikkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Ai että parempi olisi ollut jättää orvot karhunpennut nääntymään nälkään, kun hupitappajan päässä napsahti?

Perehtykää asioihin.

Ok, lopetetaan sitten Korkeasaari ja Ähtärin vastaava ja päästetään pandat metsään.

On virikkeitä.

Ne ois voinut vaan tapaa eli ampua kuula kalloon.

Vierailija kirjoitti:

Ai että parempi olisi ollut jättää orvot karhunpennut nääntymään nälkään, kun hupitappajan päässä napsahti?

Perehtykää asioihin.

Ok, lopetetaan sitten Korkeasaari ja Ähtärin vastaava ja päästetään pandat metsään.

On virikkeitä.

Ei niitä orpoja karhunpentuja tarvitse hoitaa kuin jotain pikkulapsen ja nallekarhun risteymiä ja siinä sivussa rahastaa ah niin söpöillä ja melkein-kuin-inhimillisillä pörröisillä eläimillä. Vastuullinen villieläinten hoito on täysin erilaista kuin Karjalaisen vaarallinen puuhastelu.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän turhautuneita ja ympäristölleen vaarallisia olentoja olen nähnyt valtion virastoissa. Kuten tuolla avissa. Ei aikatauluja, ei järkevää tekemistä, potuttaa.

Istutaan klo 8-16 epäterveellisesti työhuoneessa. Ei luonnollisia virikkeitä paitsi nokkiminen. Miten asiaan ei ole puututtu aiemmin?

😂

Voihan sillä Sulolla olla ollut kokoajan hyvää tahtoa ja aikomusta toimia oikein karhuja kohtaan, mutta asiantuntemus ja taidot eivät sitten ole vaan olleet riittävällä tasolla.

Baatiihan se jokatapauksessa rohkeutta olla vuosikymmenet lähikontaktissa karhujen kanssa ja välillä ottaa osumaa + että oma henkihän tossa hommassa on kokoajan riskeille alttiina.

valituksia on naapurit tuttavat tehneet MUTTA ne ei ole johtaneet mihinkään. todella vihreää siirtymää. vihdoin äijälle eläinten pito kielto ehdotettiin jo 5v sitten

Minä haluan uskoa, että Sulo on tarkoittanut hyvää, ainakin alkujaan. Hänhän on vastannut eläinsuojeluilmoituksiin sellaisella sävyllä, kuin ajattelisi tekevänsä eläinten kannalta oikein (miksi ei voisi syöttää munkkeja/pennuttaa jatkuvasti/jne. kun eläimet sitä kerta haluavat)?

Ymmärrystä ei kuitenkaan ole ollut siitä, mikä on ero eläintarhan, sirkuksen ja eläinsuojelutyön välillä.

tarkoittanut hyvää, muttei niin paljon että olis ottanu selvää miten pitäis tehdä, eli joopa joo.

Vierailija kirjoitti:

Silkkaa eläinrääkkäystä tuo Karjalaisen touhu ja tosiaan outoa, että siihen ei ole aiemmin haluttu/ollut keinoja puuttua. Pakotetaan eläimet elämään niin, että niillä ei ole mitään mahdollisuuksia lajityypilliseen käytökseen ja sitten syytetään eläintä, kun se reagoi ainoalla sille mahdollisella tavalla.

suomessa on 700 000 koiraa ja kissoja 600 000- miljoona. eiköhän ensin laiteta nämä asiat kuntoon ennen kuin huudellaan ettei muutamalla nallella ole mahdollisuutta  lajityypilliseen käytökseen.

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan uskoa, että Sulo on tarkoittanut hyvää, ainakin alkujaan. Hänhän on vastannut eläinsuojeluilmoituksiin sellaisella sävyllä, kuin ajattelisi tekevänsä eläinten kannalta oikein (miksi ei voisi syöttää munkkeja/pennuttaa jatkuvasti/jne. kun eläimet sitä kerta haluavat)?

Ymmärrystä ei kuitenkaan ole ollut siitä, mikä on ero eläintarhan, sirkuksen ja eläinsuojelutyön välillä.

koska se ei ole karhun ravintoa? koirat syö mielellään suklaata mutta kuulema se on vaarallista niille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silkkaa eläinrääkkäystä tuo Karjalaisen touhu ja tosiaan outoa, että siihen ei ole aiemmin haluttu/ollut keinoja puuttua. Pakotetaan eläimet elämään niin, että niillä ei ole mitään mahdollisuuksia lajityypilliseen käytökseen ja sitten syytetään eläintä, kun se reagoi ainoalla sille mahdollisella tavalla.

suomessa on 700 000 koiraa ja kissoja 600 000- miljoona. eiköhän ensin laiteta nämä asiat kuntoon ennen kuin huudellaan ettei muutamalla nallella ole mahdollisuutta  lajityypilliseen käytökseen.

Kissojen ja koirien yhteiselo ihmisen kanssa kuitenkin ulottuu tuhansien vuosien taakse toisin kuin karhujen.

No mitenkään puolustelematta tätä tapausta, mites onko se lajityypillistä käytöstä, kun pikku Fifi koiralle puetaan tossut ja paita päälle, pidetään käsilaukussa ynnä muuta paskaa, onko se onnellinen silloin, kysyn vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silkkaa eläinrääkkäystä tuo Karjalaisen touhu ja tosiaan outoa, että siihen ei ole aiemmin haluttu/ollut keinoja puuttua. Pakotetaan eläimet elämään niin, että niillä ei ole mitään mahdollisuuksia lajityypilliseen käytökseen ja sitten syytetään eläintä, kun se reagoi ainoalla sille mahdollisella tavalla.

suomessa on 700 000 koiraa ja kissoja 600 000- miljoona. eiköhän ensin laiteta nämä asiat kuntoon ennen kuin huudellaan ettei muutamalla nallella ole mahdollisuutta  lajityypilliseen käytökseen.

Juuri näin. Onko koiralle lajityyppillistä pitää vaatteita, kenkiä ja värjäyttää turkkia vaaleanpunaiseksi sekä viettää muiden koirien kanssa syntymäpäiviä?

Nämähän on siis alun perin haavoittuneita löytöeläimiä, ja niiden jälkeläisiä. Mikäli oikein ymmärsin.

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa jos tuolle läskiukolle tapahtuis sama suorassa lähetyksessä kuin sille yhdelle, oliko se ny kanadalainen, joka luuli karhuja kivoiksi ystäviksi, mutta eräänä päivänä yksi karhu otti sen otteeseensa ja alkoi syömään sitä miestä ja koko touhu jäi nauhalle siten, että kameran linssissä oli linssisuoja mutta äänet kamera nauhoitti ja ne äänet olivat aivan epäinhimillistä huutoa siltä mieheltä kun se karhu hiljalleen söi sitä miestä elävältä.

Vahingossa satuin kerran netissä näkemään kuvan karhun osittain syömästä ihmisestä. Se kuva paloi ikuisesti silmien verkkokalvolleni. Kaikki karhut voisi oikeasti hävittää maailmasta. Raakoja petoja. Eivät mitään "nalleja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silkkaa eläinrääkkäystä tuo Karjalaisen touhu ja tosiaan outoa, että siihen ei ole aiemmin haluttu/ollut keinoja puuttua. Pakotetaan eläimet elämään niin, että niillä ei ole mitään mahdollisuuksia lajityypilliseen käytökseen ja sitten syytetään eläintä, kun se reagoi ainoalla sille mahdollisella tavalla.

suomessa on 700 000 koiraa ja kissoja 600 000- miljoona. eiköhän ensin laiteta nämä asiat kuntoon ennen kuin huudellaan ettei muutamalla nallella ole mahdollisuutta  lajityypilliseen käytökseen.

Kissojen ja koirien yhteiselo ihmisen kanssa kuitenkin ulottuu tuhansien vuosien taakse toisin kuin karhujen.

entä sitten? ei se tarkoita että kissat ja koirat nauttii elosta pikku yksiössä yksin 8 tuntia odottaen että pääsee ulos tai saa ruokaa. ei niitä alkukantaisia vaistoja ole mihinkään hävitetty. ainoastaan ihminen on ehdollistanut ja luonut siitä itsekään kulttuurillisen normin ja rahakkaan bisneksen.