Lue keskustelun säännöt.
Saatiin kutsu häihin - Myöhemmin ilmoitettiin, että kutsu on vain aikuisille
Lapsille juhlatamineet jo ostettuna. Hoitajaa ei kyseiselle vkolopulle enää saada.
Mies menee siis yksin, koska hääparille ei tullut mieleen tällaista pikkuasiaa edes kutsussa mainita.
Kommentit (1001)
En yksiselitteisesti menisi. Pahoittelisin tilannetta, toivottaisin kivoja juhlia, ja laittaisin lahjan. Sillä selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tippui koristealtaaseem, kuka kiskoi kukat kirjoitti:
Hääpari päättää minkälaiset heidän häänsä ovat.
Ymmärrän lapsettomat häät, parissa juhlissa pikku Paavopäivikit ovat riehaantuneet yli äyräyttensä. Mitä tekee vanhemmat? Ei mitään, ettei lapsukat saa traumoja.
Lapset olisi hyvinkin tervetulleita, jos osaisivat käyttäytyä vanhempien ohjeistuksessa.
Miten nämä pariskunnat muuten järjestää lasten hoidon, jos on joku muu meno?
Vaikka ravintolailta, risteily, kaveritapaaminen, "laatuaika kaksistaan" jne.
Kenen lapsia olet nähnyt jos tuo on asennoituminen? Kuka sua on kaltoinkohdellut kun oot noin vihainen?
Tiedoksi; lastenvahdin saa helposti, jos tietää ajoissa sellaisen etsiä, sopia ja järjestää. Viime hetkellä siitä voi muodostua ongelma. :)
En olisi mennyt häihin, mikäli vastaava peruuntuminen viime hetkellä olisi tullut, kuten aloittajan kohdalla.
Lapsettomat häät aivan fine, mutta se on kohteliasta ilmoittaa selkeästi.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän Suomessa häistä on tullut pakkopulla vieraille? Tässäkin ketjussa on kirjoittajia, jotka eivät viitsi viedä lapsia hoitoon häiden vuoksi, kylläkin sitten vaikka kaverin mökkipirskeiden ajaksi. Ja esim. juhannuksena häät on NO-NO, mieluummin ryypätään mökillä.
Täältä Suomen ulkopuolelta katsottuna kuulostaa tosi oudolta. Täällä häät ovat odotettu juhla, jossa pidetään hauskaa ja tavataan ihmisiä. Vieraslistalle päässeet ovat valmiita siirtämään omia menojaan ja lomiaan päästäkseen häihin. Lapsille löytyy kyllä hoitaja, kunhan vähän näkee vaivaa. Meidän tuleva lapsenvahtimme tienaa ihan mukavasti 40€/h kahden lapsen hoidosta, oletan että hoitoaikaa tulee vähintään 10-12 h. Ja kun ajattelee, että siitä ajasta lapset nukkuvat ison osan ajasta, niin ei se niin mahdottomia rasita.
Niin että maksaisin 400-500 € hääkeikasta lapsenvahdille ja muut häistä tulevat kulut päälle. Jep jep. Lottovoittaja en sentään vielä ole.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun aviopari maksaa häät ja ruuan, he myös päättävät ketä paikalle saapuu. Jos joku kakara on pakko roudata mukaan, niin tarjoutukaa sitten myös maksamaan isommasta tilasta ja ruoasta.
Ei kai kukaan ole sanonut, että joku lapsi olisi pakko saada mukaan? Silloin jäädään pois häistä, jos ei lapsenhoitajaa saa. Ei siitäkään auta häiden järjestäjän loukkaantua. :)
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän Suomessa häistä on tullut pakkopulla vieraille? Tässäkin ketjussa on kirjoittajia, jotka eivät viitsi viedä lapsia hoitoon häiden vuoksi, kylläkin sitten vaikka kaverin mökkipirskeiden ajaksi. Ja esim. juhannuksena häät on NO-NO, mieluummin ryypätään mökillä.
Täältä Suomen ulkopuolelta katsottuna kuulostaa tosi oudolta. Täällä häät ovat odotettu juhla, jossa pidetään hauskaa ja tavataan ihmisiä. Vieraslistalle päässeet ovat valmiita siirtämään omia menojaan ja lomiaan päästäkseen häihin. Lapsille löytyy kyllä hoitaja, kunhan vähän näkee vaivaa. Meidän tuleva lapsenvahtimme tienaa ihan mukavasti 40€/h kahden lapsen hoidosta, oletan että hoitoaikaa tulee vähintään 10-12 h. Ja kun ajattelee, että siitä ajasta lapset nukkuvat ison osan ajasta, niin ei se niin mahdottomia rasita.
Ehkä johtuu siitä, että Suomessa on sosiaalisesti hyväksyttyä ja kaikin puolin mahdollista tavata ihmisiä ja pitää hauskaa ilman häiden tapaisia sukujuhlia, ja Suomessa kukin voi luoda omat verkostonsa itse. Halutaan tavata näitä itse valittuja, samanhenkisiä ihmisiä, eikä tarvitse muodostaa sosiaalisia kuvioita suvun ympärille kuten joissain maissa. Tuo, että perutaan omia menoja ja siirretään lomia häiden takia, viittaa enemmän siihen, että ihmisten mielletään olevan ensisijaisesti yhteisön jäseniä eikä yksilöitä - näin omat menot ja omat asiat jäävät aina yhteisön kontrollin jyräämäksi. Suomessa on toisin, ihmiset saavat elää omaa elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mikä on sun ongelma? että ostit juhlavaatteet muksulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks häät ois jotain k-18. Nyt en oikein ymmärrä??? Kaikissa häissä missä ite oon ollu, niin kyllä siellä koko perheet on saanu olla. Ja ihan pienimuotoisissakin häissä on saanu olla koko perhe. Sellasissa keittolounas tyyppisissäkin. Ja samoin sitten kartanohäissä, missä on lapsetkin pistetty ihan viimeisen päälle. Ja onhan niissä ne morsiusneidot ja kaikki. Ei häitä voi pitää ilman lapsia. Onhan noita aikuis juhlia olemassa. mutta häät, hautajaiset ja ristiäiset, valmistujaiset. Hääpari ei oo nyt kyllä aivan täys. Älkää menkö kukaan ja kannattaa muutoinkin pitää vähän väliä.
Voi elämä! Hääpari ei välttämättä halua ylipaisuvia häitä. Ymmärrän hyvin, jos haluaa kutsua vaikka serkut, mutta rajaa serkkujen lapset ulos. Muuten voisi tulla vaikka 20 juhlijaa enemmän. Onhan se myös kustannuskysymys. Ei ne lapset hääparille ilmaisia ole.
Juuri näin. Pelkästään mulla on ensimmäisiä serkkuja 25. Heillä lähes kaikilla on edelleen puolisot. Serkullani on kaikilla lapsia 1-3. Vanhimmasta päästä jo serkkujen lapsillakin on lapsia. Tästä saadaan jo lähes 100 henkeä. Miehen suku ei ole ollut aivan yhtä aikaansaapaa kuitenkaan.
Mennäänkin naimisiin kivasti kaksistaan ja myöhemmin syksyllä järjestetään ystäville lapsettomat juhlat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten itsekäs voi olla että loukkaantuu kun haluaakin aikusten juhlat? Jää vain pois, kukaan ei halua katsoa sun loukkaantumista ja mököttämistä toisen hääjuhlissa :D Onneksi juhliin osallistuminen ei ole koskaan pakollista. Hääpari saa vaikka halutessaan päättää että on nudistijuhlat
Ei tässä kukaan loukkaantunut siitä että joku haluaa lapsettomat häät. Se on täysin ookoo ja jokainen tyylillään ehdottomasti.
Loukkaannuttiin siitä, että ei kommunikoitu heti suoraa, että häät oli lapsettomat, siinä määrin, että lapsille oli puhuttu, vaatteet ostettu, matkasuunnitelmat tehty. Eikä lastenhoitajaa tietenkään varattu, koska ei ymmärretty. Aloittajan puheista sai kuvitelman, et toi lapsettomat häät on viimehetken päätös/muutos. Kyllä se olis ihan kiva kommunikoida just sen välttämiseksi, ettei sinne kukaan sit lasten kanssa pölähdä. Kutsuun yksi lause, häät ovat lapsettomat, kiitos jos pääset paikalle tai jotain ja asia on selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka tippui koristealtaaseem, kuka kiskoi kukat kirjoitti:
Hääpari päättää minkälaiset heidän häänsä ovat.
Ymmärrän lapsettomat häät, parissa juhlissa pikku Paavopäivikit ovat riehaantuneet yli äyräyttensä. Mitä tekee vanhemmat? Ei mitään, ettei lapsukat saa traumoja.
Lapset olisi hyvinkin tervetulleita, jos osaisivat käyttäytyä vanhempien ohjeistuksessa.
Miten nämä pariskunnat muuten järjestää lasten hoidon, jos on joku muu meno?
Vaikka ravintolailta, risteily, kaveritapaaminen, "laatuaika kaksistaan" jne.Kenen lapsia olet nähnyt jos tuo on asennoituminen? Kuka sua on kaltoinkohdellut kun oot noin vihainen?
Tiedoksi; lastenvahdin saa helposti, jos tietää ajoissa sellaisen etsiä, sopia ja järjestää. Viime hetkellä siitä voi muodostua ongelma. :)
En olisi mennyt häihin, mikäli vastaava peruuntuminen viime hetkellä olisi tullut, kuten aloittajan kohdalla.
Lapsettomat häät aivan fine, mutta se on kohteliasta ilmoittaa selkeästi.
No sehän oli ilmoitettu selkeästi...
Ap nimenomaan sanoi, että kutsussa oli vain oma ja miehen nimi. Se ei ole kutsujan vika, jos vieras ei ymmärrä kutsuetikettiä.
Niin kuin täällä on jo useasti sanottu, kutsu koskee vain niitä, ketkä mainitaan itse kutsussa. Jos kutsussa ei siis ole mainittu erikseen lasten nimiä, tai yleisesti perhettä esim. nimi + perhe, ei heitä ole silloin lainkaan kutsuttu.
Sinkuille on jotenkin ihan selvää mitä kutsu tarkoittaa, jos siinä lukee pelkkä nimi, tai nimi+avec, niin miten näille samoille ihmisille sitten perheellisenä on muka niin haasteellista lukea sitä kutsua ilman, että kuvitellaan sinne jotain ylimääräisiä nimiä? "Olisi pitänyt ketoa etukäteen" No niin kerrottiinkin!
Tässäkin ketjussa näkyy selvästi se, että on vielä ihmisiä, joilla on käytöstavat ja sivistystä ja sitten paljon niitä, joilla ei ole.
Ensinmainitut eivät hyväksy lapsia, jotka käyttäytyvät huonosti. Jälkimmäiset lienevät niitä, joiden ansiota tämä huonokäytöksisyys on. Vaikea on kauhalla ottaa, kun on lusikalla annettu.
Luulisi jo jokaisen silmään osuneen artikkelit isoista ongelmista päiväkodeissa ja sittemmin kouluissa, kun nykylapset pistävät ranttaliksi!
Ja tosiaan, ei se ole lapsen vika, vaan sen vanhemman, joka periyttää omaa osaamattomuuttaan eteen päin.
Mielestäni näitä lapsia on kuitenkin täysi oikeus syrjiä ja jättää heidät pois pilaamasta juhlia, lentoja, hotelleja jne. Em. maksavat paljon rahaa eikä monikaan halua heittää rahojaan hukkaan näiden lukajannicoiden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät halua lapsia riehumaan ja pilaamaan juhliaan. Eipä siinä mitään ihmeellisempää
Jos "lapset pilaavat juhlan" niin kutsua on sitten turha lähettää lapsiperheiden vanhemmillekaan.
Me joko tulemme juhlaan perheenä tai sitten saatte pitää kekkerit keskenänne.
Aika jäykkää suhtautumista ! Ei niitä lapsia voi tosiaan joka paikkaan kuskata mukana. Esim. hautajaiset on sellaisia, ettei sinne kaipaa pikkulapsia, ellei ole vainajan perheestä kyse
Kyllä vainaja voi olla muullakin tavoin läheinen kuin vain omalle perheelleen. Vaikka kummilapselle. Miten pikkulapsiperheet sinne muuten pääsisivät, kuin lapset mukana. Ei kaikilla ole jotain paikkoja, joihin lapset kyörätä aina kun huvittaa, varsinkin kun hautajaiset voivat olla pitkänkin matkan päässä. En ole tosin ollut koskaan hautajaisissa, missä ei olisi ollut lapsia. Eikä ole kukaan valittanut lapsista. Päinvastoin, joskus on ollut kommentteja siitä, miten ihanaa, kun on pieniä lapsia paikalla, heidän iloaan on ihana seurata, kun tilaisuus on muuten niin raskas, ja elämän jatkumisen havaitsee konkreetisti kun on uutta pientä elämää paikalla.
Meidän suvussa tehdään niin, että se joka on vainajalle läheisin / sukulainen menee hautajaisiin ja toinen puoliso jää lasten kanssa, jos ei ole lapsille kaitsijaa käytettävissä. Alle 10 vuotiaita ei ole tuotu mukana. Ei kylläkään ole ketään lähisukulaista kuollut sen ikäisenä että vainajalta olisi jäänyt niin nuoria lapsia
Vierailija kirjoitti:
miten itsekäs voi olla että loukkaantuu kun haluaakin aikusten juhlat? Jää vain pois, kukaan ei halua katsoa sun loukkaantumista ja mököttämistä toisen hääjuhlissa :D Onneksi juhliin osallistuminen ei ole koskaan pakollista. Hääpari saa vaikka halutessaan päättää että on nudistijuhlat
Kuinka itsekäs pitää olla, kun lähettää hääkutsun häihin 600 km päähän ja kutsu vain aikuisille. Kenelle se 3 v. jätetään koko viikonlopuksi? Lapsia häissä oli morsiamen sisaren pienet lapset, muiden pienet olivat sitten jossain? Emme menneet ja morsian oli nyreänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten itsekäs voi olla että loukkaantuu kun haluaakin aikusten juhlat? Jää vain pois, kukaan ei halua katsoa sun loukkaantumista ja mököttämistä toisen hääjuhlissa :D Onneksi juhliin osallistuminen ei ole koskaan pakollista. Hääpari saa vaikka halutessaan päättää että on nudistijuhlat
Kuinka itsekäs pitää olla, kun lähettää hääkutsun häihin 600 km päähän ja kutsu vain aikuisille. Kenelle se 3 v. jätetään koko viikonlopuksi? Lapsia häissä oli morsiamen sisaren pienet lapset, muiden pienet olivat sitten jossain? Emme menneet ja morsian oli nyreänä.
Jos ette menneet, niin mistä tiedät, että morsiamen sisaren lapset olivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten itsekäs voi olla että loukkaantuu kun haluaakin aikusten juhlat? Jää vain pois, kukaan ei halua katsoa sun loukkaantumista ja mököttämistä toisen hääjuhlissa :D Onneksi juhliin osallistuminen ei ole koskaan pakollista. Hääpari saa vaikka halutessaan päättää että on nudistijuhlat
Kuinka itsekäs pitää olla, kun lähettää hääkutsun häihin 600 km päähän ja kutsu vain aikuisille. Kenelle se 3 v. jätetään koko viikonlopuksi? Lapsia häissä oli morsiamen sisaren pienet lapset, muiden pienet olivat sitten jossain? Emme menneet ja morsian oli nyreänä.
Jos ette menneet, niin mistä tiedät, että morsiamen sisaren lapset olivat?
No ehkäpä siellä oli joku tuttu.
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohta nykyään on, että häät ovat aikuisille. Harvalla on maatilaa, jonka pihassa lapset kirmailevat.
Kyllä tämä vain aikuisille on vain suomalainen tapa järjestää ryyppyjuhlat. Muussa Euroopassa ja vaikkapa Amerikoissa on itsestäänselvää, että juhliin osallistuu koko perhe, joissain maissa myös perheiden isovanhemmat. En menisi häihin, joissa lapset on ulkoistettu. Mitä sellaista muka häissä on, johon lapset eivät voi osallistua? Kasvattakaa lapsianne käyttäytymään, niin he eivöt riehu juhlissa. Muualla lapsetkin käyttäytyvät hyvin ja ovat jopa kohteliaita aikuisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten itsekäs voi olla että loukkaantuu kun haluaakin aikusten juhlat? Jää vain pois, kukaan ei halua katsoa sun loukkaantumista ja mököttämistä toisen hääjuhlissa :D Onneksi juhliin osallistuminen ei ole koskaan pakollista. Hääpari saa vaikka halutessaan päättää että on nudistijuhlat
Kuinka itsekäs pitää olla, kun lähettää hääkutsun häihin 600 km päähän ja kutsu vain aikuisille. Kenelle se 3 v. jätetään koko viikonlopuksi? Lapsia häissä oli morsiamen sisaren pienet lapset, muiden pienet olivat sitten jossain? Emme menneet ja morsian oli nyreänä.
Omat tai puolison vanhemmat voi vahtia.
Itse kutsumme ainoastaan sisarustemme lapset, muuten tulee lapsettomat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohta nykyään on, että häät ovat aikuisille. Harvalla on maatilaa, jonka pihassa lapset kirmailevat.
Kyllä tämä vain aikuisille on vain suomalainen tapa järjestää ryyppyjuhlat. Muussa Euroopassa ja vaikkapa Amerikoissa on itsestäänselvää, että juhliin osallistuu koko perhe, joissain maissa myös perheiden isovanhemmat. En menisi häihin, joissa lapset on ulkoistettu. Mitä sellaista muka häissä on, johon lapset eivät voi osallistua? Kasvattakaa lapsianne käyttäytymään, niin he eivöt riehu juhlissa. Muualla lapsetkin käyttäytyvät hyvin ja ovat jopa kohteliaita aikuisille.
Juurikin tuon lasten käytöksen takia ne lapset jää kutsumatta, vanhemmat antavat lasten juosta, riehua ja itkeä turhasta. Mitään ei tai ei sa sanaa ei enää sanota lapsille. Vapaa kasvatus, annetaan lasten tehdä mitä he juuri itse haluavat. Esim. heittää ruokaa lattialle tai seinään. Mitenkään tähän ei vanhemmat puutu.
Mietitään nyt vaikka sellainen tilanne, että valitussa juhlatilassa on istumapaikat 40 henkilölle. Jos pitää valita, täyttyvätkö ne istumapaikat serkkujen lapsista vai parhaista ystävistä, niin eiköhän jako ole selvä. Kutsuisin sisarukseni lapsineen, serkkuni (ilman lapsia) ja parhaat ystäväni (ilman lapsia). Silloin häät eivät olisi lapsettomat, enkä vihaisi lapsia, mutta priorisoisin niin, että saan ne itselleni tärkeimmät mukaan juhlaani. Jos perheelliset vieraat eivät pysty järjestämään hoitajaa lapsilleen 3kk:n aikana, niin tietenkin olisin pahoillani ja samalla ymmärtäisin, mutta istumapaikat ja budjetti ovat rajalliset. Jos kutsuisin kaikkien serkkujeni ja ystävieni lapset, väkimäärä lähes tuplaantuisi.
Toiset valittavat, ettei nuoriso osaa häätapoja. Millä osaisi, jos ei ikinä pääse häihin ennen täysi-ikäisyyttä? Sitten kuvitellaan, että häissä on kaikki tv-ohjelmien kotkotukset plus ollaan ympäripäissään.