Lue keskustelun säännöt.
Psykiatrista hoitoa on vaikea saada, koska resurssit kohdistetaan todella erikoisesti
19.05.2022 |
Masennuksesta, ahdistuksesta ja syömishäiriöistä kärsivien on vaikea saada hoitoa ja silloin kun sitä saa niin jonot ovat pitkiä. Ja "hoito" on monesti sitä että tapaamisia hoitajan kanssa on harvoin ja lääkärin kanssa ei välttämättä lainkaan.
Ihan fiksuja ja normaaleja nuoria jää jälkeen opinnoissa ja jopa syrjäytyy, kun hoitoa ei saa kohtuullisessa ajassa. Osa heistä jopa tappaa itsensä.
Sen sijaan psykoosien hoitoon kupataan valtavasti rahaa. On ympärivuorokautista suljettua laitoshoitoa, monen sadan euron lääkeinjektioita, lääkityksen seuraamista labratesteillä (esim. Leponex), tukiasuntoja, tukityöpajoja, kuntoutusta ja kaikkein hankalimmilla tapauksilla jopa hoitajan tai lääkärin kotikäyntejä.
On todella turhauttavaa, että itsetuhoinen tai anorektinen nuori joutuu odottamaan kuukausitolkulla apua kun taas joku avaruusolioiden taikasignaaleista höpöttävä narkomaani viedään heti paikalla sairaalaan. Psykoosi on toki vakava sairaus, mutta pitääkö siitä kärsivät ottaa muiden kustannuksella jonojen ohi? Etenkin, kun psykooseja ei oikein voida edes hoitaa kunnolla eikä potilaiden ennuste ole kummoinen.
Kommentit (46)
AP taas kerran ratkaisi kyökissä psykologisoimalla todella vaikean problematiikan ihan tuosta vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5/5
Ns Itkuiset ja ns uupumusta ruikuttavat keski-ikäiset naiset pääsevät veti kelan maksamaan terapiaan, mutta syömishäiriöinen nuori ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt ihan samaa. En ymmärrä miksi ei suunnata juuri yhtään resursseja sinne, jossa hoidolla olisi vaikutusta. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoiden mt-palvelut ovat pahasti ruuhkautuneet ja he kuitenkin olisivat tulevaisuuden potentiaalisia veronmaksajia.
Tämä on mielenkiintoinen näkökanta. Terveydenhuolto kuitenkin edelleen perustuu siihen, että vakavimmin sairaat hoidetaan ensin ja saavat enemmän resursseja. Ja tuota skitsofreenikot ovat, vakavasti sairaita, kyseessä aivosairaus, joka hoitamattomana alentaa kognitiivisia kykyjä, tappaa (itsemurhariski kasvaa) ja aiheuttaa suurta kärsimystä.
Sen sijaan "tuleva veronmaksaja" yliopisto-opiskelija on kuitenkin kohtuullisen hyvässä asemassa, opiskelukykyinen, ehkäpä iso osa näistä opiskelijoista voisi tehdä elämästään helpompaa alentamalla omaa vaatimustasoaan ja perfektionismiaan, jotka usein ovat uupumisen taustalla?
Eivät kaikki opiskelijat ole opiskelukykyisiä. On paljon sellaisia joilla opintopisteitä ei kerry, mutta apua ei saa koska YTHS:n resurssit ovat rajalliset.
Ja perfektionismi ja korkea vaatimustaso ovat valitettavasti nykypäivänä välttämättömiä, koska keskinkertaiseen tyytyväiset löysäilijät löytävät itsensä kortistosta.
Kyllä tuo perfektionismi ja pakkosuorittaminen on ihan siellä jokaisen kilttiä tyttöä esittävän omassa päässä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko tossa taustalla yhtään semmoista että psykoosipotilas on vaarallinen paitsi itselleen myös ympäristölleen, mutta itsetuhoinen masentunut yleensä vain itselleen? Eli sammutellaan ne isoimpia vahinkoja aiheuttavat palot ensisijaisesti?
Tuo on myytti, että psykoosipotilaat olisivat vaarallisia itselleen tai muille. Joskus tilanne voi olla sellainen, mutta hyvin iso osa psykooseista on sellaisia ettei kenenkään henki vaarannu.
-ap
Tämä. Hyvin moni palstalla Koronan vaarallisuudesta ja igorista uliseva on psykoosissa.
Vierailija kirjoitti:
5/5
Ns Itkuiset ja ns uupumusta ruikuttavat keski-ikäiset naiset pääsevät veti kelan maksamaan terapiaan, mutta syömishäiriöinen nuori ei.
Sinulla ei ole aavistustakaan miten asiat todellisuudessa menevät. Ei aavistustakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko tossa taustalla yhtään semmoista että psykoosipotilas on vaarallinen paitsi itselleen myös ympäristölleen, mutta itsetuhoinen masentunut yleensä vain itselleen? Eli sammutellaan ne isoimpia vahinkoja aiheuttavat palot ensisijaisesti?
Tätähän siinä on kyse, suojellaan muuta yhteiskuntaa ensi sijaisesti, sitten vasta autetaan sairaita itseään.
Jos potilas numero 1 on sairaana vahingollinen itsensä lisäksi viidelle muullekin ihmiselle ja potilas numro 2 on sairaana vahingollinen vain itselleen, niin minusta on erittäin asiallista että ensimmäinen potilas hoidetaan ensiksi kuntoon. Toki kakkonenkin, mutta jos pitää valita vain toinen niin tokihan se on potilas numero 1. Et haluaisi itsekään sen olevan toisin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko tossa taustalla yhtään semmoista että psykoosipotilas on vaarallinen paitsi itselleen myös ympäristölleen, mutta itsetuhoinen masentunut yleensä vain itselleen? Eli sammutellaan ne isoimpia vahinkoja aiheuttavat palot ensisijaisesti?
Tuo on myytti, että psykoosipotilaat olisivat vaarallisia itselleen tai muille. Joskus tilanne voi olla sellainen, mutta hyvin iso osa psykooseista on sellaisia ettei kenenkään henki vaarannu.
-apTämä. Hyvin moni palstalla Koronan vaarallisuudesta ja igorista uliseva on psykoosissa.
Moikka Janus. Vai oletko Huuhtasen Panu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt ihan samaa. En ymmärrä miksi ei suunnata juuri yhtään resursseja sinne, jossa hoidolla olisi vaikutusta. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoiden mt-palvelut ovat pahasti ruuhkautuneet ja he kuitenkin olisivat tulevaisuuden potentiaalisia veronmaksajia.
Tämä on mielenkiintoinen näkökanta. Terveydenhuolto kuitenkin edelleen perustuu siihen, että vakavimmin sairaat hoidetaan ensin ja saavat enemmän resursseja. Ja tuota skitsofreenikot ovat, vakavasti sairaita, kyseessä aivosairaus, joka hoitamattomana alentaa kognitiivisia kykyjä, tappaa (itsemurhariski kasvaa) ja aiheuttaa suurta kärsimystä.
Sen sijaan "tuleva veronmaksaja" yliopisto-opiskelija on kuitenkin kohtuullisen hyvässä asemassa, opiskelukykyinen, ehkäpä iso osa näistä opiskelijoista voisi tehdä elämästään helpompaa alentamalla omaa vaatimustasoaan ja perfektionismiaan, jotka usein ovat uupumisen taustalla?
Ei se aina noin mene. Esim. tehohoidossa työikäinen koronapotilas vie hengityskonepaikan vanhuksen nenän edestä, vaikka vanhus olisi sairaampi.
Aloittaja muka kyselee viattomasti vaikka hyvin tietää, että tällä palstalla suurin osa kirjoittajista on sitä mieltä, että mt-hoitajat, psykologit ja psykiatrit ovat itse hulluja ja sen takia päätyneet alalle ja määräävät lääkkeiden sijasta myrkkyjä. Tällä palstalla tästä aiheesta et ikinä saa aikaan asiallista keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt ihan samaa. En ymmärrä miksi ei suunnata juuri yhtään resursseja sinne, jossa hoidolla olisi vaikutusta. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoiden mt-palvelut ovat pahasti ruuhkautuneet ja he kuitenkin olisivat tulevaisuuden potentiaalisia veronmaksajia.
Tämä on mielenkiintoinen näkökanta. Terveydenhuolto kuitenkin edelleen perustuu siihen, että vakavimmin sairaat hoidetaan ensin ja saavat enemmän resursseja. Ja tuota skitsofreenikot ovat, vakavasti sairaita, kyseessä aivosairaus, joka hoitamattomana alentaa kognitiivisia kykyjä, tappaa (itsemurhariski kasvaa) ja aiheuttaa suurta kärsimystä.
Sen sijaan "tuleva veronmaksaja" yliopisto-opiskelija on kuitenkin kohtuullisen hyvässä asemassa, opiskelukykyinen, ehkäpä iso osa näistä opiskelijoista voisi tehdä elämästään helpompaa alentamalla omaa vaatimustasoaan ja perfektionismiaan, jotka usein ovat uupumisen taustalla?
Eivät kaikki opiskelijat ole opiskelukykyisiä. On paljon sellaisia joilla opintopisteitä ei kerry, mutta apua ei saa koska YTHS:n resurssit ovat rajalliset.
Ja perfektionismi ja korkea vaatimustaso ovat valitettavasti nykypäivänä välttämättömiä, koska keskinkertaiseen tyytyväiset löysäilijät löytävät itsensä kortistosta.Kyllä tuo perfektionismi ja pakkosuorittaminen on ihan siellä jokaisen kilttiä tyttöä esittävän omassa päässä!
Ei, vaan kilpailu työpaikoista on oikeasti kovaa. Jollakin pitää erottua edukseen muista, ja arvosanoilla on väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko tossa taustalla yhtään semmoista että psykoosipotilas on vaarallinen paitsi itselleen myös ympäristölleen, mutta itsetuhoinen masentunut yleensä vain itselleen? Eli sammutellaan ne isoimpia vahinkoja aiheuttavat palot ensisijaisesti?
Tätähän siinä on kyse, suojellaan muuta yhteiskuntaa ensi sijaisesti, sitten vasta autetaan sairaita itseään.
Jos potilas numero 1 on sairaana vahingollinen itsensä lisäksi viidelle muullekin ihmiselle ja potilas numro 2 on sairaana vahingollinen vain itselleen, niin minusta on erittäin asiallista että ensimmäinen potilas hoidetaan ensiksi kuntoon. Toki kakkonenkin, mutta jos pitää valita vain toinen niin tokihan se on potilas numero 1. Et haluaisi itsekään sen olevan toisin päin.
Tää on kyllä tällä palstalla jännä ilmiö että sama asia eri sanoin sanottuna saa toisessa viestissä yläpeukut ja toisessa alapeukut. Kunhan sivusta huomautan. Jatkakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Youtubessa on videoita joissa joku höperö täti-ihminen haetaan pakkohoitoon roboteille juttelemisen takia. Hän ihmettelee että miksi häntä on tultu hakemaan vaikka on täysin harmiton ja vapaalla jalalla on sellaisia jotka ovat vaarallisia. Lääkäri toteaa että ei tarvitsekaan olla vaarallinen vaan mielisairautta on monenlaista.
Vierailija kirjoitti:
Ap olet väärässä jos laitat asikkaita paremmuusjärjestykseen ja siirrät akuutit potilaat jonon hännille. Mitä masentunut voisi hyötyä laitoshoidosta?
Sekä psykoosin että vaikean masennuksen sairastanut ja läheltä seurannut.
Pointtini ei ollut se että psykoosipotilaat pitäisi laittaa pihalle sairaaloista ja ottaa tilalle masentuneita. Vaan se, että psykoosien hoitoon käytettäviä resursseja pitäisi ohjata mieluummin juuri esim. masentuneille, sellaiseen hoitoon joka heille sopisi (esim. käynnit poliklinikalla).
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö naiset osaa tehdä mitään itse mikä auttaisi kun aina itketään muilta apua ja ratkaisuja ja syyllistetään ihmisiä jotka oikeasti tarvitsee apua. Mikä järki on jatkuvasti itkeä terapeutille kun minä niin mieleni pahoitin ja mitä se hyödyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt ihan samaa. En ymmärrä miksi ei suunnata juuri yhtään resursseja sinne, jossa hoidolla olisi vaikutusta. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoiden mt-palvelut ovat pahasti ruuhkautuneet ja he kuitenkin olisivat tulevaisuuden potentiaalisia veronmaksajia.
Tämä on mielenkiintoinen näkökanta. Terveydenhuolto kuitenkin edelleen perustuu siihen, että vakavimmin sairaat hoidetaan ensin ja saavat enemmän resursseja. Ja tuota skitsofreenikot ovat, vakavasti sairaita, kyseessä aivosairaus, joka hoitamattomana alentaa kognitiivisia kykyjä, tappaa (itsemurhariski kasvaa) ja aiheuttaa suurta kärsimystä.
Sen sijaan "tuleva veronmaksaja" yliopisto-opiskelija on kuitenkin kohtuullisen hyvässä asemassa, opiskelukykyinen, ehkäpä iso osa näistä opiskelijoista voisi tehdä elämästään helpompaa alentamalla omaa vaatimustasoaan ja perfektionismiaan, jotka usein ovat uupumisen taustalla?
Nimenomaan iso osa masentuneista opiskelijoista ei ole opiskelukykyisiä vaan ovat limbossa, jossa ei pysty opiskelemaan ja odottavat aikaa yths:lta, joka tulee sitten joskus. Jos heitä saisi autettua heti eikä vuoden päästä, ongelma ei menisi niin pahaksi ja voisivat saada elämästä ja opiskelusta taas kiinni. Kela asettaa opintopisteille omat vaatimuksensa eikä tähän voi omien tavoitteiden asettelulla vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt ihan samaa. En ymmärrä miksi ei suunnata juuri yhtään resursseja sinne, jossa hoidolla olisi vaikutusta. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoiden mt-palvelut ovat pahasti ruuhkautuneet ja he kuitenkin olisivat tulevaisuuden potentiaalisia veronmaksajia.
Tämä on mielenkiintoinen näkökanta. Terveydenhuolto kuitenkin edelleen perustuu siihen, että vakavimmin sairaat hoidetaan ensin ja saavat enemmän resursseja. Ja tuota skitsofreenikot ovat, vakavasti sairaita, kyseessä aivosairaus, joka hoitamattomana alentaa kognitiivisia kykyjä, tappaa (itsemurhariski kasvaa) ja aiheuttaa suurta kärsimystä.
Sen sijaan "tuleva veronmaksaja" yliopisto-opiskelija on kuitenkin kohtuullisen hyvässä asemassa, opiskelukykyinen, ehkäpä iso osa näistä opiskelijoista voisi tehdä elämästään helpompaa alentamalla omaa vaatimustasoaan ja perfektionismiaan, jotka usein ovat uupumisen taustalla?
Eivät kaikki opiskelijat ole opiskelukykyisiä. On paljon sellaisia joilla opintopisteitä ei kerry, mutta apua ei saa koska YTHS:n resurssit ovat rajalliset.
Ja perfektionismi ja korkea vaatimustaso ovat valitettavasti nykypäivänä välttämättömiä, koska keskinkertaiseen tyytyväiset löysäilijät löytävät itsensä kortistosta.Kyllä tuo perfektionismi ja pakkosuorittaminen on ihan siellä jokaisen kilttiä tyttöä esittävän omassa päässä!
Ei, vaan kilpailu työpaikoista on oikeasti kovaa. Jollakin pitää erottua edukseen muista, ja arvosanoilla on väliä.
Kilpailu ei vähenny mt-palveluita lisäämällä. Kilpailullisille aloille tulee aina työpaikat täyteen ja osa hakijoista palaa loppuun, mutta tätä ei ratkaise terveydenhuolto vaan se että loppuun palanut kouluttautuu helpommalle alalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt ihan samaa. En ymmärrä miksi ei suunnata juuri yhtään resursseja sinne, jossa hoidolla olisi vaikutusta. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoiden mt-palvelut ovat pahasti ruuhkautuneet ja he kuitenkin olisivat tulevaisuuden potentiaalisia veronmaksajia.
Tämä on mielenkiintoinen näkökanta. Terveydenhuolto kuitenkin edelleen perustuu siihen, että vakavimmin sairaat hoidetaan ensin ja saavat enemmän resursseja. Ja tuota skitsofreenikot ovat, vakavasti sairaita, kyseessä aivosairaus, joka hoitamattomana alentaa kognitiivisia kykyjä, tappaa (itsemurhariski kasvaa) ja aiheuttaa suurta kärsimystä.
Sen sijaan "tuleva veronmaksaja" yliopisto-opiskelija on kuitenkin kohtuullisen hyvässä asemassa, opiskelukykyinen, ehkäpä iso osa näistä opiskelijoista voisi tehdä elämästään helpompaa alentamalla omaa vaatimustasoaan ja perfektionismiaan, jotka usein ovat uupumisen taustalla?
Ei se aina noin mene. Esim. tehohoidossa työikäinen koronapotilas vie hengityskonepaikan vanhuksen nenän edestä, vaikka vanhus olisi sairaampi.
Tämä on poikkeustapaus, lähtökohtana, ettei molemmille ole hengityskonapaikkaa, muutoin onneksi vielä Suomessa myös vanhus pääsee koneeseen.
Muutoin terveydenhuolto priorisoi aina tarpeen, esim. päivystyksessä vakavammin sairas ohittaa sinut vaikka olisit enemmän työkykyinen, -ikäinen tai odotellut hoitoa 10 tuntia.
Sukulaistytöllä jäi ysiluokka kesken kun sitä ahdisti niin paljon. Apua alettiin hakea jo kasiluokan keväällä, mutta ensimmäiselle käynnille pääsi lopulta vasta LOKAKUUSSA. Ja sen jälkeen käyntejä oli kerran kuussa.
Nyt tyttö on 17v eikä vieläkään ole käynyt peruskoulua loppuun. Että aika perseestä tosiaan nämä lievien tapausten hoitopalvelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt ihan samaa. En ymmärrä miksi ei suunnata juuri yhtään resursseja sinne, jossa hoidolla olisi vaikutusta. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoiden mt-palvelut ovat pahasti ruuhkautuneet ja he kuitenkin olisivat tulevaisuuden potentiaalisia veronmaksajia.
Tämä on mielenkiintoinen näkökanta. Terveydenhuolto kuitenkin edelleen perustuu siihen, että vakavimmin sairaat hoidetaan ensin ja saavat enemmän resursseja. Ja tuota skitsofreenikot ovat, vakavasti sairaita, kyseessä aivosairaus, joka hoitamattomana alentaa kognitiivisia kykyjä, tappaa (itsemurhariski kasvaa) ja aiheuttaa suurta kärsimystä.
Sen sijaan "tuleva veronmaksaja" yliopisto-opiskelija on kuitenkin kohtuullisen hyvässä asemassa, opiskelukykyinen, ehkäpä iso osa näistä opiskelijoista voisi tehdä elämästään helpompaa alentamalla omaa vaatimustasoaan ja perfektionismiaan, jotka usein ovat uupumisen taustalla?
Eivät kaikki opiskelijat ole opiskelukykyisiä. On paljon sellaisia joilla opintopisteitä ei kerry, mutta apua ei saa koska YTHS:n resurssit ovat rajalliset.
Ja perfektionismi ja korkea vaatimustaso ovat valitettavasti nykypäivänä välttämättömiä, koska keskinkertaiseen tyytyväiset löysäilijät löytävät itsensä kortistosta.Kyllä tuo perfektionismi ja pakkosuorittaminen on ihan siellä jokaisen kilttiä tyttöä esittävän omassa päässä!
Ei, vaan kilpailu työpaikoista on oikeasti kovaa. Jollakin pitää erottua edukseen muista, ja arvosanoilla on väliä.
Ei sillä paperilapulla mitään tee jos tiedot ja taidot riittää ainoastaan teoriaan kun ei ole vaivautunut opettelemaan käytännön asioita
Eivät kaikki opiskelijat ole opiskelukykyisiä. On paljon sellaisia joilla opintopisteitä ei kerry, mutta apua ei saa koska YTHS:n resurssit ovat rajalliset.
Ja perfektionismi ja korkea vaatimustaso ovat valitettavasti nykypäivänä välttämättömiä, koska keskinkertaiseen tyytyväiset löysäilijät löytävät itsensä kortistosta.