Euroviisut 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijä vois mennä lämppäämään Loreenia :) voi vetää cha cha kerran ennen kuin artisti jolla monta hyvää biisiä alkaa esiintymään :D

Eiköhän ole parempi ettei ton teennäisen harpun kans enää esiinny samoissa ympyröissä. Ja toivottavasti ei lähde mukaan ens vuoden Abba-visioniin jos kutsutaan.

Netissä kiertää adressi jossa halutaan juryt pois viisuista: https://www.change.org/p/remove-the-eurovision-jury

Ensi vuoden Abbavision voi olla aika lailla toisenlainen jos tuo vaade menee läpi.

Mielestäni juryt ovat ne jotka suosivat naapureitaan ja hyvä veli peliä. Ihan tarpeetomia

Juryt ova viisuissa laadun tae. Ettei mitkää pellehyppyesitykset voita. Ne ovat vain hauskoja, mutta niin yksitasoisia ettei sellainen voi olla Euroviisuvoittaja.

Esim. Käärijän ääniala, sitä ei ollut. tarvittiin taustoihin monta tilkitsijää paikkaamaan puutteet äänessä. Sitä ei jury hyvällä katso.

Voittajassa pitää olla muutakin, Loreenissa ja esityksessä oli.

Miksi pitää olla? Yleisöllehän sitä kisaa tehdään.

Jury ei kirjaimellisesti tunnistanut tähteä, vaikka se lensi Vantaalta heidän eteensä esiintymään 😭

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Mun mielestä ne tanssijat olivat ihan turhia. Hajottivat vain kokemusta ja tekivät sen sekavaksi. Käärijä olisi pärjännyt ihan hyvin yksinkin ja samalla hänen ainutlaatuisuutensa olisi tullut paremmin esille.

UMK:n Cha Cha - tanssijat tuki esitystä tyylikkäästi, hauskasti ja kiinnostavasti, Liverpoolissa olisi kannattanut säilyttää sama tyyli.

Oletteko jo nähneet tämän 🤣

https://youtube.com/shorts/pJPTWhvCkX4?feature=share3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen esiintyy Suomessa marraskuussa uutisoitiin just tv:ssä.

Jaahas, että mahtaakohan saada yleisöä paljoakaan?

Närää kun aiheuttaa suuresti meissä suomalaisissa.

Täytyykin ostaa kenno munia hyvissä ajoin mätänemään. 🥚

Parempi säästää ne tyypeille mielummin, jotka tehtaili niitä juryääniä. Loreen oli vain hyväksikäytettävä pistejutussa.

Väitätkö muka ettei Loreen ole ollut alusta asti mukana? Varma voitto viisuissa toistamiseen, kuka tuollaiseen voi muka sanoa ei?

Miten voit olla varma, että hän oli mukana tuossa keplottelussa?

Häntä on turha syyttää ennen kuin todisteita löytyy. En pitänyt Loreenin voitosta, mutta ei sovi olla epäreilu tai alentua samalle tasolle kuin hän, jos sattuukin olemaan mukana keplottelussa.

Ei mulla olekaan. Mä vaan vaistoan ihmisistä heti millaisia ovat ja Loreenin kohdalla kyllä kellot kilkatti ylimielisyyden ja opportunismin suuntaan.

tämmöisistä toksisista käärijä mummoista käärijä puhui kun käski heidän lopettaa ystävänsä loreenin haukkumisen. Hän kutsui loreenia ihanaksi ihmiseksi kun tuntee hänet.

Ei ole Käärijän pakko tykätä mun mielipiteistä. Eikä kenenkään muunkaan. Ei kahdessa viikossa sitä paitsi oikeasti opi ketään tuntemaan. Mun tapauksessa vaistoamani luonteenpiirteet on paljastuneet usein kuukausien tai jopa vuosien päästä.

Arvaa millaisen kuvan vaistoamme sinusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijä vois mennä lämppäämään Loreenia :) voi vetää cha cha kerran ennen kuin artisti jolla monta hyvää biisiä alkaa esiintymään :D

Eiköhän ole parempi ettei ton teennäisen harpun kans enää esiinny samoissa ympyröissä. Ja toivottavasti ei lähde mukaan ens vuoden Abba-visioniin jos kutsutaan.

Netissä kiertää adressi jossa halutaan juryt pois viisuista: https://www.change.org/p/remove-the-eurovision-jury

Ensi vuoden Abbavision voi olla aika lailla toisenlainen jos tuo vaade menee läpi.

Mielestäni juryt ovat ne jotka suosivat naapureitaan ja hyvä veli peliä. Ihan tarpeetomia

Juryt ova viisuissa laadun tae. Ettei mitkää pellehyppyesitykset voita. Ne ovat vain hauskoja, mutta niin yksitasoisia ettei sellainen voi olla Euroviisuvoittaja.

Esim. Käärijän ääniala, sitä ei ollut. tarvittiin taustoihin monta tilkitsijää paikkaamaan puutteet äänessä. Sitä ei jury hyvällä katso.

Voittajassa pitää olla muutakin, Loreenissa ja esityksessä oli.

Miksi pitää olla? Yleisöllehän sitä kisaa tehdään.

Ei täysin pidä paikkaansa.

Tuon esittämäsi kysymyksen voisi esittää EBUlle. Mikä on Euroviisujen perimmäinen tavoite ja tarkoitus? Mitä musiikilta vaaditaan? Onko olemassa jokin agenda tai sääntökirjanen joka on laadittu Euroviisujen alkuajoista (yli 60 vuotta) sitten ja jota juryt yhä noudattaa. Poikkeuksena ne vuodet, jolloin jurya ei ollut. Kiinnostaisi tietää tämä!

Euroviisut on arvostettu tapahtuma jolla on vuosikymmenten perinne.

Jos vitsi- tai yksinkertaiset biisit voittaa yleisön huutoäänestyksellä (puhelinäänestys) kisa arvostus laskee varamasti jollekin Tähdet tähdet -formaatin tasolle jossa haetaan vain parasta yleisön viihdyttäjää.

Euroviisujen voittaja on paras musikaalisesti, taidollisesti, äänellisesti sekä esityksellisesti ja siitä pitää jury huolen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijä vois mennä lämppäämään Loreenia :) voi vetää cha cha kerran ennen kuin artisti jolla monta hyvää biisiä alkaa esiintymään :D

Eiköhän ole parempi ettei ton teennäisen harpun kans enää esiinny samoissa ympyröissä. Ja toivottavasti ei lähde mukaan ens vuoden Abba-visioniin jos kutsutaan.

Netissä kiertää adressi jossa halutaan juryt pois viisuista: https://www.change.org/p/remove-the-eurovision-jury

Ensi vuoden Abbavision voi olla aika lailla toisenlainen jos tuo vaade menee läpi.

Mielestäni juryt ovat ne jotka suosivat naapureitaan ja hyvä veli peliä. Ihan tarpeetomia

Juryt ova viisuissa laadun tae. Ettei mitkää pellehyppyesitykset voita. Ne ovat vain hauskoja, mutta niin yksitasoisia ettei sellainen voi olla Euroviisuvoittaja.

Esim. Käärijän ääniala, sitä ei ollut. tarvittiin taustoihin monta tilkitsijää paikkaamaan puutteet äänessä. Sitä ei jury hyvällä katso.

Voittajassa pitää olla muutakin, Loreenissa ja esityksessä oli.

Miksi pitää olla? Yleisöllehän sitä kisaa tehdään.

Ei täysin pidä paikkaansa.

Tuon esittämäsi kysymyksen voisi esittää EBUlle. Mikä on Euroviisujen perimmäinen tavoite ja tarkoitus? Mitä musiikilta vaaditaan? Onko olemassa jokin agenda tai sääntökirjanen joka on laadittu Euroviisujen alkuajoista (yli 60 vuotta) sitten ja jota juryt yhä noudattaa. Poikkeuksena ne vuodet, jolloin jurya ei ollut. Kiinnostaisi tietää tämä!

Euroviisut on arvostettu tapahtuma jolla on vuosikymmenten perinne.

Jos vitsi- tai yksinkertaiset biisit voittaa yleisön huutoäänestyksellä (puhelinäänestys) kisa arvostus laskee varamasti jollekin Tähdet tähdet -formaatin tasolle jossa haetaan vain parasta yleisön viihdyttäjää.

Euroviisujen voittaja on paras musikaalisesti, taidollisesti, äänellisesti sekä esityksellisesti ja siitä pitää jury huolen.

No sitten jury voisi esiintyä omilla nimillä ja naamoillaan sekä sanallistaa kritiikkinsä, kuten kaikissa muissa laulukilpailuissa tehdään. Tai oikeastaan, ihan kaikissa muissa kilpailuissa. Jos Euroviisut on vain vähän isomman kaliiberin Idols tai X Factor, niin käyttäytyköön sen mukaisesti.

Tv-kisailu, jossa järjestäjät imevät katsojien rahat mutta kasvoton "joku" päättää voittajan, ei ole tältä vuosituhannelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijä vois mennä lämppäämään Loreenia :) voi vetää cha cha kerran ennen kuin artisti jolla monta hyvää biisiä alkaa esiintymään :D

Eiköhän ole parempi ettei ton teennäisen harpun kans enää esiinny samoissa ympyröissä. Ja toivottavasti ei lähde mukaan ens vuoden Abba-visioniin jos kutsutaan.

Netissä kiertää adressi jossa halutaan juryt pois viisuista: https://www.change.org/p/remove-the-eurovision-jury

Ensi vuoden Abbavision voi olla aika lailla toisenlainen jos tuo vaade menee läpi.

Mielestäni juryt ovat ne jotka suosivat naapureitaan ja hyvä veli peliä. Ihan tarpeetomia

Juryt ova viisuissa laadun tae. Ettei mitkää pellehyppyesitykset voita. Ne ovat vain hauskoja, mutta niin yksitasoisia ettei sellainen voi olla Euroviisuvoittaja.

Esim. Käärijän ääniala, sitä ei ollut. tarvittiin taustoihin monta tilkitsijää paikkaamaan puutteet äänessä. Sitä ei jury hyvällä katso.

Voittajassa pitää olla muutakin, Loreenissa ja esityksessä oli.

Miksi pitää olla? Yleisöllehän sitä kisaa tehdään.

Ei täysin pidä paikkaansa.

Tuon esittämäsi kysymyksen voisi esittää EBUlle. Mikä on Euroviisujen perimmäinen tavoite ja tarkoitus? Mitä musiikilta vaaditaan? Onko olemassa jokin agenda tai sääntökirjanen joka on laadittu Euroviisujen alkuajoista (yli 60 vuotta) sitten ja jota juryt yhä noudattaa. Poikkeuksena ne vuodet, jolloin jurya ei ollut. Kiinnostaisi tietää tämä!

Euroviisut on arvostettu tapahtuma jolla on vuosikymmenten perinne.

Jos vitsi- tai yksinkertaiset biisit voittaa yleisön huutoäänestyksellä (puhelinäänestys) kisa arvostus laskee varamasti jollekin Tähdet tähdet -formaatin tasolle jossa haetaan vain parasta yleisön viihdyttäjää.

Euroviisujen voittaja on paras musikaalisesti, taidollisesti, äänellisesti sekä esityksellisesti ja siitä pitää jury huolen.

Miten Euroviisut yhdistää yhtään ketään, jos se on pelkkä ammattilaulajien tehotuotantobiisien esittelytilaisuus? Ei ne puhki tuotetut herätä tunteita. Kotikatsomoissa annetaan miinuspisteitä aina, kun joku mouruaa rakkauslaulun paljettimekossa. Sori vaan.

Jos se on pelkkä musiikkiteollisuuden tiukasti ohjissaan pitämä promotilaisuus, niin luuletko että katsojia riittäisi yhtä paljon kuin tänä vuonna? Miksi me katsottaisiin ylipitkää mainosta keskellä yötä, jos meillä ei olisi yhtään hauskaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen esiintyy Suomessa marraskuussa uutisoitiin just tv:ssä.

Jaahas, että mahtaakohan saada yleisöä paljoakaan?

Närää kun aiheuttaa suuresti meissä suomalaisissa.

Täytyykin ostaa kenno munia hyvissä ajoin mätänemään. 🥚

Parempi säästää ne tyypeille mielummin, jotka tehtaili niitä juryääniä. Loreen oli vain hyväksikäytettävä pistejutussa.

Väitätkö muka ettei Loreen ole ollut alusta asti mukana? Varma voitto viisuissa toistamiseen, kuka tuollaiseen voi muka sanoa ei?

Miten voit olla varma, että hän oli mukana tuossa keplottelussa?

Häntä on turha syyttää ennen kuin todisteita löytyy. En pitänyt Loreenin voitosta, mutta ei sovi olla epäreilu tai alentua samalle tasolle kuin hän, jos sattuukin olemaan mukana keplottelussa.

Ei mulla olekaan. Mä vaan vaistoan ihmisistä heti millaisia ovat ja Loreenin kohdalla kyllä kellot kilkatti ylimielisyyden ja opportunismin suuntaan.

tämmöisistä toksisista käärijä mummoista käärijä puhui kun käski heidän lopettaa ystävänsä loreenin haukkumisen. Hän kutsui loreenia ihanaksi ihmiseksi kun tuntee hänet.

Ei ole Käärijän pakko tykätä mun mielipiteistä. Eikä kenenkään muunkaan. Ei kahdessa viikossa sitä paitsi oikeasti opi ketään tuntemaan. Mun tapauksessa vaistoamani luonteenpiirteet on paljastuneet usein kuukausien tai jopa vuosien päästä.

Arvaa millaisen kuvan vaistoamme sinusta

Sekin on mulle täysin yhdentekevää. 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijä vois mennä lämppäämään Loreenia :) voi vetää cha cha kerran ennen kuin artisti jolla monta hyvää biisiä alkaa esiintymään :D

Eiköhän ole parempi ettei ton teennäisen harpun kans enää esiinny samoissa ympyröissä. Ja toivottavasti ei lähde mukaan ens vuoden Abba-visioniin jos kutsutaan.

Netissä kiertää adressi jossa halutaan juryt pois viisuista: https://www.change.org/p/remove-the-eurovision-jury

Ensi vuoden Abbavision voi olla aika lailla toisenlainen jos tuo vaade menee läpi.

Mielestäni juryt ovat ne jotka suosivat naapureitaan ja hyvä veli peliä. Ihan tarpeetomia

Juryt ova viisuissa laadun tae. Ettei mitkää pellehyppyesitykset voita. Ne ovat vain hauskoja, mutta niin yksitasoisia ettei sellainen voi olla Euroviisuvoittaja.

Esim. Käärijän ääniala, sitä ei ollut. tarvittiin taustoihin monta tilkitsijää paikkaamaan puutteet äänessä. Sitä ei jury hyvällä katso.

Voittajassa pitää olla muutakin, Loreenissa ja esityksessä oli.

Miksi pitää olla? Yleisöllehän sitä kisaa tehdään.

Ei täysin pidä paikkaansa.

Tuon esittämäsi kysymyksen voisi esittää EBUlle. Mikä on Euroviisujen perimmäinen tavoite ja tarkoitus? Mitä musiikilta vaaditaan? Onko olemassa jokin agenda tai sääntökirjanen joka on laadittu Euroviisujen alkuajoista (yli 60 vuotta) sitten ja jota juryt yhä noudattaa. Poikkeuksena ne vuodet, jolloin jurya ei ollut. Kiinnostaisi tietää tämä!

Euroviisut on arvostettu tapahtuma jolla on vuosikymmenten perinne.

Jos vitsi- tai yksinkertaiset biisit voittaa yleisön huutoäänestyksellä (puhelinäänestys) kisa arvostus laskee varamasti jollekin Tähdet tähdet -formaatin tasolle jossa haetaan vain parasta yleisön viihdyttäjää.

Euroviisujen voittaja on paras musikaalisesti, taidollisesti, äänellisesti sekä esityksellisesti ja siitä pitää jury huolen.

Miten Euroviisut yhdistää yhtään ketään, jos se on pelkkä ammattilaulajien tehotuotantobiisien esittelytilaisuus? Ei ne puhki tuotetut herätä tunteita. Kotikatsomoissa annetaan miinuspisteitä aina, kun joku mouruaa rakkauslaulun paljettimekossa. Sori vaan.

Jos se on pelkkä musiikkiteollisuuden tiukasti ohjissaan pitämä promotilaisuus, niin luuletko että katsojia riittäisi yhtä paljon kuin tänä vuonna? Miksi me katsottaisiin ylipitkää mainosta keskellä yötä, jos meillä ei olisi yhtään hauskaa?

Juuri tämä! Maailma on muuttunut vuosikymmenten aikana. Viihde on muuttunut, ihmiset ovat muuttuneet, kulttuuri on muuttunut. Miksi edes äänestää jos miljoonien äänet vs. Muutama kymmenen ihmistä ei vaikuta kuitenkaan siihen että selvä suosikki voittaa?

Nämä kerran voittaneet ja uudelleen osallistujat... Blaah. Kumpikin tarvinnut ammattiraatien ylivallan tuekseen. Muistanpa kun 2018 raatien valta oli vielä pienempi. Silloin tämä Norjan viulunvinguttelija saapasteli sisään kuin joku talon herra, kopioi Ruotsin vuoden 2015 voittoesitystä ja vieläpä uhitteli laulussaan että näin sitä musiikkia tehdään. Arvelen tähän olleen parikin syytä:

Kun Portugali voitti 2017, oli ääntenlaskenta uudistunut ja voittaja sai ääniä laskennallisesti eniten koskaan. Viulutyyppi hätääntyi, koska hänen maineensa kaikkien aikojen pistekuninkaana vietiin. Lisäksi hän halusi rikkoa Ruotsin kolmen vuoden voittosyklin kettuilemalla vuoden 2015 esitykselle.

Sen kevään yksi parhaita hetkiä oli kun esitys jäi sijalle 15. 😁😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen esiintyy Suomessa marraskuussa uutisoitiin just tv:ssä.

Jaahas, että mahtaakohan saada yleisöä paljoakaan?

Närää kun aiheuttaa suuresti meissä suomalaisissa.

Täytyykin ostaa kenno munia hyvissä ajoin mätänemään. 🥚

Parempi säästää ne tyypeille mielummin, jotka tehtaili niitä juryääniä. Loreen oli vain hyväksikäytettävä pistejutussa.

Väitätkö muka ettei Loreen ole ollut alusta asti mukana? Varma voitto viisuissa toistamiseen, kuka tuollaiseen voi muka sanoa ei?

Miten voit olla varma, että hän oli mukana tuossa keplottelussa?

Häntä on turha syyttää ennen kuin todisteita löytyy. En pitänyt Loreenin voitosta, mutta ei sovi olla epäreilu tai alentua samalle tasolle kuin hän, jos sattuukin olemaan mukana keplottelussa.

Ei mulla olekaan. Mä vaan vaistoan ihmisistä heti millaisia ovat ja Loreenin kohdalla kyllä kellot kilkatti ylimielisyyden ja opportunismin suuntaan.

tämmöisistä toksisista käärijä mummoista käärijä puhui kun käski heidän lopettaa ystävänsä loreenin haukkumisen. Hän kutsui loreenia ihanaksi ihmiseksi kun tuntee hänet.

Ei ole Käärijän pakko tykätä mun mielipiteistä. Eikä kenenkään muunkaan. Ei kahdessa viikossa sitä paitsi oikeasti opi ketään tuntemaan. Mun tapauksessa vaistoamani luonteenpiirteet on paljastuneet usein kuukausien tai jopa vuosien päästä.

Arvaa millaisen kuvan vaistoamme sinusta

Sekin on mulle täysin yhdentekevää. 😊

😊😊😊😊 Et ole kovin hyvä tässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijä vois mennä lämppäämään Loreenia :) voi vetää cha cha kerran ennen kuin artisti jolla monta hyvää biisiä alkaa esiintymään :D

Eiköhän ole parempi ettei ton teennäisen harpun kans enää esiinny samoissa ympyröissä. Ja toivottavasti ei lähde mukaan ens vuoden Abba-visioniin jos kutsutaan.

Netissä kiertää adressi jossa halutaan juryt pois viisuista: https://www.change.org/p/remove-the-eurovision-jury

Ensi vuoden Abbavision voi olla aika lailla toisenlainen jos tuo vaade menee läpi.

Mielestäni juryt ovat ne jotka suosivat naapureitaan ja hyvä veli peliä. Ihan tarpeetomia

Juryt ova viisuissa laadun tae. Ettei mitkää pellehyppyesitykset voita. Ne ovat vain hauskoja, mutta niin yksitasoisia ettei sellainen voi olla Euroviisuvoittaja.

Esim. Käärijän ääniala, sitä ei ollut. tarvittiin taustoihin monta tilkitsijää paikkaamaan puutteet äänessä. Sitä ei jury hyvällä katso.

Voittajassa pitää olla muutakin, Loreenissa ja esityksessä oli.

Miksi pitää olla? Yleisöllehän sitä kisaa tehdään.

Ei täysin pidä paikkaansa.

Tuon esittämäsi kysymyksen voisi esittää EBUlle. Mikä on Euroviisujen perimmäinen tavoite ja tarkoitus? Mitä musiikilta vaaditaan? Onko olemassa jokin agenda tai sääntökirjanen joka on laadittu Euroviisujen alkuajoista (yli 60 vuotta) sitten ja jota juryt yhä noudattaa. Poikkeuksena ne vuodet, jolloin jurya ei ollut. Kiinnostaisi tietää tämä!

Euroviisut on arvostettu tapahtuma jolla on vuosikymmenten perinne.

Jos vitsi- tai yksinkertaiset biisit voittaa yleisön huutoäänestyksellä (puhelinäänestys) kisa arvostus laskee varamasti jollekin Tähdet tähdet -formaatin tasolle jossa haetaan vain parasta yleisön viihdyttäjää.

Euroviisujen voittaja on paras musikaalisesti, taidollisesti, äänellisesti sekä esityksellisesti ja siitä pitää jury huolen.

No sitten jury voisi esiintyä omilla nimillä ja naamoillaan sekä sanallistaa kritiikkinsä, kuten kaikissa muissa laulukilpailuissa tehdään. Tai oikeastaan, ihan kaikissa muissa kilpailuissa. Jos Euroviisut on vain vähän isomman kaliiberin Idols tai X Factor, niin käyttäytyköön sen mukaisesti.

Tv-kisailu, jossa järjestäjät imevät katsojien rahat mutta kasvoton "joku" päättää voittajan, ei ole tältä vuosituhannelta.

Onhan Euroviisujen arvovaltainen jury vähän eri asia kuin Simon Cornwell.

Arvovaltaisella juryllä on ennalta määrätyt tiukat kriteerit, joiden perusteella esityksiä ja biisejä arvioidaan. Niiden ei tarvitse perustella ulkopuolisille mitään, arvoida vain kylmän viileesti täyttyykö kriteerit.

Esimerkiksi Idolsissa "tuomareiden" on mahdollista käyttää enemmä musta tuntuu -kriteeriä.

Edelleen ehdotan, että tästä lähtien siellä jaetaan kaksi pystiä. Tuomariston ja yleisön suosikeille omat. Joskus voi käydä niin, että ovat samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijä vois mennä lämppäämään Loreenia :) voi vetää cha cha kerran ennen kuin artisti jolla monta hyvää biisiä alkaa esiintymään :D

Eiköhän ole parempi ettei ton teennäisen harpun kans enää esiinny samoissa ympyröissä. Ja toivottavasti ei lähde mukaan ens vuoden Abba-visioniin jos kutsutaan.

Netissä kiertää adressi jossa halutaan juryt pois viisuista: https://www.change.org/p/remove-the-eurovision-jury

Ensi vuoden Abbavision voi olla aika lailla toisenlainen jos tuo vaade menee läpi.

Mielestäni juryt ovat ne jotka suosivat naapureitaan ja hyvä veli peliä. Ihan tarpeetomia

Juryt ova viisuissa laadun tae. Ettei mitkää pellehyppyesitykset voita. Ne ovat vain hauskoja, mutta niin yksitasoisia ettei sellainen voi olla Euroviisuvoittaja.

Esim. Käärijän ääniala, sitä ei ollut. tarvittiin taustoihin monta tilkitsijää paikkaamaan puutteet äänessä. Sitä ei jury hyvällä katso.

Voittajassa pitää olla muutakin, Loreenissa ja esityksessä oli.

Miksi pitää olla? Yleisöllehän sitä kisaa tehdään.

Ei täysin pidä paikkaansa.

Tuon esittämäsi kysymyksen voisi esittää EBUlle. Mikä on Euroviisujen perimmäinen tavoite ja tarkoitus? Mitä musiikilta vaaditaan? Onko olemassa jokin agenda tai sääntökirjanen joka on laadittu Euroviisujen alkuajoista (yli 60 vuotta) sitten ja jota juryt yhä noudattaa. Poikkeuksena ne vuodet, jolloin jurya ei ollut. Kiinnostaisi tietää tämä!

Euroviisut on arvostettu tapahtuma jolla on vuosikymmenten perinne.

Jos vitsi- tai yksinkertaiset biisit voittaa yleisön huutoäänestyksellä (puhelinäänestys) kisa arvostus laskee varamasti jollekin Tähdet tähdet -formaatin tasolle jossa haetaan vain parasta yleisön viihdyttäjää.

Euroviisujen voittaja on paras musikaalisesti, taidollisesti, äänellisesti sekä esityksellisesti ja siitä pitää jury huolen.

Miten Euroviisut yhdistää yhtään ketään, jos se on pelkkä ammattilaulajien tehotuotantobiisien esittelytilaisuus? Ei ne puhki tuotetut herätä tunteita. Kotikatsomoissa annetaan miinuspisteitä aina, kun joku mouruaa rakkauslaulun paljettimekossa. Sori vaan.

Jos se on pelkkä musiikkiteollisuuden tiukasti ohjissaan pitämä promotilaisuus, niin luuletko että katsojia riittäisi yhtä paljon kuin tänä vuonna? Miksi me katsottaisiin ylipitkää mainosta keskellä yötä, jos meillä ei olisi yhtään hauskaa?

Juuri tämä! Maailma on muuttunut vuosikymmenten aikana. Viihde on muuttunut, ihmiset ovat muuttuneet, kulttuuri on muuttunut. Miksi edes äänestää jos miljoonien äänet vs. Muutama kymmenen ihmistä ei vaikuta kuitenkaan siihen että selvä suosikki voittaa?

Nyt vain oli niin, että suomi-esiintyjä oli yleisön suosikki, mutta Loreen oli tuomarston suosikki, vaikka yleisön äänien painoarvo on hiukan suurempi, toisin sanoen, jos joku olisi yhtä suosittu molemmissa ryhmissä, yleisön suosikki voittaisi. Eikö se urputtajille riitä? Muissakin asioissa on valitettavan usein niin, että populisti jättää asiantuntijan varjoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen esiintyy Suomessa marraskuussa uutisoitiin just tv:ssä.

Jaahas, että mahtaakohan saada yleisöä paljoakaan?

Närää kun aiheuttaa suuresti meissä suomalaisissa.

Täytyykin ostaa kenno munia hyvissä ajoin mätänemään. 🥚

Parempi säästää ne tyypeille mielummin, jotka tehtaili niitä juryääniä. Loreen oli vain hyväksikäytettävä pistejutussa.

Väitätkö muka ettei Loreen ole ollut alusta asti mukana? Varma voitto viisuissa toistamiseen, kuka tuollaiseen voi muka sanoa ei?

Miten voit olla varma, että hän oli mukana tuossa keplottelussa?

Häntä on turha syyttää ennen kuin todisteita löytyy. En pitänyt Loreenin voitosta, mutta ei sovi olla epäreilu tai alentua samalle tasolle kuin hän, jos sattuukin olemaan mukana keplottelussa.

Ei mulla olekaan. Mä vaan vaistoan ihmisistä heti millaisia ovat ja Loreenin kohdalla kyllä kellot kilkatti ylimielisyyden ja opportunismin suuntaan.

tämmöisistä toksisista käärijä mummoista käärijä puhui kun käski heidän lopettaa ystävänsä loreenin haukkumisen. Hän kutsui loreenia ihanaksi ihmiseksi kun tuntee hänet.

Ei ole Käärijän pakko tykätä mun mielipiteistä. Eikä kenenkään muunkaan. Ei kahdessa viikossa sitä paitsi oikeasti opi ketään tuntemaan. Mun tapauksessa vaistoamani luonteenpiirteet on paljastuneet usein kuukausien tai jopa vuosien päästä.

Ei kai siinä tapauksessa kukaan Käärijääkään voinut oppia tuntemaan viisujen aikana. Ehkä hän ei olekaan yhtään kiva tyyppi. 

Artistista saa olla tykkäämättä, mutta asian ilmaisemiseen on monia tapoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijä vois mennä lämppäämään Loreenia :) voi vetää cha cha kerran ennen kuin artisti jolla monta hyvää biisiä alkaa esiintymään :D

Eiköhän ole parempi ettei ton teennäisen harpun kans enää esiinny samoissa ympyröissä. Ja toivottavasti ei lähde mukaan ens vuoden Abba-visioniin jos kutsutaan.

Netissä kiertää adressi jossa halutaan juryt pois viisuista: https://www.change.org/p/remove-the-eurovision-jury

Ensi vuoden Abbavision voi olla aika lailla toisenlainen jos tuo vaade menee läpi.

Mielestäni juryt ovat ne jotka suosivat naapureitaan ja hyvä veli peliä. Ihan tarpeetomia

Juryt ova viisuissa laadun tae. Ettei mitkää pellehyppyesitykset voita. Ne ovat vain hauskoja, mutta niin yksitasoisia ettei sellainen voi olla Euroviisuvoittaja.

Esim. Käärijän ääniala, sitä ei ollut. tarvittiin taustoihin monta tilkitsijää paikkaamaan puutteet äänessä. Sitä ei jury hyvällä katso.

Voittajassa pitää olla muutakin, Loreenissa ja esityksessä oli.

Miksi pitää olla? Yleisöllehän sitä kisaa tehdään.

Ei täysin pidä paikkaansa.

Tuon esittämäsi kysymyksen voisi esittää EBUlle. Mikä on Euroviisujen perimmäinen tavoite ja tarkoitus? Mitä musiikilta vaaditaan? Onko olemassa jokin agenda tai sääntökirjanen joka on laadittu Euroviisujen alkuajoista (yli 60 vuotta) sitten ja jota juryt yhä noudattaa. Poikkeuksena ne vuodet, jolloin jurya ei ollut. Kiinnostaisi tietää tämä!

Euroviisut on arvostettu tapahtuma jolla on vuosikymmenten perinne.

Jos vitsi- tai yksinkertaiset biisit voittaa yleisön huutoäänestyksellä (puhelinäänestys) kisa arvostus laskee varamasti jollekin Tähdet tähdet -formaatin tasolle jossa haetaan vain parasta yleisön viihdyttäjää.

Euroviisujen voittaja on paras musikaalisesti, taidollisesti, äänellisesti sekä esityksellisesti ja siitä pitää jury huolen.

No eipä pitänyt tänäkään vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Mun mielestä ne tanssijat olivat ihan turhia. Hajottivat vain kokemusta ja tekivät sen sekavaksi. Käärijä olisi pärjännyt ihan hyvin yksinkin ja samalla hänen ainutlaatuisuutensa olisi tullut paremmin esille.

UMK:n Cha Cha - tanssijat tuki esitystä tyylikkäästi, hauskasti ja kiinnostavasti, Liverpoolissa olisi kannattanut säilyttää sama tyyli.

Niinhän ne teki Viisuissakin. Ja ulkomaiset kommentitkin videossa ylistävät tanssijoita. Kaikin puolin hieno esitys.

Loreen on billboard listalla sijalla 7. Missä on Käärijä? Eipä näy enää listoilla. Ruotsi kyllä tietää mitä ihmiset kuuntelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen esiintyy Suomessa marraskuussa uutisoitiin just tv:ssä.

Jaahas, että mahtaakohan saada yleisöä paljoakaan?

Närää kun aiheuttaa suuresti meissä suomalaisissa.

Täytyykin ostaa kenno munia hyvissä ajoin mätänemään. 🥚

Parempi säästää ne tyypeille mielummin, jotka tehtaili niitä juryääniä. Loreen oli vain hyväksikäytettävä pistejutussa.

Väitätkö muka ettei Loreen ole ollut alusta asti mukana? Varma voitto viisuissa toistamiseen, kuka tuollaiseen voi muka sanoa ei?

Miten voit olla varma, että hän oli mukana tuossa keplottelussa?

Häntä on turha syyttää ennen kuin todisteita löytyy. En pitänyt Loreenin voitosta, mutta ei sovi olla epäreilu tai alentua samalle tasolle kuin hän, jos sattuukin olemaan mukana keplottelussa.

Ei mulla olekaan. Mä vaan vaistoan ihmisistä heti millaisia ovat ja Loreenin kohdalla kyllä kellot kilkatti ylimielisyyden ja opportunismin suuntaan.

tämmöisistä toksisista käärijä mummoista käärijä puhui kun käski heidän lopettaa ystävänsä loreenin haukkumisen. Hän kutsui loreenia ihanaksi ihmiseksi kun tuntee hänet.

Ei ole Käärijän pakko tykätä mun mielipiteistä. Eikä kenenkään muunkaan. Ei kahdessa viikossa sitä paitsi oikeasti opi ketään tuntemaan. Mun tapauksessa vaistoamani luonteenpiirteet on paljastuneet usein kuukausien tai jopa vuosien päästä.

Arvaa millaisen kuvan vaistoamme sinusta

Sekin on mulle täysin yhdentekevää. 😊

😊😊😊😊 Et ole kovin hyvä tässä

Selvä pyy. Seuraava puheenaihe 😁

Ilmeisesti Irlannin ja Latvian Juryissa on ollut vain 4 jäsentä, ja he sitten ovat saaneet päättää 50% maan pisteistä. Tässä videossa kerrottiin, n. 12min kohdalla.