Euroviisut 2023 OFFICIAL

Selvisin ilman Käärijää eilisestä yöstä tähän päivään klo 11:30. Ruokkiksella oli pakko päräyttää Välikuolema soimaan. Mulle on muodostunut riippuvuus 😭🤭🤭🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tattoota mainostetaan nyt Spotifyn toimesta Jenkeissä oikein urakalla. Päässyt ihan Time squarelle tekstillä Eurovision winner. Ilmeisesti kenenkään muun voittoa ei ole koskaan ennen mainostettu tällä tavalla. Eli ruotsalaiset saa taas jälleen kerran jotain, mitä mikään muu maa ei saa.

Ovat varmasti tietoisia Cha Cha Chaan suosiosta, ja miten se raikaa NHL:n peleissä. Pitäähän sitä yrittää pistää paremmaksi.

Olisikohan Spotify mainostanut Käärijää jos olisi saanut ansaitsemansa ensimmäisen sijan?

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun syytetään Loreenin Tattoo-kappaletta, lienee syytä palauttaa muistiin, että

myös Käärijän Cha cha cha oli plagiointiepäilyjen kohteena kevättalvella.

Joka on jo monta kertaa kumottu.

Tää oli niin Suomen vusoi Euroviisuissa. Koko kevät oli yhtä rummutusta. Sitten tuli ne Euroviisut ja raadit päättivät nostaa ruotsin voittajaksi. Melkoinen lässähdys.  

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö ensi vuoden viisuihin laittaa joku tarttuvalla kertsillä varustettu perusrenkutus ja sitten Tinze kavereineen pyörittämään hanuria? Lähdettäis liikkeelle à la Israel, eli biisillä ei niin väliä mutta show ja tanssi on sitten se millä tuodaan pisteet.

Tänä vuonna oli aivan ainutkertainen mahdollisuus saada raatipisteitä nimenomaan siitä tanssistakin.

UMK:ssa siinä vielä onnistuttiin, mutta Liverpoolin lavalle tanssi jostain syystä muutettiin pelkäksi vitsiksi ihan kuin olisi tarkoituskin miellyttää vain yleisöä ja unohtaa ne raadit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö ensi vuoden viisuihin laittaa joku tarttuvalla kertsillä varustettu perusrenkutus ja sitten Tinze kavereineen pyörittämään hanuria? Lähdettäis liikkeelle à la Israel, eli biisillä ei niin väliä mutta show ja tanssi on sitten se millä tuodaan pisteet.

Tänä vuonna oli aivan ainutkertainen mahdollisuus saada raatipisteitä nimenomaan siitä tanssistakin.

UMK:ssa siinä vielä onnistuttiin, mutta Liverpoolin lavalle tanssi jostain syystä muutettiin pelkäksi vitsiksi ihan kuin olisi tarkoituskin miellyttää vain yleisöä ja unohtaa ne raadit.

Ihan turha tätä on jälkeenpäin jossitella koska ei ne raadit olis silti antanut Suomelle pisteitä tarpeeksi. Ihan pedattu oli Loreenin voitto jos raatipisteet oli reilusti yli 100 enemmän toisena olleeseen. Koskaan ei ole tuollaista eroa aiempina vuosina ollu. Eihän ne arvostanu tarpeeksi esim Israelin energistä esitystäkään tai Armenian kaunista esitystä, joka jäi ihan surkeille sijoituksille.

Saa toki uskoa mihin haluaa, mutta itse uskon että syy oli se että haluttiin pakolla ne Abba-juhlat ens vuodeksi Ruotsiin. Toivottavasti katsojat ja äänestäjät muistaa ja abba-bileet ei tuota niin paljon mitä nuo suunnittelee. Ruotsin mediassakin todettiin että yleisö oli tänä vuonna väärässä, niin parempi varmaan olis että ens vuonna jäisivät ilman yleisön rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Eskarissa on vähän laulettu eritavoin biisiä. Ei pidetä kaksin käsin tuopista vaan tuolista, se tosin ei ollut kelvannut lapsille, kun eivät olleet ymmärtäneet, miksi tuolista pidetään kaksin käsin kii.

Hauska. Lapset ovat fiksuja. On turha ruveta sensuroimaan sellaista asiaa, jonka he tietävät ja ovat kuulleet jo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tattoota mainostetaan nyt Spotifyn toimesta Jenkeissä oikein urakalla. Päässyt ihan Time squarelle tekstillä Eurovision winner. Ilmeisesti kenenkään muun voittoa ei ole koskaan ennen mainostettu tällä tavalla. Eli ruotsalaiset saa taas jälleen kerran jotain, mitä mikään muu maa ei saa.

Ovat varmasti tietoisia Cha Cha Chaan suosiosta, ja miten se raikaa NHL:n peleissä. Pitäähän sitä yrittää pistää paremmaksi.

Olisikohan Spotify mainostanut Käärijää jos olisi saanut ansaitsemansa ensimmäisen sijan?

En tiedä Nykistä, vaikka on siellä kuulemma muidenkin voittajien lakanoita ollut aikaisemmin. Lontoossahan oli iso Spotify-Käärijä: https://www.linkedin.com/posts/nicholashelsinki_leicester-square-this-w…

Ens vuonna on sitten Europliisut.

30 paljettiasuista artistia moukumassa rakkaudesta. Jesh, sitähän sinne haluttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö ensi vuoden viisuihin laittaa joku tarttuvalla kertsillä varustettu perusrenkutus ja sitten Tinze kavereineen pyörittämään hanuria? Lähdettäis liikkeelle à la Israel, eli biisillä ei niin väliä mutta show ja tanssi on sitten se millä tuodaan pisteet.

Tänä vuonna oli aivan ainutkertainen mahdollisuus saada raatipisteitä nimenomaan siitä tanssistakin.

UMK:ssa siinä vielä onnistuttiin, mutta Liverpoolin lavalle tanssi jostain syystä muutettiin pelkäksi vitsiksi ihan kuin olisi tarkoituskin miellyttää vain yleisöä ja unohtaa ne raadit.

Ihan turha tätä on jälkeenpäin jossitella koska ei ne raadit olis silti antanut Suomelle pisteitä tarpeeksi. Ihan pedattu oli Loreenin voitto jos raatipisteet oli reilusti yli 100 enemmän toisena olleeseen. Koskaan ei ole tuollaista eroa aiempina vuosina ollu. Eihän ne arvostanu tarpeeksi esim Israelin energistä esitystäkään tai Armenian kaunista esitystä, joka jäi ihan surkeille sijoituksille.

Saa toki uskoa mihin haluaa, mutta itse uskon että syy oli se että haluttiin pakolla ne Abba-juhlat ens vuodeksi Ruotsiin. Toivottavasti katsojat ja äänestäjät muistaa ja abba-bileet ei tuota niin paljon mitä nuo suunnittelee. Ruotsin mediassakin todettiin että yleisö oli tänä vuonna väärässä, niin parempi varmaan olis että ens vuonna jäisivät ilman yleisön rahoja.

Samaa mieltä, että Ruotsi pedattiin voittoon tuomaripelillä.

Tosiasia kuitenkin on, että tyylikkäät tanssiesitykset kerryttää raatipisteitä toisin kuin pelkkä vitsailu, vaikka se yleisöön uppoaakin. UMK:ssa oli molempia sopivassa suhteessa, Liverpoolissa tanssista oli tehty pelkkää parodiaa.

Selvää on, että täälläkin monelle on vaikea ymmärtää mitä tällä tarkoitetaan, ja ilmeisesti niin oli myös Käärijän esityksen suunnittelijoiden kohdalla.

Mua naurattaa ihan hulluna vieläkin se Loreenin "suuri torikeikka". Muija yrittää hötkyä yleisön hurmoksiin ja pari ihmistä heiluu ja heiluttaa aneemisesti lippua 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä myös toivon, että Jere olisi oikeasti mennyt Antti Tuiskun luo. Ensinnäkin taattu rauha ja toiseksi, saisi hyvää keskusteluapua henkilöltä, joka on Suomen mittakaavassa supertähti. Käärijä on tällä hetkellä niin suosittu, että ihan mihin tahansa peruslomakohteeseen kun menee, niin joku taatusti tunnistaa.

Kyllä siinä on hirvittävä sulatteleminen kun oikeasti alkaa miettimään mitä viime kuukausien aikana on tapahtunut ja mitä tästä mahdollisesti on tulossa.

Antti olisi siinäkin mielessä hyvä tuki, koska mielestäni hänkin on koko ajan pysynyt ystävällisenä ja mukavana yleisölleen. Jos on noussut päähän, niin ei ainakaan niin että kovasti näkyisi ulospäin. Antti on myös suht hyvin osannut tasapainoilla julkisen ja yksityisen Antin välillä

Anttihan on nykyään myös lyhytterapeutti, joten siinä on monessakin mielessä sopiva juttukumppani :D

Tarkennusta: suorituskeskeinen lyhyt terapeutti

Tää suorituskeskeinen terapeutti on tän päivän paras meemi. Mäkin haluun suorituskeskeiselle terapeutille :D Kuulostaa tehokkaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö ensi vuoden viisuihin laittaa joku tarttuvalla kertsillä varustettu perusrenkutus ja sitten Tinze kavereineen pyörittämään hanuria? Lähdettäis liikkeelle à la Israel, eli biisillä ei niin väliä mutta show ja tanssi on sitten se millä tuodaan pisteet.

Tänä vuonna oli aivan ainutkertainen mahdollisuus saada raatipisteitä nimenomaan siitä tanssistakin.

UMK:ssa siinä vielä onnistuttiin, mutta Liverpoolin lavalle tanssi jostain syystä muutettiin pelkäksi vitsiksi ihan kuin olisi tarkoituskin miellyttää vain yleisöä ja unohtaa ne raadit.

Ihan turha tätä on jälkeenpäin jossitella koska ei ne raadit olis silti antanut Suomelle pisteitä tarpeeksi. Ihan pedattu oli Loreenin voitto jos raatipisteet oli reilusti yli 100 enemmän toisena olleeseen. Koskaan ei ole tuollaista eroa aiempina vuosina ollu. Eihän ne arvostanu tarpeeksi esim Israelin energistä esitystäkään tai Armenian kaunista esitystä, joka jäi ihan surkeille sijoituksille.

Saa toki uskoa mihin haluaa, mutta itse uskon että syy oli se että haluttiin pakolla ne Abba-juhlat ens vuodeksi Ruotsiin. Toivottavasti katsojat ja äänestäjät muistaa ja abba-bileet ei tuota niin paljon mitä nuo suunnittelee. Ruotsin mediassakin todettiin että yleisö oli tänä vuonna väärässä, niin parempi varmaan olis että ens vuonna jäisivät ilman yleisön rahoja.

Yli sadan pisteen eroja on kyllä ollut, mutta nykysysteemin ajalta 109 oli suurin ero tähän mennessä. Loreen sai 163 pistettä enemmän kuin kakkonen. Erittäin poikkeavaa pisteyttämistä siis.

Onko samoja ajatuksia? 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö ensi vuoden viisuihin laittaa joku tarttuvalla kertsillä varustettu perusrenkutus ja sitten Tinze kavereineen pyörittämään hanuria? Lähdettäis liikkeelle à la Israel, eli biisillä ei niin väliä mutta show ja tanssi on sitten se millä tuodaan pisteet.

Tänä vuonna oli aivan ainutkertainen mahdollisuus saada raatipisteitä nimenomaan siitä tanssistakin.

UMK:ssa siinä vielä onnistuttiin, mutta Liverpoolin lavalle tanssi jostain syystä muutettiin pelkäksi vitsiksi ihan kuin olisi tarkoituskin miellyttää vain yleisöä ja unohtaa ne raadit.

Ihan turha tätä on jälkeenpäin jossitella koska ei ne raadit olis silti antanut Suomelle pisteitä tarpeeksi. Ihan pedattu oli Loreenin voitto jos raatipisteet oli reilusti yli 100 enemmän toisena olleeseen. Koskaan ei ole tuollaista eroa aiempina vuosina ollu. Eihän ne arvostanu tarpeeksi esim Israelin energistä esitystäkään tai Armenian kaunista esitystä, joka jäi ihan surkeille sijoituksille.

Saa toki uskoa mihin haluaa, mutta itse uskon että syy oli se että haluttiin pakolla ne Abba-juhlat ens vuodeksi Ruotsiin. Toivottavasti katsojat ja äänestäjät muistaa ja abba-bileet ei tuota niin paljon mitä nuo suunnittelee. Ruotsin mediassakin todettiin että yleisö oli tänä vuonna väärässä, niin parempi varmaan olis että ens vuonna jäisivät ilman yleisön rahoja.

Yli sadan pisteen eroja on kyllä ollut, mutta nykysysteemin ajalta 109 oli suurin ero tähän mennessä. Loreen sai 163 pistettä enemmän kuin kakkonen. Erittäin poikkeavaa pisteyttämistä siis.

ThePeaceAround YT:ssä teki mielenkiintoisen analyysin raatipisteistä, yli tunnin video, kantsii tsekata jos aikaa on. Hänellä oli siis omia arvioita taustalla ja erilaisia kertoimia, joten tulokset eivät mitenkään objektiiviset ole.

SPOILERINA hän päätyi siihen, että raatipisteissä Suomi sai oikeastaan suunnilleen sen mitä voisi odottaakin. Neljäs sija ja 150 pinnaa ei ole huono. Jos ottaa huomioon erilaiset raatien ennakkoluulot kuten vieras kieli yms. niin Suomi oli oikeastaan raatien lellikki, ei siis rokotettu näistä samalla tavalla kuin yleensä (hän päätteli, että oltaisiin voitu saada vain 33 pistettäkin). Itse arvelisin, että tämä johtui ennakkosuosikin asemasta, vedonlyöntikertoimista. Ruotsi oli selvä ylisuoriutuja ja sen kohdalla ei tainnutkaan olla mitään näitä negatiivisia ennakkoluulotekijöitä.

Redditissä on myös tilastollinen analyysi , jossa Ruotsi, Saksa ja Suomi erottuivat erikoiskohtelua saaneina. Mä en ainakaan nopealla lukemisella ihan sisäistänyt niitä analyysejä. Kuitenkin niin, että jos säännöissä ei ole kohtaa, että arvostele näin, paitsi  jos maa on Ruotsi, Saksa tai Suomi, niin tee toisin, niin tällaisiin tuloksiin ei pitäisi päätyä. Siitä ei kai voinut päätellä, suosittiinko vai sorsittiinko, mutta arvostelu ei ole ollut näillä mailla odotuksenmukaista.

Jos joku on tutustunut näihin, niin kertokaa mielipiteitä.

Käärijän uraputki etenee, pääsi Kaija Koon lämppäriksi Olympiastadionille.

https://www.rumba.fi/uutiset/kaija-koon-lammittelijaksi-valittu-kaarija…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö ensi vuoden viisuihin laittaa joku tarttuvalla kertsillä varustettu perusrenkutus ja sitten Tinze kavereineen pyörittämään hanuria? Lähdettäis liikkeelle à la Israel, eli biisillä ei niin väliä mutta show ja tanssi on sitten se millä tuodaan pisteet.

Tänä vuonna oli aivan ainutkertainen mahdollisuus saada raatipisteitä nimenomaan siitä tanssistakin.

UMK:ssa siinä vielä onnistuttiin, mutta Liverpoolin lavalle tanssi jostain syystä muutettiin pelkäksi vitsiksi ihan kuin olisi tarkoituskin miellyttää vain yleisöä ja unohtaa ne raadit.

Ihan turha tätä on jälkeenpäin jossitella koska ei ne raadit olis silti antanut Suomelle pisteitä tarpeeksi. Ihan pedattu oli Loreenin voitto jos raatipisteet oli reilusti yli 100 enemmän toisena olleeseen. Koskaan ei ole tuollaista eroa aiempina vuosina ollu. Eihän ne arvostanu tarpeeksi esim Israelin energistä esitystäkään tai Armenian kaunista esitystä, joka jäi ihan surkeille sijoituksille.

Saa toki uskoa mihin haluaa, mutta itse uskon että syy oli se että haluttiin pakolla ne Abba-juhlat ens vuodeksi Ruotsiin. Toivottavasti katsojat ja äänestäjät muistaa ja abba-bileet ei tuota niin paljon mitä nuo suunnittelee. Ruotsin mediassakin todettiin että yleisö oli tänä vuonna väärässä, niin parempi varmaan olis että ens vuonna jäisivät ilman yleisön rahoja.

Yli sadan pisteen eroja on kyllä ollut, mutta nykysysteemin ajalta 109 oli suurin ero tähän mennessä. Loreen sai 163 pistettä enemmän kuin kakkonen. Erittäin poikkeavaa pisteyttämistä siis.

ThePeaceAround YT:ssä teki mielenkiintoisen analyysin raatipisteistä, yli tunnin video, kantsii tsekata jos aikaa on. Hänellä oli siis omia arvioita taustalla ja erilaisia kertoimia, joten tulokset eivät mitenkään objektiiviset ole.

SPOILERINA hän päätyi siihen, että raatipisteissä Suomi sai oikeastaan suunnilleen sen mitä voisi odottaakin. Neljäs sija ja 150 pinnaa ei ole huono. Jos ottaa huomioon erilaiset raatien ennakkoluulot kuten vieras kieli yms. niin Suomi oli oikeastaan raatien lellikki, ei siis rokotettu näistä samalla tavalla kuin yleensä (hän päätteli, että oltaisiin voitu saada vain 33 pistettäkin). Itse arvelisin, että tämä johtui ennakkosuosikin asemasta, vedonlyöntikertoimista. Ruotsi oli selvä ylisuoriutuja ja sen kohdalla ei tainnutkaan olla mitään näitä negatiivisia ennakkoluulotekijöitä.

Redditissä on myös tilastollinen analyysi , jossa Ruotsi, Saksa ja Suomi erottuivat erikoiskohtelua saaneina. Mä en ainakaan nopealla lukemisella ihan sisäistänyt niitä analyysejä. Kuitenkin niin, että jos säännöissä ei ole kohtaa, että arvostele näin, paitsi  jos maa on Ruotsi, Saksa tai Suomi, niin tee toisin, niin tällaisiin tuloksiin ei pitäisi päätyä. Siitä ei kai voinut päätellä, suosittiinko vai sorsittiinko, mutta arvostelu ei ole ollut näillä mailla odotuksenmukaista.

Jos joku on tutustunut näihin, niin kertokaa mielipiteitä.

Edelleen tässä ei valiteta sitä, että Ruotsi sai enemmän pisteitä kuin Suomi. Sehän oli selvää. Mutta tuo oli niin epänormaalia, että Ruotsi sai niitä äärimmäisen paljon niitä 12 points, vaikka finaali oli erittäin tasokas. Selvästi sovittu juttu, että pelataan muut pois. Jos juryn pisteet olisi jakautunut tasaisemmin ja muutkin olisi saanut niitä 12 pointseja eikä vain Ruotsi, niin silloinhan Suomi olis voittanut koko Euroviisut virallisestikin. Toki pidän jo nyt Käärijää voittajana, koska ylivoimaiset yleisöäänet. Musta itseasiassa tuntuu, että vaikka Suomi olisi saanut yleisöltä kaikilta sen 12p, kun osasivat jo analysoida dataa semifinaalin perusteella, niin juryt olisi sitten jättänyt Käärijälle vielä vähemmän pisteitä tai sitten Loreenille olisi tullut vielä kovemmat Juryäänet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö ensi vuoden viisuihin laittaa joku tarttuvalla kertsillä varustettu perusrenkutus ja sitten Tinze kavereineen pyörittämään hanuria? Lähdettäis liikkeelle à la Israel, eli biisillä ei niin väliä mutta show ja tanssi on sitten se millä tuodaan pisteet.

Tänä vuonna oli aivan ainutkertainen mahdollisuus saada raatipisteitä nimenomaan siitä tanssistakin.

UMK:ssa siinä vielä onnistuttiin, mutta Liverpoolin lavalle tanssi jostain syystä muutettiin pelkäksi vitsiksi ihan kuin olisi tarkoituskin miellyttää vain yleisöä ja unohtaa ne raadit.

Ihan turha tätä on jälkeenpäin jossitella koska ei ne raadit olis silti antanut Suomelle pisteitä tarpeeksi. Ihan pedattu oli Loreenin voitto jos raatipisteet oli reilusti yli 100 enemmän toisena olleeseen. Koskaan ei ole tuollaista eroa aiempina vuosina ollu. Eihän ne arvostanu tarpeeksi esim Israelin energistä esitystäkään tai Armenian kaunista esitystä, joka jäi ihan surkeille sijoituksille.

Saa toki uskoa mihin haluaa, mutta itse uskon että syy oli se että haluttiin pakolla ne Abba-juhlat ens vuodeksi Ruotsiin. Toivottavasti katsojat ja äänestäjät muistaa ja abba-bileet ei tuota niin paljon mitä nuo suunnittelee. Ruotsin mediassakin todettiin että yleisö oli tänä vuonna väärässä, niin parempi varmaan olis että ens vuonna jäisivät ilman yleisön rahoja.

Yli sadan pisteen eroja on kyllä ollut, mutta nykysysteemin ajalta 109 oli suurin ero tähän mennessä. Loreen sai 163 pistettä enemmän kuin kakkonen. Erittäin poikkeavaa pisteyttämistä siis.

ThePeaceAround YT:ssä teki mielenkiintoisen analyysin raatipisteistä, yli tunnin video, kantsii tsekata jos aikaa on. Hänellä oli siis omia arvioita taustalla ja erilaisia kertoimia, joten tulokset eivät mitenkään objektiiviset ole.

SPOILERINA hän päätyi siihen, että raatipisteissä Suomi sai oikeastaan suunnilleen sen mitä voisi odottaakin. Neljäs sija ja 150 pinnaa ei ole huono. Jos ottaa huomioon erilaiset raatien ennakkoluulot kuten vieras kieli yms. niin Suomi oli oikeastaan raatien lellikki, ei siis rokotettu näistä samalla tavalla kuin yleensä (hän päätteli, että oltaisiin voitu saada vain 33 pistettäkin). Itse arvelisin, että tämä johtui ennakkosuosikin asemasta, vedonlyöntikertoimista. Ruotsi oli selvä ylisuoriutuja ja sen kohdalla ei tainnutkaan olla mitään näitä negatiivisia ennakkoluulotekijöitä.

Redditissä on myös tilastollinen analyysi , jossa Ruotsi, Saksa ja Suomi erottuivat erikoiskohtelua saaneina. Mä en ainakaan nopealla lukemisella ihan sisäistänyt niitä analyysejä. Kuitenkin niin, että jos säännöissä ei ole kohtaa, että arvostele näin, paitsi  jos maa on Ruotsi, Saksa tai Suomi, niin tee toisin, niin tällaisiin tuloksiin ei pitäisi päätyä. Siitä ei kai voinut päätellä, suosittiinko vai sorsittiinko, mutta arvostelu ei ole ollut näillä mailla odotuksenmukaista.

Jos joku on tutustunut näihin, niin kertokaa mielipiteitä.

Edelleen tässä ei valiteta sitä, että Ruotsi sai enemmän pisteitä kuin Suomi. Sehän oli selvää. Mutta tuo oli niin epänormaalia, että Ruotsi sai niitä äärimmäisen paljon niitä 12 points, vaikka finaali oli erittäin tasokas. Selvästi sovittu juttu, että pelataan muut pois. Jos juryn pisteet olisi jakautunut tasaisemmin ja muutkin olisi saanut niitä 12 pointseja eikä vain Ruotsi, niin silloinhan Suomi olis voittanut koko Euroviisut virallisestikin. Toki pidän jo nyt Käärijää voittajana, koska ylivoimaiset yleisöäänet. Musta itseasiassa tuntuu, että vaikka Suomi olisi saanut yleisöltä kaikilta sen 12p, kun osasivat jo analysoida dataa semifinaalin perusteella, niin juryt olisi sitten jättänyt Käärijälle vielä vähemmän pisteitä tai sitten Loreenille olisi tullut vielä kovemmat Juryäänet.

Tähän vielä lisäyksenä, niin jos Käärijä ei oli saanut niin mahdottomasti niitä yleisöääniä semifinaalin analysoinnin perusteella, niin veikkaan, että myös jury ei olisi joutunut noin kovia pisteitä antamaan Ruotsille. Eli joutuivat tekeen tuon superhärskin tempun, joka näkyi niin selkeesti nyt, koska Käärijä oli niin suosittu. Kyllä siellä matikkaa ja ilastotiedettä osataan noissa piireissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö ensi vuoden viisuihin laittaa joku tarttuvalla kertsillä varustettu perusrenkutus ja sitten Tinze kavereineen pyörittämään hanuria? Lähdettäis liikkeelle à la Israel, eli biisillä ei niin väliä mutta show ja tanssi on sitten se millä tuodaan pisteet.

Tänä vuonna oli aivan ainutkertainen mahdollisuus saada raatipisteitä nimenomaan siitä tanssistakin.

UMK:ssa siinä vielä onnistuttiin, mutta Liverpoolin lavalle tanssi jostain syystä muutettiin pelkäksi vitsiksi ihan kuin olisi tarkoituskin miellyttää vain yleisöä ja unohtaa ne raadit.

Ihan turha tätä on jälkeenpäin jossitella koska ei ne raadit olis silti antanut Suomelle pisteitä tarpeeksi. Ihan pedattu oli Loreenin voitto jos raatipisteet oli reilusti yli 100 enemmän toisena olleeseen. Koskaan ei ole tuollaista eroa aiempina vuosina ollu. Eihän ne arvostanu tarpeeksi esim Israelin energistä esitystäkään tai Armenian kaunista esitystä, joka jäi ihan surkeille sijoituksille.

Saa toki uskoa mihin haluaa, mutta itse uskon että syy oli se että haluttiin pakolla ne Abba-juhlat ens vuodeksi Ruotsiin. Toivottavasti katsojat ja äänestäjät muistaa ja abba-bileet ei tuota niin paljon mitä nuo suunnittelee. Ruotsin mediassakin todettiin että yleisö oli tänä vuonna väärässä, niin parempi varmaan olis että ens vuonna jäisivät ilman yleisön rahoja.

Yli sadan pisteen eroja on kyllä ollut, mutta nykysysteemin ajalta 109 oli suurin ero tähän mennessä. Loreen sai 163 pistettä enemmän kuin kakkonen. Erittäin poikkeavaa pisteyttämistä siis.

ThePeaceAround YT:ssä teki mielenkiintoisen analyysin raatipisteistä, yli tunnin video, kantsii tsekata jos aikaa on. Hänellä oli siis omia arvioita taustalla ja erilaisia kertoimia, joten tulokset eivät mitenkään objektiiviset ole.

SPOILERINA hän päätyi siihen, että raatipisteissä Suomi sai oikeastaan suunnilleen sen mitä voisi odottaakin. Neljäs sija ja 150 pinnaa ei ole huono. Jos ottaa huomioon erilaiset raatien ennakkoluulot kuten vieras kieli yms. niin Suomi oli oikeastaan raatien lellikki, ei siis rokotettu näistä samalla tavalla kuin yleensä (hän päätteli, että oltaisiin voitu saada vain 33 pistettäkin). Itse arvelisin, että tämä johtui ennakkosuosikin asemasta, vedonlyöntikertoimista. Ruotsi oli selvä ylisuoriutuja ja sen kohdalla ei tainnutkaan olla mitään näitä negatiivisia ennakkoluulotekijöitä.

Redditissä on myös tilastollinen analyysi , jossa Ruotsi, Saksa ja Suomi erottuivat erikoiskohtelua saaneina. Mä en ainakaan nopealla lukemisella ihan sisäistänyt niitä analyysejä. Kuitenkin niin, että jos säännöissä ei ole kohtaa, että arvostele näin, paitsi  jos maa on Ruotsi, Saksa tai Suomi, niin tee toisin, niin tällaisiin tuloksiin ei pitäisi päätyä. Siitä ei kai voinut päätellä, suosittiinko vai sorsittiinko, mutta arvostelu ei ole ollut näillä mailla odotuksenmukaista.

Jos joku on tutustunut näihin, niin kertokaa mielipiteitä.

Edelleen tässä ei valiteta sitä, että Ruotsi sai enemmän pisteitä kuin Suomi. Sehän oli selvää. Mutta tuo oli niin epänormaalia, että Ruotsi sai niitä äärimmäisen paljon niitä 12 points, vaikka finaali oli erittäin tasokas. Selvästi sovittu juttu, että pelataan muut pois. Jos juryn pisteet olisi jakautunut tasaisemmin ja muutkin olisi saanut niitä 12 pointseja eikä vain Ruotsi, niin silloinhan Suomi olis voittanut koko Euroviisut virallisestikin. Toki pidän jo nyt Käärijää voittajana, koska ylivoimaiset yleisöäänet. Musta itseasiassa tuntuu, että vaikka Suomi olisi saanut yleisöltä kaikilta sen 12p, kun osasivat jo analysoida dataa semifinaalin perusteella, niin juryt olisi sitten jättänyt Käärijälle vielä vähemmän pisteitä tai sitten Loreenille olisi tullut vielä kovemmat Juryäänet.

Joo tuo mun viesti siis  koski näitä analyysejä ja sellaista objektiivisuuteen pyrkivää tarkastelua. Salaliitot ei suoranaisesti liity näihin. Semifinaaleistahan on jo todettu, että kakkosessa voittajat sai finaalissa vähemmän yleisööääniä kuin saman semin sijat 3-10, millä analyysillä pystyivät tuollaisen sun mielestä ennakoimaan?

Upea lauluääni oikea muusikko Loreen, akustinen versio jopa parempi kuin alkuperäinen.