Euroviisut 2023 OFFICIAL

Isompi skandaali oli Norjan heikot jury äänet. Käärijän ymmärtää paremmin heikon teknisen laulusuorituksen vuoksi mutta missä oli Norja jury äänet?? Vahva esitys.

Kun lukee ig kautta kommentteja Eurovision tililtä , niin todella monet sanoo, ettei kerran voittanutta saisi lähettää uudelleen. Lisäksi todella paljon kommentteja, että Cha Cha Cha IS The real Winner. Käärijä is The real Winner.

Lisäksi Loreenille oli osoitettu kommentteja, jotka varmasti latistaa

Suomi antoi Ruotsille 12 pojoo. Olen niin katkera. Ketä talikoita tässä ammattiraadissa oli? Rovioon!

Hyvä Ruotsi,vaikka olenki suomalainen jes!jes! jesss!!Ruotsi jyrää !Paras voitti!!!

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei niin haluta uskoa, niin Euroviisuissa vaikuttaa aina myös politiikka ja maailmantilanne.

Vai oliko muka Ukrainan viimevuotinen viisu kaikista viisuista se "paras"...?! No ei varmasti ollut, vaan sympatian takia Ukraina vei voiton v. 2022, koska sotaan joutuneelle maalle haluttiin antaa tukea! 💌🏳

Ruotsi taas jäi rannalle ruikuttamaan Natoon pääsemisessä. Siksi Ruotsi keräsi sympatiat ja haluttiin antaa sille tukea. Ja ihan hyvä niin. Mutta politikointia se kuitenkin oli.

Käärijä sai katsojilta murskapisteet Loreenin pistesaaliseen verrattuna!

Kyllä se kertoo kuka oli oikea voittaja Euroopan mielestä!

Logiikkasi ei toimi. Ukraina sai säälistä ääniä KATSOJILTA. Tavallisilta ihmisiltä. Suomen voitto torpattiin JURYJEN TOIMESTA. Vai kiinnostaako jonkun vieraan maan musiikkijurya Ruotsin Nato-jäsenyys. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei niin haluta uskoa, niin Euroviisuissa vaikuttaa aina myös politiikka ja maailmantilanne.

Vai oliko muka Ukrainan viimevuotinen viisu kaikista viisuista se "paras"...?! No ei varmasti ollut, vaan sympatian takia Ukraina vei voiton v. 2022, koska sotaan joutuneelle maalle haluttiin antaa tukea! 💌🏳

Ruotsi taas jäi rannalle ruikuttamaan Natoon pääsemisessä. Siksi Ruotsi keräsi sympatiat ja haluttiin antaa sille tukea. Ja ihan hyvä niin. Mutta politikointia se kuitenkin oli.

Käärijä sai katsojilta murskapisteet Loreenin pistesaaliseen verrattuna!

Kyllä se kertoo kuka oli oikea voittaja Euroopan mielestä!

En kyllä usko, että Nato liittyi mitenkään Ruotsin menestykseen. Nyt se foliohattu pois päästä

Björn kirjoitti:

Isompi skandaali oli Norjan heikot jury äänet. Käärijän ymmärtää paremmin heikon teknisen laulusuorituksen vuoksi mutta missä oli Norja jury äänet?? Vahva esitys.

Norja oli huono. Liikaa yritystä ja liian vähän sisältöä.

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee ig kautta kommentteja Eurovision tililtä , niin todella monet sanoo, ettei kerran voittanutta saisi lähettää uudelleen. Lisäksi todella paljon kommentteja, että Cha Cha Cha IS The real Winner. Käärijä is The real Winner.

Lisäksi Loreenille oli osoitettu kommentteja, jotka varmasti latistaa

TORILLE!!! KÄÄRIJÄ VOITTI! RUOTSI JÄRJESTÄÄ MEIDÄN PUOLESTA KALLIIT VIISUT. HUOMIO SUOMELLE JA KÄÄRIJÄLLE!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ne maat boikottiin jotka eivät antaneet ääniä Käärijälle, Käärijä oli aivan ylivoimainen yleisön mielestä... mahtava suoritus...

Yleisöääniä tuli kaikilta mailta. tuomariääniä jättäviät antamatta mm UK, Saksa, Ukraina, Italia ja erityisesti Itä-Euroopan maat.

Itseäni ihmettyttää, että Saksan raati jätti Käärijän kokonaan ilman pisteitä. Saksalaisiin kun on aina tuntunut iskevän musiikin suhteen suomalaiset outoilut.

Vierailija kirjoitti:

Suomi antoi Ruotsille 12 pojoo. Olen niin katkera. Ketä talikoita tässä ammattiraadissa oli? Rovioon!

Tätä mäkin yritin selvittää, mutta en löydä henkilöitä.

Onko ajateltu, että tottakai naapurit antaa toisilleen?

Ammattiraatien olisi pitänyt antaa Ranskalle pisteet.

Teleäänissä Ruotsi antoi Suomelle 12p. Suomi ei Ruotsille yhtään pisteitä!

Ihme vinkumista mokoman takia. 

Porukka leviää?

Vierailija kirjoitti:

Nyt haisee tuomariäänet pahasti.

Espanja sai surkeat pisteet yleisöäänetyksessä mutta Portugalilta 10 pistettä ja Latvialta 8 pistettä.

Onhan noita. Esim. Slovenian jury antoi naapurilleen Italialle täydet pisteet. Joku mitäänsanomaton vinkuvonku-biisi niilläkin.

Viro oli tuomareitten ansiosta finaalin 8:s. Pääsi omasta semistään jatkoon viimeisenä ja finaalissa oli yleisöäänten häntäpäässä. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla on vain yksi kysymys, miten sysipska Israelin huomionkipeä teinipoppirenkutus sai niin paljon pisteitä? Varsinkin "ammattijurylta".

Se Puolankin "solo", "solo" oli samaa sarjaa, mutta tätä Israelin renkutusta parempi kappale. Silti näiden kahden välinen ero loppupisteissä oli huima. 

Björn kirjoitti:

Isompi skandaali oli Norjan heikot jury äänet. Käärijän ymmärtää paremmin heikon teknisen laulusuorituksen vuoksi mutta missä oli Norja jury äänet?? Vahva esitys.

Suomi sai 12 pojoa Norjalta

En vaan pysty käsittämään miten Loreen voitti koko skaban? Sen biisi on oikeesti vaan huono. Ihan sama biisi kuin Euphoria ilman droppia ja siinä odottelet milloin se alkais, mutta ei se ala. Biisinä yhtä huutamista.

Sekä kyllä tää jury meininki ottaa pohjan koko touhusta kun "ammattilaiset" päättää puolet pisteissä. Toteutuksen kannaltakin paljon mielekkäämpää olis kuunnella niitä yleisöäänien pisteitä, kun noita "ammattilaisia". Suomi vois boikotoida jatkossa ja olla osallistumatta, kun Suomi ole koskaan pärjännyt näitten "ammattilaisten" silmissä. Ja kyllähän sen taas näki, että nämä "ammattilaisetkin" antaa naapureille pisteitä, joten aivan hiton turha.

Sen laatuinen skandaali , että tämä muistetaan!

Käärijä ei voittanut, mutta hänet muistetaan siitä, että kansa tykkäs ja halusi, että voittaa.

Miettikää nyt tätä kaikkea vihreää hypetystä. Tämä on ilmiö

Sire kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä törkeä enkä äänestä Ruotsia finaalissa. Norjalle 20 ääntä.

Mahtava suoritus Ruotsilta. Se voittikin ylivoimaisesti ja sai paljon ääniä musiikin asiantuntijoilta. Siellä kun näkevät ketkä.ä osaa laulaa ja muuta seikkoja joista emme tiedä tarkasti. Oli ylivoimainen vedonlyönnissäkin alusta asti, joten ansaittu voitto!

"Musiikin asiantuntijoilta"?