Euroviisut 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Youtuubissa käärijä vauhtoo ja kiroilee kun hän ei saa nukutuksi melun takia ja se on varmaan loreen joka sabotoi taas

Minkälaisia ponintseja hän luulee saavansa moisella 😵💫😵💫😵💫

Ainakin sinut se sai ihan raiteiltaan.

Itävalta oli harjoituksissa pettymys. Likat osaavat kyllä laulaa mutta energia ja sellainen hupsu dynaamisuus, kieli poskessa -tekeminen loistaa poissaolollaan. Voipi olla floppaava fanisuosikki, jos esitys ei aukea taviksille tuota paremmin.

UMK:n viisutoimittajan videolla tuomariston arviointikriteereiksi mainittu tänä aamuna:

1. Shown yleinen vaikutelma

2. Biisin omaperäisyys ja

3. Lavaesitys

Siis onko se äänikapasiteetti nyt haudattu? Tämä tietäisi raatipisteissä Käärylle tosi hyvää!!

Linkkiä?

Vierailija kirjoitti:

UMK:n viisutoimittajan videolla tuomariston arviointikriteereiksi mainittu tänä aamuna:

1. Shown yleinen vaikutelma

2. Biisin omaperäisyys ja

3. Lavaesitys

Siis onko se äänikapasiteetti nyt haudattu? Tämä tietäisi raatipisteissä Käärylle tosi hyvää!!

Ylellä jatketaan edelleen väärän tiedon levittämistä. Tuomaristojen kriteerit eivät ole muuttuneet mihinkään. Lauluäänen kapasiteetti on edelleen mukana.

https://eurovision.tv/about/voting-liverpool-2023

Puola saattaa olla viisujen todellinen yllättäjä, nimittäin Blanka on eniten eri maitten listoille noussut artisti Loreenin ja Marco Mengonin jälkeen. Ranskat ja Israelit tulee kaukana perässä.

Ukraina voittaa hajaäänin

Jos oltas lähetetty Robin, ei ois huolen häivää laulutaidoista ainakaan! Eikä myöskään esiintymistaidoista, mutta se puoli kyllä Käärijältäkin hoituu. En kyllä pääse yli enkä ympäri siitä, miten mainio, ammattitaitoinen ja taitava Suomen edustaja Robin olisi 😁. Ehkä jonain vuonna paremmalla biisillä!

Vierailija kirjoitti:

Puola saattaa olla viisujen todellinen yllättäjä, nimittäin Blanka on eniten eri maitten listoille noussut artisti Loreenin ja Marco Mengonin jälkeen. Ranskat ja Israelit tulee kaukana perässä.

Blankan livelaulu on heikkoa. Ei pärjää La Zarralle eikä Noalle.

Vierailija kirjoitti:

Jos oltas lähetetty Robin, ei ois huolen häivää laulutaidoista ainakaan! Eikä myöskään esiintymistaidoista, mutta se puoli kyllä Käärijältäkin hoituu. En kyllä pääse yli enkä ympäri siitä, miten mainio, ammattitaitoinen ja taitava Suomen edustaja Robin olisi 😁. Ehkä jonain vuonna paremmalla biisillä!

Ei saatana, sä olit tauolla jo monta kuukautta mutta päätit palata UMK-ketjusta paasaamaan tänne.

Vierailija kirjoitti:

Jos oltas lähetetty Robin, ei ois huolen häivää laulutaidoista ainakaan! Eikä myöskään esiintymistaidoista, mutta se puoli kyllä Käärijältäkin hoituu. En kyllä pääse yli enkä ympäri siitä, miten mainio, ammattitaitoinen ja taitava Suomen edustaja Robin olisi 😁. Ehkä jonain vuonna paremmalla biisillä!

Toivottavasti Robin on vielä tulevaisuudessa mukana. Itse äänestin häntä UMK:ssa. Esitys oli aivan loistava.

Eli varmaan Käärijän lauluääni ei saa jurylta pisteitä, mutta jos muut kriteerit ovat shown yleinen vaikutelma, biisin omaperäisyys ja lavaesitys niin pakkohan siltä jurylta on tulla edes kohtalaiset pisteet. Mihin asti se sitten riittää on eri asia. Vähän kyllä pelkään, että koska Käärijä ei osaa laulaa niin voittoon ei taideta yltää juryn vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Itävalta oli harjoituksissa pettymys. Likat osaavat kyllä laulaa mutta energia ja sellainen hupsu dynaamisuus, kieli poskessa -tekeminen loistaa poissaolollaan. Voipi olla floppaava fanisuosikki, jos esitys ei aukea taviksille tuota paremmin.

Samaa mieltä. Esitys oli ponneton ja jopa masentuneen olonen. Toivottavasti semissä onnistuvat, koska biisi on kyllä hyvä.

Mites kruunajaiset huomioidaan euroviisuedustajille?

Voi Kreikkaa ja Victoria, pomppii tuolla savun keskellä ja laulu falskaa tosi pahasti. Tiedän että Victor on vasta 16 enkä halua olla ilkeä mutta harmittanee laulajaa itsekin kuinka puihin harkkaveto meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin kaikki euroviisu kappaleet läpi ja tykästyin Israelin biisiin. En ymmärrä, miksi sille ei lämmetä tällä palstalla. On oikein tarttuva ja tanssittava biisi. Lisäksi Noa on todella hyvä esiintyjä. Veikkaan, että on top vitosessa, jos ei jopa voita. Suomi on silti mun ykkönen, Käärijän biisi on yksinkertaisesti paras. Ranska, Itävalta, Norja ja Serbia myös hyviä. Saksa on hyvänhuono. Ehkä mulla on sitten huono maku, mutta Loreen ei vetoa yhtään.

En tykkää Israelin biisistä, koska se on rikkonainen. Enkä edes tiedä onko siinä kertosäettä. Se unicorn-kohta on ihan hieno, mutta sitten se lässähtää phenomenal-jankutukseen. Ei siihen voi uppoutua mitenkään.

Tulin tähän ketjuun ihan vain siksi, kun en ymmärrä tuota Israelin ihastelua. Näyttää harjoituksissa ihan jumppavideolta taustan hokiessa sitä unicornia. Videolta muistan jotain lauluosuutta mutta ilmeisesti livessä sitä ei harjoitella vaan pelkästään sitten tätä jumppaa. Ihan sen takia en todellakaan anna hänelle pisteitä. Jumpat ja tanssikilpailut on ihan erikseen.

Toinen, jonka suosiota en ihan tajua, on Serbia. On livenä ihan hengästynyt ja se läähätys kuuluu aivan liian selvästi. En saa biisistä mitään irti, esityksen toki tajuan ja pidän ihan hienona mutta kun se ei mielestäni riitä.

Arvostan kyllä hyvää esitystä mutta täytyy siinä olla jonkinlaista melodiaa, johon tarttua tai joka voi jäädä soimaan korvamadoksi, jotta voin mieltää sen Euroviisuihin kuuluvaksi. Oma suosikkini on Ranska. Pidän myös kovasti Moldovasta ja Saksasta, mikä kai sitten kielii vähän arveluttavasta musiikkimausta. Ruotsi on aivan yliarvostettu, kulunut ja vuosikymmenen takainen biisi. Olisi voitu edes vähän päivittää nykypäivään.

Eihän tuo ole euroviisumainen.Sen täytyy täyttää kriteerit..Entä onko asu tuo vihreä?toivotaan Euroopalta,fiinalisteista järkeä.Ei mitään jakoa tommosella renkutuksella euroviisuissa.Kappale saattaa olla hyvä mutta ei euroviisumainen.

Lippu kirjoitti:

Eihän tuo ole euroviisumainen.Sen täytyy täyttää kriteerit..Entä onko asu tuo vihreä?toivotaan Euroopalta,fiinalisteista järkeä.Ei mitään jakoa tommosella renkutuksella euroviisuissa.Kappale saattaa olla hyvä mutta ei euroviisumainen.

Mitä tarkoittaa euroviisumainen?

Viime vuosina voittajat ovat olleet genreltään ja esiintyjiltään aivan laidasta laitaan: Portugali 2017 Amar Pelos Dois oli herkkä ja kaunis miessoolo, Ukraina 2022 modernia kansanmusiikkia soittava miesbändi ja Ruotsi 2015 taas tekemällä tehty pop-kappale joka voitti mm. visuaalisella ylöspanollaan, lista jatkuu vaikka kuinka.

Suomessa on valitettavasti edelleen voimissaan tämä "euroviisumaisuus" arvostelukriteerinä vaikka kukaan ei oikeastaan tiedä enää mitä se tarkoittaa. Minusta sitä sanaa käyttävät ammentavat tietämystään jostain 2000-2010-lukujen mahtipontisista G:sson-voimaballadeista, vaikka pitäisi pikkuhiljaa herätä siihen, ettei edes näillä ole voitettu vuosikausiin.

Onko aiemmin ollut vedonlyöntien kärjessä yhtä heikkoa laulajaa kuin Käärijä? Esiintymisestä ei varmasti jää kiinni, mutta kyllä laulutaidolla vaan on väliä jos mielii saada juryiltä pisteitä. Eivät varmaan oikein voi antaa 12 p tuolla laulutaidolla, jos arvostelussa on aina huomioitava myös laulu.

Miksei kukaan sano Victorille ettei laulaessa saa pomppia? Kai se nyt vaikuttaa lauluun kun hyppelee aropupun tavoin. Myös savukoneet voi vaikuttaa ettei saa hengitettyä yhtä hyvin.