Euroviisut 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvin olla, että Ranska, Armenia tai vaikka Italia viekin yllättäen yleisöäänet ensi kuussa ja voittaa. Loreenia vaikka kuinka arvostan, biisin sanoma kuulostaa kauhealta, ei kerro terveestä rakkaudesta tuollainen. Cha Cha Cha on kiva iloinen viisu, edustaja symppis, mutta riittääkö se? Serbia, Itävalta ja Kroatia vievät varmasti osan äänistä, jotka muuten Suomi olisi saanut yleisöltä. Mutta varmasti Käärijä pärjää hyvin ja Blind Channelia paremmin ensi kuussa, sitä en ainakaan epäile.

Armenia ei voita. Sille voi tehdä tiukkaa jopa finaaliin pääseminen. Biisi on rakenteeltaan monimutkainen, ja esiintymispaikka on mahdollisimman huono. Serbia on liian erikoinen ja synkkä, saattaa sekin yllättäen jopa karsiutua kovemmasta ykkössemistä. Luultavasti kyllä pääsee finaaliin, mutta tuskin tulostaulun vasemmalle puolelle.

Italia ei vie yleisöääniä, raatibiisi. Ei muutenkaan saumoja voittoon. Sijoittuu kyllä silti hyvin.

Ranskallakin saumat hyvään sijoitukseen, biisi on tarttuvampi kuin Italian, mutta artistin livekyvyistä ei vielä ole saatu kunnolla näyttöä. 

Siinä Eurovision extravideossa, jossa edustajat esittävät eri versiota omista tai muista biiseistään La Zarra tekee kyllä tyylikkäänä ja tyylikkäällä akustisella toteutuksella biisilleen.

Ulkonäköä ei saisi kommentoida, mutta La Zarran vartalo on todellinen tiimalasivartalo näköjään luonnostaan. Näytti hyvältä löysissä housuissa ja poolossa.

La Zarrassa ei ole mitään aitoa. Ilman tavaramerkkiään eli todella taitavasti tehtyä meikkiä naista ei tunnistaisi samaksi ihmiseksi. Lisäksi kansalaisuus, nimi jne. Tiimalasikin saattaa olla jotain muuta kuin naturel. 

La Zarralla on myös kaksi syntymävuotta eli hän on joko 25 tai 35.

https://yle.fi/a/74-20029126

Erikoiset eurojurypisteet Suomelta... Hyvä, että Portugali sentään sai vähän huomiota.

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20029126

Tämä olematon tapahtuma on saanut liikaa huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Onko Loreen jo varattu Hamina Tattoon pääesiintyjäksi?

Ei varata😊 mutta Cornelia on jo varattu Liverpooliin

Näyttää todella pieneltä euroviisulava. Pimeä synkkä. Nyt ne eurolavat hirvittää enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvin olla, että Ranska, Armenia tai vaikka Italia viekin yllättäen yleisöäänet ensi kuussa ja voittaa. Loreenia vaikka kuinka arvostan, biisin sanoma kuulostaa kauhealta, ei kerro terveestä rakkaudesta tuollainen. Cha Cha Cha on kiva iloinen viisu, edustaja symppis, mutta riittääkö se? Serbia, Itävalta ja Kroatia vievät varmasti osan äänistä, jotka muuten Suomi olisi saanut yleisöltä. Mutta varmasti Käärijä pärjää hyvin ja Blind Channelia paremmin ensi kuussa, sitä en ainakaan epäile.

Armenia ei voita. Sille voi tehdä tiukkaa jopa finaaliin pääseminen. Biisi on rakenteeltaan monimutkainen, ja esiintymispaikka on mahdollisimman huono. Serbia on liian erikoinen ja synkkä, saattaa sekin yllättäen jopa karsiutua kovemmasta ykkössemistä. Luultavasti kyllä pääsee finaaliin, mutta tuskin tulostaulun vasemmalle puolelle.

Italia ei vie yleisöääniä, raatibiisi. Ei muutenkaan saumoja voittoon. Sijoittuu kyllä silti hyvin.

Ranskallakin saumat hyvään sijoitukseen, biisi on tarttuvampi kuin Italian, mutta artistin livekyvyistä ei vielä ole saatu kunnolla näyttöä. 

Siinä Eurovision extravideossa, jossa edustajat esittävät eri versiota omista tai muista biiseistään La Zarra tekee kyllä tyylikkäänä ja tyylikkäällä akustisella toteutuksella biisilleen.

Ulkonäköä ei saisi kommentoida, mutta La Zarran vartalo on todellinen tiimalasivartalo näköjään luonnostaan. Näytti hyvältä löysissä housuissa ja poolossa.

La Zarrassa ei ole mitään aitoa. Ilman tavaramerkkiään eli todella taitavasti tehtyä meikkiä naista ei tunnistaisi samaksi ihmiseksi. Lisäksi kansalaisuus, nimi jne. Tiimalasikin saattaa olla jotain muuta kuin naturel. 

La Zarralla on myös kaksi syntymävuotta eli hän on joko 25 tai 35.

Hän on 35, se ensimmäinen syntymävuosi 1997 oli virhe. On kertonut haastatteluissa aloittaneensa artistiuran melko myöhään ja on myös äiti. Ajattelinkin, että näyttää kypsemmälle kuin 25v.

Vierailija kirjoitti:

Erikoiset eurojurypisteet Suomelta... Hyvä, että Portugali sentään sai vähän huomiota.

Suomen raati eli Hanna Pakarinen laittoi top 3 Ranska, Itävalta, Irlanti. Tässä onkin hyvä huomioida että eurojuryt arvostelevat kaikkia kappaleita, mutta eivät kaikki niistä oikeasti mene finaaliin. Esim tuo Irlanti tuskin pääsee, ei vaikuta miltään suosikilta. Israelin eurojury laittoi suomen, Ruotsin ja Norjan top 3. Oddsien jury-veikkauksessa Suomi on edelleen viidentenä.

Oddsit tulevat muuttumaan kunhan harjoitukset ja semifinaalit on käyty, jolloin Ruotsin ylivoima voi laskea. Jos Ruotsi on semin jälkeenkin selvässä johdossa ja saa hyvän esiintymispaikan, on voitto aika selvä, mutta vielä ehtii tapahtua vaikka mitä kun ei olla harkkapätkiäkään nähty. Esim. 2018 Fuego-biisi oli finaalipäivänä oddsien ykkösenä ja prosentit 37, mutta Toy meni lopulta ohi. Jos Ruotsin todennäköisyys laskisi samoihin lukemiin ja Suomen nousisi, on kaikki vielä mahdollista. Toki Tattoo on nyt isompi jurysuosikki kuin Fuego, joten sikäli vertailu on hieman turhaa, mutta tässä viisuja odotellessa on mukava tutkia vanhoja pisteitä ja vedonlyöntejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoiset eurojurypisteet Suomelta... Hyvä, että Portugali sentään sai vähän huomiota.

Suomen raati eli Hanna Pakarinen laittoi top 3 Ranska, Itävalta, Irlanti. Tässä onkin hyvä huomioida että eurojuryt arvostelevat kaikkia kappaleita, mutta eivät kaikki niistä oikeasti mene finaaliin. Esim tuo Irlanti tuskin pääsee, ei vaikuta miltään suosikilta. Israelin eurojury laittoi suomen, Ruotsin ja Norjan top 3. Oddsien jury-veikkauksessa Suomi on edelleen viidentenä.

Oddsit tulevat muuttumaan kunhan harjoitukset ja semifinaalit on käyty, jolloin Ruotsin ylivoima voi laskea. Jos Ruotsi on semin jälkeenkin selvässä johdossa ja saa hyvän esiintymispaikan, on voitto aika selvä, mutta vielä ehtii tapahtua vaikka mitä kun ei olla harkkapätkiäkään nähty. Esim. 2018 Fuego-biisi oli finaalipäivänä oddsien ykkösenä ja prosentit 37, mutta Toy meni lopulta ohi. Jos Ruotsin todennäköisyys laskisi samoihin lukemiin ja Suomen nousisi, on kaikki vielä mahdollista. Toki Tattoo on nyt isompi jurysuosikki kuin Fuego, joten sikäli vertailu on hieman turhaa, mutta tässä viisuja odotellessa on mukava tutkia vanhoja pisteitä ja vedonlyöntejä.

Fuego nousi vasta harjoitusten ja semin jälkeen oddsien kärkeen hyvällä live-esityksellä ja lavashowlla. Toy oli kuitenkin ollut koko kevään ajan suurin ennakkosuosikki. Juryjen voittajahan oli Itävallan Nobody but You. Toy oli juryjen kolmas ja Fuego vitonen. Yleisöäänet siivittivät Toyn lopputuloksissa voittoon, samoin Fuegon kakkoseksi.

Säännönmukaisesti raadeissa toimivat naislaulajat näyttävät jakavan pisteitä eniten toisille naislaulajille, Suomenkin listassa naisia näkyy olevan 7.

Keille suomen jury antoi pisteitä paitsi Portugalille.

Kaikista bändeistä Suomi valitsee kärkikolmikkoonsa Irlannin 😱 Lista vahvistaa sen, että yhden hengen juryt pitäisi kieltää.

Raadeissa pitäisi olla useampi ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Keille suomen jury antoi pisteitä paitsi Portugalille.

UK, Italia, Viro, Ruotsi, Irlanti, kreikka, Ranska, Alankomaat, Portugali, Itävalta

Oikeissa raadeissahan on 5 hlö mutta minusta sekin on liian vähän. Aivan liian suuri päätäntävalta vain viidellä ihmisellä. Pitäisi olla 10-20 hlö tai painoarvo 25%. Toivottavasti tämä muuttuu tulevaisuudessa. Onneksi semeissä äänestää nyt vain yleisö, ettei käy niin että finaaliin menisi joku jurylellikki josta yleisö ei pidä ja antaisi vaan pari pistettä. Nyt finaaliin menijät ovat tavallisen kansan suosikkeja mikä on hyvä, koska viihdettähän tämä etupäässä on.

Ihanat värit viisulavalla 😍 näyttää vähän pieneltä mutta on kuulemma tarpeeksi iso

Vierailija kirjoitti:

Tulipa tässä mieleen, kun euroviisubiisejä taas kuuntelen, että kukapa olisi uskonut vuosi sitten, että vuoden päästä Loreen edustaa Ruotsia viisuissa ja hänen pahin haastajansa on suomalainen räppäri, josta harva oli aiemmin kuullutkaan. Piti Loreenista tai ei, on hän kiistatta euroviisulegenda. Ja kaikessa kliseisyydessäänkin Tattoo on erittäin laadukas viisubiisi erinomaisella esityksellä. Ei haittaa yhtään, vaikka Loreen voittaisi, olen todella ylpeä Käärijästä <3

Olen kuunnellut Tattoota euroviisulistalta ja se ei nouse sieltä biisien joukosta mitenkään esille niin että siinä olisi erityiset voittajavibat. Siis pelkkänä kappaleena. Mikä minua ärsyttää koko kappaleessa on se, että ikäänkuin olisi copypastettu jotain ideoita kokonaisuudeksi. Esim Madonnan frozen aikakaudelta kuulostava biisin väliosa (mikä kuulostaa enemmän Madonnalta kuin Loreenilta), ne plagiointisyytöskohdat (tai sitten biisissä on vain niin geneerisiä kohtia että ne siksi kuulostaa muilta kappaleilta😄). Tämä ilmiö tuntuu olevan voimissaan Ruotsin voittajasuosikeilla että otetaan vähän ideoita jostain esim Måns Zemerlövin biisi kuulosti vähän David Guetan yhdeltä biisiltä. Ei ne plagiaatteja ole mutta sävelideoita voidaan ottaa vahvastikin sen ajan poppibiiseistä

Kappale on muovinen ja siitä jää päähän soimaan vain juhhuhhuu. Entäs ne enkelit itkee sanoitukset..

Biisi menettelee ja esityksen kanssa on ihan hieno. Kaikki perustuu Loreenin karismaan ja lavapreesensiin ja esitykseen. Ansaitsisiko kappale voittaa olleen jotenkin originelli tai ihmeellinen? Onko se jotenkin ajankohtaisen kuuloinen tai tuo jotain uutta musiikkikentälle? Ei. Se on Ruotsin euroviisutehtaan hiukan muovinen mutta tuotos joka yrittää kuulostaa mahtipontiselta mutta sisältä on muovia.

Ansaitsisiko esitys voittaa? Enemmän kuin kappale? Onhan se dramaattinen ja biisi ns.voimabiisi. mutta ei tuo kappale kyllä musiikillisilta avuiltaan ole niin ykkössuosikki voittajaksi. Toki voidaan kysyä kuka olisi hyvä voittaja tänä vuonna? Raadit varmaan yrittää tehdä kaikkensa Cha Cha Chan ignooraamiseksi että se ei voita. Ranska? Itävalta? Espanja? Ehkä Loreenilla on sellainen voittajan tarina tuossa rakennettuna kun tulee toista kertaa viisuihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulipa tässä mieleen, kun euroviisubiisejä taas kuuntelen, että kukapa olisi uskonut vuosi sitten, että vuoden päästä Loreen edustaa Ruotsia viisuissa ja hänen pahin haastajansa on suomalainen räppäri, josta harva oli aiemmin kuullutkaan. Piti Loreenista tai ei, on hän kiistatta euroviisulegenda. Ja kaikessa kliseisyydessäänkin Tattoo on erittäin laadukas viisubiisi erinomaisella esityksellä. Ei haittaa yhtään, vaikka Loreen voittaisi, olen todella ylpeä Käärijästä <3

Olen kuunnellut Tattoota euroviisulistalta ja se ei nouse sieltä biisien joukosta mitenkään esille niin että siinä olisi erityiset voittajavibat. Siis pelkkänä kappaleena. Mikä minua ärsyttää koko kappaleessa on se, että ikäänkuin olisi copypastettu jotain ideoita kokonaisuudeksi. Esim Madonnan frozen aikakaudelta kuulostava biisin väliosa (mikä kuulostaa enemmän Madonnalta kuin Loreenilta), ne plagiointisyytöskohdat (tai sitten biisissä on vain niin geneerisiä kohtia että ne siksi kuulostaa muilta kappaleilta😄). Tämä ilmiö tuntuu olevan voimissaan Ruotsin voittajasuosikeilla että otetaan vähän ideoita jostain esim Måns Zemerlövin biisi kuulosti vähän David Guetan yhdeltä biisiltä. Ei ne plagiaatteja ole mutta sävelideoita voidaan ottaa vahvastikin sen ajan poppibiiseistä

Kappale on muovinen ja siitä jää päähän soimaan vain juhhuhhuu. Entäs ne enkelit itkee sanoitukset..

Biisi menettelee ja esityksen kanssa on ihan hieno. Kaikki perustuu Loreenin karismaan ja lavapreesensiin ja esitykseen. Ansaitsisiko kappale voittaa olleen jotenkin originelli tai ihmeellinen? Onko se jotenkin ajankohtaisen kuuloinen tai tuo jotain uutta musiikkikentälle? Ei. Se on Ruotsin euroviisutehtaan hiukan muovinen mutta tuotos joka yrittää kuulostaa mahtipontiselta mutta sisältä on muovia.

Ansaitsisiko esitys voittaa? Enemmän kuin kappale? Onhan se dramaattinen ja biisi ns.voimabiisi. mutta ei tuo kappale kyllä musiikillisilta avuiltaan ole niin ykkössuosikki voittajaksi. Toki voidaan kysyä kuka olisi hyvä voittaja tänä vuonna? Raadit varmaan yrittää tehdä kaikkensa Cha Cha Chan ignooraamiseksi että se ei voita. Ranska? Itävalta? Espanja? Ehkä Loreenilla on sellainen voittajan tarina tuossa rakennettuna kun tulee toista kertaa viisuihin

Tiivistäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulipa tässä mieleen, kun euroviisubiisejä taas kuuntelen, että kukapa olisi uskonut vuosi sitten, että vuoden päästä Loreen edustaa Ruotsia viisuissa ja hänen pahin haastajansa on suomalainen räppäri, josta harva oli aiemmin kuullutkaan. Piti Loreenista tai ei, on hän kiistatta euroviisulegenda. Ja kaikessa kliseisyydessäänkin Tattoo on erittäin laadukas viisubiisi erinomaisella esityksellä. Ei haittaa yhtään, vaikka Loreen voittaisi, olen todella ylpeä Käärijästä <3

Olen kuunnellut Tattoota euroviisulistalta ja se ei nouse sieltä biisien joukosta mitenkään esille niin että siinä olisi erityiset voittajavibat. Siis pelkkänä kappaleena. Mikä minua ärsyttää koko kappaleessa on se, että ikäänkuin olisi copypastettu jotain ideoita kokonaisuudeksi. Esim Madonnan frozen aikakaudelta kuulostava biisin väliosa (mikä kuulostaa enemmän Madonnalta kuin Loreenilta), ne plagiointisyytöskohdat (tai sitten biisissä on vain niin geneerisiä kohtia että ne siksi kuulostaa muilta kappaleilta😄). Tämä ilmiö tuntuu olevan voimissaan Ruotsin voittajasuosikeilla että otetaan vähän ideoita jostain esim Måns Zemerlövin biisi kuulosti vähän David Guetan yhdeltä biisiltä. Ei ne plagiaatteja ole mutta sävelideoita voidaan ottaa vahvastikin sen ajan poppibiiseistä

Kappale on muovinen ja siitä jää päähän soimaan vain juhhuhhuu. Entäs ne enkelit itkee sanoitukset..

Biisi menettelee ja esityksen kanssa on ihan hieno. Kaikki perustuu Loreenin karismaan ja lavapreesensiin ja esitykseen. Ansaitsisiko kappale voittaa olleen jotenkin originelli tai ihmeellinen? Onko se jotenkin ajankohtaisen kuuloinen tai tuo jotain uutta musiikkikentälle? Ei. Se on Ruotsin euroviisutehtaan hiukan muovinen mutta tuotos joka yrittää kuulostaa mahtipontiselta mutta sisältä on muovia.

Ansaitsisiko esitys voittaa? Enemmän kuin kappale? Onhan se dramaattinen ja biisi ns.voimabiisi. mutta ei tuo kappale kyllä musiikillisilta avuiltaan ole niin ykkössuosikki voittajaksi. Toki voidaan kysyä kuka olisi hyvä voittaja tänä vuonna? Raadit varmaan yrittää tehdä kaikkensa Cha Cha Chan ignooraamiseksi että se ei voita. Ranska? Itävalta? Espanja? Ehkä Loreenilla on sellainen voittajan tarina tuossa rakennettuna kun tulee toista kertaa viisuihin

Tiivistäminen.

Että tää keskustelu täällä on tympeää.

UMK-puolella suututaan kun keskustelu menee Käärijän (tai hänen genitaalialueensa 😵) ulkopuolelle ja täällä euroviisupuolella on joku poliisi vartioimassa viestin mittaa.

Mä oon nyt pari kertaa kuullut Ruotsin kohutun viisun by Loreen, ja voi taivas miten tasapaksu ja umpitylsä se on. Oikeestiko sitä fanitetaan? Pelkkää huutoa ja taustalla pumputipumputi.