Ajokortittoman kutsuminen mökille

Vierailija kirjoitti:

Voi tulla paikallisella taksilla tai kulkea matkan polkupyörällä.

Jännästi näille autottomille ei taksi ole koskaan todellinen vaihtoehto, eikä kyllä heille tule mieleenkään että jos hakee ja vie 20 km matkan, niin se on jo 80km ja nykypäivänä maksaa 10-15e sille kuskille. Puhumattakaan siitä, että kuskilla menee tupla-aika tuohon verrattuna kyydittävään, kun ajelee edestakas.

Mä olen todennut kyyditsemisen olevan niin kiittämätöntä hommaa, että mun kyydillä pääsee enää vain ne, joiden kanssa homma on edes jollain lailla vastavuoroista.

Vierailija kirjoitti:

Hauska käsitys palstalaisilla tämän sinkku rouvan mökillä pidettävistä ison syyn juhlista.

(Epäilen 40- tai 50-vuotisjuhliksi.)

Palstalaiset kuvittelevat, etä kaikilla ihmisillä on kavereita, jotka tulevat nurkkiisi yöksi tai haluavat muita omaan kämppäänäsä yökylään. Sellainen ei ole palstalaislle yhtään normaalia, että aikuiset ihmiset nukkuvat omissa kodeissaan ja vieraalla paikkakunnalla hotellissa. Ei, ei. Täällä ehdotellaan makuupusseja mukaan kaikille vieraille, jotka tulevat kesäleningeissänsä ja korkkarit jalassa skumpalle. 

Palstalaisten juhlat kun mökille tarkoittavat yleensä känniä, kumisaappaita ja kähmintää.

Naurettavaa. Joku ehdotti, että muuta vieraat voivat aloittaa saunomisen ja makkaranpaiston, kun AP käy hakemassa tuttavansa asemalta?! Tuskin nuo juhlat ovat makkara-kalja-bileet?!

Ja kuka itseään arvostava nainen päättää mennä juhlissa saunaan? Ensin kotona meikataan ja laitetaan kampausta juhlia varten ja sitten vietetään ilta naama kirkuvan punaisena ja tukka säkkäräksi kuivuneena ja on muka tosi rentoa vaikka saa hävetä ulkonäköään. Ja jos itse on reva-kalja-marjatta eikä hävetä, niin muut häpeää sua sitten sunkin puolesta.

Älkää siis olettako, että jos juhlat on mökillä, niin mökki on samanlainen myrkynvihreä 60-luvulla rakennettu mörskä kuin teillä itsellänne niistä pyjamabileissa on käytössä.

Jos tarkoitus onkin järjestää tällaiset eliitin oikeat juhlat, eikä vaan niitä rahvaan rääkkyjäisiä, niin pitääkö sellaisiin kuitenkin kutsua ihmisiä, joista ei sen suuremmin välitä ja joiden on paras sitten hoitaa itsensä sinne mökille miten parhaaksi näkevät ja jos eivät löydä, niin se on sitten voi voi. Ja sitä paitsi, miksi ylipäätään järjestää juhlat siinä maaseutukartanossa, jonne on vaikea pääsy, eikä siinä kaupunkiasunnossa, jonne kaikki ehkä helpommin löytäisivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska käsitys palstalaisilla tämän sinkku rouvan mökillä pidettävistä ison syyn juhlista.

(Epäilen 40- tai 50-vuotisjuhliksi.)

Palstalaiset kuvittelevat, etä kaikilla ihmisillä on kavereita, jotka tulevat nurkkiisi yöksi tai haluavat muita omaan kämppäänäsä yökylään. Sellainen ei ole palstalaislle yhtään normaalia, että aikuiset ihmiset nukkuvat omissa kodeissaan ja vieraalla paikkakunnalla hotellissa. Ei, ei. Täällä ehdotellaan makuupusseja mukaan kaikille vieraille, jotka tulevat kesäleningeissänsä ja korkkarit jalassa skumpalle. 

Palstalaisten juhlat kun mökille tarkoittavat yleensä känniä, kumisaappaita ja kähmintää.

Naurettavaa. Joku ehdotti, että muuta vieraat voivat aloittaa saunomisen ja makkaranpaiston, kun AP käy hakemassa tuttavansa asemalta?! Tuskin nuo juhlat ovat makkara-kalja-bileet?!

Ja kuka itseään arvostava nainen päättää mennä juhlissa saunaan? Ensin kotona meikataan ja laitetaan kampausta juhlia varten ja sitten vietetään ilta naama kirkuvan punaisena ja tukka säkkäräksi kuivuneena ja on muka tosi rentoa vaikka saa hävetä ulkonäköään. Ja jos itse on reva-kalja-marjatta eikä hävetä, niin muut häpeää sua sitten sunkin puolesta.

Älkää siis olettako, että jos juhlat on mökillä, niin mökki on samanlainen myrkynvihreä 60-luvulla rakennettu mörskä kuin teillä itsellänne niistä pyjamabileissa on käytössä.

Jos tarkoitus onkin järjestää tällaiset eliitin oikeat juhlat, eikä vaan niitä rahvaan rääkkyjäisiä, niin pitääkö sellaisiin kuitenkin kutsua ihmisiä, joista ei sen suuremmin välitä ja joiden on paras sitten hoitaa itsensä sinne mökille miten parhaaksi näkevät ja jos eivät löydä, niin se on sitten voi voi. Ja sitä paitsi, miksi ylipäätään järjestää juhlat siinä maaseutukartanossa, jonne on vaikea pääsy, eikä siinä kaupunkiasunnossa, jonne kaikki ehkä helpommin löytäisivät?

Se kaupunki asunto voi olla pieni verrattuna vapaa-ajan asuntoon. Kun sinä järjestät juhlat, järjestätkö kaikille vieraille kyydin? Järjestätkö edes 75 vuotiaalle anopillesi kyytiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska käsitys palstalaisilla tämän sinkku rouvan mökillä pidettävistä ison syyn juhlista.

(Epäilen 40- tai 50-vuotisjuhliksi.)

Palstalaiset kuvittelevat, etä kaikilla ihmisillä on kavereita, jotka tulevat nurkkiisi yöksi tai haluavat muita omaan kämppäänäsä yökylään. Sellainen ei ole palstalaislle yhtään normaalia, että aikuiset ihmiset nukkuvat omissa kodeissaan ja vieraalla paikkakunnalla hotellissa. Ei, ei. Täällä ehdotellaan makuupusseja mukaan kaikille vieraille, jotka tulevat kesäleningeissänsä ja korkkarit jalassa skumpalle. 

Palstalaisten juhlat kun mökille tarkoittavat yleensä känniä, kumisaappaita ja kähmintää.

Naurettavaa. Joku ehdotti, että muuta vieraat voivat aloittaa saunomisen ja makkaranpaiston, kun AP käy hakemassa tuttavansa asemalta?! Tuskin nuo juhlat ovat makkara-kalja-bileet?!

Ja kuka itseään arvostava nainen päättää mennä juhlissa saunaan? Ensin kotona meikataan ja laitetaan kampausta juhlia varten ja sitten vietetään ilta naama kirkuvan punaisena ja tukka säkkäräksi kuivuneena ja on muka tosi rentoa vaikka saa hävetä ulkonäköään. Ja jos itse on reva-kalja-marjatta eikä hävetä, niin muut häpeää sua sitten sunkin puolesta.

Älkää siis olettako, että jos juhlat on mökillä, niin mökki on samanlainen myrkynvihreä 60-luvulla rakennettu mörskä kuin teillä itsellänne niistä pyjamabileissa on käytössä.

Jos tarkoitus onkin järjestää tällaiset eliitin oikeat juhlat, eikä vaan niitä rahvaan rääkkyjäisiä, niin pitääkö sellaisiin kuitenkin kutsua ihmisiä, joista ei sen suuremmin välitä ja joiden on paras sitten hoitaa itsensä sinne mökille miten parhaaksi näkevät ja jos eivät löydä, niin se on sitten voi voi. Ja sitä paitsi, miksi ylipäätään järjestää juhlat siinä maaseutukartanossa, jonne on vaikea pääsy, eikä siinä kaupunkiasunnossa, jonne kaikki ehkä helpommin löytäisivät?

Se kaupunki asunto voi olla pieni verrattuna vapaa-ajan asuntoon. Kun sinä järjestät juhlat, järjestätkö kaikille vieraille kyydin? Järjestätkö edes 75 vuotiaalle anopillesi kyytiä?

Kun järjestän juhlat, huolehdin siitä, että kaikki kutsutut sinne pääsevät. Eihän se tarkoita sitä, että kyyditsen kaikki erikseen sinne, eihän? En ylipäätään järjestä koskaan mitään tuollaisia hienostelu-juttuja. Ei minulla ole tarvetta kerätä ympärilleni jotain puolituntemattomien ihmisten laumaa, joista en erityisemmin välitä ja sitten vielä ivailla jonkun autottomuudesta ja "lokkeilemisesta". Pysyn myös itse poissa tällaisista tilaisuuksista mahdollisuuksien mukaan, vaikka auto onkin.

Joudutteko muut aikuiset autolliset kuljettelemaan silloin tällöin kortittomia aikuisia sisaruksia milloin minkin asian tähden jos asuu vaikka samalla paikkakunnalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia nää autottomat aina vaan "tarjoaa" bensarahaa ( - - ja usein ehtoja päälle; jos sitä ja tätä jne..) ??

Harvemmin lukee kenenkään MAKSAVAN bensat.

Eikä siitä maksamisesta tarvitse tehdä erikseen numeroa; kortti koneeseen bensiksellä, kun on aika maksaa.

Ai, että suoraan pankkikorttikin jo tarvitaan sinun tuttavuuteesi?

Sen maksamisen voi tosiaan huolehtia myös niin, että vaan ihan kyselemättä ja matalalla profiililla MAKSAA. Niin bensiksellä kuin ruokakaupassakin.

Bensarahan (mahdollista...) "tarjoamista" suunnittelevista aika moni vaan toivoo, että rahaa ei "ikäänkuin" "haluta" ottaa vastaan. Loput "unohtaa" edes tarjota.

Ja olen siis itse autoton ja todellakin käytän korttia ahkeraan tekemättä asiasta numeroa, jos joku minua vaivautuu kyyditsemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska käsitys palstalaisilla tämän sinkku rouvan mökillä pidettävistä ison syyn juhlista.

(Epäilen 40- tai 50-vuotisjuhliksi.)

Palstalaiset kuvittelevat, etä kaikilla ihmisillä on kavereita, jotka tulevat nurkkiisi yöksi tai haluavat muita omaan kämppäänäsä yökylään. Sellainen ei ole palstalaislle yhtään normaalia, että aikuiset ihmiset nukkuvat omissa kodeissaan ja vieraalla paikkakunnalla hotellissa. Ei, ei. Täällä ehdotellaan makuupusseja mukaan kaikille vieraille, jotka tulevat kesäleningeissänsä ja korkkarit jalassa skumpalle. 

Palstalaisten juhlat kun mökille tarkoittavat yleensä känniä, kumisaappaita ja kähmintää.

Naurettavaa. Joku ehdotti, että muuta vieraat voivat aloittaa saunomisen ja makkaranpaiston, kun AP käy hakemassa tuttavansa asemalta?! Tuskin nuo juhlat ovat makkara-kalja-bileet?!

Ja kuka itseään arvostava nainen päättää mennä juhlissa saunaan? Ensin kotona meikataan ja laitetaan kampausta juhlia varten ja sitten vietetään ilta naama kirkuvan punaisena ja tukka säkkäräksi kuivuneena ja on muka tosi rentoa vaikka saa hävetä ulkonäköään. Ja jos itse on reva-kalja-marjatta eikä hävetä, niin muut häpeää sua sitten sunkin puolesta.

Älkää siis olettako, että jos juhlat on mökillä, niin mökki on samanlainen myrkynvihreä 60-luvulla rakennettu mörskä kuin teillä itsellänne niistä pyjamabileissa on käytössä.

Jos tarkoitus onkin järjestää tällaiset eliitin oikeat juhlat, eikä vaan niitä rahvaan rääkkyjäisiä, niin pitääkö sellaisiin kuitenkin kutsua ihmisiä, joista ei sen suuremmin välitä ja joiden on paras sitten hoitaa itsensä sinne mökille miten parhaaksi näkevät ja jos eivät löydä, niin se on sitten voi voi. Ja sitä paitsi, miksi ylipäätään järjestää juhlat siinä maaseutukartanossa, jonne on vaikea pääsy, eikä siinä kaupunkiasunnossa, jonne kaikki ehkä helpommin löytäisivät?

Se kaupunki asunto voi olla pieni verrattuna vapaa-ajan asuntoon. Kun sinä järjestät juhlat, järjestätkö kaikille vieraille kyydin? Järjestätkö edes 75 vuotiaalle anopillesi kyytiä?

Kun järjestän juhlat, huolehdin siitä, että kaikki kutsutut sinne pääsevät. Eihän se tarkoita sitä, että kyyditsen kaikki erikseen sinne, eihän? En ylipäätään järjestä koskaan mitään tuollaisia hienostelu-juttuja. Ei minulla ole tarvetta kerätä ympärilleni jotain puolituntemattomien ihmisten laumaa, joista en erityisemmin välitä ja sitten vielä ivailla jonkun autottomuudesta ja "lokkeilemisesta". Pysyn myös itse poissa tällaisista tilaisuuksista mahdollisuuksien mukaan, vaikka auto onkin.

Jos kutsun tuohon pihalle grillaamaan niiden palveluasuntojen asukkaat, missä olen töissä, huolehdin heille kyydit. Jos kutsun työkaverit saunomaan, oletan heidän hankkivan kyytinsä, jos haluavat tulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska käsitys palstalaisilla tämän sinkku rouvan mökillä pidettävistä ison syyn juhlista.

(Epäilen 40- tai 50-vuotisjuhliksi.)

Palstalaiset kuvittelevat, etä kaikilla ihmisillä on kavereita, jotka tulevat nurkkiisi yöksi tai haluavat muita omaan kämppäänäsä yökylään. Sellainen ei ole palstalaislle yhtään normaalia, että aikuiset ihmiset nukkuvat omissa kodeissaan ja vieraalla paikkakunnalla hotellissa. Ei, ei. Täällä ehdotellaan makuupusseja mukaan kaikille vieraille, jotka tulevat kesäleningeissänsä ja korkkarit jalassa skumpalle. 

Palstalaisten juhlat kun mökille tarkoittavat yleensä känniä, kumisaappaita ja kähmintää.

Naurettavaa. Joku ehdotti, että muuta vieraat voivat aloittaa saunomisen ja makkaranpaiston, kun AP käy hakemassa tuttavansa asemalta?! Tuskin nuo juhlat ovat makkara-kalja-bileet?!

Ja kuka itseään arvostava nainen päättää mennä juhlissa saunaan? Ensin kotona meikataan ja laitetaan kampausta juhlia varten ja sitten vietetään ilta naama kirkuvan punaisena ja tukka säkkäräksi kuivuneena ja on muka tosi rentoa vaikka saa hävetä ulkonäköään. Ja jos itse on reva-kalja-marjatta eikä hävetä, niin muut häpeää sua sitten sunkin puolesta.

Älkää siis olettako, että jos juhlat on mökillä, niin mökki on samanlainen myrkynvihreä 60-luvulla rakennettu mörskä kuin teillä itsellänne niistä pyjamabileissa on käytössä.

Jos tarkoitus onkin järjestää tällaiset eliitin oikeat juhlat, eikä vaan niitä rahvaan rääkkyjäisiä, niin pitääkö sellaisiin kuitenkin kutsua ihmisiä, joista ei sen suuremmin välitä ja joiden on paras sitten hoitaa itsensä sinne mökille miten parhaaksi näkevät ja jos eivät löydä, niin se on sitten voi voi. Ja sitä paitsi, miksi ylipäätään järjestää juhlat siinä maaseutukartanossa, jonne on vaikea pääsy, eikä siinä kaupunkiasunnossa, jonne kaikki ehkä helpommin löytäisivät?

Se kaupunki asunto voi olla pieni verrattuna vapaa-ajan asuntoon. Kun sinä järjestät juhlat, järjestätkö kaikille vieraille kyydin? Järjestätkö edes 75 vuotiaalle anopillesi kyytiä?

Kun järjestän juhlat, huolehdin siitä, että kaikki kutsutut sinne pääsevät. Eihän se tarkoita sitä, että kyyditsen kaikki erikseen sinne, eihän? En ylipäätään järjestä koskaan mitään tuollaisia hienostelu-juttuja. Ei minulla ole tarvetta kerätä ympärilleni jotain puolituntemattomien ihmisten laumaa, joista en erityisemmin välitä ja sitten vielä ivailla jonkun autottomuudesta ja "lokkeilemisesta". Pysyn myös itse poissa tällaisista tilaisuuksista mahdollisuuksien mukaan, vaikka auto onkin.

Järjestän harvoin juhlia, mutta kun järjestän tarkoitan kutsumisella sitä, että haluan jokaisen kutsutun oikeasti tulevan paikan päälle ja tarvittaessa perille pääsyssä kyllä autetaan. Ihmettele mikä mieli on kutsua ihmistä, jonka paikalle pääsystä ei huolehdita, vaikka tiedetään että ei onnistu omin nokin. Ihan samalla lailla huolehdin ruokarajoitteistakin. Toki mun juhlissa kaikille tarjotaan ruokaa, jota voi syödä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska käsitys palstalaisilla tämän sinkku rouvan mökillä pidettävistä ison syyn juhlista.

(Epäilen 40- tai 50-vuotisjuhliksi.)

Palstalaiset kuvittelevat, etä kaikilla ihmisillä on kavereita, jotka tulevat nurkkiisi yöksi tai haluavat muita omaan kämppäänäsä yökylään. Sellainen ei ole palstalaislle yhtään normaalia, että aikuiset ihmiset nukkuvat omissa kodeissaan ja vieraalla paikkakunnalla hotellissa. Ei, ei. Täällä ehdotellaan makuupusseja mukaan kaikille vieraille, jotka tulevat kesäleningeissänsä ja korkkarit jalassa skumpalle. 

Palstalaisten juhlat kun mökille tarkoittavat yleensä känniä, kumisaappaita ja kähmintää.

Naurettavaa. Joku ehdotti, että muuta vieraat voivat aloittaa saunomisen ja makkaranpaiston, kun AP käy hakemassa tuttavansa asemalta?! Tuskin nuo juhlat ovat makkara-kalja-bileet?!

Ja kuka itseään arvostava nainen päättää mennä juhlissa saunaan? Ensin kotona meikataan ja laitetaan kampausta juhlia varten ja sitten vietetään ilta naama kirkuvan punaisena ja tukka säkkäräksi kuivuneena ja on muka tosi rentoa vaikka saa hävetä ulkonäköään. Ja jos itse on reva-kalja-marjatta eikä hävetä, niin muut häpeää sua sitten sunkin puolesta.

Älkää siis olettako, että jos juhlat on mökillä, niin mökki on samanlainen myrkynvihreä 60-luvulla rakennettu mörskä kuin teillä itsellänne niistä pyjamabileissa on käytössä.

Jos tarkoitus onkin järjestää tällaiset eliitin oikeat juhlat, eikä vaan niitä rahvaan rääkkyjäisiä, niin pitääkö sellaisiin kuitenkin kutsua ihmisiä, joista ei sen suuremmin välitä ja joiden on paras sitten hoitaa itsensä sinne mökille miten parhaaksi näkevät ja jos eivät löydä, niin se on sitten voi voi. Ja sitä paitsi, miksi ylipäätään järjestää juhlat siinä maaseutukartanossa, jonne on vaikea pääsy, eikä siinä kaupunkiasunnossa, jonne kaikki ehkä helpommin löytäisivät?

Se kaupunki asunto voi olla pieni verrattuna vapaa-ajan asuntoon. Kun sinä järjestät juhlat, järjestätkö kaikille vieraille kyydin? Järjestätkö edes 75 vuotiaalle anopillesi kyytiä?

Kun järjestän juhlat, huolehdin siitä, että kaikki kutsutut sinne pääsevät. Eihän se tarkoita sitä, että kyyditsen kaikki erikseen sinne, eihän? En ylipäätään järjestä koskaan mitään tuollaisia hienostelu-juttuja. Ei minulla ole tarvetta kerätä ympärilleni jotain puolituntemattomien ihmisten laumaa, joista en erityisemmin välitä ja sitten vielä ivailla jonkun autottomuudesta ja "lokkeilemisesta". Pysyn myös itse poissa tällaisista tilaisuuksista mahdollisuuksien mukaan, vaikka auto onkin.

Jos kutsun tuohon pihalle grillaamaan niiden palveluasuntojen asukkaat, missä olen töissä, huolehdin heille kyydit. Jos kutsun työkaverit saunomaan, oletan heidän hankkivan kyytinsä, jos haluavat tulla. 

Ja tämä grillaaminen on "juhla", jonne haluat sinulle tärkeät ihmiset? Tapahtuuko se jossain skutsissa, jonne on lähimmältä bussipysäkiltä 20 km? Jos kavereillasi on autot, sittenhän ei ole mitään ongelmaa. Mutta entäs jos Matin, parhaan kaverisi, auto on juuri hajonnut ja olisit todella halunnut hänet paikalle? Mutta Matti vähän epäröi, kun ei ole varaa maksaa taksista 150 e, kun tytölläkin on kohta ylioppilasjuhlat tulossa ja rahalle olisi tarvetta. Et varmaan jousta periaatteestasi ja hae Mattia asemalta sinne torpallesi, ethän?

Autotonta ei kukaan enää kutsu juurikaan mihinkään. Kun vielä omistin auton pyyntöjä tuli, nyt ei kukaan halua vaivaa nähdä. Olen ilmeisesti tylsä yms tyyppi.

Nyt ymmärrän miksi minua autotonta ei kutsuta. Minunhan pitäisi maksaa siitä, että joku kutsuu minut juhliinsa/kotiinsa/mökilleen. Olen aina vienyt runsaat tuliaiset ja syömiset mukanani, mutten ole rahaa koskaan ymmärtänyt tarjota.

Vierailija kirjoitti:

Auton omistaja maksaa 200-300 euroa kuukaudessa autostaan plus ajamiset. Jos ei omista autoa niin pari kertaa vuodessa 100 euroa taksista ei voi olla liikaa.

Vertaatko ihan oikeasti noita asioita keskenään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska käsitys palstalaisilla tämän sinkku rouvan mökillä pidettävistä ison syyn juhlista.

(Epäilen 40- tai 50-vuotisjuhliksi.)

Palstalaiset kuvittelevat, etä kaikilla ihmisillä on kavereita, jotka tulevat nurkkiisi yöksi tai haluavat muita omaan kämppäänäsä yökylään. Sellainen ei ole palstalaislle yhtään normaalia, että aikuiset ihmiset nukkuvat omissa kodeissaan ja vieraalla paikkakunnalla hotellissa. Ei, ei. Täällä ehdotellaan makuupusseja mukaan kaikille vieraille, jotka tulevat kesäleningeissänsä ja korkkarit jalassa skumpalle. 

Palstalaisten juhlat kun mökille tarkoittavat yleensä känniä, kumisaappaita ja kähmintää.

Naurettavaa. Joku ehdotti, että muuta vieraat voivat aloittaa saunomisen ja makkaranpaiston, kun AP käy hakemassa tuttavansa asemalta?! Tuskin nuo juhlat ovat makkara-kalja-bileet?!

Ja kuka itseään arvostava nainen päättää mennä juhlissa saunaan? Ensin kotona meikataan ja laitetaan kampausta juhlia varten ja sitten vietetään ilta naama kirkuvan punaisena ja tukka säkkäräksi kuivuneena ja on muka tosi rentoa vaikka saa hävetä ulkonäköään. Ja jos itse on reva-kalja-marjatta eikä hävetä, niin muut häpeää sua sitten sunkin puolesta.

Älkää siis olettako, että jos juhlat on mökillä, niin mökki on samanlainen myrkynvihreä 60-luvulla rakennettu mörskä kuin teillä itsellänne niistä pyjamabileissa on käytössä.

Jos tarkoitus onkin järjestää tällaiset eliitin oikeat juhlat, eikä vaan niitä rahvaan rääkkyjäisiä, niin pitääkö sellaisiin kuitenkin kutsua ihmisiä, joista ei sen suuremmin välitä ja joiden on paras sitten hoitaa itsensä sinne mökille miten parhaaksi näkevät ja jos eivät löydä, niin se on sitten voi voi. Ja sitä paitsi, miksi ylipäätään järjestää juhlat siinä maaseutukartanossa, jonne on vaikea pääsy, eikä siinä kaupunkiasunnossa, jonne kaikki ehkä helpommin löytäisivät?

Se kaupunki asunto voi olla pieni verrattuna vapaa-ajan asuntoon. Kun sinä järjestät juhlat, järjestätkö kaikille vieraille kyydin? Järjestätkö edes 75 vuotiaalle anopillesi kyytiä?

Kun järjestän juhlat, huolehdin siitä, että kaikki kutsutut sinne pääsevät. Eihän se tarkoita sitä, että kyyditsen kaikki erikseen sinne, eihän? En ylipäätään järjestä koskaan mitään tuollaisia hienostelu-juttuja. Ei minulla ole tarvetta kerätä ympärilleni jotain puolituntemattomien ihmisten laumaa, joista en erityisemmin välitä ja sitten vielä ivailla jonkun autottomuudesta ja "lokkeilemisesta". Pysyn myös itse poissa tällaisista tilaisuuksista mahdollisuuksien mukaan, vaikka auto onkin.

Jos kutsun tuohon pihalle grillaamaan niiden palveluasuntojen asukkaat, missä olen töissä, huolehdin heille kyydit. Jos kutsun työkaverit saunomaan, oletan heidän hankkivan kyytinsä, jos haluavat tulla. 

Ja tämä grillaaminen on "juhla", jonne haluat sinulle tärkeät ihmiset? Tapahtuuko se jossain skutsissa, jonne on lähimmältä bussipysäkiltä 20 km? Jos kavereillasi on autot, sittenhän ei ole mitään ongelmaa. Mutta entäs jos Matin, parhaan kaverisi, auto on juuri hajonnut ja olisit todella halunnut hänet paikalle? Mutta Matti vähän epäröi, kun ei ole varaa maksaa taksista 150 e, kun tytölläkin on kohta ylioppilasjuhlat tulossa ja rahalle olisi tarvetta. Et varmaan jousta periaatteestasi ja hae Mattia asemalta sinne torpallesi, ethän?

Kaikilla on matkaa, mutta kyllä minä voin hakea ja viedä poiskin, kun olen raivoraitis, mutta yleensä vieraat järjestävät kyydin itse. Isäntäväki tarjoaa tilan, ruuan ja juomat, vieraat tuovat itsensä.

No jos päätän järjestää juhlat mökilläni  metsässä, niin laitan kutsut niille jotka mun mielestä kuuluu kutsuttaviin, ja jos joku ei pääse, niin ymmärrän hyvin, nou hätä, ei ole pakko tulla.

Itse olen käynyt monet juhlat ns. metsässä. Joskus omalla autolla, joskus junalla + taksilla, joskus oon vaan järjestellyt yhteiskyytejä tai lainannut kulkuvälinettä joltakulta. 

Ikinä ei ole tullut edes pieneen mieleen, että kutsujan eli juhlien järjestäjän pitäisi noutaa mut kotoa tai yhtään mistään. Jos hän ei ole kutsussa tällaista mahdollisuutta maininnut, niin enpä lähtisi edes kyselemään. Voisin toki vastatessani kutsuun kysyä, onko tietoa yhteyksistä aseman ja juhlapaikan välillä. Siihen sitten kutsuja voi vastata tietämänsä mukaan, onko vaiko eikö.

Voitte ihan uskoa, että metsämökissä tai vaikka ulkomailla juhliaan järjestävät ihmiset tietävät ihan hyvin, että kaikki kutsutut eivät todennäköisesti viitsi järjestää itseään paikan päälle. Ja se on ihan ok.

Pyydä ystävääsi hankkimaan sähkötaittopyörä. Kulkee mukana julkisissa, eikä 20 kilometrin matka sillä ole iso ponnistus.

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla ei edes enää välttämättä saa taksia, kun Berner poisti päivystysvelvollisuuden.

Kuuntelin kerran, kun joku tuntematon mies viereisessä pöydässä kertoi, miten joutui viettämään pikkupaikkakunnalla yön ulkona, kun ei saanut taksia sinne.

Tämä on kyllä tehnyt taksinkäytöstä maaseudulla vähän riskihommaa nykyään, ja sen takia maaseutumatkailusta yleensäkin kaltaiselleni autottomalle kaupunkilaiselle entistä vähemmän houkuttavaa. Kumma, kun olen luullut että kepun tavoite olisi se että kaikki muuttavat maaseudulle tai ainakin mökkeilevät siellä, niin sitten pilataan mahdollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auton omistaja maksaa 200-300 euroa kuukaudessa autostaan plus ajamiset. Jos ei omista autoa niin pari kertaa vuodessa 100 euroa taksista ei voi olla liikaa.

Vertaatko ihan oikeasti noita asioita keskenään?

En ole tuo jota lainasit, mutta kiinnostaa, miksi ei näitä asioita voi verrata keskenään?

Itse olen laskenut, että keskustassa asuessani voin luopua autosta, koska se tulee huoltoineen bensoineen veroineen ja vakuutuksineen niin huikean kalliiksi, että niinä aikoina kun oikeasti autoa tarvitsen voin sellaisen liisata, vuokrata tai ajaa taksilla. Kyllä niitä voi oikeasti verrata. Elämä on valintoja täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Pyydä ystävääsi hankkimaan sähkötaittopyörä. Kulkee mukana julkisissa, eikä 20 kilometrin matka sillä ole iso ponnistus.

Paitsi jos on esim. kaatosade. Eikä se pyöräily maaseudulla aina niin herkkua ole muulloinkaan, kapea piennar ja siinä hurahtaa rekka kahdeksaakymppiä ohi...

Vierailija kirjoitti:

Nyt ymmärrän miksi minua autotonta ei kutsuta. Minunhan pitäisi maksaa siitä, että joku kutsuu minut juhliinsa/kotiinsa/mökilleen. Olen aina vienyt runsaat tuliaiset ja syömiset mukanani, mutten ole rahaa koskaan ymmärtänyt tarjota.

Täällä on ollut mielipiteitä, joissa ap:ta moititaan siitä, että kutsuttjen JOUKOSSA on ollut joku, jota ei kuitenkaan pääse varta vasten hakemaan jostakin. Minusta neuvo on huono; loukkaavampaa sille vieraalle on se, että joku on ennakkokarsinut hänet (kuin epätoivotuksi henkilöksi) ja jättänyt kutsumatta, kuin se, että kutsuu kaikki toivomansa, ja sitten kukin vieras saaa itse tehdä päätöksen, haluaako lähteä ja kuinka paljon on valmis tekemään sen eteen, että pääsee perille.

Mutta ehkä sinunkin kavereillesi on joku jaellut yhtä älyvapaita neuvoja.

Ap;n tapauksessa kyse ei ollut (ap:n kohdalla) edes rahasta, vaan siitä, että ap ei emäntänä voinut noin vain jättää juhlia ja muita vieraita hakeakseen yksittäisiä jostakin taipaleen takaa. Edes sillä rahalla.

Itselläni on kortti, muttei autoa. Autottomana (ja välillä erittäin heikossa taloudellisessa tilanteessa) on itselläkin ollut monesti tekemistä löytää joku keino päästä paikkoihin, mutta kun tahtoa löytyy, aina on löytynyt joku konsti.

Joskus koin myös sen, että olin vieraana, mutta emäntä puokkoli vähän väliä noutamassa jotakuta jostakin tai viemässä jotakuta johokin. Hyvä jos sanan, pari ehti vaihtaa ystävänsä kanssa niissä väleissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auton omistaja maksaa 200-300 euroa kuukaudessa autostaan plus ajamiset. Jos ei omista autoa niin pari kertaa vuodessa 100 euroa taksista ei voi olla liikaa.

Vertaatko ihan oikeasti noita asioita keskenään?

Miksei noita voi verrata?

En ole tuo jolta kysyt, mutta itse ainakin olen todennut, ettei minun kannata omistaa autoa. Pääsen julkisilla melkein minne vain, ja jos en pääse, kuljen taksilla tai vuokraan auton. Satun vielä asumaan lähellä autovuokraamoa.