Nainen, ottaisitko kumppaniksesi mielummin
A) Eronneen 35-vuotiaan miehen lapsettoman miehen
B) Ikisinkun 35-vuotiaan miehen
Kommentit (8)
Sen joka olisi hauskempaa seuraa. Aivan sama tuollaisille asioille. Otin muuten ikisinkkuuntuneen isämiehen.
Ikisinkun jos muuten olisi samat ominaisuudet.
Jos ei ole ollut naimisissa ja ei ole lapsia niin ei mitään väliä onko ollut aikaisempia suhteita vai ei. Jos ero tarkoittaa avioeroa niin sitten mielummin ikisinkku.
Kyseisillä ominaisuuksilla ei olisi mitään merkitystä minulle. Valitsisin sen jonka kanssa kemiat sopii yhteen ja yhdessä olo helppoa ja mukavaa.
Ei merkitystä jos mukana ei tule lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Ai, tääl ei keskustella ollenkaan Natosta tms. näitä iänikuisia mis juttuja vaan.
Täällä on jo aivan liikaa neuroottista nato-länkytystä.
Aloituksen mukaan A:lla on jo mies. Joten valitsisin B:n, koska hän on sinkku.
Olen 48 vuotias, joten lisään vaihtoehtojen miesten ikään 10 vuotta. Eli
A. 45 vuotias lapseton, eronnut
B. 45 vuotias ikisinkku
Vastaus: A. Tunnen useita suurinpiirtein ikäisiäni lapsettomia eronneita miehiä ja heidän kanssaan on ollut ihan mukava jutustella. Omat lapseni ovat jo aikuisia ja tottakai he ovat elämässäni aina ja ikuisesti, mutta kasvatusvastuu on jo ohitettu.
Luultavasti ikisinkku olisi niin puisevaa seuraa, että meillä ei olisi mitään yhteistä yhtään missään asiassa