Miten imetätte vauvaanne lennoilla? Piilossa katseilta vai avoimesti? Kyseessä mun 5 kk ikäinen tytär

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva loma muille kun on pakko ottaa se rääkyvä kakara mukaan huutamaan koko lennon ajaksi

Sä siis lomailet lentokoneessa? Kertaakaan en ole koko lentoa huutavaa lasta tavannut, kerran kahdessa pätkässä tunnin itkeneen kyllä, eipä pilannut kenenkään lentoa. Jos elämä ja loma on hetkestä kiinni, parempi jäädä kotiin.

Itse olen ollut lennoilla jossa huutaa vauva. Kerran se oli vieressä. Selkeästi matkapahoinvointia. Vauva oksensi yms. Se oli helpoin, koska pystyin auttamaan äitiä ja näin vauvan voinnin koko ajan. Jos vauva huutaa muualla, niin itselleni tulee hätä ja pakonomainen tarve pelastaa vauva kärsimyksiltä. Sydäntäraastavaa kuunneltavaa. Ehkä ei äidille niin raskasta tai kovasydämisille.

Hauskaa olla yölennolla, jossa puolen tusinaa imeväisikäistä parkuu viisi tuntia putkeen koko lennon ajan. En tajua miksi niitä kakaroita pitää roikottaa ulkomaille liian pieninä.

Lyön pääni pantiksi ettet ole tällaisella lennolla koskaan ollut, kuten ei kukaan muukaan. Sellaisella lennolla sen sijaan olen ollut, jossa känniääliö huusi toista tuntia. Se sit laitettiin nippusiteisiin sekin pois riehumasta.

Ei tuollaisella lennolla edes voi olla, koska lentoyhtiöillä on kiintiöt sylilapsille. Ja ne kiintiöt ovat vähemmän kuin puolen tusinaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korviketta tietty tuttipullosta

Jestas, miksi pitäisi tehdä asiasta näin vaikeaa jos kerran imetys on vaihtoehto?

onko? onko se todellakin vaihtoehto? vai onko se syy itsensä paljasteluun lapsen kustannuksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin pieniä vauvoja ei saa viedä lentokoneeseen. Pysykää kotona. Problem solved.

Pysy sinä vaan kotonasi. Ei tarvitse siellä häiriintyä kenenkään imetyksistä. Problem solved. 

Lentoyhtiöiden kyllä pitäisi pistää ikäraja sille miksi nkä ikäisiä saa lentokoneeseen viedä. Joku 7 v voisi olla hyvä vä alaikäraja. Ihmisillä itsellään kun ei nykyisin äly riitä oikeita ratkaisuja tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korviketta tietty tuttipullosta

Jestas, miksi pitäisi tehdä asiasta näin vaikeaa jos kerran imetys on vaihtoehto?

onko? onko se todellakin vaihtoehto? vai onko se syy itsensä paljasteluun lapsen kustannuksella?

Tietysti se on vaihtoehto. Mene pervo-petteri hoitoon, jos saat jotain seksuaalista liitettyä vauvojen ruokailuun. 

Olen imettänyt lentokoneessa ihan niin kuin muuallakin. Rintaa paljastetaan sen verran mitä vaatii että lapsi saa hyvän otteen, ja vaatteiksi valitaan sellaiset missä tämä onnistuu mahdollisimman vaivattomasti eli joko imetykseen suunniteltu vaate tai esim. topin ja väljän paidan yhdistelmä, se on itsestä mukavampaa kuin helman alta tai kaula-aukosta imettäminen. Sen jälkeen kun rinta on vauvan suussa, strategiset paikat onkin luonnollisesti peitetty. Toisella rinnalla en roiski samanaikaisesti naapurin silmään. En varaa vessaa enkä rakenna paikalleni telttaa. Pääsääntöisesti ihmiset pystyvät kääntämään sekä pään että silmien asentoa sekä oikealle että vasemmalle ja voivat valita niistä mieleisemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin pieniä vauvoja ei saa viedä lentokoneeseen. Pysykää kotona. Problem solved.

Pysy sinä vaan kotonasi. Ei tarvitse siellä häiriintyä kenenkään imetyksistä. Problem solved. 

Lentoyhtiöiden kyllä pitäisi pistää ikäraja sille miksi nkä ikäisiä saa lentokoneeseen viedä. Joku 7 v voisi olla hyvä vä alaikäraja. Ihmisillä itsellään kun ei nykyisin äly riitä oikeita ratkaisuja tekemään.

Onhan niillä ikärajat. Finskillä se on 2 vuorokautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin pieniä vauvoja ei saa viedä lentokoneeseen. Pysykää kotona. Problem solved.

Pysy sinä vaan kotonasi. Ei tarvitse siellä häiriintyä kenenkään imetyksistä. Problem solved. 

Lentoyhtiöiden kyllä pitäisi pistää ikäraja sille miksi nkä ikäisiä saa lentokoneeseen viedä. Joku 7 v voisi olla hyvä vä alaikäraja. Ihmisillä itsellään kun ei nykyisin äly riitä oikeita ratkaisuja tekemään.

Sinun pitää joko jäädä kotiin tai käyttää vain yksityiskonetta. Sillä ratkeaa tuokin päänvaivasi. 

Mikään ei ole niin rasittavaa kuin koko lennon ajan huutava lapsi. Tai oikeastaan on ne äidit jotka pitävät oman lapsen huutoa maailman kauneimpana asiana eikä edes yritä hiljentää sitä kakaraansa ja antaa muiden kärsiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vessat on sitä varten. jos rintojen esittely on luonnollista niin miksi meis matkustajien täytyy pitää paita päällä?

Oletko ihan varma, että se on pakollista lennolla? Se paidan pitäminen miehillä. Naistenhan ainakin pitää pitää paita päällä. Ei imettäessäkään riisuuduta. 

on. siveellisyys laki ja lennoilla täytyy pitää vaatteet päällä ja piilottaa omat sukuelimet ja rinnat.

Linkki lakiin lentomatkalla pukeutumisesta, kiitos. 

riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta.

Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Kysyttiin lakia pukeutumisesta lennolla. Jos sinulle vauvan ruokailu on jotenkin seksuaalinen kokemus, sinun pitää hakeutua hoitoon. 

väitätkö että suomen laki ei päde lentokoneissa?

lisäksi se on seksuaalinen kokemus ja ihan yleistiedettä

rinnan näkeminen aiheuttaa oikean aivopuoliskon aktivoimisen, verenpaineen nousun, sydämen sykkeen kiihtymisen, keskushermosto erittää dopamiinia joka antaa hyvän olon tunteen samoin kuin heroiini, myös erittyy serotoniinia, Oksitosiinia.

mies ei vaikuttaa asiaan juuri mitenkään vaan kyseessä on alkukantainen vahva vaisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vessat on sitä varten. jos rintojen esittely on luonnollista niin miksi meis matkustajien täytyy pitää paita päällä?

Oletko ihan varma, että se on pakollista lennolla? Se paidan pitäminen miehillä. Naistenhan ainakin pitää pitää paita päällä. Ei imettäessäkään riisuuduta. 

on. siveellisyys laki ja lennoilla täytyy pitää vaatteet päällä ja piilottaa omat sukuelimet ja rinnat.

Linkki lakiin lentomatkalla pukeutumisesta, kiitos. 

riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta.

Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Kerrotko vielä minkä sukupuolen siveyttä se loukkaa, jos vauva syö? Terveelle miehelle ja naiselle siinä ei mitään ongelmaa ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korviketta tietty tuttipullosta

Jestas, miksi pitäisi tehdä asiasta näin vaikeaa jos kerran imetys on vaihtoehto?

onko? onko se todellakin vaihtoehto? vai onko se syy itsensä paljasteluun lapsen kustannuksella?

Päätellen siitä, että aloittaja kyselee vinkkejä imetykseen, häneltä tulee maitoa, vauva pystyy sitä imemään ja aloittaja haluaa imettää. Silloin imetys on (ensisijainen) vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt ainakaan vessassa! Vessoihin jonoa muutoinkin, eikä varmasti miellyttävä kokemus vauvalle tai äidille.

Samalla tavalla kuin muuallakin ei kotona..

millaisia muistoja sinulla on kun imit äitisi tissiä? missä kaikkialla äitisi ruokki sinua?

eipä se kenellekään kuulu mitä vessassa tehdään. tällaiset siveettömyydet kuuluu sinne.

Sä olet edelleen samaa mieltä siinä vaiheessa kun sun turistiripulisi puskee housuihin vessajonossa, kun äiti on siellä tunnin imettämässä?

kakkisin ilolla housuun jos tiedän että joku nainen on niin siveellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin pieniä vauvoja ei saa viedä lentokoneeseen. Pysykää kotona. Problem solved.

Pysy sinä vaan kotonasi. Ei tarvitse siellä häiriintyä kenenkään imetyksistä. Problem solved. 

Lentoyhtiöiden kyllä pitäisi pistää ikäraja sille miksi nkä ikäisiä saa lentokoneeseen viedä. Joku 7 v voisi olla hyvä vä alaikäraja. Ihmisillä itsellään kun ei nykyisin äly riitä oikeita ratkaisuja tekemään.

Lentoyhtiöiden pitäisi kyllä estää sun ÄOlla matkustaminen kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korviketta tietty tuttipullosta

Jestas, miksi pitäisi tehdä asiasta näin vaikeaa jos kerran imetys on vaihtoehto?

onko? onko se todellakin vaihtoehto? vai onko se syy itsensä paljasteluun lapsen kustannuksella?

Tietysti se on vaihtoehto. Mene pervo-petteri hoitoon, jos saat jotain seksuaalista liitettyä vauvojen ruokailuun. 

kyse ei ole vauvojen ruokailusta vaan naisen rinnoista. tiedät sen hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin pieniä vauvoja ei saa viedä lentokoneeseen. Pysykää kotona. Problem solved.

Pysy sinä vaan kotonasi. Ei tarvitse siellä häiriintyä kenenkään imetyksistä. Problem solved. 

Lentoyhtiöiden kyllä pitäisi pistää ikäraja sille miksi nkä ikäisiä saa lentokoneeseen viedä. Joku 7 v voisi olla hyvä vä alaikäraja. Ihmisillä itsellään kun ei nykyisin äly riitä oikeita ratkaisuja tekemään.

Sinun pitää joko jäädä kotiin tai käyttää vain yksityiskonetta. Sillä ratkeaa tuokin päänvaivasi. 

mites me miljoonat muut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vessat on sitä varten. jos rintojen esittely on luonnollista niin miksi meis matkustajien täytyy pitää paita päällä?

Oletko ihan varma, että se on pakollista lennolla? Se paidan pitäminen miehillä. Naistenhan ainakin pitää pitää paita päällä. Ei imettäessäkään riisuuduta. 

on. siveellisyys laki ja lennoilla täytyy pitää vaatteet päällä ja piilottaa omat sukuelimet ja rinnat.

Linkki lakiin lentomatkalla pukeutumisesta, kiitos. 

riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta.

Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Kysyttiin lakia pukeutumisesta lennolla. Jos sinulle vauvan ruokailu on jotenkin seksuaalinen kokemus, sinun pitää hakeutua hoitoon. 

väitätkö että suomen laki ei päde lentokoneissa?

Itse asiassa väitän. Suomen laki pätee vain Suomessa. Suurin osa lentokoneista lentää ihan muualla kuin Suomessa. Ja suurin osa lentoyhtiöstäkin on ihan muun kuin Suomen valtion omistuksessa. Vai miksi ajattelit, että esim. Qatar Airlinesin pitäisi Hongkongiin lentäessään noudattaa nimenomaan Suomen lakia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin pieniä vauvoja ei saa viedä lentokoneeseen. Pysykää kotona. Problem solved.

Pysy sinä vaan kotonasi. Ei tarvitse siellä häiriintyä kenenkään imetyksistä. Problem solved. 

Lentoyhtiöiden kyllä pitäisi pistää ikäraja sille miksi nkä ikäisiä saa lentokoneeseen viedä. Joku 7 v voisi olla hyvä vä alaikäraja. Ihmisillä itsellään kun ei nykyisin äly riitä oikeita ratkaisuja tekemään.

Sinun pitää joko jäädä kotiin tai käyttää vain yksityiskonetta. Sillä ratkeaa tuokin päänvaivasi. 

mites me miljoonat muut?

Onko sinulla useinkin noita harhoja, joissa näet itsesi miljoonana muuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vessat on sitä varten. jos rintojen esittely on luonnollista niin miksi meis matkustajien täytyy pitää paita päällä?

Oletko ihan varma, että se on pakollista lennolla? Se paidan pitäminen miehillä. Naistenhan ainakin pitää pitää paita päällä. Ei imettäessäkään riisuuduta. 

on. siveellisyys laki ja lennoilla täytyy pitää vaatteet päällä ja piilottaa omat sukuelimet ja rinnat.

Linkki lakiin lentomatkalla pukeutumisesta, kiitos. 

riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta.

Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Kerrotko vielä minkä sukupuolen siveyttä se loukkaa, jos vauva syö? Terveelle miehelle ja naiselle siinä ei mitään ongelmaa ole. 

puhuttiin naisen rinnoista. ei se loukkaa jos vauva syö vaikka tuttipullosta.

terve hetero mies kiihottuu naisen rinnoista. kiistätkö muka tämän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korviketta tietty tuttipullosta

Jestas, miksi pitäisi tehdä asiasta näin vaikeaa jos kerran imetys on vaihtoehto?

onko? onko se todellakin vaihtoehto? vai onko se syy itsensä paljasteluun lapsen kustannuksella?

Päätellen siitä, että aloittaja kyselee vinkkejä imetykseen, häneltä tulee maitoa, vauva pystyy sitä imemään ja aloittaja haluaa imettää. Silloin imetys on (ensisijainen) vaihtoehto.

mites jos pumppais maitoa pulloon? ainiin se ei ole vaihtoehtona koska sitä ei pääse tekemään lennolla ja ei pääse ahtaassa penkissä riisuutumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vessat on sitä varten. jos rintojen esittely on luonnollista niin miksi meis matkustajien täytyy pitää paita päällä?

Oletko ihan varma, että se on pakollista lennolla? Se paidan pitäminen miehillä. Naistenhan ainakin pitää pitää paita päällä. Ei imettäessäkään riisuuduta. 

on. siveellisyys laki ja lennoilla täytyy pitää vaatteet päällä ja piilottaa omat sukuelimet ja rinnat.

Linkki lakiin lentomatkalla pukeutumisesta, kiitos. 

riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta.

Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Kerrotko vielä minkä sukupuolen siveyttä se loukkaa, jos vauva syö? Terveelle miehelle ja naiselle siinä ei mitään ongelmaa ole. 

puhuttiin naisen rinnoista. ei se loukkaa jos vauva syö vaikka tuttipullosta.

terve hetero mies kiihottuu naisen rinnoista. kiistätkö muka tämän?

Kuten joku jo kysyi, mitä sitten jos sä kiihotut? Oletko niin alkukantainen eliö, että hyökkäät päälle ja tyydytät itsesi siinä paikassa?