Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Miksi naiset kuvittelevat että mies saisi aina hyvää seksiä, mutta nainen huonoa?
17.05.2022 |
Minä olen ollut yli 10 vuotta parisuhteessa,jossa seksi on aina hyvää, mutta suhde avoin. Olen kokeillut vuoden aikana 6 eri naisen kanssa ja kaikki ovat olleet huonoja. Ketään ei kiinnosta kun esitä. Toiveeni hyvästä seksistä. Jokainen on ollut että haluaa vain nopeasti munaa sisään ja alkavat aivan mielettömään jyystöön, kumppanin kanssa jota ei edes tunneta. Se on selviytymistä alusta loppuun, toivoen että lopuksi laukeaisi. Hyvässä seksissä kumppanini kanssa saan 5 orgasmia ennenkuin lastit lähtee liikkeelle, se vaatii äärimmäistä kiihotusta. Jyystöt eivät kyllä ole sitä.
Kommentit (103)
Miesten narina on kyllä enemmän kuin epäreilua. Saavat aina kun jaksavat panna, useinmiten nainen jää ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kiihottuneempi mies on seksin aikana sitä tyydyttävämpi on laukeaminen, naiset ei tunnu ymmärtävän kuinka vaisu miehen laukeaminen jos näin ei ole. Ei tunnu juuri missään.
M35
Niin. Eihän biologian ja luonnon mielestä miehen edes tarvitse saada orgasmia, riittää että mälli lentää oikeaan osoitteeseen ja miehen siittiösolut löytävät naisen munasolun. Siinä sulle lyhyt oppimäärä luonnon tarkoittamasta hyvästä seksistä.
Olet täällä nyt uikuttamassa pornoteollisuuden luomien mielikuvien mukaisesta hyvästä seksistä tai sen puutteesta.
Luonnon kannalta ei kummankaan orgasmilla ole loppujen lopuksi väliä, en mitään pornon mielikuvaa tässä liputa varsinaisesti, hedonistina tunnen kyllä mistä nautin ja haluaisin juuri sitä toteuttaa.
M35
Jostain sinä olet sen mielikuvasi kuitenkin oppinut. Väitän että pornoteollisuudella ja sen luomilla mielikuvilla on osuutta asiassa.
Minkälaista pornoa sinä sitten katselet? Omaan silmään pornossa miehet ovat usein ihan täysiä suorittajia eivätkä saa yhden yhtä orgasmia vaan väkinäisesti vemputtavat vaan filmin päätteeksi sitten mällit naisen naamalle. Toki pornoa löytyy laidasta laitaan, ja sellaistakin varmasti on jossa mies jopa oikeasti nauttii siitä mitä siinä tapahtuu.
Hyi helvetti...Ja sä nyt edelleen pidät itseäsi tai miehiä jotenkin uhrina tässä kun et saa tarpeeksi hyviä orgasmeja? Ai että ois parempi löytää pornoa jossa mies ihan oikeesti oikeesti nauttii kun raiskaa naisia filmille? 😚 Ai että! 😚
-eri
Hahahaha. Mikä saatana sun ongelmas on? Onko nyt vähän turhan paljon katkeruutta kertynyt vuosien mittaan? Kantsisko vaikka keskittyä johonkin ihan muuhun jossei mitään tuon rakentavampaa saa mielestänsä ulos.
Miksi suutut? Noihan oli ihan valideja kysymyksiä. Vastaa toki.
Ei ollut. A) en ole pitänyt itseäni uhrina vaan aidosti kiinnosti ihmisen perustelut siihen, miten porno mukamas olisi syynä B) suorasti vihamielinen suhtautuminen kaikkeen aikuisviihteeseen antaa todella epäkypsän ja katkeran kuvan ihmisestä.
Mutta oikeastaanhan se vastaa omiin arveluihini aika hyvin, eli halutaan nähdä syy jossain aivan muualla josta sitten löydetään sopiva syntipukki eikä omaa maailmankuvaa tarvitse muuttaa millään tavalla. Tässä kätevä keino monelle naiselle vaikuttaa olevan juuri tuo pornon syyttäminen aivan kaikesta mikä voi mitenkään seksiin koskaan liittyä.
Noh syvä huokaus. Pornohan on todella epäeettinen ala, ja syy miksi tuo epäeettisyys (=r aiskaukset, p ahoinpitelyt, h yväksikäyttö, päihderiippuvuudet, hyvin varhainen k uolleisuus jne.) eivät ole suuremman yleisön tietoisuudessa (tai heitä ei se kiinnosta) on se, että pornotyöntekijöiltä loppuu työt heti jos näistä epäkohdista jotain sanovat. Pornotyöläiset, etenkään naiset, eivät myöskään kovin helposti työllisty enää muille aloille pornon tekemisen jälkeen, joten alalta poispääsy on vaikeaa. Kyllä minä olen omaa maailmankuvaa muuttanut, tosin tämä on yksi asioista jotka olen tajunnut about aina.
Vierailija kirjoitti:
Miesten narina on kyllä enemmän kuin epäreilua. Saavat aina kun jaksavat panna, useinmiten nainen jää ilman.
Sinä luulet että miehelle on aina nautintoa kun lasti lentää? Tiedätkö edes että miehen orgasmi ja laukeaminen ovat aivan eri asia? Minä pystyn hyvässä seksissä ja omassa kivassa saamaan vaikka 5 orgasmia ja sitten ylittämään sen rajan että myös lastit lähtee liikkeelle. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kiihottuneempi mies on seksin aikana sitä tyydyttävämpi on laukeaminen, naiset ei tunnu ymmärtävän kuinka vaisu miehen laukeaminen jos näin ei ole. Ei tunnu juuri missään.
M35
Niin. Eihän biologian ja luonnon mielestä miehen edes tarvitse saada orgasmia, riittää että mälli lentää oikeaan osoitteeseen ja miehen siittiösolut löytävät naisen munasolun. Siinä sulle lyhyt oppimäärä luonnon tarkoittamasta hyvästä seksistä.
Olet täällä nyt uikuttamassa pornoteollisuuden luomien mielikuvien mukaisesta hyvästä seksistä tai sen puutteesta.
Luonnon kannalta ei kummankaan orgasmilla ole loppujen lopuksi väliä, en mitään pornon mielikuvaa tässä liputa varsinaisesti, hedonistina tunnen kyllä mistä nautin ja haluaisin juuri sitä toteuttaa.
M35
Jostain sinä olet sen mielikuvasi kuitenkin oppinut. Väitän että pornoteollisuudella ja sen luomilla mielikuvilla on osuutta asiassa.
Minkälaista pornoa sinä sitten katselet? Omaan silmään pornossa miehet ovat usein ihan täysiä suorittajia eivätkä saa yhden yhtä orgasmia vaan väkinäisesti vemputtavat vaan filmin päätteeksi sitten mällit naisen naamalle. Toki pornoa löytyy laidasta laitaan, ja sellaistakin varmasti on jossa mies jopa oikeasti nauttii siitä mitä siinä tapahtuu.
Hyi helvetti...Ja sä nyt edelleen pidät itseäsi tai miehiä jotenkin uhrina tässä kun et saa tarpeeksi hyviä orgasmeja? Ai että ois parempi löytää pornoa jossa mies ihan oikeesti oikeesti nauttii kun raiskaa naisia filmille? 😚 Ai että! 😚
-eri
Hahahaha. Mikä saatana sun ongelmas on? Onko nyt vähän turhan paljon katkeruutta kertynyt vuosien mittaan? Kantsisko vaikka keskittyä johonkin ihan muuhun jossei mitään tuon rakentavampaa saa mielestänsä ulos.
Miksi suutut? Noihan oli ihan valideja kysymyksiä. Vastaa toki.
Ei ollut. A) en ole pitänyt itseäni uhrina vaan aidosti kiinnosti ihmisen perustelut siihen, miten porno mukamas olisi syynä B) suorasti vihamielinen suhtautuminen kaikkeen aikuisviihteeseen antaa todella epäkypsän ja katkeran kuvan ihmisestä.
Mutta oikeastaanhan se vastaa omiin arveluihini aika hyvin, eli halutaan nähdä syy jossain aivan muualla josta sitten löydetään sopiva syntipukki eikä omaa maailmankuvaa tarvitse muuttaa millään tavalla. Tässä kätevä keino monelle naiselle vaikuttaa olevan juuri tuo pornon syyttäminen aivan kaikesta mikä voi mitenkään seksiin koskaan liittyä.
Noh syvä huokaus. Pornohan on todella epäeettinen ala, ja syy miksi tuo epäeettisyys (=r aiskaukset, p ahoinpitelyt, h yväksikäyttö, päihderiippuvuudet, hyvin varhainen k uolleisuus jne.) eivät ole suuremman yleisön tietoisuudessa (tai heitä ei se kiinnosta) on se, että pornotyöntekijöiltä loppuu työt heti jos näistä epäkohdista jotain sanovat. Pornotyöläiset, etenkään naiset, eivät myöskään kovin helposti työllisty enää muille aloille pornon tekemisen jälkeen, joten alalta poispääsy on vaikeaa. Kyllä minä olen omaa maailmankuvaa muuttanut, tosin tämä on yksi asioista jotka olen tajunnut about aina.
En nyt tajua että mitä hittoa tällä on enää tekemistä sen alkuperäisen aiheen kanssa, eli missä miehen huonoja seksikokemuksia naisista syytettiin pornolla. Mutta todettakoon että juu, tiedän toki että alalla on todella paljon ongelmia enkä niitä vähättele vaan pitemminkin nostan esiin. Itse en ylensä edes tykkää katsoa tuollaista jyystöpornoa jossa äijät vemputtelee väkisin mällit naisten naamalle, en tajua miten sait jotenkin sellaisen kuvan että olisin tällaista pornoa puolustanut? En toki myöskään usko etteikö tällainenkin porno voisi tapahtua yhteisestä sopimuksesta, etenkin jos normaaleista turvakäytännöistä kuten turvasanoista yms. pidetään kiinni. Moni ongelma josta mainitset ei myöskään sinällään liity pornoalaan vaan pitemminkin yhteisön luomaan stigmaan.
Ei nyt jaksa loputtomiin tätä asiaa analysoida mutta en silti tajua miten joku nainen saa tuollaisten asioiden mainitsemisestakin noin tajuttoman vihanpurkauksen aikaiseksi mitä te tässä, etenkin kun he itse nostivat pornon keskusteluun mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten narina on kyllä enemmän kuin epäreilua. Saavat aina kun jaksavat panna, useinmiten nainen jää ilman.
Sinä luulet että miehelle on aina nautintoa kun lasti lentää? Tiedätkö edes että miehen orgasmi ja laukeaminen ovat aivan eri asia? Minä pystyn hyvässä seksissä ja omassa kivassa saamaan vaikka 5 orgasmia ja sitten ylittämään sen rajan että myös lastit lähtee liikkeelle. Ap
Kyllä tiedän, olen ihan aikuinen. Mutta mies kyllä saa lähes aina, siis lähes. Se on huimasti enemmän kuin naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^
Juuri näin.
Jos nainen vaan makaa eikä tee mitään, ja tunnelma on yhtä kiihkeä kun Lidlin kassajonossa, niin itse en ainakaan saa vaikka kuinka naista panisin.
Ja lisäksi joka orgasmi ei ole mitenkään erityisen hyvä tai tyydyttävä, varsinkin silloin kun on "pakko" laueta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisväen geeneihin on koodattu selkeästi se, että miehen nautinto ei ole etusijalla lisääntymisessä, vaan se että mies laukeaa ja siittää naisen.
Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää.
Suurin osa nykypäivänä harrastettavasta seksistä tehdään ihan muista syistä kuin pelkästä lisääntymistarkoituksesta. Evoluutiopsykologinen käsienheiluttelu ei ole kovin vakuuttavaa.
Mut tässä pitää tietää, et miehet ei ole kehittyneet viimeiseen 10 000 vuoteen. #vainykromosomijutut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisväen geeneihin on koodattu selkeästi se, että miehen nautinto ei ole etusijalla lisääntymisessä, vaan se että mies laukeaa ja siittää naisen.
Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää.
Suurin osa nykypäivänä harrastettavasta seksistä tehdään ihan muista syistä kuin pelkästä lisääntymistarkoituksesta. Evoluutiopsykologinen käsienheiluttelu ei ole kovin vakuuttavaa.
Mut tässä pitää tietää, et miehet ei ole kehittyneet viimeiseen 10 000 vuoteen. #vainykromosomijutut
Ehe ehe. Miehille siinä tuskin ennenkään on mistään lisääntymisestä usein ollut kyse, vaan lähinnä omien seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisestä. Mahdolliset jälkeläiset on pitemminkin usein ollut se epätoivottu seuraus seksistä monelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä tämä ainainen vastakkainasettelu miehet-naiset täällä. Olen ollut mieheni kanssa 15v ja olemme molemmat todella tyytyväisiä seksielämäämme. Panostamme molemmat paljon toistemme nautintoon. Jos seksi kumppanin kanssa on tärkeää, mutta se ei tyydytä vaikka asiaa on yritetty korjata, niin vaihda kumppania ja etsi sellainen jonka kanssa mieltymykset kohtaa. Tämä siis yleisesti kaikille eikä ap:lle. On olemassa miehiä joita ei naisen nautinto kiinnosta ja yhtä lailla on naisia joita ei kiinnosta miehen nautinto. Sukupuolesta riippumatta jotkut tuijottavat sängyssä vain omaa napaansa. Minä en todella ajattele että miehelle hyvää seksiä on paneminen ja myös mieheni tietää että minä tarvitsen hyvään seksiin paljon muutakin. Hidasta, nautinnollisen viipyilevää leikittelyä käsillä ja suulla, suudelmia, intohimoa, koskettelua molemmin puolin, toki usein myös sitä yhdyntää. Molemmat nauttii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kiihottuneempi mies on seksin aikana sitä tyydyttävämpi on laukeaminen, naiset ei tunnu ymmärtävän kuinka vaisu miehen laukeaminen jos näin ei ole. Ei tunnu juuri missään.
M35
Niin. Eihän biologian ja luonnon mielestä miehen edes tarvitse saada orgasmia, riittää että mälli lentää oikeaan osoitteeseen ja miehen siittiösolut löytävät naisen munasolun. Siinä sulle lyhyt oppimäärä luonnon tarkoittamasta hyvästä seksistä.
Olet täällä nyt uikuttamassa pornoteollisuuden luomien mielikuvien mukaisesta hyvästä seksistä tai sen puutteesta.
Luonnon kannalta ei kummankaan orgasmilla ole loppujen lopuksi väliä, en mitään pornon mielikuvaa tässä liputa varsinaisesti, hedonistina tunnen kyllä mistä nautin ja haluaisin juuri sitä toteuttaa.
M35
Jostain sinä olet sen mielikuvasi kuitenkin oppinut. Väitän että pornoteollisuudella ja sen luomilla mielikuvilla on osuutta asiassa.
Minkälaista pornoa sinä sitten katselet? Omaan silmään pornossa miehet ovat usein ihan täysiä suorittajia eivätkä saa yhden yhtä orgasmia vaan väkinäisesti vemputtavat vaan filmin päätteeksi sitten mällit naisen naamalle. Toki pornoa löytyy laidasta laitaan, ja sellaistakin varmasti on jossa mies jopa oikeasti nauttii siitä mitä siinä tapahtuu.
Hyi helvetti...Ja sä nyt edelleen pidät itseäsi tai miehiä jotenkin uhrina tässä kun et saa tarpeeksi hyviä orgasmeja? Ai että ois parempi löytää pornoa jossa mies ihan oikeesti oikeesti nauttii kun raiskaa naisia filmille? 😚 Ai että! 😚
-eri
Hahahaha. Mikä saatana sun ongelmas on? Onko nyt vähän turhan paljon katkeruutta kertynyt vuosien mittaan? Kantsisko vaikka keskittyä johonkin ihan muuhun jossei mitään tuon rakentavampaa saa mielestänsä ulos.
Miksi suutut? Noihan oli ihan valideja kysymyksiä. Vastaa toki.
Ei ollut. A) en ole pitänyt itseäni uhrina vaan aidosti kiinnosti ihmisen perustelut siihen, miten porno mukamas olisi syynä B) suorasti vihamielinen suhtautuminen kaikkeen aikuisviihteeseen antaa todella epäkypsän ja katkeran kuvan ihmisestä.
Mutta oikeastaanhan se vastaa omiin arveluihini aika hyvin, eli halutaan nähdä syy jossain aivan muualla josta sitten löydetään sopiva syntipukki eikä omaa maailmankuvaa tarvitse muuttaa millään tavalla. Tässä kätevä keino monelle naiselle vaikuttaa olevan juuri tuo pornon syyttäminen aivan kaikesta mikä voi mitenkään seksiin koskaan liittyä.
Noh syvä huokaus. Pornohan on todella epäeettinen ala, ja syy miksi tuo epäeettisyys (=r aiskaukset, p ahoinpitelyt, h yväksikäyttö, päihderiippuvuudet, hyvin varhainen k uolleisuus jne.) eivät ole suuremman yleisön tietoisuudessa (tai heitä ei se kiinnosta) on se, että pornotyöntekijöiltä loppuu työt heti jos näistä epäkohdista jotain sanovat. Pornotyöläiset, etenkään naiset, eivät myöskään kovin helposti työllisty enää muille aloille pornon tekemisen jälkeen, joten alalta poispääsy on vaikeaa. Kyllä minä olen omaa maailmankuvaa muuttanut, tosin tämä on yksi asioista jotka olen tajunnut about aina.
En nyt tajua että mitä hittoa tällä on enää tekemistä sen alkuperäisen aiheen kanssa, eli missä miehen huonoja seksikokemuksia naisista syytettiin pornolla. Mutta todettakoon että juu, tiedän toki että alalla on todella paljon ongelmia enkä niitä vähättele vaan pitemminkin nostan esiin. Itse en ylensä edes tykkää katsoa tuollaista jyystöpornoa jossa äijät vemputtelee väkisin mällit naisten naamalle, en tajua miten sait jotenkin sellaisen kuvan että olisin tällaista pornoa puolustanut? En toki myöskään usko etteikö tällainenkin porno voisi tapahtua yhteisestä sopimuksesta, etenkin jos normaaleista turvakäytännöistä kuten turvasanoista yms. pidetään kiinni. Moni ongelma josta mainitset ei myöskään sinällään liity pornoalaan vaan pitemminkin yhteisön luomaan stigmaan.
Ei nyt jaksa loputtomiin tätä asiaa analysoida mutta en silti tajua miten joku nainen saa tuollaisten asioiden mainitsemisestakin noin tajuttoman vihanpurkauksen aikaiseksi mitä te tässä, etenkin kun he itse nostivat pornon keskusteluun mukaan.
Öh no sain tuommoisen kuvan että katsot tuollaista kuvailemaasi pornoa koska mainitsit itse aikaisemmin tuollaisen pornon. Onko tää nyt niin vaikeaa?
Joo, stigmat sitä tätä. Kyllä kaikki noista asioista mitä mainitsin voi liittää ihan suoraan pornoalaan, ei stigma mihinkään mene. Aivan turhaa jeesustelua, mikä yleensä tulee vielä miehiltä, on tuo seksityöläisten kehuminen mutta samalla heidän hyväksikäyttö.
En saanut "tajutonta vihanpurkausta" (:D), sain realismin purkauksen ja sekös sinua setämiestä vituttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos eivät miehet nauti panosta, onko se naisen vika? Itsehän ne miehet yrittävät aina vaan "päästä pukille", naisenko siinä sitten pitäisi vielä pitää huolisiitä, ettäpanomies saa täyden naitinnon kaikkine ihanuuksineen? Ja motä tällainen mies antaa sille panolleen....miettikääs sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten narina on kyllä enemmän kuin epäreilua. Saavat aina kun jaksavat panna, useinmiten nainen jää ilman.
Sinä luulet että miehelle on aina nautintoa kun lasti lentää? Tiedätkö edes että miehen orgasmi ja laukeaminen ovat aivan eri asia? Minä pystyn hyvässä seksissä ja omassa kivassa saamaan vaikka 5 orgasmia ja sitten ylittämään sen rajan että myös lastit lähtee liikkeelle. Ap
Kyllä tiedän, olen ihan aikuinen. Mutta mies kyllä saa lähes aina, siis lähes. Se on huimasti enemmän kuin naisilla.
Viimeksi vierailin yhden 10 vuotta nuoremman naisen luona. Minä sain kaksi kertaa, melkein pakolla, hän sai noin 7 kertaa monella eri tavalla, nuolemalla, käsin. Oli todella herkällä orgasmit. Oli todella hänen nautintoa koko treffit. Ensi kerralla lupasin että saa ottaa myös lelun mukaan. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos eivät miehet nauti panosta, onko se naisen vika? Itsehän ne miehet yrittävät aina vaan "päästä pukille", naisenko siinä sitten pitäisi vielä pitää huolisiitä, ettäpanomies saa täyden naitinnon kaikkine ihanuuksineen? Ja motä tällainen mies antaa sille panolleen....miettikääs sitä.
Kyllä se on ihan yhteinen päätös aina. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eivät miehet nauti panosta, onko se naisen vika? Itsehän ne miehet yrittävät aina vaan "päästä pukille", naisenko siinä sitten pitäisi vielä pitää huolisiitä, ettäpanomies saa täyden naitinnon kaikkine ihanuuksineen? Ja motä tällainen mies antaa sille panolleen....miettikääs sitä.
Kyllä se on ihan yhteinen päätös aina. Ap
Mikä on yhteinen päätös? Jonkun yhdenyön panosi kanssako? En ihan osta tuota.
Vierailija kirjoitti:
Jos eivät miehet nauti panosta, onko se naisen vika? Itsehän ne miehet yrittävät aina vaan "päästä pukille", naisenko siinä sitten pitäisi vielä pitää huolisiitä, ettäpanomies saa täyden naitinnon kaikkine ihanuuksineen? Ja motä tällainen mies antaa sille panolleen....miettikääs sitä.
Jos lähtökohta on tuo niin ei varmaan kannata seksiä yhdessä harrastaa. Oma käsi ja sormet tuo varmasti isomman nautinnon tuossa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten narina on kyllä enemmän kuin epäreilua. Saavat aina kun jaksavat panna, useinmiten nainen jää ilman.
Sinä luulet että miehelle on aina nautintoa kun lasti lentää? Tiedätkö edes että miehen orgasmi ja laukeaminen ovat aivan eri asia? Minä pystyn hyvässä seksissä ja omassa kivassa saamaan vaikka 5 orgasmia ja sitten ylittämään sen rajan että myös lastit lähtee liikkeelle. Ap
Kyllä tiedän, olen ihan aikuinen. Mutta mies kyllä saa lähes aina, siis lähes. Se on huimasti enemmän kuin naisilla.
Viimeksi vierailin yhden 10 vuotta nuoremman naisen luona. Minä sain kaksi kertaa, melkein pakolla, hän sai noin 7 kertaa monella eri tavalla, nuolemalla, käsin. Oli todella herkällä orgasmit. Oli todella hänen nautintoa koko treffit. Ensi kerralla lupasin että saa ottaa myös lelun mukaan. Ap
Olipa hieno kokemus sulla! Hyvä Pekka! *äiti taputtaa*!
Mutta älysitkö, mikä ero on suurin osa naisista vs. prostituoitu nainen, jonka luona kävit, ja joka esitti nauttivansa sun känsäisestä kielestä ja käsistä, koska hän saa rahaa tästä esityksestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten narina on kyllä enemmän kuin epäreilua. Saavat aina kun jaksavat panna, useinmiten nainen jää ilman.
Sinä luulet että miehelle on aina nautintoa kun lasti lentää? Tiedätkö edes että miehen orgasmi ja laukeaminen ovat aivan eri asia? Minä pystyn hyvässä seksissä ja omassa kivassa saamaan vaikka 5 orgasmia ja sitten ylittämään sen rajan että myös lastit lähtee liikkeelle. Ap
Kyllä tiedän, olen ihan aikuinen. Mutta mies kyllä saa lähes aina, siis lähes. Se on huimasti enemmän kuin naisilla.
Viimeksi vierailin yhden 10 vuotta nuoremman naisen luona. Minä sain kaksi kertaa, melkein pakolla, hän sai noin 7 kertaa monella eri tavalla, nuolemalla, käsin. Oli todella herkällä orgasmit. Oli todella hänen nautintoa koko treffit. Ensi kerralla lupasin että saa ottaa myös lelun mukaan. Ap
Haiskahtaa vahvasti pskan puhumiselta. Tai jos totta, niin ole siinä tapauksessa täysin tunnekylmä, jos et naisen tunteista syty. En ihmettele yhtään jos pitänyt sata naista käydä läpi ja jokainen haluaa vain nopeasti pois. Naiset aistii heti, jos miehen sielu ei ole seksissä mukana. Sinulla ei ole, siksi varmaan avoliitossa, kun pelkkää mekaniikkaa. Ei tuosta naiset mitään kostu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eivät miehet nauti panosta, onko se naisen vika? Itsehän ne miehet yrittävät aina vaan "päästä pukille", naisenko siinä sitten pitäisi vielä pitää huolisiitä, ettäpanomies saa täyden naitinnon kaikkine ihanuuksineen? Ja motä tällainen mies antaa sille panolleen....miettikääs sitä.
Kyllä se on ihan yhteinen päätös aina. Ap
Mikä on yhteinen päätös? Jonkun yhdenyön panosi kanssako? En ihan osta tuota.
Harvoin kyllä öitä vietetään yhdessä. Treffit ja se että päädytään seksiin on yhteinen päätös. Tottakai. Nainen haluaa sitä uudestaan. Ehkä suostun vielä. Ap
Alue: Seksi
Ei ollut. A) en ole pitänyt itseäni uhrina vaan aidosti kiinnosti ihmisen perustelut siihen, miten porno mukamas olisi syynä B) suorasti vihamielinen suhtautuminen kaikkeen aikuisviihteeseen antaa todella epäkypsän ja katkeran kuvan ihmisestä.
Mutta oikeastaanhan se vastaa omiin arveluihini aika hyvin, eli halutaan nähdä syy jossain aivan muualla josta sitten löydetään sopiva syntipukki eikä omaa maailmankuvaa tarvitse muuttaa millään tavalla. Tässä kätevä keino monelle naiselle vaikuttaa olevan juuri tuo pornon syyttäminen aivan kaikesta mikä voi mitenkään seksiin koskaan liittyä.