Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmettä Helsingissä on tapahtunut n. 10 vuoden aikana? Miksei siellä pärjää enää suomen kielellä?
16.05.2022 |
R-kioskin myyjästä taksikuskiin ja hotellin siivoojasta aamiaistarjoilun työntekijään kaikki puhuivat joko niin huonoa suomea tai ei ollenkaan, että jouduin olemaan englantia osaamattomien vanhempieni tulkkina vähän väliä. Hämmentävä kokemus.
Kommentit (833)
Vierailija kirjoitti:
Kuka siellä enää haluaa edes käydä? Keskustakin on ansaitusti täysin autio.
Autio? 😂😂
Minkähän miellät Helsingin keskustaksi, jos olet joskus nähnyt sen autiona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se on kirjoitti:
Siivoojaksi, bussikuskiksi tai kaupan kassaksi Helsingissä palkataan tällä hetkellä niitä, ketkä kyseisiä töitä haluavat tehdä. Kantasuomalaisia hakijoita tuskin on jonoksi asti. Sama kehitys koskee maaseudun maatiloille palkattavaa työvoimaa. Kantasuomalaisia hakijoita ei ole. Jos kaikilta näiltä ns. suorittavien töiden tekijöiltä vaadittaisiin täydellistä suomen kielen taitoa, jäisivät bussilinjat ajamatta, toimistot siivoamatta ja tilallisten lomat lomittamatta. Tämä tuskin on seurausta vihervasemmistolaisesta politiikasta, vaan siitä, että suomalaisten yleinen elintaso ja koulutustaso ovat nousseet niin, että meitä on enää vaikea motivoida näihin pienipalkkaisiin ja raskaisiin töihin, ainakaan pitkäaikaisesti.
Klassinen bussit jäisivät ajamatta ilman m a a han m uu t tajia -väite, joka on moneen kertaan todettu huuhaaksi. Tosin ei varmaankaan Ylellä eikä Hesarissa. Kun palkkausta ja muita työehtoja tarpeeksi kurjistetaan, niin miten käy työmotivaation vaikkapa perheellisillä palkansaajilla? Oletko miettinyt miksi tähän on päädytty?
Ongelma on se, että Suomen työmarkkinoilla on nykyään kahden kerroksen väkeä. Toisilla, eli kantiksilla, on täällä kaikki; perhe, ystävät, koti jne. Toisilla ei mitään, mutta panoksena Suomen kansalaisuus ja halutessaan myös ilmainen elämä sosiaaliturvan varassa ilman vastiketta. Ja mahdollisuus tuoda myös perhe Suomeen nauttimaan tästä. Tähän vielä päälle työsopimusten ymmärtämättömyys kieli- ym. ongelmista johtuen, niin arvaa kummalla on suurempi houkutus ottaa työ vastaan alle minimiehdoilla? Ja kumman rahan perään oleva työnantaja mieluummin palkkaa? Veronmaksajat kun vielä tarvittaessa maksavat erotuksen palkan ja elämisen kustannusten välillä.
Työehtosopimuksista on turha jauhaa. Niiden kiertämiseen löytyy keinoja vaikka millä mitalla.
Helsingissä bussikuskit alkaa olla irakilaisia. Heillä myös on perheet täällä. Suomalaisia ei paskahommat pienellä palkalla kiinnosta, koska on helpompi elää tuilla.
Arvasinkin, että joku takertuu tohon perheeseen. Et näköjään ymmärtänyt kirjoituksen pointtia.
Tuilla ne irakilaisetkin keskimäärin elää. Perhekoko on suomalaisia suurempi, naispuoleiset huomattavan huonosti työllistyneitä, lapsilla keskimääräistä enemmän ongelmaa koulussa, kieliongelmia. Eipä taida bussikuskin palkalla elättää muuta perhettä pk-seudulla. Ja vaikka isä elättäisikin perheensä matalahkolla palkalla, eli tekisi käytännössä pelkästään töitä, eikä juurikaan näe perhettään, eikö siitä mielestäsi koidu mitään ongelmia? Kun niitä ongelmia on jo valmiiksi suomalaisia enemmän.
Mitä sä horiset? Puhe oli siitä, että kantiksia ei enää löydy noihin hommiin, joten ulkomaalaista työvoimaa tarvitaan. Busseja, metroja, junia ja ratikoita on aika hemmetisti täällä Hgissä. Vuoroja jää ajamatta, jos ei ole tarpeeksi työntekijöitä.
Bussikuskien palkat on ihan ok. Työolot huonot johtuen asukkaista ja työn keskittymisestä lyhyisiin ruuhka-aikoihin. Suomea ja Ruotsia puhuvat bussikuskit pääsevät paremmille reiteille, kuin paskat keskusta ajot. Ja parempien reittien kuskit pysyvät siinä työssä ja linjassa.
Bussikuskien työn pilaa asiakkaat. Ja tunnen afrikkalaistaustausia exbussikuskeja, jotka työkokemuksen karttuessa hakevat uutta työtä ja vaihtavat heti kun mahdollista. Bussikuskin duunin on siis ponnahduslauta. Ei houkutteleva, mutta ihan ok palkkainen. Tunnen myös niitä, jotka ovat palanneet takaisin kuskeiksi, koska työ muualla ei ole ollutkaan parempaa.
Kyllä täällä Helsingissä vielä suomeksi pärjää asioidessa. Riippuu ihan asiointipaikasta. Sama koskee koko pk-seutua. Kauniaisissa vierailessani ihan mielenkiinnosta oon asioinut kaupan kassan kanssa ruotsiksi.
T: junantuoma kieltenopiskelija Helsingin yliopistosta
Vierailija kirjoitti:
Määrätietoisen ja johdonmukaisen vihervasemmistolaisen politiikan seurausta. Sitä saa mitä tilaa. Ulkomaalainen on aina etusijalla, kun työntekijöitä valkataan...
Väärin, syynä on et kantis saa Kelasta sen verta suuret istumakorvaukset et rehellinen työ ei viehätä.
Siis todella moni "vierastyöläinen" elättää itsensä ja perheensä niillä töillä. Ja useimmat vielä aikase ahkeran näköisesti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ihme ettei Helsinkiin enää haluta muuttaa eikä sinne haluta edes kotimaan lomalle enää? Jotenkin stressaavaa kun oman maan pääkaupungissa pitää leikkiä jotain ulkomaan turistia.
Miten te pärjäätte ulkomaan lomilla kun joututte puhumaan muita kieliä? 😀
Mitä iloa on osata suomea jos ei sitä voi käyttää enää edes Suomessa?
Ulkomailla on tietenkin lähtöoletus että puhutaan muita kieliä. Mutta jossain Helsingissä vain vituttaa jos taksikuskia pitää neuvoa englanniksi.Et varmaankaan ole ollut Helsingissä hotellissa? Siellä ei pärjännyt suomen kielellä vaikka asiakkaista n. 80-90 % oli suomenkielisiä.
Minä asun ulkomailla ja Suomessa käydessä käytän hotellien palveluita. Viimeksi huhtikuussa olin Helsingissä hotellissa. Ikinä en ole kohdannut työntekijää joka ei olisi suomea puhunut. En siis sano ettei heitä olisi, mutta tuntuu vähän liioitellulta maalata kuvaa että kohta missään ei kukaan puhu suomea.
Ja vaikka ei puhuisikaan niin ihan suoraan sanoen mua se ei haittaa. Sori siitä. Mutta kun on asunut itse ulkomaalaisena muilla mailla kohta 20 vuotta niin sympatiat on sen kieltä osaamattoman puolella. Hienoa että hekin saavat töitä. Ja itse puhun kyllä mielelläni kaikkia osaamiani kieliä riippumatta siitä missä maassa olen sillä hetkellä.
Joku mainitsi että R-kioskin ohjelmat on suomeksi. Oli pakko kysyä tutulta ja niin ne ovat.
Joten "vähän liioiteltua" tämä kaikki kun lähtökohta on se että jo aloitus on valetta.
Mikä lie motiivi.
Ohjelmat? Mitkä siis?
Ehkä ne myyjät ymmärtää suomea, kohtuullisestikin, mutta puheesta ei tahdo aina saada selvää ja hankalampi asia jää selvittämättä. Näin oli esim. Espoon Leppävaaran R-kioskissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuo oikeiston linja olekin tavallaan hiukka rsisdinen-kun me valkoset paikalliset kaikki kouluttaudutaan ylempiin tehtäviin ja ulkomailta sitte se lapioväki alemmat hommat alipalkalla tekeen??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se on kirjoitti:
Siivoojaksi, bussikuskiksi tai kaupan kassaksi Helsingissä palkataan tällä hetkellä niitä, ketkä kyseisiä töitä haluavat tehdä. Kantasuomalaisia hakijoita tuskin on jonoksi asti. Sama kehitys koskee maaseudun maatiloille palkattavaa työvoimaa. Kantasuomalaisia hakijoita ei ole. Jos kaikilta näiltä ns. suorittavien töiden tekijöiltä vaadittaisiin täydellistä suomen kielen taitoa, jäisivät bussilinjat ajamatta, toimistot siivoamatta ja tilallisten lomat lomittamatta. Tämä tuskin on seurausta vihervasemmistolaisesta politiikasta, vaan siitä, että suomalaisten yleinen elintaso ja koulutustaso ovat nousseet niin, että meitä on enää vaikea motivoida näihin pienipalkkaisiin ja raskaisiin töihin, ainakaan pitkäaikaisesti.
Klassinen bussit jäisivät ajamatta ilman m a a han m uu t tajia -väite, joka on moneen kertaan todettu huuhaaksi. Tosin ei varmaankaan Ylellä eikä Hesarissa. Kun palkkausta ja muita työehtoja tarpeeksi kurjistetaan, niin miten käy työmotivaation vaikkapa perheellisillä palkansaajilla? Oletko miettinyt miksi tähän on päädytty?
Ongelma on se, että Suomen työmarkkinoilla on nykyään kahden kerroksen väkeä. Toisilla, eli kantiksilla, on täällä kaikki; perhe, ystävät, koti jne. Toisilla ei mitään, mutta panoksena Suomen kansalaisuus ja halutessaan myös ilmainen elämä sosiaaliturvan varassa ilman vastiketta. Ja mahdollisuus tuoda myös perhe Suomeen nauttimaan tästä. Tähän vielä päälle työsopimusten ymmärtämättömyys kieli- ym. ongelmista johtuen, niin arvaa kummalla on suurempi houkutus ottaa työ vastaan alle minimiehdoilla? Ja kumman rahan perään oleva työnantaja mieluummin palkkaa? Veronmaksajat kun vielä tarvittaessa maksavat erotuksen palkan ja elämisen kustannusten välillä.
Työehtosopimuksista on turha jauhaa. Niiden kiertämiseen löytyy keinoja vaikka millä mitalla.
Helsingissä bussikuskit alkaa olla irakilaisia. Heillä myös on perheet täällä. Suomalaisia ei paskahommat pienellä palkalla kiinnosta, koska on helpompi elää tuilla.
Arvasinkin, että joku takertuu tohon perheeseen. Et näköjään ymmärtänyt kirjoituksen pointtia.
Tuilla ne irakilaisetkin keskimäärin elää. Perhekoko on suomalaisia suurempi, naispuoleiset huomattavan huonosti työllistyneitä, lapsilla keskimääräistä enemmän ongelmaa koulussa, kieliongelmia. Eipä taida bussikuskin palkalla elättää muuta perhettä pk-seudulla. Ja vaikka isä elättäisikin perheensä matalahkolla palkalla, eli tekisi käytännössä pelkästään töitä, eikä juurikaan näe perhettään, eikö siitä mielestäsi koidu mitään ongelmia? Kun niitä ongelmia on jo valmiiksi suomalaisia enemmän.
Mitä sä horiset? Puhe oli siitä, että kantiksia ei enää löydy noihin hommiin, joten ulkomaalaista työvoimaa tarvitaan. Busseja, metroja, junia ja ratikoita on aika hemmetisti täällä Hgissä. Vuoroja jää ajamatta, jos ei ole tarpeeksi työntekijöitä.
Meinaat, ettei kortistosta ei löydy riittävästi kantiksia tekemään näitä hommia? Ja meinaat, ettei koko ajan huonontuvat työehdot ja järjettömän kalliit elämisen kustannukset suhteessa palkkaan (eikä vihreät siirtymät ainakaan paranna tilannetta) vaikuta asiaan? Olennainen kysymys on miksi niitä kantiksia ei löydy. Ei se ole mikään luonnonlaki, ettei suomalaiset halua tehdä näitä töitä, vaan asioihin voidaan vaikuttaa, jos halutaan.
Bussikuskipulaan vaikutetaan niin, että huonommalakin kielitaidolla pääsee kuskiksi. Ja itse väitän, että afrikkalaistaustausia kuskit on parhaimmistoa. Jos saisin valita niin niitä saisi olla kaikki. Tämä ei johdu, että tykkäsin heistä ihmisistä, mutta bussikuskeina he osaavat ottaa asiakkaat huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä teen keikkaa helsinkiläisiin hotelleihin vuokrafirman kautta, myös Scandic-ketjulle. Keittiössä on osa duunareista vieraskielisiä, englannilla pärjää hyvin, tai elekielellä. Mutta he eivät pyöri siellä salissa, eikä respassa. En mä ole missään hotellissa nähnyt että suomea osaamaton laitettaisiin saliin tai respaan töihin. Ihan höpö-höpöä. Hyvin kielitaitoista porukkaa kyllä muuten olen siellä nähnyt. Suomen kielen lisäksi taipuu useampi muukin kieli.
Vierailija kirjoitti:
Ulkosuomalaisena, 9v EUn ulkopuolella asuneena viime sukulointireissu Helsinkiin oli kyllä tosi yllättävä, juuri tämän nopean englannin kielen valloituksen takia. Mieheni ja lapseni puhuvat englantia, mutta varsinkin lapset olivat innoissaan päästä Suomeen harjoittelemaan Suomen puhumista jonkun muunkin kuin minun kanssani. Toki sukulaisten kanssa suomeksi, mutta Helsingissä ravintoloissa joissa kävimme sai vain englanninkielistä palvelua. Myös Mall of Tripla ja hieman myötähäpeää aiheuttavat kerrosten nimet (joku oli Manhattan yms) naurattivat. Suomi on kaunis ja eksoottinen kieli.
Missä ravintoloissa kävitte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei haluta että he tekevät töitä, mutta samalla haukutaan kun he tekevät töitä?
Kumpaa te nyt siis haluatte?Onpas mustavalkoinen ajattelumaailma. Mihin sulla on jäänyt ne loput vaihtoehdot?
Miten olisi tällainen kuvio:
- hädänalaisia, lainausmerkeissä ja ilman, autetaan lähellä kotimaataan, jolloin auttamisen kustannukset putoaa murto-osaan nykyisestä (kansainväliset sopimukset mahdollistaa tämän kevyesti)
- tänne otettaisiin oikeita osaajia, Suomea oikeasti hyödyttäviä nettomaksaja, jolloin veropohja kasvaa, toisin kuin nykyään
- työmarkkinoille ei synny kahden kerroksen väkeä, ja sosiaaliturvaa riittää niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat (ei mitään veronmaksajien avustusta heikkoon palkkaukseen)Kuka sitten ajaisi taksia ja siivoaisi hotellihuoneet? Sinä?
Huokaus. Et näköjään ymmärrä ongelmaa.
Suomalaiset siivoaisivat ja ajaisivat taksia ja bussia kuten ennenkin, jos palkalla tulisi toimeen, työajat eivät olisi kohtuuttomia perheellisille, työ ei olisi kohtuuttoman kuormittavaa henkisesti ja fyysisesti suhteessa palkkaan jne.
Ongelma on se, että työehtoja ja palkkausta voidaan koko ajan kurjistaa, koska kehi tys mais ta saadaan Suomen mittapuulla loputtomasti työvoimaa edellisten tilalle, joilla on panoksena saada Suomen kansalaisuus ja roudata perhe nauttimaan sosiaaliturvasta. Jopa työperäisinä tulleiden työllisyysaste putoaa kantisten alapuolelle muutamassa vuodessa. Mutta tuleehan sitä rahaa sossustakin. Kunnes korttitalo kaatuu ja ne oikeasti loppuu.
Jos nuo mainitsemasi puutteet korjattaisiin, taksien asiakaskunta vähenisi entisestään, koska ihmisillä ei olisi enää varaa käyttää taksipalveluita. Kuluttaja eli asiakashan ne palkankorotukset maksaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ihme ettei Helsinkiin enää haluta muuttaa eikä sinne haluta edes kotimaan lomalle enää? Jotenkin stressaavaa kun oman maan pääkaupungissa pitää leikkiä jotain ulkomaan turistia.
Miten te pärjäätte ulkomaan lomilla kun joututte puhumaan muita kieliä? 😀
Mitä iloa on osata suomea jos ei sitä voi käyttää enää edes Suomessa?
Ulkomailla on tietenkin lähtöoletus että puhutaan muita kieliä. Mutta jossain Helsingissä vain vituttaa jos taksikuskia pitää neuvoa englanniksi.Et varmaankaan ole ollut Helsingissä hotellissa? Siellä ei pärjännyt suomen kielellä vaikka asiakkaista n. 80-90 % oli suomenkielisiä.
Minä asun ulkomailla ja Suomessa käydessä käytän hotellien palveluita. Viimeksi huhtikuussa olin Helsingissä hotellissa. Ikinä en ole kohdannut työntekijää joka ei olisi suomea puhunut. En siis sano ettei heitä olisi, mutta tuntuu vähän liioitellulta maalata kuvaa että kohta missään ei kukaan puhu suomea.
Ja vaikka ei puhuisikaan niin ihan suoraan sanoen mua se ei haittaa. Sori siitä. Mutta kun on asunut itse ulkomaalaisena muilla mailla kohta 20 vuotta niin sympatiat on sen kieltä osaamattoman puolella. Hienoa että hekin saavat töitä. Ja itse puhun kyllä mielelläni kaikkia osaamiani kieliä riippumatta siitä missä maassa olen sillä hetkellä.
Vuoden sisällä olen ollut viidessä eri hotellissa Helsingissä työmatkalla ollessani, ja näistä kolmessa hotellissa on ollut vajetta suomen kielen osaamisesta. Yhdessä hotellissa respa ei osannut suomea, toisessa hotellissa aamiaistarjoilulla piti asioida englanniksi ja kolmannessa hotellissa huonepalvelun kautta kun tilasi ruokaa, piti tilaus puhua englanniksi. Yleistä tuntuu olevan oman otantani perusteella.
Veikkaan että käytät jotain ulkomaalaista ketjua joiden motto on olla alkuperäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa suomenkieliset ei haluta mennä töihin kun saavat niin hyvin avustuksia Kelalta ettei kannata. Hyysäysyhteiskunnan lopputulos.
Mitäihmettä sössötät. Työttömyydestä korvaus on 500 euroa ja asumistuki, joka menee vuokra-asunnon omistavalle on 400 euroa kuussa. Töihin nyt vaan ei yritykset ja yrittäjät suostu suomalaista palkkaamaan. Ei vaikka mikä olisi.
Vierailija kirjoitti:
Mä teen keikkaa helsinkiläisiin hotelleihin vuokrafirman kautta, myös Scandic-ketjulle. Keittiössä on osa duunareista vieraskielisiä, englannilla pärjää hyvin, tai elekielellä. Mutta he eivät pyöri siellä salissa, eikä respassa. En mä ole missään hotellissa nähnyt että suomea osaamaton laitettaisiin saliin tai respaan töihin. Ihan höpö-höpöä. Hyvin kielitaitoista porukkaa kyllä muuten olen siellä nähnyt. Suomen kielen lisäksi taipuu useampi muukin kieli.
Ei tuo mitään höpöhöpöä ole. Itse näin tilanteen kun aamiaisella työntekijä kysyi englanniksi saako astiat viedä pois ja senioripariskunta ei ymmärtänyt. Ei se työntekijä suomen kieleen vaihtanut vaan rupesi elehtimään jotain, kunnes naapuripöydäatä joku tulkkasi. Työntekijä ei selvästikään osannut suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei haluta että he tekevät töitä, mutta samalla haukutaan kun he tekevät töitä?
Kumpaa te nyt siis haluatte?Onpas mustavalkoinen ajattelumaailma. Mihin sulla on jäänyt ne loput vaihtoehdot?
Miten olisi tällainen kuvio:
- hädänalaisia, lainausmerkeissä ja ilman, autetaan lähellä kotimaataan, jolloin auttamisen kustannukset putoaa murto-osaan nykyisestä (kansainväliset sopimukset mahdollistaa tämän kevyesti)
- tänne otettaisiin oikeita osaajia, Suomea oikeasti hyödyttäviä nettomaksaja, jolloin veropohja kasvaa, toisin kuin nykyään
- työmarkkinoille ei synny kahden kerroksen väkeä, ja sosiaaliturvaa riittää niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat (ei mitään veronmaksajien avustusta heikkoon palkkaukseen)Kuka sitten ajaisi taksia ja siivoaisi hotellihuoneet? Sinä?
Huokaus. Et näköjään ymmärrä ongelmaa.
Suomalaiset siivoaisivat ja ajaisivat taksia ja bussia kuten ennenkin, jos palkalla tulisi toimeen, työajat eivät olisi kohtuuttomia perheellisille, työ ei olisi kohtuuttoman kuormittavaa henkisesti ja fyysisesti suhteessa palkkaan jne.
Ongelma on se, että työehtoja ja palkkausta voidaan koko ajan kurjistaa, koska kehi tys mais ta saadaan Suomen mittapuulla loputtomasti työvoimaa edellisten tilalle, joilla on panoksena saada Suomen kansalaisuus ja roudata perhe nauttimaan sosiaaliturvasta. Jopa työperäisinä tulleiden työllisyysaste putoaa kantisten alapuolelle muutamassa vuodessa. Mutta tuleehan sitä rahaa sossustakin. Kunnes korttitalo kaatuu ja ne oikeasti loppuu.
Jos nuo mainitsemasi puutteet korjattaisiin, taksien asiakaskunta vähenisi entisestään, koska ihmisillä ei olisi enää varaa käyttää taksipalveluita. Kuluttaja eli asiakashan ne palkankorotukset maksaisi.
Ainakin lentoketältä pääsee suoraan kentällä olevalta junan asemalta suoraan hesan keskustaan tai pasilaan jossa voi vaihtaa toiseen junaan. Ei taksej tarvitse kuin kermaperseet.
Jos kävisin ravintolassa tai hotellissa, jossa mulle ei puhuta suomeksi, kävelisin vaan pois.. Ei luoja
Yritin tilata ravintolassa, ei onnistunut suomea puhuen. Lähdin pois ja seuraavaan, siellä onnistui. Mitä kieliin tuleen, olen asunut ja työskennellyt ulkomailla n 15v ajan.
Vierailija kirjoitti:
Mä teen keikkaa helsinkiläisiin hotelleihin vuokrafirman kautta, myös Scandic-ketjulle. Keittiössä on osa duunareista vieraskielisiä, englannilla pärjää hyvin, tai elekielellä. Mutta he eivät pyöri siellä salissa, eikä respassa. En mä ole missään hotellissa nähnyt että suomea osaamaton laitettaisiin saliin tai respaan töihin. Ihan höpö-höpöä. Hyvin kielitaitoista porukkaa kyllä muuten olen siellä nähnyt. Suomen kielen lisäksi taipuu useampi muukin kieli.
No kyllä esimerkiksi Saint George -hotellissa aamiaisella piti käyttää englantia, jos tahtoi saada asiansa kysyttyä ja selvitettyä. Kyllä niitä on! Ei Scandic ole ainoa hotelli Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo oikeiston linja olekin tavallaan hiukka rsisdinen-kun me valkoset paikalliset kaikki kouluttaudutaan ylempiin tehtäviin ja ulkomailta sitte se lapioväki alemmat hommat alipalkalla tekeen??
Ei se ole tarkoituksellista. Olen seurannut esim R-kioskien kehitystä. Ne pyörii niin +-0 voitoilla, että pitää olla joko epätoivoinen, yltiö optimisti tai ok tyhmä että alkaa siihen yrittäjäksi. Ja ne yrittäjät tekevät itse töitä kassalla aamusta iltaan. Heille se tuo vain itsetuntoa ja tunteen kuulumisesta yhteiskuntaan, mutta tulot jää olemattomiksi. Ei kannata ihmetellä miksi ne on nykyään ulkomaalaistaustaisten pyörittämiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ihme ettei Helsinkiin enää haluta muuttaa eikä sinne haluta edes kotimaan lomalle enää? Jotenkin stressaavaa kun oman maan pääkaupungissa pitää leikkiä jotain ulkomaan turistia.
Miten te pärjäätte ulkomaan lomilla kun joututte puhumaan muita kieliä? 😀
Mitä iloa on osata suomea jos ei sitä voi käyttää enää edes Suomessa?
Ulkomailla on tietenkin lähtöoletus että puhutaan muita kieliä. Mutta jossain Helsingissä vain vituttaa jos taksikuskia pitää neuvoa englanniksi.Et varmaankaan ole ollut Helsingissä hotellissa? Siellä ei pärjännyt suomen kielellä vaikka asiakkaista n. 80-90 % oli suomenkielisiä.
Minä asun ulkomailla ja Suomessa käydessä käytän hotellien palveluita. Viimeksi huhtikuussa olin Helsingissä hotellissa. Ikinä en ole kohdannut työntekijää joka ei olisi suomea puhunut. En siis sano ettei heitä olisi, mutta tuntuu vähän liioitellulta maalata kuvaa että kohta missään ei kukaan puhu suomea.
Ja vaikka ei puhuisikaan niin ihan suoraan sanoen mua se ei haittaa. Sori siitä. Mutta kun on asunut itse ulkomaalaisena muilla mailla kohta 20 vuotta niin sympatiat on sen kieltä osaamattoman puolella. Hienoa että hekin saavat töitä. Ja itse puhun kyllä mielelläni kaikkia osaamiani kieliä riippumatta siitä missä maassa olen sillä hetkellä.
Joku mainitsi että R-kioskin ohjelmat on suomeksi. Oli pakko kysyä tutulta ja niin ne ovat.
Joten "vähän liioiteltua" tämä kaikki kun lähtökohta on se että jo aloitus on valetta.
Mikä lie motiivi.Ohjelmat? Mitkä siis?
Ehkä ne myyjät ymmärtää suomea, kohtuullisestikin, mutta puheesta ei tahdo aina saada selvää ja hankalampi asia jää selvittämättä. Näin oli esim. Espoon Leppävaaran R-kioskissa.
Mikä sinä luulet että näyttö on mitä ne siellä näpyttää? Miten mahtaa kassa toimia?
Ei ihme että kanssasi on ollut ongelmia ymmärryksen kanssa.
No mutta kun ei haluta.