Osakekeinottelijat. Miten olette asennoituneet osakemarkkinoiden romahdukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellei firma mene konkurssiin, niin kurssi nousee aikanaa takaisin plussan puolelle. Firman maksaessa edelleen osinkoja saan rahoille paremman tuoton, kuin asuntolainani korko on.

Silleen kun esim. Nokia? Typerää ajatella että kaikki aina nousee. Nokia oli parhaimmillaan 60 euroa per osake ja nyt jotain 6 euron luokkaa ja vuosia oli 3-4 euroa.

Niin tässä riippuu milloin itsekukin on ostanut tuleeko saamaan kurssinoususta tuottoa. Edelleen, jos firma maksaa tasaisesti osinko niin sekin on jo enemmän kuin ap:n viittaama lainan korko.

Jos firma maksaa osinkoa n. 200e vuodessa 6000 euron sijoitusta vastaan, niin saa olla aika pieni vuosittainen lainakorko että tuo sen ylittää....   

Hieman naurattaa nämä osinkohehkuttajat. Oikeasti kannattavat osinkotuotot vaatii kymppitonnien tai satojen tuhansien sijoitukset kymmeniin firmoihin.  Piensijoittajilla tuo ei toimi millään tavalla.

Ap tarkoittanee osakekeinottelijoilla lähinnä vivuttajia?

Jos ei ole käteistä millä paikata miinuksella olevia niin vakuutena olevia osakkeita myydään sitten vaikka punaisella. Vivuttajilla ei mene hyvin tällä hetkellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostelen rahoja nyt pois, kun kurssit heilahtaa edes jotenkin siedettäväksi. Saa olla viimeinen kerta kun tuohon pelleilyyn lähden. Jatkossa rahat vaikka mieluummin lottoon ja pitkävetoon :/

Ratkaiseva vaihe tässä päätöksessä koettiin kun ison, vakavaraisen firman ennätysmäinen Q1 tulos otettiin vastaan yli 10% kurssilaskulla.   En tod jää odottamaan sitä, millaisen syöksyn saa aikaan normaalin suuruinen Q2    D:

Onnittelut siirtymisestäsi näihin "ostan kalliilla myyn halvalla" sopuleihin. Lupaathan kuitenkin olla saarnaamatta tuosta, jotta fiksut ihmiset yhä aloittaisivat sijoittamisen.

Osakkeissa tulee nousu- ja LASKU-kausia, pitkällä aikaperspektiivillä kuitenkin kannattavaa puuhaa. Minä taas ostan yhä edelleen säännöllisesti (noin kerran viikkoon viimeaikoina) osakkeita. En osta osakkeita niiden spekulatiivisen kurssimuutosten takia vaan omistaakseni yhtiötä ja nauttiakseni yhtiön tuotoista.

Aika on rahjaa. Toisinaan kannattaa ottaa se pieni tappio mukaansa, kuin odottaa mahdollisesti tulevaa nousua.

mies54v

Eipäs kun kannattaa miettiä miten sen tuoton saa.. Kurssimuutoksilla rahanteko on idiootin hommaa. Omistamalla hyviä yhtiöitä rahaa tulee tilille ihan kyttäämättä ja arvaamatta kurssimuutoksia. Minä saan tililleni kuukausittain osingoista enemmän kuin moni työtön saa korvauksia... Miksi siis EN nyt ostaisi, kun samoja osakkeita saa nyt enemmän samalla rahalla kuin aikaisemmin (eli enemmän osinkoja tulevaisuudessa). Tämän sijoitustyylin "huono" puoli on että pitää ymmärtää miten firma tekee rahansa ja pitää jaksaa lukea osavuosikatsaukset ja tutustua taseen ja tuloslaskelman eriin.

Tapa se on tuokin, mutta osakkeilla on yleensä tapana tippua osingon verran alaspäin, sen irrotessa. Kuinkahan moni, minä mukaanlukien olisi vetänyt aikanaan hyvät voitot nokian kanssa jos olis silloin myynyt 8€:ssa, euron tappiolla ja ostanut huomattavasti alempaa takaisin tripla määrän osakkeita samalla rahalla.

Osakkeeseen ei pidä rakastua..

mies54v

Vierailija kirjoitti:

Jokainen järkevä aikuinen on maksanut asuntolainat jo pois. Tässä ollut 15 vuotta aikaa.

Olet väärässä.  minä olen maksanut alkuun asuntolainaa mahdollisimman vähän kuukausittain ja sen sijaan sijoittanut. Nyt on tilanne että maksan suunnitelmaa hiukan isompaa erää kuin suunnitelmassa. Maksun suoritan kuukauden pääomatuloista ja jääpä pääomatuloista vielä uudelleensijoituksiin. Miksi siis olisi kannattanut sijoittamisen sijasta maksaa lainaa pois? Nyt minulla on satojen tuhansien puskuri ja hyvä kuukausittainen lisätulo (joka hoitaa lainan). Ja kyllä on minulla yhden uuden mersun verran lähtenyt huipuista pois tässä laskussa, mutta entä sitten? Plussilla olen silti ja YTD myös vakaasti plussilla. Pääomatuloakin on jo ehtinyt tulla tuhansia euroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellei firma mene konkurssiin, niin kurssi nousee aikanaa takaisin plussan puolelle. Firman maksaessa edelleen osinkoja saan rahoille paremman tuoton, kuin asuntolainani korko on.

Silleen kun esim. Nokia? Typerää ajatella että kaikki aina nousee. Nokia oli parhaimmillaan 60 euroa per osake ja nyt jotain 6 euron luokkaa ja vuosia oli 3-4 euroa.

Niin tässä riippuu milloin itsekukin on ostanut tuleeko saamaan kurssinoususta tuottoa. Edelleen, jos firma maksaa tasaisesti osinko niin sekin on jo enemmän kuin ap:n viittaama lainan korko.

Jos firma maksaa osinkoa n. 200e vuodessa 6000 euron sijoitusta vastaan, niin saa olla aika pieni vuosittainen lainakorko että tuo sen ylittää....   

Hieman naurattaa nämä osinkohehkuttajat. Oikeasti kannattavat osinkotuotot vaatii kymppitonnien tai satojen tuhansien sijoitukset kymmeniin firmoihin.  Piensijoittajilla tuo ei toimi millään tavalla.

Kai nyt osaat itsekin laskea..

Minulla asuntolainan todellinen vuosikorko tällä hetkellä 0,35%

Salkkuni keskimääräinen osinkotuotto (nettona) 4,38%.

Asuntolainaa minulla on 300 000

osakkeissa minulla on 300 000.

Paljonko minun korkomenoni on kun lainan koroista vähennetään osinkotuotto?

Ostan jatkuvasti nouseviin ja laskeviin kursseihin Nordnetillä. Teen rahaa myös laskumarkkinassa BEAR-tuotteilla mm. DAX (DE40) indeksillä, sekä US100 ja US500.

Nämä eivät ole siis keinottelua, eivätkö osakkeita, vaan johdannaisia ja indeksituotteita. Yli 100€:n kaupat on maksuttomia Nordnet Markets tuotteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellei firma mene konkurssiin, niin kurssi nousee aikanaa takaisin plussan puolelle. Firman maksaessa edelleen osinkoja saan rahoille paremman tuoton, kuin asuntolainani korko on.

Silleen kun esim. Nokia? Typerää ajatella että kaikki aina nousee. Nokia oli parhaimmillaan 60 euroa per osake ja nyt jotain 6 euron luokkaa ja vuosia oli 3-4 euroa.

Niin tässä riippuu milloin itsekukin on ostanut tuleeko saamaan kurssinoususta tuottoa. Edelleen, jos firma maksaa tasaisesti osinko niin sekin on jo enemmän kuin ap:n viittaama lainan korko.

Jos firma maksaa osinkoa n. 200e vuodessa 6000 euron sijoitusta vastaan, niin saa olla aika pieni vuosittainen lainakorko että tuo sen ylittää....   

Hieman naurattaa nämä osinkohehkuttajat. Oikeasti kannattavat osinkotuotot vaatii kymppitonnien tai satojen tuhansien sijoitukset kymmeniin firmoihin.  Piensijoittajilla tuo ei toimi millään tavalla.

Kai nyt osaat itsekin laskea..

Minulla asuntolainan todellinen vuosikorko tällä hetkellä 0,35%

Salkkuni keskimääräinen osinkotuotto (nettona) 4,38%.

Asuntolainaa minulla on 300 000

osakkeissa minulla on 300 000.

Paljonko minun korkomenoni on kun lainan koroista vähennetään osinkotuotto?

Kai osaat lukea? Tuossahan nimenomaan sanottiin että oikeasti tuottavat osinkotuotot vaatii satojen tonnien sijoitukset.  Piensijoittamisen kanssa sillä vaan ei ole mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellei firma mene konkurssiin, niin kurssi nousee aikanaa takaisin plussan puolelle. Firman maksaessa edelleen osinkoja saan rahoille paremman tuoton, kuin asuntolainani korko on.

Silleen kun esim. Nokia? Typerää ajatella että kaikki aina nousee. Nokia oli parhaimmillaan 60 euroa per osake ja nyt jotain 6 euron luokkaa ja vuosia oli 3-4 euroa.

Niin tässä riippuu milloin itsekukin on ostanut tuleeko saamaan kurssinoususta tuottoa. Edelleen, jos firma maksaa tasaisesti osinko niin sekin on jo enemmän kuin ap:n viittaama lainan korko.

Jos firma maksaa osinkoa n. 200e vuodessa 6000 euron sijoitusta vastaan, niin saa olla aika pieni vuosittainen lainakorko että tuo sen ylittää....   

Hieman naurattaa nämä osinkohehkuttajat. Oikeasti kannattavat osinkotuotot vaatii kymppitonnien tai satojen tuhansien sijoitukset kymmeniin firmoihin.  Piensijoittajilla tuo ei toimi millään tavalla.

Kai nyt osaat itsekin laskea..

Minulla asuntolainan todellinen vuosikorko tällä hetkellä 0,35%

Salkkuni keskimääräinen osinkotuotto (nettona) 4,38%.

Asuntolainaa minulla on 300 000

osakkeissa minulla on 300 000.

Paljonko minun korkomenoni on kun lainan koroista vähennetään osinkotuotto?

Kai osaat lukea? Tuossahan nimenomaan sanottiin että oikeasti tuottavat osinkotuotot vaatii satojen tonnien sijoitukset.  Piensijoittamisen kanssa sillä vaan ei ole mitään tekemistä.

Kyllä minä ihan piensijoittaja olen.

Osakkeita ei ole mut myin 300000 euron asunnon pois ja ostin 10 kertaa halvemman tilalle. Nyt ei oo sisävessa eikä suihkua mut oon valmis romahdukseen asuntojen hinnoissa ja koron nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellei firma mene konkurssiin, niin kurssi nousee aikanaa takaisin plussan puolelle. Firman maksaessa edelleen osinkoja saan rahoille paremman tuoton, kuin asuntolainani korko on.

Silleen kun esim. Nokia? Typerää ajatella että kaikki aina nousee. Nokia oli parhaimmillaan 60 euroa per osake ja nyt jotain 6 euron luokkaa ja vuosia oli 3-4 euroa.

Nokian "parhaimmillaan" aikoina jokaista 100 euroa vastaan sai enintään 50 senttiä osinkoja. Kaiken aikaa löytyy laatuyhtiöitä joista saa 3-5 euroa vuodesta toiseen. Kymmenkertaiset tulot siis verraten sinun Nokia "parhaimmillaan". Asia ei ole siis yksinkertainen. Nokia oli mielestäni tuolloin "huonoimmillaan".

Kannattaa sijoittaa kaiken aikaa ja kaikenlaisiin yrityksiin joilla on näyttöä tuloksellisuudesta. Yksittäisiä vetoja ei kannata tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellei firma mene konkurssiin, niin kurssi nousee aikanaa takaisin plussan puolelle. Firman maksaessa edelleen osinkoja saan rahoille paremman tuoton, kuin asuntolainani korko on.

Silleen kun esim. Nokia? Typerää ajatella että kaikki aina nousee. Nokia oli parhaimmillaan 60 euroa per osake ja nyt jotain 6 euron luokkaa ja vuosia oli 3-4 euroa.

Niin tässä riippuu milloin itsekukin on ostanut tuleeko saamaan kurssinoususta tuottoa. Edelleen, jos firma maksaa tasaisesti osinko niin sekin on jo enemmän kuin ap:n viittaama lainan korko.

Jos firma maksaa osinkoa n. 200e vuodessa 6000 euron sijoitusta vastaan, niin saa olla aika pieni vuosittainen lainakorko että tuo sen ylittää....   

Hieman naurattaa nämä osinkohehkuttajat. Oikeasti kannattavat osinkotuotot vaatii kymppitonnien tai satojen tuhansien sijoitukset kymmeniin firmoihin.  Piensijoittajilla tuo ei toimi millään tavalla.

Kai nyt osaat itsekin laskea..

Minulla asuntolainan todellinen vuosikorko tällä hetkellä 0,35%

Salkkuni keskimääräinen osinkotuotto (nettona) 4,38%.

Asuntolainaa minulla on 300 000

osakkeissa minulla on 300 000.

Paljonko minun korkomenoni on kun lainan koroista vähennetään osinkotuotto?

Kai osaat lukea? Tuossahan nimenomaan sanottiin että oikeasti tuottavat osinkotuotot vaatii satojen tonnien sijoitukset.  Piensijoittamisen kanssa sillä vaan ei ole mitään tekemistä.

Et siis ymmärrä prosenteista mitään. Paljonko korkokulusi vuodessa pienenee, jos teet 10 000 euron lisälyhennyksen (0,35% korolla) verrattuna siihen että et tee lyhennystä ja paljonko korkokulusi pienenee (korkomenot-pääomatulot) jos sen sijaan sijoitatkin sen osakkeisiin jotka tuottavat 4,38%. Laskuharjoituksen saat tehdä haluamallasi asuntolainasummalla. Pidä vaikka alkupääomaa sijoituksissa 0 eurona.

Keinottelijat myivät jo osakkeensa voitolla tuulipuvuille. Sen sijaan osinko-osakkeisiin sijoittaneet nauttivat kasvavista osingoista. Tänä vuonna lyön taas oman hlökohtaisen ennätykseni saaduissa osingoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellei firma mene konkurssiin, niin kurssi nousee aikanaa takaisin plussan puolelle. Firman maksaessa edelleen osinkoja saan rahoille paremman tuoton, kuin asuntolainani korko on.

Silleen kun esim. Nokia? Typerää ajatella että kaikki aina nousee. Nokia oli parhaimmillaan 60 euroa per osake ja nyt jotain 6 euron luokkaa ja vuosia oli 3-4 euroa.

Niin tässä riippuu milloin itsekukin on ostanut tuleeko saamaan kurssinoususta tuottoa. Edelleen, jos firma maksaa tasaisesti osinko niin sekin on jo enemmän kuin ap:n viittaama lainan korko.

Jos firma maksaa osinkoa n. 200e vuodessa 6000 euron sijoitusta vastaan, niin saa olla aika pieni vuosittainen lainakorko että tuo sen ylittää....   

Hieman naurattaa nämä osinkohehkuttajat. Oikeasti kannattavat osinkotuotot vaatii kymppitonnien tai satojen tuhansien sijoitukset kymmeniin firmoihin.  Piensijoittajilla tuo ei toimi millään tavalla.

Kai nyt osaat itsekin laskea..

Minulla asuntolainan todellinen vuosikorko tällä hetkellä 0,35%

Salkkuni keskimääräinen osinkotuotto (nettona) 4,38%.

Asuntolainaa minulla on 300 000

osakkeissa minulla on 300 000.

Paljonko minun korkomenoni on kun lainan koroista vähennetään osinkotuotto?

Kai osaat lukea? Tuossahan nimenomaan sanottiin että oikeasti tuottavat osinkotuotot vaatii satojen tonnien sijoitukset.  Piensijoittamisen kanssa sillä vaan ei ole mitään tekemistä.

Kyllä se osinkotuotto on ihan sama (esim 5%) sijoitti siihen 10 euroa tai 10 000 000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellei firma mene konkurssiin, niin kurssi nousee aikanaa takaisin plussan puolelle. Firman maksaessa edelleen osinkoja saan rahoille paremman tuoton, kuin asuntolainani korko on.

Silleen kun esim. Nokia? Typerää ajatella että kaikki aina nousee. Nokia oli parhaimmillaan 60 euroa per osake ja nyt jotain 6 euron luokkaa ja vuosia oli 3-4 euroa.

Nokian "parhaimmillaan" aikoina jokaista 100 euroa vastaan sai enintään 50 senttiä osinkoja. Kaiken aikaa löytyy laatuyhtiöitä joista saa 3-5 euroa vuodesta toiseen. Kymmenkertaiset tulot siis verraten sinun Nokia "parhaimmillaan". Asia ei ole siis yksinkertainen. Nokia oli mielestäni tuolloin "huonoimmillaan".

Kannattaa sijoittaa kaiken aikaa ja kaikenlaisiin yrityksiin joilla on näyttöä tuloksellisuudesta. Yksittäisiä vetoja ei kannata tehdä.

Tottakai jätät sanomatta, että noita isompaa osinkoa maksavia osakkeita saa vaan murto-osan siitä, mitä noita pienempää osinko maksavia.  Ovat niin paljon kalliimpia.  Piensijoittajan kannalta osinko"tuotto" voi olla siten suurempi pienempää osinkoa maksavilla halvemmilla osakkeilla, kuin ison osingon sikakalliilla.

Olen pärjännyt ilman osakkeita elämäni. On mökit autot ja veneet velattomia. Talo maksettu n.3v päästä. M48

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellei firma mene konkurssiin, niin kurssi nousee aikanaa takaisin plussan puolelle. Firman maksaessa edelleen osinkoja saan rahoille paremman tuoton, kuin asuntolainani korko on.

Silleen kun esim. Nokia? Typerää ajatella että kaikki aina nousee. Nokia oli parhaimmillaan 60 euroa per osake ja nyt jotain 6 euron luokkaa ja vuosia oli 3-4 euroa.

Niin tässä riippuu milloin itsekukin on ostanut tuleeko saamaan kurssinoususta tuottoa. Edelleen, jos firma maksaa tasaisesti osinko niin sekin on jo enemmän kuin ap:n viittaama lainan korko.

Jos firma maksaa osinkoa n. 200e vuodessa 6000 euron sijoitusta vastaan, niin saa olla aika pieni vuosittainen lainakorko että tuo sen ylittää....   

Hieman naurattaa nämä osinkohehkuttajat. Oikeasti kannattavat osinkotuotot vaatii kymppitonnien tai satojen tuhansien sijoitukset kymmeniin firmoihin.  Piensijoittajilla tuo ei toimi millään tavalla.

Mun salkussa on 65 eri firman osaketta, vuosien aikana sinne kerättyjä. Ihan hyvin toimii. Toki ne firmat eivät pääsääntoisesti ole mitään pölhex-lafkoja vaan ulkomaisia. Kyllä se niistä saatava vuosittainen kassavirta on viisnumeroinen.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellei firma mene konkurssiin, niin kurssi nousee aikanaa takaisin plussan puolelle. Firman maksaessa edelleen osinkoja saan rahoille paremman tuoton, kuin asuntolainani korko on.

Silleen kun esim. Nokia? Typerää ajatella että kaikki aina nousee. Nokia oli parhaimmillaan 60 euroa per osake ja nyt jotain 6 euron luokkaa ja vuosia oli 3-4 euroa.

Nokian "parhaimmillaan" aikoina jokaista 100 euroa vastaan sai enintään 50 senttiä osinkoja. Kaiken aikaa löytyy laatuyhtiöitä joista saa 3-5 euroa vuodesta toiseen. Kymmenkertaiset tulot siis verraten sinun Nokia "parhaimmillaan". Asia ei ole siis yksinkertainen. Nokia oli mielestäni tuolloin "huonoimmillaan".

Kannattaa sijoittaa kaiken aikaa ja kaikenlaisiin yrityksiin joilla on näyttöä tuloksellisuudesta. Yksittäisiä vetoja ei kannata tehdä.

Tottakai jätät sanomatta, että noita isompaa osinkoa maksavia osakkeita saa vaan murto-osan siitä, mitä noita pienempää osinko maksavia.  Ovat niin paljon kalliimpia.  Piensijoittajan kannalta osinko"tuotto" voi olla siten suurempi pienempää osinkoa maksavilla halvemmilla osakkeilla, kuin ison osingon sikakalliilla.

Siis TÄH. eikai näin DILLEJÄ ihmisiä voi ollakaan.

Osinkoa vertailtaessa ei tietenkään verrata osingon euromäärää vaan osinkoprosenttia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellei firma mene konkurssiin, niin kurssi nousee aikanaa takaisin plussan puolelle. Firman maksaessa edelleen osinkoja saan rahoille paremman tuoton, kuin asuntolainani korko on.

Silleen kun esim. Nokia? Typerää ajatella että kaikki aina nousee. Nokia oli parhaimmillaan 60 euroa per osake ja nyt jotain 6 euron luokkaa ja vuosia oli 3-4 euroa.

Niin tässä riippuu milloin itsekukin on ostanut tuleeko saamaan kurssinoususta tuottoa. Edelleen, jos firma maksaa tasaisesti osinko niin sekin on jo enemmän kuin ap:n viittaama lainan korko.

Jos firma maksaa osinkoa n. 200e vuodessa 6000 euron sijoitusta vastaan, niin saa olla aika pieni vuosittainen lainakorko että tuo sen ylittää....   

Hieman naurattaa nämä osinkohehkuttajat. Oikeasti kannattavat osinkotuotot vaatii kymppitonnien tai satojen tuhansien sijoitukset kymmeniin firmoihin.  Piensijoittajilla tuo ei toimi millään tavalla.

Mun salkussa on 65 eri firman osaketta, vuosien aikana sinne kerättyjä. Ihan hyvin toimii. Toki ne firmat eivät pääsääntoisesti ole mitään pölhex-lafkoja vaan ulkomaisia. Kyllä se niistä saatava vuosittainen kassavirta on viisnumeroinen.

ohis

On varmasti, mutta mitä tekemistä tuolla on tyypillisen piensijoittajan kanssa?  Sellaisella on muutamaa eri osaketta 50-100 kpl kutakin (pl. senttiosakkeet joita on tuhansia) ja rahaa kiinni muutamasta tonnista kymppitonniin.  Noin pienillä osakemäärillä osingot jää aivan naurettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellei firma mene konkurssiin, niin kurssi nousee aikanaa takaisin plussan puolelle. Firman maksaessa edelleen osinkoja saan rahoille paremman tuoton, kuin asuntolainani korko on.

Silleen kun esim. Nokia? Typerää ajatella että kaikki aina nousee. Nokia oli parhaimmillaan 60 euroa per osake ja nyt jotain 6 euron luokkaa ja vuosia oli 3-4 euroa.

Nokian "parhaimmillaan" aikoina jokaista 100 euroa vastaan sai enintään 50 senttiä osinkoja. Kaiken aikaa löytyy laatuyhtiöitä joista saa 3-5 euroa vuodesta toiseen. Kymmenkertaiset tulot siis verraten sinun Nokia "parhaimmillaan". Asia ei ole siis yksinkertainen. Nokia oli mielestäni tuolloin "huonoimmillaan".

Kannattaa sijoittaa kaiken aikaa ja kaikenlaisiin yrityksiin joilla on näyttöä tuloksellisuudesta. Yksittäisiä vetoja ei kannata tehdä.

Tottakai jätät sanomatta, että noita isompaa osinkoa maksavia osakkeita saa vaan murto-osan siitä, mitä noita pienempää osinko maksavia.  Ovat niin paljon kalliimpia.  Piensijoittajan kannalta osinko"tuotto" voi olla siten suurempi pienempää osinkoa maksavilla halvemmilla osakkeilla, kuin ison osingon sikakalliilla.

Siis TÄH. eikai näin DILLEJÄ ihmisiä voi ollakaan.

Osinkoa vertailtaessa ei tietenkään verrata osingon euromäärää vaan osinkoprosenttia...

Maksatko kaupalle tai pankille osinkoprosentilla vai euromäärällä? 

En ole laittanut osakkeisiin yli varojen joten ei ole pakko myydä mitään todennäköisesti vuosikausiin. Siinäpähän heiluvat, itse asiassa voisi taas ostaa kun kerran laskua on.