Miehen lapsi lähdössä ja taas jo koko päivän vihjaillut "kivasta" kun ollaan taas kaksin. Minua ei kiinnosta, eikä ole fiilistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö miehillä ole kiltin alla alushousuja. Pelottaa ajatellakin, että ne voi kiskaista vain helmat korviin ja menoksi.

Jep. Ei ole.

Oltiin aikanaan ystävän kanssa interreilaamassa (2 tyttöä siis) - satuttiin junaan joka oli täynnä Italiaan fanimatkalla olevia Skotlannin futisfaneja. Tuli kyllä selväksi, että heillä ei todellakaan ole mitään siellä alla, kenelläkään eikä koskaan.

Tämä ja aksentti lienevät niitä suurimpia syitä, miksi skottimiehiä pidetään yleisesti ottaen merkittävästi seksikkäämpinä kuin englantilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkaveri kertoo joka päivä töihin saapuessaan miten harrastivat taas miehensä kanssa seksiä ja puhuu seksielämästään koko ajan. Tällaista vanhempaa naista (34 vuotta samassa parisuhteessa) hymyilyttää tuollainen. Siis en tarkoita yhtään pahalla, mutta itselleni seksi ei ole ainoa hyvän parisuhteen mittari.

Ja ap. Noin toimisin minäkin. Ei herää halut vihjailulla ja vaatii tietyn mielentilan sekä siistin kodin.

Millä ne herää jos ei vihjailulla? Tai siis jos ei saa mitenkään kautta rantain ennakkoon antaa ymmärtää haluaan niin toimiiko teillä paremmin ei-vihjaileva "minä haluaisin seksiä nyt"? Vai onko niin, että toinen ei saa ilmaista haluaan ennen kuin olette jotenkin erikseen antaneet luvan kun olette ensin omatoimisesti hankkiutuneet oikeaan moodiin?

Katseella, olemalla haluttava. Ei vonkaamalla.

Sun pitää ap keskustella painokkaasti miehen kanssa siitä, kuinka sinulta vie hetken aikaa siirtyä hektisestä lapsiperhearjesta kuuman rakastajan rooliin.

Ne on miehen lapsia, joten hän on itse vastuussa tilanteesta. Kuka edes haluaa panna kumppania, joka ei ole sillä tuulella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna nyt sille miehelle pieni pano niin äkkiäkös se ohi ja pääset siivoamaan. Uskon että mies on pidätellyt pitkän aikaa ja himot kasvanut eikä sua vieläkään kiinnosta. 

Jos nainen toimii noin, niin hänelle tulee todella käytetty olo. Ei ihme, että naiset eivät ole tyytyväisiä elämäänsä, kun muidenkin kuin puolison mielestä tulee olla pelkkä reikä.

On se kyllä kummallista, että nainen ei tunne itseään enää naiseksi, jos mies osoittaa täysin luonnollisesti ja biologiansa puolelta, että pitää naista haluttavana.

Minunkin ex-vaimosta tuli aseksuaali sen jälkeen kun HÄNEN päättämänsä lapsiluku oli täynnä. Oikein iloistesti sanoi että hyvä kun ei tarvitse enää harrastaa seksiä sun kanssa.

Tein omat johtopäätökseni asiasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkaveri kertoo joka päivä töihin saapuessaan miten harrastivat taas miehensä kanssa seksiä ja puhuu seksielämästään koko ajan. Tällaista vanhempaa naista (34 vuotta samassa parisuhteessa) hymyilyttää tuollainen. Siis en tarkoita yhtään pahalla, mutta itselleni seksi ei ole ainoa hyvän parisuhteen mittari.

Ja ap. Noin toimisin minäkin. Ei herää halut vihjailulla ja vaatii tietyn mielentilan sekä siistin kodin.

Millä ne herää jos ei vihjailulla? Tai siis jos ei saa mitenkään kautta rantain ennakkoon antaa ymmärtää haluaan niin toimiiko teillä paremmin ei-vihjaileva "minä haluaisin seksiä nyt"? Vai onko niin, että toinen ei saa ilmaista haluaan ennen kuin olette jotenkin erikseen antaneet luvan kun olette ensin omatoimisesti hankkiutuneet oikeaan moodiin?

Meillä se ainakin toimii niin, että mies vaan katsoo minua ja sitten mennään. Tai minä hymyilen miehelle. Tai jotain.

Ei toisen ihmisen seksihaluja pysty millään vippaskonsteilla herättämään, ellei se ole valmiiksi sopivalla aaltopituudella. Mutta parisuhteessa luulisi tunnistavan toisen aaltopituudet sanoittakin.

Vonkaamisen/vihjailun ongelma on nimenomaan siinä, että se vonkaajakin tajuaa ettei toinen ole yhtään fiiliksissä, ja yrittää manipuloida ja painostaa silti.

-joku aikaisemmin kommentoinut-

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisella vonkaamisella mies aiheuttaa aina vaan sen, että vaikka alunperin panetti niin tuota kuunnellessa se himo vaan katoaa johonkin.

Ja jos vonkaaminen jatkuu niin se oma himo ja panetus pysyykin poissa. Mikään ei ole epäkiihottavampi kuin seksiä vonkaava mies.

Surkeinta on se, että seksiä ei edes tarvitsisi olla vonkaamassa vaan sitä kyllä todellakin harrastettaisiin edelleen taatusti molemmille riittävästi, jos mies vaan ei olisi aloittanut tuota vonkaamista. 

Mistä miehet edes keksii, että tuo on jotenkin tarpeellista? Vai kuvitellaanko että tuo on jokin uusi ja kiihottava esileikki joka pitää aloittaa suhteen piristämiseksi?

Eli miehen on oltava hiljaa haluistaan ja vasta sitten kun nainen sattuu haluamaan ja tekemään aloitteen, sitten mies voi tyydyttää naisen? On nämä hommat mennyt erikoiseksi. 

Ap:n miehen pitäisi ymmärtää sekin asia, että lapset eivät varsinaisesti lisää miehen seksuaalista vetovoimaa. Varsinkaan jos ne on tehty toisen naisen kanssa.

Vaatii aikansa alkaa nähdä mies taas rakastajana, jos on koko viikonlopun katsellut miten se hyysää mukuloitaan.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n miehen pitäisi ymmärtää sekin asia, että lapset eivät varsinaisesti lisää miehen seksuaalista vetovoimaa. Varsinkaan jos ne on tehty toisen naisen kanssa.

Vaatii aikansa alkaa nähdä mies taas rakastajana, jos on koko viikonlopun katsellut miten se hyysää mukuloitaan.

Sun mielipide. Moni muu nainen käy kuumana isimiehiin, ja erityisesti se on kiihottavaa kun näkee miehen huolehtimassa jälkikasvustaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi ihan kuin joku lapsi joka naukuu tikkaria.

Tämä. Vihjailevasta ja vonkaavasta miehestä häviää kaikki maskuliinisuus. Tietenkään sellainen ei sitten sytytä naista.

Just näin, kyllä se on miehekästä vaan ottaa vaikka väkisin silloin kuin miestä haluttaa. Turhia mitkään etukäteissytyttelyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisella vonkaamisella mies aiheuttaa aina vaan sen, että vaikka alunperin panetti niin tuota kuunnellessa se himo vaan katoaa johonkin.

Ja jos vonkaaminen jatkuu niin se oma himo ja panetus pysyykin poissa. Mikään ei ole epäkiihottavampi kuin seksiä vonkaava mies.

Surkeinta on se, että seksiä ei edes tarvitsisi olla vonkaamassa vaan sitä kyllä todellakin harrastettaisiin edelleen taatusti molemmille riittävästi, jos mies vaan ei olisi aloittanut tuota vonkaamista. 

Mistä miehet edes keksii, että tuo on jotenkin tarpeellista? Vai kuvitellaanko että tuo on jokin uusi ja kiihottava esileikki joka pitää aloittaa suhteen piristämiseksi?

Eli miehen on oltava hiljaa haluistaan ja vasta sitten kun nainen sattuu haluamaan ja tekemään aloitteen, sitten mies voi tyydyttää naisen? On nämä hommat mennyt erikoiseksi. 

Mitä erikoista on, että molempien on oltavalla halukkaalla tuulella seksiin?

Minun nuoruusajan ex-mies oli sitä mieltä, ettei voinut harrastaa seksiä minun aloitteestani, kun hän ei ollut sillä tuulella. Loukkaantui silti verisesti, jos minä torjuin hänen aloitteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei helevetti sentään näitä palstalaisten parisuhteita. Mitä iloa kenellekään voi olla suhteesta, jossa halun sijasta tunnetaan ärsytystä ja inhoa? Mikä järki?

Tätä minäkin ihmettelen ja naurattaa tää homma :D

Mikä idea on tosiaan olla yhdessä ihmisen kanssa, josta ei pidä, eikä toista rakasta.

Ei helvetti oikeesti :D

Ei saatana että voi ihminen olla taas tyhmä.

Kyllä, sinä olet tyh- mä. 99% teistä ihmisistä on täysin idi-oot- teja, teidät on kasvatettu ja koulutettu sellaisiksi. Sellaisiksi, että te ette niitä aivojanne käytä ollenkaan. Olette MALLIOPPILAITA, parhaita siinä, AINA

Ei oo mun syy.

Miksi menette parisuhteisiin henkilöiden kanssa joilla on lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisella vonkaamisella mies aiheuttaa aina vaan sen, että vaikka alunperin panetti niin tuota kuunnellessa se himo vaan katoaa johonkin.

Ja jos vonkaaminen jatkuu niin se oma himo ja panetus pysyykin poissa. Mikään ei ole epäkiihottavampi kuin seksiä vonkaava mies.

Surkeinta on se, että seksiä ei edes tarvitsisi olla vonkaamassa vaan sitä kyllä todellakin harrastettaisiin edelleen taatusti molemmille riittävästi, jos mies vaan ei olisi aloittanut tuota vonkaamista. 

Mistä miehet edes keksii, että tuo on jotenkin tarpeellista? Vai kuvitellaanko että tuo on jokin uusi ja kiihottava esileikki joka pitää aloittaa suhteen piristämiseksi?

Eli miehen on oltava hiljaa haluistaan ja vasta sitten kun nainen sattuu haluamaan ja tekemään aloitteen, sitten mies voi tyydyttää naisen? On nämä hommat mennyt erikoiseksi. 

Sit aina sanotaan, että se miehen suorasukainenkaan ehdotus ei ole hyvä vaan pitäisi enemmän harrastaa pieniä herätteleviä tekoja. Mies parat enää tiedä mitä niiden pitäisi tehdä.

Minusta kuulostaa ihan hirveältä, että ap puhuu miehestään vonkaajana. Mies haluaa seksiä ja koko päivän yrittää virittää tunnelmaan ja saa norsunvttuilmeen ja torjunnan, kun ei nyt jaksa taas.

Minä olisin jo lähtenyt näin naisenakin lätkimään, jos meidän parisuhteessa harrastettaisiin tollasta seksuaalista vallankäyttöä.

Luoja mikä pihtari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n miehen pitäisi ymmärtää sekin asia, että lapset eivät varsinaisesti lisää miehen seksuaalista vetovoimaa. Varsinkaan jos ne on tehty toisen naisen kanssa.

Vaatii aikansa alkaa nähdä mies taas rakastajana, jos on koko viikonlopun katsellut miten se hyysää mukuloitaan.

Sun mielipide. Moni muu nainen käy kuumana isimiehiin, ja erityisesti se on kiihottavaa kun näkee miehen huolehtimassa jälkikasvustaan

Mies istumassa matolla lässyttämässä lapselleen ja leikkimässä pikkuautoilla suutaan päristellen. Ei juma kun seksikästä. Tai sitten ei.

Meillä ei tartte vongata koska olen itse aina sillä päällä. Vihjailuja kyllä käytetään puolin ja toisin. Upeaa seksiä, joskus vain kerran päivässä, joskus useammin, tykkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisella vonkaamisella mies aiheuttaa aina vaan sen, että vaikka alunperin panetti niin tuota kuunnellessa se himo vaan katoaa johonkin.

Ja jos vonkaaminen jatkuu niin se oma himo ja panetus pysyykin poissa. Mikään ei ole epäkiihottavampi kuin seksiä vonkaava mies.

Surkeinta on se, että seksiä ei edes tarvitsisi olla vonkaamassa vaan sitä kyllä todellakin harrastettaisiin edelleen taatusti molemmille riittävästi, jos mies vaan ei olisi aloittanut tuota vonkaamista. 

Mistä miehet edes keksii, että tuo on jotenkin tarpeellista? Vai kuvitellaanko että tuo on jokin uusi ja kiihottava esileikki joka pitää aloittaa suhteen piristämiseksi?

Eli miehen on oltava hiljaa haluistaan ja vasta sitten kun nainen sattuu haluamaan ja tekemään aloitteen, sitten mies voi tyydyttää naisen? On nämä hommat mennyt erikoiseksi. 

Niin se näkyy olevan juu :D

Ja naiset ei ikinä tee kuitenkaan niitä aloitteita, koska miehen se aloite pitää tehdä :D

Jos mietitään esim. Miten näitä parisuhteita muodostetaan, niin miehen pitäisi "ymmärtää" sitä naisen vihjailua ja tehdä se aloite.

On kyllä ihmeellistä, että nuo naiset eivät osaa kertoa miehelle, että mitä ne haluaa, vaan miehen pitäisi ymmärtää jotain "viittomakieltä", kun naiset eivät osaa puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi ihan kuin joku lapsi joka naukuu tikkaria.

Tämä. Vihjailevasta ja vonkaavasta miehestä häviää kaikki maskuliinisuus. Tietenkään sellainen ei sitten sytytä naista.

Ja vihjailevasta naisesta tulee mieleen pelkkä epävarmuus ja heikko itsetunto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisella vonkaamisella mies aiheuttaa aina vaan sen, että vaikka alunperin panetti niin tuota kuunnellessa se himo vaan katoaa johonkin.

Ja jos vonkaaminen jatkuu niin se oma himo ja panetus pysyykin poissa. Mikään ei ole epäkiihottavampi kuin seksiä vonkaava mies.

Surkeinta on se, että seksiä ei edes tarvitsisi olla vonkaamassa vaan sitä kyllä todellakin harrastettaisiin edelleen taatusti molemmille riittävästi, jos mies vaan ei olisi aloittanut tuota vonkaamista. 

Mistä miehet edes keksii, että tuo on jotenkin tarpeellista? Vai kuvitellaanko että tuo on jokin uusi ja kiihottava esileikki joka pitää aloittaa suhteen piristämiseksi?

Eli miehen on oltava hiljaa haluistaan ja vasta sitten kun nainen sattuu haluamaan ja tekemään aloitteen, sitten mies voi tyydyttää naisen? On nämä hommat mennyt erikoiseksi. 

Sit aina sanotaan, että se miehen suorasukainenkaan ehdotus ei ole hyvä vaan pitäisi enemmän harrastaa pieniä herätteleviä tekoja. Mies parat enää tiedä mitä niiden pitäisi tehdä.

Minusta kuulostaa ihan hirveältä, että ap puhuu miehestään vonkaajana. Mies haluaa seksiä ja koko päivän yrittää virittää tunnelmaan ja saa norsunvttuilmeen ja torjunnan, kun ei nyt jaksa taas.

Minä olisin jo lähtenyt näin naisenakin lätkimään, jos meidän parisuhteessa harrastettaisiin tollasta seksuaalista vallankäyttöä.

Kyse on nimen omaan VALLAN KÄYTÖSTÄ (toisen alistamiseen)

SAIRASTA PASKAA