Rasmus oli juuri niin floppi kuin ennakkoon arvioitiinkin

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä muita olekaan kuin floppeja. Ei täällä osata tehdä musiikkia.

Suomessa on paljon hyvää musiikkia mutta hyvää kappaletta ei voi valita pitää ottaa mitään sanomaton tasapaksu valju kappale jos sellaista ei löydy sellainen vaikka tehdään. Rasmus on kaukana parhaasta musiikista.

Voi olla, mutta UMK:n biiseistä ja esityksistä tuo heidän oli paras. Ja siitä tarjonnasta piti valita.

Ei suomen karsinnasta kukaan muu olisi pääsyt finaaliin :D joku olivera, siellä oli ainakin kymmenen parempaa ja muisttavampaa balladia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The Rasmuksen biisin tytön nimi tulee Raamatusta, muutenkin lyriikoissa viittauksia Jeesukseen tms. Se on vähän riskaabelia. Joka toinen eurooppalainen on katolilainen, ortodoksejakin on Itä-Euroopassa  yli sata miljoonaa. Heitä hämmentää tuollainen Raamatun henkilöihin viittaaminen. Eivät he sellaista biisiä äänestä, joka lähinnä ihmetyttää.

Miten ihmeessa katolilaisia ja ortodokseja voisi Raamatun henkilot hammentaa ja ihmetyttaa?

Onko tama suomalaisten yleistiedon taso?

Sulla taitaa olla nyt huono yleistiedon taso. Tuo mainittu nainen on Raamatun pahamaineisimpia naisia, jonka ruumis syötettiin lopulta koirille.

Suomessa voi tehdä biisin mistä vain ja kukaan ei älähdä, paitsi ehkä joku Päivi Räsänen.

Mutta on riski esittää sellainen biisi eurooppalaisille, ja olettaa heidän äänestävän sitä. Eivät he sellaista äänestä. Jos tuntee vähääkään katolaisten ja ortodoksien ajatusmaailmaa, voi sanoa jo yhden kerran kappaleen kuultuaan, että sitä ei tulla äänestämään niissä maissa.

Lue nyt oikein antaumuksella tuo postaus ja minka kuvan siita saa. Mina kirjoitan Yhdysvalloista, en edes tiennyt laulussa mainitun nimea, saati sitten koko laulua.

Ei taalla Euroviisuista uutisoida yhtaan mitaan.

No on sinun ongelmasi, jos et tiennyt että laulun nimi 'Jezebel* mainitaan Raamatussa. 

Ja sinun ongelmasi on etta et ymmarra etta Euroopan ulkopuolella kukaan ei kiinnita mitaan huomiota teidan virsikilpailuihin.

Eihän hän ole Euroopan ulkopuolisista maista mitään väittänytkään missään kohtaa. Miksi kommentoit yhdysvaltalaisen näkökulmasta mitään kun ei se ollut keskustelun aiheena edes?? Osaatko lukea suomea?

Sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasmuksen kaikki biisit on samanlaisia, ei niitä erota toisistaan. Ylönen on ihan pelle, äijä on nelkyt ja elää jossain teinimaailmassa sulkineen ja eleineen, näyttää 12 vuotiaalta pikkupojalta no sille ei tietenkään itse mahda mitään, meikit silmissä saa vaikuttamaan jotenkin lapselliselta koko tapauksen.

Miltä nelikymppisen miehen sitten pitäisi näyttää? Pitäisikö olla siilitukka ja ei sa akäyttää hiusväriä, vai pitäisikö olla pappafarkut, vai mitä? Minusta hän on nyt 40+ vuotiaana tosi hyvännäköinen nimenomaan noissa meikeissä ja sulkia päässään - toivoisin, että useampi saman ikäluokan mies vähän laittautuisi rock-henkisemmin. Lauri on aina ollut nuoren näköinen, mikä on minusta vain etu - setämäisen näköisiä miehiä on jo maailmassa riittämiin.

 

Lauri & Rasmus noissa leikeissä ja meikeissä aiheuttaa vain myötistä. Olet varmaan jo keski-iän ylittänyt nainen? Lauri ei ole enää nuori. Tuon meikkaamiseen ja lavapukeutumisen voisi toteuttaa paremmin. Irvokkaan näköistä tuollainen emogootti meininki. Nyt ei olla enää missään Pihtiputaan 80-luvun emogootin mielenmaisemissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The Rasmuksen biisin tytön nimi tulee Raamatusta, muutenkin lyriikoissa viittauksia Jeesukseen tms. Se on vähän riskaabelia. Joka toinen eurooppalainen on katolilainen, ortodoksejakin on Itä-Euroopassa  yli sata miljoonaa. Heitä hämmentää tuollainen Raamatun henkilöihin viittaaminen. Eivät he sellaista biisiä äänestä, joka lähinnä ihmetyttää.

Keski-Euroopassa oli muinoin iso hitti Sandran laulama Maria Magdalena.

Joo. Raamatun Maria Magdalena on julistettu pyhäksi. Hän on siis "hyvis".  Pariisissa, Tukholmassa jne., on isoja Magdalenalle (ransk. St. Madeleine) omistettuja kirkkoja. Sandran biisissä häntä ei esitetty loukkaavassa tai kyseenalaisessa valossa.  Kunhan vain hoettiin sitä nimeä. The Rasmuksen biisissä mainittiin huono  nainen ja Jeesus. ja ainakaan minä en saanut mitään selvää, että mitä heistä oikein sanottiin. Eikä varmaan moni muukaan.

Ai. Usein Maria Magdalenan - tai oikeammin Magdalan Marian - on tulkittu olleen prostituoitu. Olihan Sandrankin esitys seksiä tihkuva. Uskonpa, että vain pieni murto-osa katolilaisistakaan tunnisti, mikä oli Rasmuksen kappaleen aihe.

Mutta Jeesus teki hänestä hyviksen. Magdaneena suoritti Jeesukselle viimeisen voitelun sakramentin. SIksi häntä pidetään roomalais- ja kreikkalaiskatolisissa maissa hyviksenä ja paavi on siis tosiaan julistanut hänet pyhimykseksi. 

 

Kun Jeesus oli Betaniassa spitaalia sairastaneen Simonin talossa,  tuli hänen luokseen nainen, jolla oli alabasteripullossa hyvin kallista tuoksuöljyä. Jeesuksen aterioidessa nainen vuodatti öljyn hänen päähänsä. Mutta kun opetuslapset näkivät sen, he sanoivat paheksuen: "Millaista haaskausta!  Olisihan sen voinut myydä hyvään hintaan ja antaa rahat köyhille."

 Jeesus huomasi tämän ja sanoi heille: "Miksi te pahoitatte naisen mielen? Hän teki minulle hyvän teon. Köyhät teillä on luonanne aina, mutta minua teillä ei aina ole. 

 Kun hän voiteli minut, se tapahtui hautaamistani varten.

 Totisesti: kaikkialla maailmassa, missä ikinä evankeliumin sanoma julistetaan, tullaan muistamaan myös tämä nainen ja kertomaan, mitä hän teki." 

Matt. 26:6-13

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä muita olekaan kuin floppeja. Ei täällä osata tehdä musiikkia.

Suomessa on paljon hyvää musiikkia mutta hyvää kappaletta ei voi valita pitää ottaa mitään sanomaton tasapaksu valju kappale jos sellaista ei löydy sellainen vaikka tehdään. Rasmus on kaukana parhaasta musiikista.

Voi olla, mutta UMK:n biiseistä ja esityksistä tuo heidän oli paras. Ja siitä tarjonnasta piti valita.

Oliveran olisi ollut parempi. Olivera sentään oli itse osallistunut biisinsä luomiseen. Se on myös kaikin tavoin originellimpi. Rasmuksen biisi oli ulkoistettu jollekin amerikkalaiselle. Jälkikin sen mukaista. Massarenkutus massa-pop musiikin nälkäisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä muita olekaan kuin floppeja. Ei täällä osata tehdä musiikkia.

Suomessa on paljon hyvää musiikkia mutta hyvää kappaletta ei voi valita pitää ottaa mitään sanomaton tasapaksu valju kappale jos sellaista ei löydy sellainen vaikka tehdään. Rasmus on kaukana parhaasta musiikista.

Voi olla, mutta UMK:n biiseistä ja esityksistä tuo heidän oli paras. Ja siitä tarjonnasta piti valita.

Oliveran olisi ollut parempi. Olivera sentään oli itse osallistunut biisinsä luomiseen. Se on myös kaikin tavoin originellimpi. Rasmuksen biisi oli ulkoistettu jollekin amerikkalaiselle. Jälkikin sen mukaista. Massarenkutus massa-pop musiikin nälkäisille.

Muistaakseni tässä ketjussa sanottiin vähän aikaa sitten, että Jezebel-aiheinen biisi on suuri riski, koska Euroopassa on niin paljon katolilaisia - nytkö sitten ateistibiisi olisi uponnut heihinkin täysillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The Rasmuksen biisin tytön nimi tulee Raamatusta, muutenkin lyriikoissa viittauksia Jeesukseen tms. Se on vähän riskaabelia. Joka toinen eurooppalainen on katolilainen, ortodoksejakin on Itä-Euroopassa  yli sata miljoonaa. Heitä hämmentää tuollainen Raamatun henkilöihin viittaaminen. Eivät he sellaista biisiä äänestä, joka lähinnä ihmetyttää.

Miten ihmeessa katolilaisia ja ortodokseja voisi Raamatun henkilot hammentaa ja ihmetyttaa?

Onko tama suomalaisten yleistiedon taso?

Sulla taitaa olla nyt huono yleistiedon taso. Tuo mainittu nainen on Raamatun pahamaineisimpia naisia, jonka ruumis syötettiin lopulta koirille.

Suomessa voi tehdä biisin mistä vain ja kukaan ei älähdä, paitsi ehkä joku Päivi Räsänen.

Mutta on riski esittää sellainen biisi eurooppalaisille, ja olettaa heidän äänestävän sitä. Eivät he sellaista äänestä. Jos tuntee vähääkään katolaisten ja ortodoksien ajatusmaailmaa, voi sanoa jo yhden kerran kappaleen kuultuaan, että sitä ei tulla äänestämään niissä maissa.

Lue nyt oikein antaumuksella tuo postaus ja minka kuvan siita saa. Mina kirjoitan Yhdysvalloista, en edes tiennyt laulussa mainitun nimea, saati sitten koko laulua.

Ei taalla Euroviisuista uutisoida yhtaan mitaan.

No on sinun ongelmasi, jos et tiennyt että laulun nimi 'Jezebel* mainitaan Raamatussa. 

Ja sinun ongelmasi on etta et ymmarra etta Euroopan ulkopuolella kukaan ei kiinnita mitaan huomiota teidan virsikilpailuihin.

Minulle ei ole mikään ongelma se, että jos Euroviisuja ei tunneta Europan ulkopuolella. En suoraan sanottuna sellaista odotakaan. Mutta JOS tekee biisin eurooppalaiselle yleisölle, eikä lainkaan ymmärrä sitä eurooppalaista kulttuurikontekstia, (että Euroopassa asuu yli 500 miljoonaa roomalaiskatolilaista), niin Raamatun henkilöihin viittaaminen voi olla melkoinen riski.

Nyt jäitä hattuun! Eikös biisi jouduttu tekemään nopealla aikataululla, kun Venäjä jätettiin yllättäen viisuista pois? Miettikää omalle kohdalle, mitkä paineet tehdä biisi ja saada se onnistumaan niissä olosuhteissa. Ja onnistuminenhan tuo oli, kun kerran finaaliin päästiin. Älkääpäs nyt olko ahneita ja tyhmiä. Olkaa kiitollisia, että Rasmus hoiti homman niin kunnialla kuin voi. Ne mustat pallot olisi kyllä voinut jättää helkattiin. Ihan kuin jostain lukion ilmaisutaidon lavastustyöpajasta kiskaistu idea. Ja halpahallista oli se sadetakki-idiskin. "Hei mä löysin kirpparin saa ottaa -laarista tällasen sadetakin, käytetäänkö tätäkin"... Jatkossa Suomi ryhtiä siihen esillepanoon! Nää on Euroviisut! Niihin on satsattava!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The Rasmuksen biisin tytön nimi tulee Raamatusta, muutenkin lyriikoissa viittauksia Jeesukseen tms. Se on vähän riskaabelia. Joka toinen eurooppalainen on katolilainen, ortodoksejakin on Itä-Euroopassa  yli sata miljoonaa. Heitä hämmentää tuollainen Raamatun henkilöihin viittaaminen. Eivät he sellaista biisiä äänestä, joka lähinnä ihmetyttää.

Keski-Euroopassa oli muinoin iso hitti Sandran laulama Maria Magdalena.

Joo. Raamatun Maria Magdalena on julistettu pyhäksi. Hän on siis "hyvis".  Pariisissa, Tukholmassa jne., on isoja Magdalenalle (ransk. St. Madeleine) omistettuja kirkkoja. Sandran biisissä häntä ei esitetty loukkaavassa tai kyseenalaisessa valossa.  Kunhan vain hoettiin sitä nimeä. The Rasmuksen biisissä mainittiin huono  nainen ja Jeesus. ja ainakaan minä en saanut mitään selvää, että mitä heistä oikein sanottiin. Eikä varmaan moni muukaan.

Ai. Usein Maria Magdalenan - tai oikeammin Magdalan Marian - on tulkittu olleen prostituoitu. Olihan Sandrankin esitys seksiä tihkuva. Uskonpa, että vain pieni murto-osa katolilaisistakaan tunnisti, mikä oli Rasmuksen kappaleen aihe.

Maria Magdalena oli riivattu nainen, joka tuli uskoon, ja julistettiin pyhimykseksi ja on siis hyvisten kategoriassa nyt. Ei hän halveksittu hahmo ole. Jos olisi, niin tuskinpa Ruotsin kuningatar (joka on syntynyt katolisessa maassa eli Brasiliassa) olisi nimennyt tytärtään eli Ruotsin prinsessaa sillä nimellä. 

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon mytologinen naishahmo biisin aiheena - täysin epäonnistunut vanhanaikaisuudessaan. Ei sopinut sulkapäisen rokkari-Rasmuksen suuhun eikä tuollaisela sanoituksella voi nykyajassa olla mitään tarttumapintaa kenellekään. Haloo, Raamatun paha nainen? Onpas nolon vanhanaikaista ja epäuskottavaa jopa laulusanoitusten lähtökohtaisesti epäuskottavaksi tarkoitetussa maailmassa... mutta siinäkin on tasoja, ja tää oli ihan siellä pohjalla.

Sanoitus olisi ollut vetävä ja ajan hengessä kiinni ehkä 1940-luvulla. Kuka lie sen takana?

Jo paremmalla sanoituksella biisi olisi ollut ihan eri. Väitän, että tällä kertaa suht. hyvä kappale kaatui kammottavan epäonnistuneeseen aihevalintaan.

Sitä, mitä pidit vanhanaikaisena, pidän itse virkistävänä. Onhan joku Jezebel erittäin kiinnostava aihe, jolla on tarttumapintaa myös nykyaikaan! Sen ymmärtämiseksi vaaditaan tosin hieman sivistystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasmuksen kaikki biisit on samanlaisia, ei niitä erota toisistaan. Ylönen on ihan pelle, äijä on nelkyt ja elää jossain teinimaailmassa sulkineen ja eleineen, näyttää 12 vuotiaalta pikkupojalta no sille ei tietenkään itse mahda mitään, meikit silmissä saa vaikuttamaan jotenkin lapselliselta koko tapauksen.

Miltä nelikymppisen miehen sitten pitäisi näyttää? Pitäisikö olla siilitukka ja ei sa akäyttää hiusväriä, vai pitäisikö olla pappafarkut, vai mitä? Minusta hän on nyt 40+ vuotiaana tosi hyvännäköinen nimenomaan noissa meikeissä ja sulkia päässään - toivoisin, että useampi saman ikäluokan mies vähän laittautuisi rock-henkisemmin. Lauri on aina ollut nuoren näköinen, mikä on minusta vain etu - setämäisen näköisiä miehiä on jo maailmassa riittämiin.

 

Lauri & Rasmus noissa leikeissä ja meikeissä aiheuttaa vain myötistä. Olet varmaan jo keski-iän ylittänyt nainen? Lauri ei ole enää nuori. Tuon meikkaamiseen ja lavapukeutumisen voisi toteuttaa paremmin. Irvokkaan näköistä tuollainen emogootti meininki. Nyt ei olla enää missään Pihtiputaan 80-luvun emogootin mielenmaisemissa.

Kerro nyt tarkemmin ja konkreettisemmin, mitä siis pitäisi olla ja mitä ei ainakaan saisi olla? 

Flopit ei pääse finaaliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä muita olekaan kuin floppeja. Ei täällä osata tehdä musiikkia.

Suomessa on paljon hyvää musiikkia mutta hyvää kappaletta ei voi valita pitää ottaa mitään sanomaton tasapaksu valju kappale jos sellaista ei löydy sellainen vaikka tehdään. Rasmus on kaukana parhaasta musiikista.

Voi olla, mutta UMK:n biiseistä ja esityksistä tuo heidän oli paras. Ja siitä tarjonnasta piti valita.

Oliveran olisi ollut parempi. Olivera sentään oli itse osallistunut biisinsä luomiseen. Se on myös kaikin tavoin originellimpi. Rasmuksen biisi oli ulkoistettu jollekin amerikkalaiselle. Jälkikin sen mukaista. Massarenkutus massa-pop musiikin nälkäisille.

Olivera on muovia, kaikki muilta lainattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The Rasmuksen biisin tytön nimi tulee Raamatusta, muutenkin lyriikoissa viittauksia Jeesukseen tms. Se on vähän riskaabelia. Joka toinen eurooppalainen on katolilainen, ortodoksejakin on Itä-Euroopassa  yli sata miljoonaa. Heitä hämmentää tuollainen Raamatun henkilöihin viittaaminen. Eivät he sellaista biisiä äänestä, joka lähinnä ihmetyttää.

Miten ihmeessa katolilaisia ja ortodokseja voisi Raamatun henkilot hammentaa ja ihmetyttaa?

Onko tama suomalaisten yleistiedon taso?

Sulla taitaa olla nyt huono yleistiedon taso. Tuo mainittu nainen on Raamatun pahamaineisimpia naisia, jonka ruumis syötettiin lopulta koirille.

Suomessa voi tehdä biisin mistä vain ja kukaan ei älähdä, paitsi ehkä joku Päivi Räsänen.

Mutta on riski esittää sellainen biisi eurooppalaisille, ja olettaa heidän äänestävän sitä. Eivät he sellaista äänestä. Jos tuntee vähääkään katolaisten ja ortodoksien ajatusmaailmaa, voi sanoa jo yhden kerran kappaleen kuultuaan, että sitä ei tulla äänestämään niissä maissa.

Lue nyt oikein antaumuksella tuo postaus ja minka kuvan siita saa. Mina kirjoitan Yhdysvalloista, en edes tiennyt laulussa mainitun nimea, saati sitten koko laulua.

Ei taalla Euroviisuista uutisoida yhtaan mitaan.

No on sinun ongelmasi, jos et tiennyt että laulun nimi 'Jezebel* mainitaan Raamatussa. 

Ja sinun ongelmasi on etta et ymmarra etta Euroopan ulkopuolella kukaan ei kiinnita mitaan huomiota teidan virsikilpailuihin.

Eihän hän ole Euroopan ulkopuolisista maista mitään väittänytkään missään kohtaa. Miksi kommentoit yhdysvaltalaisen näkökulmasta mitään kun ei se ollut keskustelun aiheena edes?? Osaatko lukea suomea?

Sivusta

Kirjoitin vastauksen tuolle yhdelle polvastille jonka kirjoituksen mukaan katolilaiset ja ortodoksit olisivat hammentyneet Raamatullisesta nimesta, ihankuin heidan uskontonsa ei perustuisi Raamattuun. Luetun ymmartaminen on aika heikoilla.

Anna jo olla.

Eihän sija 21 ole vielä floppi, kun osallistujia 40.

Euroviisut: homppeli- ja kulttuuriväen keväthömppäpöhinät, jolla ei ole musiikin hyvyyden kanssa mitään tekemistä. Tänä vuonna olisi palkinnon voinut antaa suoraan Ukrainalle ja kaikki hömppäpöhinään sijoitetut rahat myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon mytologinen naishahmo biisin aiheena - täysin epäonnistunut vanhanaikaisuudessaan. Ei sopinut sulkapäisen rokkari-Rasmuksen suuhun eikä tuollaisela sanoituksella voi nykyajassa olla mitään tarttumapintaa kenellekään. Haloo, Raamatun paha nainen? Onpas nolon vanhanaikaista ja epäuskottavaa jopa laulusanoitusten lähtökohtaisesti epäuskottavaksi tarkoitetussa maailmassa... mutta siinäkin on tasoja, ja tää oli ihan siellä pohjalla.

Sanoitus olisi ollut vetävä ja ajan hengessä kiinni ehkä 1940-luvulla. Kuka lie sen takana?

Jo paremmalla sanoituksella biisi olisi ollut ihan eri. Väitän, että tällä kertaa suht. hyvä kappale kaatui kammottavan epäonnistuneeseen aihevalintaan.

Sitä, mitä pidit vanhanaikaisena, pidän itse virkistävänä. Onhan joku Jezebel erittäin kiinnostava aihe, jolla on tarttumapintaa myös nykyaikaan! Sen ymmärtämiseksi vaaditaan tosin hieman sivistystä.

Mutta kun The Rasmusta huomattavasti tunnetumpi Depeche Mode on tehnyt jo v. 2009 Jezebel-nimisen biisin, niin ei siinä v. 2022 ole enää mitään virkistävää.

Täysin epäonnistunut aihe ja biisin nimi Euroviisuihin.

Mutsis oli floppi ku sua teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The Rasmuksen biisin tytön nimi tulee Raamatusta, muutenkin lyriikoissa viittauksia Jeesukseen tms. Se on vähän riskaabelia. Joka toinen eurooppalainen on katolilainen, ortodoksejakin on Itä-Euroopassa  yli sata miljoonaa. Heitä hämmentää tuollainen Raamatun henkilöihin viittaaminen. Eivät he sellaista biisiä äänestä, joka lähinnä ihmetyttää.

Miten ihmeessa katolilaisia ja ortodokseja voisi Raamatun henkilot hammentaa ja ihmetyttaa?

Onko tama suomalaisten yleistiedon taso?

Sulla taitaa olla nyt huono yleistiedon taso. Tuo mainittu nainen on Raamatun pahamaineisimpia naisia, jonka ruumis syötettiin lopulta koirille.

Suomessa voi tehdä biisin mistä vain ja kukaan ei älähdä, paitsi ehkä joku Päivi Räsänen.

Mutta on riski esittää sellainen biisi eurooppalaisille, ja olettaa heidän äänestävän sitä. Eivät he sellaista äänestä. Jos tuntee vähääkään katolaisten ja ortodoksien ajatusmaailmaa, voi sanoa jo yhden kerran kappaleen kuultuaan, että sitä ei tulla äänestämään niissä maissa.

Lue nyt oikein antaumuksella tuo postaus ja minka kuvan siita saa. Mina kirjoitan Yhdysvalloista, en edes tiennyt laulussa mainitun nimea, saati sitten koko laulua.

Ei taalla Euroviisuista uutisoida yhtaan mitaan.

No on sinun ongelmasi, jos et tiennyt että laulun nimi 'Jezebel* mainitaan Raamatussa. 

Ja sinun ongelmasi on etta et ymmarra etta Euroopan ulkopuolella kukaan ei kiinnita mitaan huomiota teidan virsikilpailuihin.

Eihän hän ole Euroopan ulkopuolisista maista mitään väittänytkään missään kohtaa. Miksi kommentoit yhdysvaltalaisen näkökulmasta mitään kun ei se ollut keskustelun aiheena edes?? Osaatko lukea suomea?

Sivusta

Kirjoitin vastauksen tuolle yhdelle polvastille jonka kirjoituksen mukaan katolilaiset ja ortodoksit olisivat hammentyneet Raamatullisesta nimesta, ihankuin heidan uskontonsa ei perustuisi Raamattuun. Luetun ymmartaminen on aika heikoilla.

Anna jo olla.

Olen asunut katolisessa maassa ja olen tekemisissä lähes viikoittain katolilaisten kanssa työni vuoksi, ja TIEDÄN, että heille tuollainen aihe on tabu, joka vähintäänkin hämmentää. He vieroksuvat tuollaista aihetta siksi ja  juuri siksi, että heidän uskontonsa perustuu Raamattuun.