Rasmus oli juuri niin floppi kuin ennakkoon arvioitiinkin
Biisi vaan oli tasapaksu ja valmiiksi kuluneen tuntuinen. Ei sitä voi edes energisellä esiintymisellä pelastaa.
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Rasmuksen biisin tytön nimi tulee Raamatusta, muutenkin lyriikoissa viittauksia Jeesukseen tms. Se on vähän riskaabelia. Joka toinen eurooppalainen on katolilainen, ortodoksejakin on Itä-Euroopassa yli sata miljoonaa. Heitä hämmentää tuollainen Raamatun henkilöihin viittaaminen. Eivät he sellaista biisiä äänestä, joka lähinnä ihmetyttää.
Keski-Euroopassa oli muinoin iso hitti Sandran laulama Maria Magdalena.
Mutta ostivatko sitä Sandran levyä katoliset vai protestanttiset eurooppalaiset?
Ei ollut kyllä yhtään floppi!
Sama se, miten äänestys meni.
Rasmus tuli 25.
Pääsi semifinaaliin ja jotkut sanoo oli floppi.
Lauri oli loistava ja sijoitus oli keskivertoa korkeampi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei hämmästyttänyt, miten paljon tämän Espanjaa edustaneen Chanelin istumalihakset saivat pisteitä.
Aivan ja ne eivät olleet aidot edes. Ostetut.
Jos näin on, olis kandenu ostaa uus naamakin samalla. Näytti naamasta eri-ikäiseltä kuin alapäästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon mytologinen naishahmo biisin aiheena - täysin epäonnistunut vanhanaikaisuudessaan. Ei sopinut sulkapäisen rokkari-Rasmuksen suuhun eikä tuollaisela sanoituksella voi nykyajassa olla mitään tarttumapintaa kenellekään. Haloo, Raamatun paha nainen? Onpas nolon vanhanaikaista ja epäuskottavaa jopa laulusanoitusten lähtökohtaisesti epäuskottavaksi tarkoitetussa maailmassa... mutta siinäkin on tasoja, ja tää oli ihan siellä pohjalla.
Sanoitus olisi ollut vetävä ja ajan hengessä kiinni ehkä 1940-luvulla. Kuka lie sen takana?
Jo paremmalla sanoituksella biisi olisi ollut ihan eri. Väitän, että tällä kertaa suht. hyvä kappale kaatui kammottavan epäonnistuneeseen aihevalintaan.
Sitä, mitä pidit vanhanaikaisena, pidän itse virkistävänä. Onhan joku Jezebel erittäin kiinnostava aihe, jolla on tarttumapintaa myös nykyaikaan! Sen ymmärtämiseksi vaaditaan tosin hieman sivistystä.
No todella vanhanaikainen ja huono teema aikakauteen, joka juhlii mo niar voisu utt a ja jossa myös k ultt u ur ine n o mim in en ja sen välttäminen on tärkeä sivujuonne. Kappale ei niin kovin juu tal aiskr ist illi seksi noin muutoin leimautuneen rokkibändin esittämänä on aivan päälleliimattu idis, ja pölyinen maailmanajassa, jossa moni arvo isuus ja -kulttuurisuus on se juttu, ei kristillinen mytologia. Jokin antiikin kreikan mytologinen naishahmokin olisi ollut parempi. Mutta ylipäänsä noin lapselliset lemmenluritukset ja vielä mytologiselle satuhahmolle eivät toimi ajassa, jossa on oikea s ot a päällä ja vakavia asioita tapahtuu. Dallape-orkesterin foxtrotin teemana lemmekäs luritus pa h eelliselle Ra am atun hahmolle olisi ollut oikein toimiva. Mutta 2020-luvun rokkibändille... eih...
Hyvin meni. Päästiin finaaliin. Ei voitettu eli ei jouduta järkkäämään seuraavia kisoja. Eikä hävitty harmittavan pienesti Ukrainalle. Rasmuksen biisi on päässyt jo listoille. Näytti ja kuulosti hyvältä.
Laitettaisiin joku angstinen saamelaispoppoo räppäämään elosta pohjoisessa räyhäkän hevihtävän kitarariffin kera ja kertosäkeeseen maagista wanhan guben joikhaamista, shamaanirummun tahdittamana.
Juu, idea voimistui Ukrainan voiton myötä mutta jo tammikuussa minä, 1/16 saamelainejuonin tätä 1/2 saamelaisen kanssa. Ideaa saa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon mytologinen naishahmo biisin aiheena - täysin epäonnistunut vanhanaikaisuudessaan. Ei sopinut sulkapäisen rokkari-Rasmuksen suuhun eikä tuollaisela sanoituksella voi nykyajassa olla mitään tarttumapintaa kenellekään. Haloo, Raamatun paha nainen? Onpas nolon vanhanaikaista ja epäuskottavaa jopa laulusanoitusten lähtökohtaisesti epäuskottavaksi tarkoitetussa maailmassa... mutta siinäkin on tasoja, ja tää oli ihan siellä pohjalla.
Sanoitus olisi ollut vetävä ja ajan hengessä kiinni ehkä 1940-luvulla. Kuka lie sen takana?
Jo paremmalla sanoituksella biisi olisi ollut ihan eri. Väitän, että tällä kertaa suht. hyvä kappale kaatui kammottavan epäonnistuneeseen aihevalintaan.
Sitä, mitä pidit vanhanaikaisena, pidän itse virkistävänä. Onhan joku Jezebel erittäin kiinnostava aihe, jolla on tarttumapintaa myös nykyaikaan! Sen ymmärtämiseksi vaaditaan tosin hieman sivistystä.
Mutta kun The Rasmusta huomattavasti tunnetumpi Depeche Mode on tehnyt jo v. 2009 Jezebel-nimisen biisin, niin ei siinä v. 2022 ole enää mitään virkistävää.
Täysin epäonnistunut aihe ja biisin nimi Euroviisuihin.
Depeche Moden Jezebel on sitä paitsi paljon parempi kuin The Rasmuksen biisi.
surkea bändi ja narkki kitaristina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Rasmuksen biisin tytön nimi tulee Raamatusta, muutenkin lyriikoissa viittauksia Jeesukseen tms. Se on vähän riskaabelia. Joka toinen eurooppalainen on katolilainen, ortodoksejakin on Itä-Euroopassa yli sata miljoonaa. Heitä hämmentää tuollainen Raamatun henkilöihin viittaaminen. Eivät he sellaista biisiä äänestä, joka lähinnä ihmetyttää.
Keski-Euroopassa oli muinoin iso hitti Sandran laulama Maria Magdalena.
Mutta ostivatko sitä Sandran levyä katoliset vai protestanttiset eurooppalaiset?
Varmaan molemmat, siitä päätellen kuinka iso hitti se oli.
Tänä vuonna ei ollut sitäkään vähää reilua kisaa, mitä yleensä. Etukäteen oli jo päätetty, että Ukraina voittaa.
Minä uskon että vika oli esiintymisessä. Isä vailla laulutaitoa ilman paitaa haaremihousuissa ja sulat päässä
Laurin silmämeikkikerroskin oli tasapaksu. Tai ainakin paksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Rasmuksen biisin tytön nimi tulee Raamatusta, muutenkin lyriikoissa viittauksia Jeesukseen tms. Se on vähän riskaabelia. Joka toinen eurooppalainen on katolilainen, ortodoksejakin on Itä-Euroopassa yli sata miljoonaa. Heitä hämmentää tuollainen Raamatun henkilöihin viittaaminen. Eivät he sellaista biisiä äänestä, joka lähinnä ihmetyttää.
Miten ihmeessa katolilaisia ja ortodokseja voisi Raamatun henkilot hammentaa ja ihmetyttaa?
Onko tama suomalaisten yleistiedon taso?
Sulla taitaa olla nyt huono yleistiedon taso. Tuo mainittu nainen on Raamatun pahamaineisimpia naisia, jonka ruumis syötettiin lopulta koirille.
Suomessa voi tehdä biisin mistä vain ja kukaan ei älähdä, paitsi ehkä joku Päivi Räsänen.
Mutta on riski esittää sellainen biisi eurooppalaisille, ja olettaa heidän äänestävän sitä. Eivät he sellaista äänestä. Jos tuntee vähääkään katolaisten ja ortodoksien ajatusmaailmaa, voi sanoa jo yhden kerran kappaleen kuultuaan, että sitä ei tulla äänestämään niissä maissa.
Lue nyt oikein antaumuksella tuo postaus ja minka kuvan siita saa. Mina kirjoitan Yhdysvalloista, en edes tiennyt laulussa mainitun nimea, saati sitten koko laulua.
Ei taalla Euroviisuista uutisoida yhtaan mitaan.
No on sinun ongelmasi, jos et tiennyt että laulun nimi 'Jezebel* mainitaan Raamatussa.
Ja sinun ongelmasi on etta et ymmarra etta Euroopan ulkopuolella kukaan ei kiinnita mitaan huomiota teidan virsikilpailuihin.
Eihän hän ole Euroopan ulkopuolisista maista mitään väittänytkään missään kohtaa. Miksi kommentoit yhdysvaltalaisen näkökulmasta mitään kun ei se ollut keskustelun aiheena edes?? Osaatko lukea suomea?
SivustaKirjoitin vastauksen tuolle yhdelle polvastille jonka kirjoituksen mukaan katolilaiset ja ortodoksit olisivat hammentyneet Raamatullisesta nimesta, ihankuin heidan uskontonsa ei perustuisi Raamattuun. Luetun ymmartaminen on aika heikoilla.
Anna jo olla.
Ei ne raamatulliset nimet mitään hämmennystä aiheuta, vaan loukkaantumista koska niitä käytetään loukkaavalla tavalla (Rasmuksen laulussa lauletaan ristiinnaulitusta Jeesuksesta j ihannoidaan Jezebelia).
minulle kaikkien aikojen paras suomalainen kappale... kertoo suoraan minusta.
Olen se vahva nainen joka ottaa mitä itselle kuuluu, on vapaa, kulkee omia polkujaan riippumatta ulkoisista tekijöistä niin työssä kuin elämäsäkin.
Siitähän siinä on kyse, vapaus ja riippumattomuus. Monia se pelottaa ja siksi tästä ei pidetä. Ihmetellä sopii miksi on niin.
Toisaalta valitetaan ettei sitä /tätä, saa/voi , kun kaikki on otettavissa, vain halu sen ottamiseen puuttuu.
Eli ei haluta edes olla vapaita ja riippumattomia, sitten ollaan näreissään niille joille se on luontaista.
Vierailija kirjoitti:
Jumankeuta! Tästäkin ketjusta näemmä löytyy tosi monta musantekijää ja suuren lavashow'n vetäjää, puhumattakaan siitä että ilmeisesti näillä kaikilla on myös melkein 30 vuoden musabusiness- kokemusta yhdistettynä kansainväliseen menestykseen. Wau! Missä te kaikki sitten kuppaatte, kun on aika tehdä niitä tosi hyviä ja Suomelle viisuissa voiton tuovia biisejä?
Että - oliko niitä osaavia musiikkialan ihmisiä teissä sitten kuitenkaan vai vaan ainaisia tapavalittajia?Hmmm...mietitäänkö...
Jumankeuta! Tästä ketjusta löytyvät he, jotka sitä lopputuotetta eli musiikkia oikeasti kuluttavat. Vuosikymmenien musabisneskokemuksella ei tee yhtään mitään, jos ei ymmärrä, että kaikkein tärkein palaute tulee suurelta yleisöltä. Me päätämme, mitä haluamme katsoa ja kuunnella ja äänestää, mikä miellyttää meitä.
Täysin turhaa ylimielisyyttä sinun kommenttisi.
Ihme lyttäämistä täällä. Lauri tuli sijalle 21. ja kilpailijoita oli 45. Finaaliin mentiin. Mikä floppi se on? Ilmeisesti flopilla tarkoitetaan täällä sitä, että ei tänä vuonna oltu kuuden parhaan joukossa, kuten viime vuonna. Olisi kiva, jos joku jossain muussa maassa, missä tultiin samoille sijoille, asuva kertoisi, että haukutaanko siellä epäonnistuneeksi. Jotenkin tuntuu niin suomalaisten tyyliltä, että oli asia mikä hyvänsä, alkaa kauhea haukkuminen ja moittiminen.
Vierailija kirjoitti:
Aivan kamalaa kuraa koko Euroviisut! Ns lavashow...kaikilla samanlaista...Laulutaito lähes jokaisella olematonta. Järkyttävää katseltavaa ja kuunneltavaa! Suomalainenkin tekele ...niin tunkkainen!
Juu, aika väsynyttä kuraa koko shöw nykyään. Ja miksi siellä pitää olla mukana Jotain entisen Neuvostoliiton aasialaisia maita kuten azerbaiztan? ja Austraalia?! Ihan liikaa jengiä, liian monet karsinnat, liikaa pyroja, liikaa ledejä, liikaa huonoa lavashowta, tusinatanssijoita.
Kasarilla mukana oli länsieurooppalaiset maat, orkesteri, taustalaulajat ja kaikki esiintyivät omalla kielellään. Bileet kesti pari tuntia ja se oli siinä. Musiikki ja sävellykset olivat keskiössä.
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu, että mun euroviisujen katselu oli tässä. Alkaa niin kyllästyttää joka vuosi samat kuviot: aina Suomea hehkutetaan etukäteen, miten nyt on niin voittajabiisi ja koko maailma on innoissaan ja fanittaa -ja sitten ollaan sijalla 21-25. Pisteet annetaan sen mukaan, kuka on naapurimaa tai kuka on kaikkein lbgt:ein. Poikkeus tämä vuosi, annettiin säälipisteet. Lisäksi ihan koko ajan, joka ainoassa käänteessä korostetaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä, joko laulun sanoissa, itse esityksessä tai vähintään sitten juontajat sitä hokee.
Mulla ei ole yhtään mitään näitä vähemmistöjä vastaan, päin vastoin. En vaan todellakaan jaksa kun koko viisut on pelkkää sitä, sillä oikein ratsastetaan ja sitä korostetaan koko ajan. Ja tuo Ukrainan tämän vuotinen voitto, ihan kuin muka ei muuten oltaisi osoitettu tukeamme ja autettu, miten ihmeessä joku Euroviisuvoitto auttaa heitä selviytymään pskavenäjän kynsistä?
Koko kisa on yhtä teennäistä ja ennalta-arvattavaa sontaa. Mun euroviisu-ura päättyi tähän vuoteen. Kiitos kaloista ja hei.
Allekirjoitan niin tän. Ja vieläkin täällä puolustellaan rasmusta, huoh. Kyllä 21. sija ja 38 p on floppi, miten te oikeasti väännätte tämän menestykseksi?
Esim blind channel pärjäsi viime vuonna hyvin suomen biisiksi. Tarkistin niin sai 301 p ja pääsi sillä kuudenneksi.
Koska he ovat katolilaisia ja ortodokseja. Heidän kulttuurinsa eroaa luterilaisesta kulttuurista ja ajattelusta.