Lue keskustelun säännöt.
Turkki syyttää Suomea ja Ruotsia EU:ssa terroristijärjestöksi luokitellun PKK:n tukemisesta
14.05.2022 |
Turkin ulkoministeri Mevlüt Çavuşoğlu syyttää Suomea ja Ruotsia Kurdistanin työväenpuolueen PKK:n tukemisesta. PKK on luokiteltu EU:ssa terroristijärjestöksi. Turkki on käynyt sotaa järjestöä vastaan.
Çavuşoğlun mukaan Turkki kannattaa avointen ovien politiikkaa Nato-jäsenyyden suhteen, mutta jäsenmaiden on osoitettava solidaarisuutta.
Hänestä on raivostuttavaa, että ystävät ja liittolaiset tukevat PKK:ta.
Kommentit (72)
"Reuters: Turkki ei estä Ruotsin ja Suomen Nato-jäsenyyttä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/55e69ba0-d360-4cfa-8823-f6c81b1c7…
"Lähteiden mukaan Çavuşoğlu on sanonut, että Turkki tukee Suomen Nato-jäsenyyttä ja että Turkin kriittinen suhtautuminen koskisi yksin Ruotsin jäsenyyttä puolustusliitto Natossa."
LUE NE UUSIMMAT UUTISET, PÖLVÄSTI!!
Ei jannata nimittää ketään pölvästiksi.
Ryssäpropaganda upposi sinuun täydestä.
Ai Ylekö nykyään julkaisee ryssäpropagandaa? :D
"Asiasta kertoo Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğanin johtava ulkopoliittinen neuvonantaja Ibrahim Kalin uutistoimisto Reutersin haastattelussa.
– Emme sulje Suomen ja Ruotsin Nato-ovea, mutta haluamme nostaa esiin tämän asian, joka liittyy meidän turvallisuuteemme, hän sanoi.
Hänen mukaansa Turkin terroristijärjestönä pitämä PKK toimii laajasti erityisesti Ruotsissa.
Haastattelussa Kalin puhui lähes yksinomaan Ruotsista ja siitä, miten se sallii PKK:n toiminnan."
Minulla on Turkille ehdotus: Jos Turkki tukee Suomen natojäsenyyttä, niin voimme luovuttaa Kurdish Mafian heille. Kuulostaako hyvältä idealta? Ehdottaisin että ottaisivat samalla L-citynkin mutta en usko heidän suostuvan tuohon enää.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on Turkille ehdotus: Jos Turkki tukee Suomen natojäsenyyttä, niin voimme luovuttaa Kurdish Mafian heille. Kuulostaako hyvältä idealta? Ehdottaisin että ottaisivat samalla L-citynkin mutta en usko heidän suostuvan tuohon enää.
Ei voi, koska ihmisoikeudet. Jätämme sitten Naton väliin, harashoo.
t. Pekka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/55e69ba0-d360-4cfa-8823-f6c81b1c7…
"Lähteiden mukaan Çavuşoğlu on sanonut, että Turkki tukee Suomen Nato-jäsenyyttä ja että Turkin kriittinen suhtautuminen koskisi yksin Ruotsin jäsenyyttä puolustusliitto Natossa."
LUE NE UUSIMMAT UUTISET, PÖLVÄSTI!!
Ei jannata nimittää ketään pölvästiksi.
Ryssäpropaganda upposi sinuun täydestä.Ai Ylekö nykyään julkaisee ryssäpropagandaa? :D
Luepa nyt huolella ennen kuin täällä huutelet.
Tyhmää tässä on se, että jos Turkki hyväksyy Suomen, mutta estää Ruotsin niin siitähän hyötyy vain Ruotsi. Ei kukaan maa ala valloittamaan Ruotsia kun se on kahden NATO-maan välissä ja se tarkoittaisi, ettei Ruotsin tarvitsisi lainkaan osallistua NATOa koskeviin sotiin.
Joko Turkki hyväksyy kummatkin, tai vastaavasti kieltää kumpaakin tulemasta NATOon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kurdeille pitäisi löytää ja perustaa oma maa jossa voisivat keskenään asua . Sinne voisi kerätä kaikki täältä ja Ruotsista sekä Turkista .
Kun ne haluavat sen maansa Kurdistanista, joka on osin Turkin alueella...
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää tässä on se, että jos Turkki hyväksyy Suomen, mutta estää Ruotsin niin siitähän hyötyy vain Ruotsi. Ei kukaan maa ala valloittamaan Ruotsia kun se on kahden NATO-maan välissä ja se tarkoittaisi, ettei Ruotsin tarvitsisi lainkaan osallistua NATOa koskeviin sotiin.
Joko Turkki hyväksyy kummatkin, tai vastaavasti kieltää kumpaakin tulemasta NATOon.
Meinaatko että joku ruotsia alkaa valloittamaan muutenkaan kun se on meidän ja norjan selkien takana piilossa? Mitähän helvetin kautta sinne pitäisi koukata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää tässä on se, että jos Turkki hyväksyy Suomen, mutta estää Ruotsin niin siitähän hyötyy vain Ruotsi. Ei kukaan maa ala valloittamaan Ruotsia kun se on kahden NATO-maan välissä ja se tarkoittaisi, ettei Ruotsin tarvitsisi lainkaan osallistua NATOa koskeviin sotiin.
Joko Turkki hyväksyy kummatkin, tai vastaavasti kieltää kumpaakin tulemasta NATOon.
Ruotsin alue on ensiarvoisen tärkeä Natolle strategisesti, koko Pohjois-Euroopan (Suomi, Ruotsi, Norja, ehkä osin jopa Baltia) logistiikka vaatii sen saamista käyttöön sotatilanteessa. Tämän Turkki tietää varsin hyvin ja tästä on nyt kyse vaikka en kyllä yhtään epäile heidän kantojaan tuossa PKK asiassa. Se on jotain mikä on heille tärkeää ja Turkissa tiedetään että tässä on nyt kurdeja isommat panokset pelissä joten saanee tahtonsa läpi. Osaavaa toimintaa Turkilta tässä kohtaa, varsinkin kun pelaa myös Ukrainan kanssa Natolle mieleistä peliä. Erdogan on pokerinpelaaja kansainvälisessä politiikassa ja ehkäpä taitavimmasta päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää tässä on se, että jos Turkki hyväksyy Suomen, mutta estää Ruotsin niin siitähän hyötyy vain Ruotsi. Ei kukaan maa ala valloittamaan Ruotsia kun se on kahden NATO-maan välissä ja se tarkoittaisi, ettei Ruotsin tarvitsisi lainkaan osallistua NATOa koskeviin sotiin.
Joko Turkki hyväksyy kummatkin, tai vastaavasti kieltää kumpaakin tulemasta NATOon.
Meinaatko että joku ruotsia alkaa valloittamaan muutenkaan kun se on meidän ja norjan selkien takana piilossa? Mitähän helvetin kautta sinne pitäisi koukata?
Kukaan ei halua valloittaa Ruotsia sen ongelmien takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää tässä on se, että jos Turkki hyväksyy Suomen, mutta estää Ruotsin niin siitähän hyötyy vain Ruotsi. Ei kukaan maa ala valloittamaan Ruotsia kun se on kahden NATO-maan välissä ja se tarkoittaisi, ettei Ruotsin tarvitsisi lainkaan osallistua NATOa koskeviin sotiin.
Joko Turkki hyväksyy kummatkin, tai vastaavasti kieltää kumpaakin tulemasta NATOon.
Meinaatko että joku ruotsia alkaa valloittamaan muutenkaan kun se on meidän ja norjan selkien takana piilossa? Mitähän helvetin kautta sinne pitäisi koukata?
Jostain syystä Kaliningead ydinkärkineen tuppaa unohtumaannäussä Ruotsi-puheissa. Sehän on siinä kivasti viekussa.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää tässä on se, että jos Turkki hyväksyy Suomen, mutta estää Ruotsin niin siitähän hyötyy vain Ruotsi. Ei kukaan maa ala valloittamaan Ruotsia kun se on kahden NATO-maan välissä ja se tarkoittaisi, ettei Ruotsin tarvitsisi lainkaan osallistua NATOa koskeviin sotiin.
Joko Turkki hyväksyy kummatkin, tai vastaavasti kieltää kumpaakin tulemasta NATOon.
Mitä tyhmää tuossa olisi jos Ruotsi ei liittyisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää tässä on se, että jos Turkki hyväksyy Suomen, mutta estää Ruotsin niin siitähän hyötyy vain Ruotsi. Ei kukaan maa ala valloittamaan Ruotsia kun se on kahden NATO-maan välissä ja se tarkoittaisi, ettei Ruotsin tarvitsisi lainkaan osallistua NATOa koskeviin sotiin.
Joko Turkki hyväksyy kummatkin, tai vastaavasti kieltää kumpaakin tulemasta NATOon.
Ruotsin alue on ensiarvoisen tärkeä Natolle strategisesti, koko Pohjois-Euroopan (Suomi, Ruotsi, Norja, ehkä osin jopa Baltia) logistiikka vaatii sen saamista käyttöön sotatilanteessa. Tämän Turkki tietää varsin hyvin ja tästä on nyt kyse vaikka en kyllä yhtään epäile heidän kantojaan tuossa PKK asiassa. Se on jotain mikä on heille tärkeää ja Turkissa tiedetään että tässä on nyt kurdeja isommat panokset pelissä joten saanee tahtonsa läpi. Osaavaa toimintaa Turkilta tässä kohtaa, varsinkin kun pelaa myös Ukrainan kanssa Natolle mieleistä peliä. Erdogan on pokerinpelaaja kansainvälisessä politiikassa ja ehkäpä taitavimmasta päästä.
Mitä sinä sekoilet?
Turkki iltalypsää niin ettei käsiä erota vilinästä. Mitähän kaikkea sitten muut jäsenmaat keksivät. Varmaankin vanha kaarti Turkkia lukuunottamatta hoitaa homman rutiinilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää tässä on se, että jos Turkki hyväksyy Suomen, mutta estää Ruotsin niin siitähän hyötyy vain Ruotsi. Ei kukaan maa ala valloittamaan Ruotsia kun se on kahden NATO-maan välissä ja se tarkoittaisi, ettei Ruotsin tarvitsisi lainkaan osallistua NATOa koskeviin sotiin.
Joko Turkki hyväksyy kummatkin, tai vastaavasti kieltää kumpaakin tulemasta NATOon.
Ruotsin alue on ensiarvoisen tärkeä Natolle strategisesti, koko Pohjois-Euroopan (Suomi, Ruotsi, Norja, ehkä osin jopa Baltia) logistiikka vaatii sen saamista käyttöön sotatilanteessa. Tämän Turkki tietää varsin hyvin ja tästä on nyt kyse vaikka en kyllä yhtään epäile heidän kantojaan tuossa PKK asiassa. Se on jotain mikä on heille tärkeää ja Turkissa tiedetään että tässä on nyt kurdeja isommat panokset pelissä joten saanee tahtonsa läpi. Osaavaa toimintaa Turkilta tässä kohtaa, varsinkin kun pelaa myös Ukrainan kanssa Natolle mieleistä peliä. Erdogan on pokerinpelaaja kansainvälisessä politiikassa ja ehkäpä taitavimmasta päästä.
Mitä sinä sekoilet?
Et tainnut ymmärtää asiayhteyksiä lainkaan kommentistasi päätellen. Kokeile lukea uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää tässä on se, että jos Turkki hyväksyy Suomen, mutta estää Ruotsin niin siitähän hyötyy vain Ruotsi. Ei kukaan maa ala valloittamaan Ruotsia kun se on kahden NATO-maan välissä ja se tarkoittaisi, ettei Ruotsin tarvitsisi lainkaan osallistua NATOa koskeviin sotiin.
Joko Turkki hyväksyy kummatkin, tai vastaavasti kieltää kumpaakin tulemasta NATOon.
Ruotsin alue on ensiarvoisen tärkeä Natolle strategisesti, koko Pohjois-Euroopan (Suomi, Ruotsi, Norja, ehkä osin jopa Baltia) logistiikka vaatii sen saamista käyttöön sotatilanteessa. Tämän Turkki tietää varsin hyvin ja tästä on nyt kyse vaikka en kyllä yhtään epäile heidän kantojaan tuossa PKK asiassa. Se on jotain mikä on heille tärkeää ja Turkissa tiedetään että tässä on nyt kurdeja isommat panokset pelissä joten saanee tahtonsa läpi. Osaavaa toimintaa Turkilta tässä kohtaa, varsinkin kun pelaa myös Ukrainan kanssa Natolle mieleistä peliä. Erdogan on pokerinpelaaja kansainvälisessä politiikassa ja ehkäpä taitavimmasta päästä.
Mitä sinä sekoilet?
Et tainnut ymmärtää asiayhteyksiä lainkaan kommentistasi päätellen. Kokeile lukea uudestaan.
Tuo on se strateginen kuvio Turkin toiminnan taustalla. Vaikka noista asioista ei pitäisikään, niin noin ne ovat.
Ei jannata nimittää ketään pölvästiksi.
Ryssäpropaganda upposi sinuun täydestä.