Mitkä Vanhan Testamentin säännöistä pätevät kristittyihin?

Myös UT:ssa puhutaan veren syömisestä:

Apt. 5:20

Tulee karttaa lihaa, josta veri ei ole laskettu ja verta.

Vierailija kirjoitti:

Myös UT:ssa puhutaan veren syömisestä:

Apt. 5:20

Tulee karttaa lihaa, josta veri ei ole laskettu ja verta.

Apt. 5:20

Lähtekää täältä. Menkää temppeliin ja julistakaa kansalle kaikki tämän uuden elämän sanat.

Mistähän raamatusta luet noita?

Viesti 1: Raamatun kohta on siis 15:20 (ei: 5:20)!

Vierailija kirjoitti:

Myös UT:ssa puhutaan veren syömisestä:

Apt. 5:20

Tulee karttaa lihaa, josta veri ei ole laskettu ja verta.

Herramme Jeesus Kristus sanoo näin:

"Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos"

Matt.15:11

Sieltä saa itse poimia että mitä noudattaa ja mitä ei.

koko kristinuskon ongelma on juuri UT vs VT

Jeesus sanoi ettei tullut kumoamaan mitään vanhoja lakeja olihan itse lain oppinut eli rabbi.

Ut on kirjoitettu hänen jälkeensä ja sen on tehneet hänen opetuslapsensa. lisäksi ongelmia tulee käännösvirheitä joita on todella paljon koska alkuperäinen UT kirjoitettiin Koinee-kreikaksi kun taas jeesus itse puhui arameaa ja hepreaa.

 alkuperäinen VT löytyy heprean kielellä ja kääntämistä ei edes suositella virheiden takia vaan on parempi opetella hepreaa.

esimerkkinä käännös virheistä on juutalaisten omistamat orjat. juutalaisilla ei ollut orjia vaan työntekijöitä joiden tuon aikaiset oikeudet on edelleen luettavissa ja ne eivät täytä mitenkään orjuuden määritelmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös UT:ssa puhutaan veren syömisestä:

Apt. 5:20

Tulee karttaa lihaa, josta veri ei ole laskettu ja verta.

Herramme Jeesus Kristus sanoo näin:

"Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos"

Matt.15:11

Kyllä, varmasti näin on. Kuitenkin myös Ap.t. on Jumalan Sanaa. Veriruokia ja verta tulisi karttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös UT:ssa puhutaan veren syömisestä:

Apt. 5:20

Tulee karttaa lihaa, josta veri ei ole laskettu ja verta.

Herramme Jeesus Kristus sanoo näin:

"Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos"

Matt.15:11

Kyllä, varmasti näin on. Kuitenkin myös Ap.t. on Jumalan Sanaa. Veriruokia ja verta tulisi karttaa.

Jos tulisi, niin Jeesus olisi sanonut niin.

Vierailija kirjoitti:

Vai onko näin että kaikki säännöt Vanhassa Testamentista ovat lakanneet olemasta. Ennen ajattelin näin mutta sitten kun aloin lukemaan Raamattua huomasin että kymmenen käskyähän ovat Vanhassa Testamentissa. Kuulin myös erään kristityn suusta että Vanhan Testamentin verensyöntikielto on edelleen voimassa, perusteluita en kuullut. Netistäkin löydän täysin ympäripyöreitä vastauksia. Voisiko jolu asiasta tietävä vähän selventää.

Kaikki ne kohdat, jotka tukee hih hu lien agendaa on voimassa, muut eivät. Eli päikkis ja kumppanit nyppii sieltä ihan oman mutun ja mielihalunsa mukaan kohtia, joilla voi tem poa päin näköä ho moja ja muita vääräuskoisia. Sen sijaan muut eivät saa nyppiä sieltä yhtään mitään, se on vain hih hu lien yksinoikeus.

Jehovan kristityt todistajat kieltäytyvät ottamasta verta Jumalan vaatimuksen mukaisesti.

Kannattaa lukea Vanhaa Testamenttia myös. Ei mitään uutta auringon alla- tuokin lause on sieltä jostain. Mutta mielenkiintoista,- keväällä miehet lähtivät aina sotimaan, senkin voi sieltä lukea. Siis miehet eivät ole niistä ajoista miksikään muuttuneet. Mieheen on kait sisäänrakennettu sotimisen tarve, joskin nykyään ei sentään jokavuonna. Eivät kaikki halua sotimaan, mutta jotain erityisen kiehtovaa siinä täytyy miehen näkökulmasta olla. Alfa-urokset taistelevat naaraista, ja lähettävät kilpailevan uroksen sotimaan. David teki juuri noin. Sitten psalmeja syntyi, kun syyllisyytensä tajutessaan tuli synnintuntoon. Hyvin asian kuitenkin Jumalan kanssa hoiteli anteeksiantoon, koska hänen suvustaan syntyi ihmiskunnalle pelastaja.

Vierailija kirjoitti:

Jehovan kristityt todistajat kieltäytyvät ottamasta verta Jumalan vaatimuksen mukaisesti.

Jehovan todistajat ovat wannabe-juutalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Sieltä saa itse poimia että mitä noudattaa ja mitä ei.

Tämä on liberaalia kristillisyyttä jossa ihminen asettuu Raamatun yläpuolelle. Konservatiivisessa fundamentalistisessa kristillisyydessä Raamattu asetetaan ihmisen yläpuolelle.

Vierailija kirjoitti:

koko kristinuskon ongelma on juuri UT vs VT

Jeesus sanoi ettei tullut kumoamaan mitään vanhoja lakeja olihan itse lain oppinut eli rabbi.

Ut on kirjoitettu hänen jälkeensä ja sen on tehneet hänen opetuslapsensa. lisäksi ongelmia tulee käännösvirheitä joita on todella paljon koska alkuperäinen UT kirjoitettiin Koinee-kreikaksi kun taas jeesus itse puhui arameaa ja hepreaa.

 alkuperäinen VT löytyy heprean kielellä ja kääntämistä ei edes suositella virheiden takia vaan on parempi opetella hepreaa.

esimerkkinä käännös virheistä on juutalaisten omistamat orjat. juutalaisilla ei ollut orjia vaan työntekijöitä joiden tuon aikaiset oikeudet on edelleen luettavissa ja ne eivät täytä mitenkään orjuuden määritelmiä.

Muuten ihan ok, mutta raamattua eivät kirjoittaneet Jeesuksen opetuslapset. Kukaan raamatun kirjoittajista ei ollut elossa samaan aikaan kuin Jeesus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai onko näin että kaikki säännöt Vanhassa Testamentista ovat lakanneet olemasta. Ennen ajattelin näin mutta sitten kun aloin lukemaan Raamattua huomasin että kymmenen käskyähän ovat Vanhassa Testamentissa. Kuulin myös erään kristityn suusta että Vanhan Testamentin verensyöntikielto on edelleen voimassa, perusteluita en kuullut. Netistäkin löydän täysin ympäripyöreitä vastauksia. Voisiko jolu asiasta tietävä vähän selventää.

Kaikki ne kohdat, jotka tukee hih hu lien agendaa on voimassa, muut eivät. Eli päikkis ja kumppanit nyppii sieltä ihan oman mutun ja mielihalunsa mukaan kohtia, joilla voi tem poa päin näköä ho moja ja muita vääräuskoisia. Sen sijaan muut eivät saa nyppiä sieltä yhtään mitään, se on vain hih hu lien yksinoikeus.

mites jos ei ole kristitty? monien alojen liittojen sopimuksissa lukee kristittyjen juhlapyhät. samoin moni viettää kristittyjen juhla pyhiä kuten hiljattain äitienpäivää. myös osa nimistä on kristillistä alkuperää samoin suomen kalenteri. suomen lainsäädäntö on tullut kristittyjen tuomana suomeen. samoin kirjoitus taito sekä osa suomen kielestä.

 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea Vanhaa Testamenttia myös. Ei mitään uutta auringon alla- tuokin lause on sieltä jostain. Mutta mielenkiintoista,- keväällä miehet lähtivät aina sotimaan, senkin voi sieltä lukea. Siis miehet eivät ole niistä ajoista miksikään muuttuneet. Mieheen on kait sisäänrakennettu sotimisen tarve, joskin nykyään ei sentään jokavuonna. Eivät kaikki halua sotimaan, mutta jotain erityisen kiehtovaa siinä täytyy miehen näkökulmasta olla. Alfa-urokset taistelevat naaraista, ja lähettävät kilpailevan uroksen sotimaan. David teki juuri noin. Sitten psalmeja syntyi, kun syyllisyytensä tajutessaan tuli synnintuntoon. Hyvin asian kuitenkin Jumalan kanssa hoiteli anteeksiantoon, koska hänen suvustaan syntyi ihmiskunnalle pelastaja.

Nyt ne kyllä lähtivät Ukrainan sodassa jo talvella eli helmikuussa. Talvisotakin alkoi Marraskuussa ja Jatkosota juhannuksen tienoilla. Eli melko huonosti se sinun satukirjasi on ainakin näillä nurkilla käytyjen kahakoiden alkuja veikkaillut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koko kristinuskon ongelma on juuri UT vs VT

Jeesus sanoi ettei tullut kumoamaan mitään vanhoja lakeja olihan itse lain oppinut eli rabbi.

Ut on kirjoitettu hänen jälkeensä ja sen on tehneet hänen opetuslapsensa. lisäksi ongelmia tulee käännösvirheitä joita on todella paljon koska alkuperäinen UT kirjoitettiin Koinee-kreikaksi kun taas jeesus itse puhui arameaa ja hepreaa.

 alkuperäinen VT löytyy heprean kielellä ja kääntämistä ei edes suositella virheiden takia vaan on parempi opetella hepreaa.

esimerkkinä käännös virheistä on juutalaisten omistamat orjat. juutalaisilla ei ollut orjia vaan työntekijöitä joiden tuon aikaiset oikeudet on edelleen luettavissa ja ne eivät täytä mitenkään orjuuden määritelmiä.

Muuten ihan ok, mutta raamattua eivät kirjoittaneet Jeesuksen opetuslapset. Kukaan raamatun kirjoittajista ei ollut elossa samaan aikaan kuin Jeesus. 

eli uusi testamentti ei sisällä paavalin kirjeitä, pietarin kirje eikä Tuomaan-, Matteuksen-, Markuksen-, Luukkaan-, Johanneksen evankeliumeita....

Yritän seurata ainakin näitä sääntöjä, vaikka välillä on vaikeaa:

2. Moos. 18: 21. Älä anna lapsiasi poltettaviksi uhrina Molokille

2. Moos. 21:15, 21:20-21 Jos mies lyö orjaansa, hänellä on siihen täysi oikeus (vaikka orja kuolisi lyönnistä, kunhan ensin kituu yli 2 päivää).

3. Moos 19:19 "Älä pue yllesi vaatekappaletta, joka on kudottu kahdesta erilaisesta langasta."

Tuskailen erityisesti tuon viimeisen kohdan kanssa, sillä kaupunki ei anna metsästää oravia ja citykaneja vaatteita varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös UT:ssa puhutaan veren syömisestä:

Apt. 5:20

Tulee karttaa lihaa, josta veri ei ole laskettu ja verta.

Herramme Jeesus Kristus sanoo näin:

"Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos"

Matt.15:11

Kyllä, varmasti näin on. Kuitenkin myös Ap.t. on Jumalan Sanaa. Veriruokia ja verta tulisi karttaa.

Jos tulisi, niin Jeesus olisi sanonut niin.

Ei kaikkea, mikä sopii suuhun, ole tarkoitettu syötäväksi (esim. myrkylliset sienet ja marjat).

Kaikki muut säännöt paitsi ruokasäädökset ovat voimassa.