Lue keskustelun säännöt.
Pitkä parisuhde ja seksi
14.05.2022 |
Millainen seksielämä pitkässä parisuhteessa olevilla on?
Omalla kohdalla olen hämmentynyt asiasta. Olen toistamiseen tilanteessa, jossa parisuhteessa olen halukkaampi - mutta käytännössä mennään miespuoleisen puolison tahtiin ja tavalla.
Haluaisin kokeilla uutta ja kokea itseni halutuksi. Haluaisin myös antaa miehelle uusia kokemuksia ja olen paljon puhunut toiveistani ja haluistani.
Mies aina perustelee, että suhteen alussa en oikein antanut tehdä itselleni mitään (esim suuseksiä tai koskea oikein muutenkaan kuin perus aktia) ja oppi siihen.
Jos olen ollut aktiivisempi osapuoli - mieheni ei ole innostunut. Hän yleensä innostuu sillon, kun en halua, jaksa, olen sairas tai kipeä ja oloni on epämukava tai olen muuten vastahankainen.
Suhteen alussa koin, että en saanut tehdä aloitteita, koska mies ei silloin halunnut (vaan tosiaan esim. yllättäen sellaisessa hetkessä kun tyhjensin tiskikonetta ja olin muissa ajatuksissa)
(tämäkin olisi ok, jos siitä asiasta sovitaan, että mies toivoo minun vastustelevan - voisin sitä roolileikkinä leikkiä)
Nyt mietin, että miten eteenpäin. Elämä meillä on monella tavalla toimivaa, mutta täm ä vaivaa vuosi toisensa jälkeen enemmän.
Lasten ollessa pieniä suostuin usein hyvin vastahankaisesti ja velvollisuudesta ja silloin seksi oli minulle lähes nöyryyttävää. Koin, että silloin mies halusi paljon, kun olin väsyneimmilläni.
Nyt tuntuu, että haluaisin vielä kokea myös seksuaalisesti tyydyttävän elämän, mutta en haluaisi rikkoa parisuhdetta.
Puhuminen vaan ei tunnu auttavan ja mitä enemmän otan asiaa puheeksi, sen ihmeellisimmissä tilanteissa mies sitten ehdottaa seksiä (eli herkissä kun on vain minuutteja aikaa ja homma pitää hoitaa vaan nopeasti hänen osalta).
Pikaiset olisi tietenkin ok, jos se ei olisi ainoa seksuaalinen teko ja myös minut huomioitaisiin.
Tuntuu vaikealta myöntää, että olen vuosia elänyt odottaen, että ihan kohta se hetki tulee kun mies näkee vaivaa minun nautinnon vuoksi myös. Mutta oikeasti - siitä kun aloin aktiivisesti toimia paremman seksielämä eteen herätellen omaa seksuaalisuuttani ja aloin puhumaan miehelle ajatuksista ja toiveista - siitä on yli kolme vuotta.
En tiedä oikein mitä ajattelen.
Olen ollut uskollinen kaikki nämä vuodet ja aina rakentanut sill3, että yksi suhde kerrallaan.
Nyt mietin, että voiko seksi - tai se, ettei vuosien pyytämisen jälkeenkään tule huomioiduksi seksuaalisesti - olla syy rikkoa perhe ja päättää pitkä parisuhde?
Mies todennäköisesti pärjäisi hyvin sillä määrällä pikaseksiä, mitä meillä nyt on noin kerran 2 viikossa, mutta itse kaipaan niin paljon enemmän.
Millaista muilla on pitkissä suhteissa? Tai miten olette toimineet vastaavissa tilanteissa?
Kuulen mielelläni ajatuksia ja vaikka ihan valmiita sanoja ja lauseita joilla ehkä vielä voisi herätellä keskustelua.
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei tee aloitteita tai halua seksiä, niin silloin itse parisuhteessa on jotain vialla. Puuttuuko läheisyys, rakkaus vai kunnioitus ja mieheltä tulevat huomion ja halun osoituksen. Jos nämä on kunnossa toteutuvat tod.näk seksihalutkin.
Naisethan lukevat miesten ajatuksia ja kuvittelevat, että miehetkin siihen pystyy. Eivät pysty.
Edellisen stoorin kirjoittanut setämies.
Tässä maailmassa on noin 50% naisia. Lukumäärällisesti aika paljon siis. Jokainen omanlaisensa, niin ajatuksiltaan, elämäntavoiltaan ja vaikkapa seksuaalisuudeltaan. Kirjoittamasi asiat ovat yleistyksiä. Voi olla että pitävät paikkansa jonkun naisen osalta, mutta joku toinen nainen toimii ja ajattelee aivan toisin. "Jos nainen ei tee aloitetta tai halua seksiä, niin silloin itse parisuhteessa on jotain vialla". Osalle naisista lienee näin, mutta on myös suuri joukko naisia jotka haluavat miehen ja perheen, mutta eivät seksiä. Seksi on vain väline, jolla saadaan mies ja lapsia, ja kun ne on saatu, voidaan elää "normaalisti", eli siis ilman seksiä. Parisuhteessa ei ko. tapauksissa ole naisen mielestä mitään vikaa, siinä ei vain ole seksiä koska nainen ei sitä halua ja tarvitse. Näin ollen suhteessa ei ole naisen aloitteitakaan, ja miehen aloitteet tulkitaan "veneen keikuttamiseksi", naisen painostamiseksi ja vakiintuneen parisuhteen heikentämiseksi. Rakkautta, läheisyyttä ja kunnioitusta suhteessa on, mutta mieheltä tulevat halun osoitukset ovat tämänlaatuisessa suhteessa naisen mielestä kiusallisia, vaivaannuttavia, ja aiheuttavat turhia riitatilanteita.
Korostan edelleen sitä että edellä kuvailemani nainen on vain yksi monista naistyypeistä. Joukkon mahtuu koko kirjo seksuaalisesti erittäin halukkaista aseksuaaleihin, heteroa, lesboa, biseksuaalia, nuorta, vanhaa... Pointtini on se että ei voi vetää mutkia suoraksi ja yleistää kuten teet, ja tehdä isoja johtopäätelmiä koko naissukukunnasta vain omiin kokemuksiin perustuen.
No tarinahan ei kerro kuinka paljon haluttomilla naisilla on miehiä, jotka a) eivät keskity ja osaa tyydyttää naistaan tai b) ovat itsekkäitä, eivätkä edes yritä tyydyttää vaimoaan. Ei savua ilman tulta. En usko, että lukuisat orgasmeja tai tyydytystä saamattomat naiset valittavat niin paljon ja turhasta. Joten sillekin, ettei jotkut vaimot halua seksiä enää lasten jälkeen voi löytyä selityksiä. Sitten on vielä läjäpäin näitä pornolle runkkaavia, joilta mennyt kyky tai ainakin kiima omaan vaimoon. Naiset vaistoo tuon heti, eikä varmasti ole haluja.
Noille haluttomille vaimoille/puolisoille pitäisi tehdä kysely, onko saaneet aina tyydytystä, onko mies/puoliso panostanut heidän tyydyttämiseen jne...
Itse ole koskaan ollut puutteessa. Vaimoni saanut ekasta kerrasta lähtien orgasminsa ja tyydytyksensä aina kun meillä on harrastettu seksiä, eli käytännössä joka ikinen kerta. Saanut pillunnuolentaa, orgasmeja kullia niin paljon kuin on ikinä eläissään halunnut. Olen myös koko ikäni kysellyt ja kokeillut mitä muuta hän voisi haluta, jolla saisi vielä nautinnolisempaa seksiä tai uusia nautintoja.
Oma miehinen käsitys on, että jos vaimolta katoaa seksihalut, on mies epäonnistunut. Voi olla jonkun mielestä rankka yleistys, mutta jostain naisen haluttomuus parisuhteessa kertoo. Siihen en usko, että naisten halut pysyy itsestään yllä parisuhteessa vuodesta toiseen.
Täällä yksi kyselyyn vastaaja:
En ole saanut pitkässä avioliitossani kuin ehkä 3-4 orgasmia ja nekin itse tuottanalla. Syy: mies laukeaa heti, näin ollut aina. Hän ei hae apua, koska kokee että ei tarvetta. Riittää, kun hänen mällinsä lentää.
Edelleen ongelmana PUHUMATTOMUUS. Mies ei suostu aikuisten oikeesti puhumaan seksistä. Mutta, yllätys yllätys, hän on käynyt yksin seksikaupoissa, eikä siitäkään saa puhua!
Nyt ei ole seksiä ollut vuosiin ja mies on todennut, että ei mitään tarvetta nyt. Asia loppuun käsitelty!
Niin, mitä vaihtoehtoja jää? Ero?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain tuolle asialle pitäsi tehdä, koska muuten suhteenne vaan huononee. Kysyisin suoraan että onko huomannut kuinka mies ei vastaa aloitteisiin, ja omat aloitteet tekee silloin kun tilanne on sinulle hankala. Vaatisin seksistä jotain myös itselleni. Miehellehän tilanne on ihan hyvä kun ei tarvitse nähdä vaivaa, joten sun on pakko pitää omia puoliasi.
Jos tilanne ei ala helpottamaan niin alkaisin puhumaan suoraan erosta, toivottavasti mies havahtuisi omaan itsekkyytensä viimeistään silloin.
Molemmat tekee aloituksia silloin kun hetki ei ole toiselle otollinen. Miten se on mielestäsi miehelle hyvä ja naiselle huono tilanne?
Miehän tuossa on jutti. Taitaa tehdä ehdotuksia vain silloin kun sattuu seisomaan ja viis veisaa naisen haluista tai tyydyttämisestä. Muutenkin noi halujen eriparisuudet saati toisen pihtaamisen pitää keskustella heti läpi, eikä vetkuuttaa vuosia. Mitä pidemmälle vetkuttaa sen huonompi lopputulos. Samoin valinnat ja päätökset kannattaa tehdä heti, joko toinen muuttaa käytöstään ja saadaan parisuhde kuntoon tai pakka halki. Se että vaatii asialle korjausta kertoo siitä, että haluaa panostaa ja pitää parisuhteen kasassa. Mitään järkeä vetkutella ja kärsiä vuosia. Elämä on liian lyhyt kärsiäkseen itsekkäiden ihmisten kanssa. Parisuhteessakin pitää olla rajat ja säännöt miten molemmat nauttii. Jos ei ole, niin ne pitää tehdä. Silloin puolisokin tietää mitä tehdä ja tietää mitä käy, jos ei tee. Pitää oikeasti välittää omasta kumppaistaan ja tehdä pyytettömästi hänen eteen.
Eiköhän se ap:kin ajoita aloitteensa oman halunsa mukaan. Viis veisaa miehen haluista tai seisokeista.
Mies on jutti, jos ei ymmärrä, että naisten seksihaluihin vaikuttaa suuresti kuukautiskierto. Miehillä ei tätä haluihin vaikuttavaa ongelmaa ole. Siten naiset nyt vain eivät aina ole valmiita seksiin kun mies haluaa. Sitten pitää olla hevlatun juntti joka kieltäytyy seksistä kun se naiselle sopisi. Syystä, että a) kieltäytyminen antaa naiselle ymmärtää, ettei ole viehättävä, b) pahoittaa naisen mielen ja c) vähentää naisen haluja seksiin entisestään. Sitten on ihan turha miehen valittaa, ettei saa pillua. Sitä saa mitä tilaa.
Eli siis: miehen pitää olla aina valmis, kun nainen haluaa. Siitähän tässä on taas kyse. Huolimatta siitä, milloin naiselle tulee se hetki, ja huolimatta siitä, kuinka harvoin se tapahtuu.
Jos nainen haluaa esimerkiksi kerran kuukaudesta, miehen pitäisi siis juuri sinä päivänä ja juuri sillä hetkellä olla hetivalmis. Ja loput 29 päivää pitäisi olla tyytyväinen, iloinen ja rakastava, kun nyt sen KERRAN sattui nainen haluamaan häntä taas tässä kuussa.
Voi jeesus mitä paskaa.
Jos noin huonosti on asiat, niin voin ihan kokemusesta antaa sellaisen vinkin, että mies pystyy tekemisillään vaikuttamaan siihen, että nainen haluaa useamminkin seksiä. Mikään ei olen niin tyhmää nainen kanssa kuin jäädä odottamaan ihmeitä. Syystä ettei naiset syty, jos mies ei osoita arvosta, rakkautta ja halua naista kohtaan. Sitä on moni mies kokeillut, että jäänyt odottamaan ihmettä milloin vaimon halut heräisi itsestään. Omalta vaimolta odotetaan, että vaimon halut herää itsestään, mutta annas olla, jos on kyse vieraasta naisesta. Kyllä sitten ollaan lirkuttamassa niin vimosen päälle. Joskus kavereilta kysynytkin, että miten voin puhua vaimollesi ihan erilailla ja rujosti, kuin miten puhut vieraille naisille. Kuvitteletko, että vaimolla on haluja tuon jälkeen. No ei ole.
Samalla tavalla naiset olettaa että oma mies haluaa tehdä lirkutella, passata ja tehdä aloitteita ihan huolimatta siitä miten paskasti vaimo miestä kohtelee tai miltä vaimo näyttää. Oletko koskaan nähnyt seksiä vailla olevan naisen olevan liikkeellä tukka sotkussa ilman meikkejä pieruverkkareissa ja/tai motkottavan vieraalle miehelle tämän viime viikon huonosta siivouksesta ja ihmettelevän miksei tärpännyt?
Jos mies on tuolla asenteella en yhtään ihmettele, jos on kuivia kausia ja on puutteessa. Niin makaa kuin petaa. Siperia opettaa.
Mutta naiselle pitäisi tuolla asenteella olla niin ihanaa ja kiihkeää lempeä tarjolla?
Suomiäijät on henkisesti estyneitä. Tekevät salaa vaikka mitä, mutta jos pitäisi aikuismaisesti puhua ja toimia seksissä, ei onnistu. Runkkasminen pornolle kyllä ok, koska voi tehdä salaa.
Mikä vaivaa äijää, kun ei kykene puhumaan ja pohtimaan naisensa kanssa, mutta esim. työpaikallaan yleinen pelle/ huumoriveikko? Persoonan estyneisyys, pornoaddiktio vai mikä?
Jos nainen jää tyydyttämättä, syy on miehessä ja vuorovaikutuksen puutteessa. Älykäs mies ottaa selvää, kyselee, keskustelee, kuuntelee naistansa. Ja toisinpäin myös.
Kun mies turvautuu pakenemiseen, puhumattomuuteen, pornorunkkaamiseen jne. kaikkeen joka vieraannuttaa naisestaan, on turha luulla että parisuhde voi hyvin, ja seksi luistaa.
M42
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei tee aloitteita tai halua seksiä, niin silloin itse parisuhteessa on jotain vialla. Puuttuuko läheisyys, rakkaus vai kunnioitus ja mieheltä tulevat huomion ja halun osoituksen. Jos nämä on kunnossa toteutuvat tod.näk seksihalutkin.
Naisethan lukevat miesten ajatuksia ja kuvittelevat, että miehetkin siihen pystyy. Eivät pysty.
Edellisen stoorin kirjoittanut setämies.
Tässä maailmassa on noin 50% naisia. Lukumäärällisesti aika paljon siis. Jokainen omanlaisensa, niin ajatuksiltaan, elämäntavoiltaan ja vaikkapa seksuaalisuudeltaan. Kirjoittamasi asiat ovat yleistyksiä. Voi olla että pitävät paikkansa jonkun naisen osalta, mutta joku toinen nainen toimii ja ajattelee aivan toisin. "Jos nainen ei tee aloitetta tai halua seksiä, niin silloin itse parisuhteessa on jotain vialla". Osalle naisista lienee näin, mutta on myös suuri joukko naisia jotka haluavat miehen ja perheen, mutta eivät seksiä. Seksi on vain väline, jolla saadaan mies ja lapsia, ja kun ne on saatu, voidaan elää "normaalisti", eli siis ilman seksiä. Parisuhteessa ei ko. tapauksissa ole naisen mielestä mitään vikaa, siinä ei vain ole seksiä koska nainen ei sitä halua ja tarvitse. Näin ollen suhteessa ei ole naisen aloitteitakaan, ja miehen aloitteet tulkitaan "veneen keikuttamiseksi", naisen painostamiseksi ja vakiintuneen parisuhteen heikentämiseksi. Rakkautta, läheisyyttä ja kunnioitusta suhteessa on, mutta mieheltä tulevat halun osoitukset ovat tämänlaatuisessa suhteessa naisen mielestä kiusallisia, vaivaannuttavia, ja aiheuttavat turhia riitatilanteita.
Korostan edelleen sitä että edellä kuvailemani nainen on vain yksi monista naistyypeistä. Joukkon mahtuu koko kirjo seksuaalisesti erittäin halukkaista aseksuaaleihin, heteroa, lesboa, biseksuaalia, nuorta, vanhaa... Pointtini on se että ei voi vetää mutkia suoraksi ja yleistää kuten teet, ja tehdä isoja johtopäätelmiä koko naissukukunnasta vain omiin kokemuksiin perustuen.
No tarinahan ei kerro kuinka paljon haluttomilla naisilla on miehiä, jotka a) eivät keskity ja osaa tyydyttää naistaan tai b) ovat itsekkäitä, eivätkä edes yritä tyydyttää vaimoaan. Ei savua ilman tulta. En usko, että lukuisat orgasmeja tai tyydytystä saamattomat naiset valittavat niin paljon ja turhasta. Joten sillekin, ettei jotkut vaimot halua seksiä enää lasten jälkeen voi löytyä selityksiä. Sitten on vielä läjäpäin näitä pornolle runkkaavia, joilta mennyt kyky tai ainakin kiima omaan vaimoon. Naiset vaistoo tuon heti, eikä varmasti ole haluja.
Noille haluttomille vaimoille/puolisoille pitäisi tehdä kysely, onko saaneet aina tyydytystä, onko mies/puoliso panostanut heidän tyydyttämiseen jne...
Itse ole koskaan ollut puutteessa. Vaimoni saanut ekasta kerrasta lähtien orgasminsa ja tyydytyksensä aina kun meillä on harrastettu seksiä, eli käytännössä joka ikinen kerta. Saanut pillunnuolentaa, orgasmeja kullia niin paljon kuin on ikinä eläissään halunnut. Olen myös koko ikäni kysellyt ja kokeillut mitä muuta hän voisi haluta, jolla saisi vielä nautinnolisempaa seksiä tai uusia nautintoja.
Oma miehinen käsitys on, että jos vaimolta katoaa seksihalut, on mies epäonnistunut. Voi olla jonkun mielestä rankka yleistys, mutta jostain naisen haluttomuus parisuhteessa kertoo. Siihen en usko, että naisten halut pysyy itsestään yllä parisuhteessa vuodesta toiseen.
Täällä yksi kyselyyn vastaaja:
En ole saanut pitkässä avioliitossani kuin ehkä 3-4 orgasmia ja nekin itse tuottanalla. Syy: mies laukeaa heti, näin ollut aina. Hän ei hae apua, koska kokee että ei tarvetta. Riittää, kun hänen mällinsä lentää.
Edelleen ongelmana PUHUMATTOMUUS. Mies ei suostu aikuisten oikeesti puhumaan seksistä. Mutta, yllätys yllätys, hän on käynyt yksin seksikaupoissa, eikä siitäkään saa puhua!
Nyt ei ole seksiä ollut vuosiin ja mies on todennut, että ei mitään tarvetta nyt. Asia loppuun käsitelty!
Niin, mitä vaihtoehtoja jää? Ero?
Voisitko ystävällisesti nyt sitten kertoa, miksi avioliitosta on tullut pitkä?
Taas yksi katkera ruikuttaja, joka ei ole kyennyt tekemään tarvittavia päätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei tee aloitteita tai halua seksiä, niin silloin itse parisuhteessa on jotain vialla. Puuttuuko läheisyys, rakkaus vai kunnioitus ja mieheltä tulevat huomion ja halun osoituksen. Jos nämä on kunnossa toteutuvat tod.näk seksihalutkin.
Naisethan lukevat miesten ajatuksia ja kuvittelevat, että miehetkin siihen pystyy. Eivät pysty.
Edellisen stoorin kirjoittanut setämies.
Tässä maailmassa on noin 50% naisia. Lukumäärällisesti aika paljon siis. Jokainen omanlaisensa, niin ajatuksiltaan, elämäntavoiltaan ja vaikkapa seksuaalisuudeltaan. Kirjoittamasi asiat ovat yleistyksiä. Voi olla että pitävät paikkansa jonkun naisen osalta, mutta joku toinen nainen toimii ja ajattelee aivan toisin. "Jos nainen ei tee aloitetta tai halua seksiä, niin silloin itse parisuhteessa on jotain vialla". Osalle naisista lienee näin, mutta on myös suuri joukko naisia jotka haluavat miehen ja perheen, mutta eivät seksiä. Seksi on vain väline, jolla saadaan mies ja lapsia, ja kun ne on saatu, voidaan elää "normaalisti", eli siis ilman seksiä. Parisuhteessa ei ko. tapauksissa ole naisen mielestä mitään vikaa, siinä ei vain ole seksiä koska nainen ei sitä halua ja tarvitse. Näin ollen suhteessa ei ole naisen aloitteitakaan, ja miehen aloitteet tulkitaan "veneen keikuttamiseksi", naisen painostamiseksi ja vakiintuneen parisuhteen heikentämiseksi. Rakkautta, läheisyyttä ja kunnioitusta suhteessa on, mutta mieheltä tulevat halun osoitukset ovat tämänlaatuisessa suhteessa naisen mielestä kiusallisia, vaivaannuttavia, ja aiheuttavat turhia riitatilanteita.
Korostan edelleen sitä että edellä kuvailemani nainen on vain yksi monista naistyypeistä. Joukkon mahtuu koko kirjo seksuaalisesti erittäin halukkaista aseksuaaleihin, heteroa, lesboa, biseksuaalia, nuorta, vanhaa... Pointtini on se että ei voi vetää mutkia suoraksi ja yleistää kuten teet, ja tehdä isoja johtopäätelmiä koko naissukukunnasta vain omiin kokemuksiin perustuen.
No tarinahan ei kerro kuinka paljon haluttomilla naisilla on miehiä, jotka a) eivät keskity ja osaa tyydyttää naistaan tai b) ovat itsekkäitä, eivätkä edes yritä tyydyttää vaimoaan. Ei savua ilman tulta. En usko, että lukuisat orgasmeja tai tyydytystä saamattomat naiset valittavat niin paljon ja turhasta. Joten sillekin, ettei jotkut vaimot halua seksiä enää lasten jälkeen voi löytyä selityksiä. Sitten on vielä läjäpäin näitä pornolle runkkaavia, joilta mennyt kyky tai ainakin kiima omaan vaimoon. Naiset vaistoo tuon heti, eikä varmasti ole haluja.
Noille haluttomille vaimoille/puolisoille pitäisi tehdä kysely, onko saaneet aina tyydytystä, onko mies/puoliso panostanut heidän tyydyttämiseen jne...
Itse ole koskaan ollut puutteessa. Vaimoni saanut ekasta kerrasta lähtien orgasminsa ja tyydytyksensä aina kun meillä on harrastettu seksiä, eli käytännössä joka ikinen kerta. Saanut pillunnuolentaa, orgasmeja kullia niin paljon kuin on ikinä eläissään halunnut. Olen myös koko ikäni kysellyt ja kokeillut mitä muuta hän voisi haluta, jolla saisi vielä nautinnolisempaa seksiä tai uusia nautintoja.
Oma miehinen käsitys on, että jos vaimolta katoaa seksihalut, on mies epäonnistunut. Voi olla jonkun mielestä rankka yleistys, mutta jostain naisen haluttomuus parisuhteessa kertoo. Siihen en usko, että naisten halut pysyy itsestään yllä parisuhteessa vuodesta toiseen.
Täällä yksi kyselyyn vastaaja:
En ole saanut pitkässä avioliitossani kuin ehkä 3-4 orgasmia ja nekin itse tuottanalla. Syy: mies laukeaa heti, näin ollut aina. Hän ei hae apua, koska kokee että ei tarvetta. Riittää, kun hänen mällinsä lentää.
Edelleen ongelmana PUHUMATTOMUUS. Mies ei suostu aikuisten oikeesti puhumaan seksistä. Mutta, yllätys yllätys, hän on käynyt yksin seksikaupoissa, eikä siitäkään saa puhua!
Nyt ei ole seksiä ollut vuosiin ja mies on todennut, että ei mitään tarvetta nyt. Asia loppuun käsitelty!
Niin, mitä vaihtoehtoja jää? Ero?
Mutta eihän se voi olla kuin naisen viak, näinhän täällä miehet päättäneet. Täällähän moneenkertaan sanottu, että orgasmi on omissa käsissä - no sitä se nyt ollu kirjaimellisesti kohdallasi.
Turha täällä on kertoilla tuollaisia, alapeukkuja saa, ja veetullut päälle.
Täällä varmaan 1 tai 2 miestä jotka asian sisäistäneet, muut pitää asiaa vain mies vastaan nainen juttuna, senmukaisesti "äänestävät". Ikävä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Suomiäijät on henkisesti estyneitä. Tekevät salaa vaikka mitä, mutta jos pitäisi aikuismaisesti puhua ja toimia seksissä, ei onnistu. Runkkasminen pornolle kyllä ok, koska voi tehdä salaa.
Mikä vaivaa äijää, kun ei kykene puhumaan ja pohtimaan naisensa kanssa, mutta esim. työpaikallaan yleinen pelle/ huumoriveikko? Persoonan estyneisyys, pornoaddiktio vai mikä?
Syy voi myös olla puolisissakin.
Harvoin se vika aina siinä toisessa yksistään on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Voisitko ystävällisesti nyt sitten kertoa, miksi avioliitosta on tullut pitkä?
Taas yksi katkera ruikuttaja, joka ei ole kyennyt tekemään tarvittavia päätöksiä."
No en kerinnyt ylläolevaa vielä kirjoittaa, kun jo todistettiin sanomani oikeaksi!
Naisen syyhän se on, mitäs ollu pitkässä liitossa. Aviomiehessähän ei voinut vikaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen jää tyydyttämättä, syy on miehessä ja vuorovaikutuksen puutteessa. Älykäs mies ottaa selvää, kyselee, keskustelee, kuuntelee naistansa. Ja toisinpäin myös.
Kun mies turvautuu pakenemiseen, puhumattomuuteen, pornorunkkaamiseen jne. kaikkeen joka vieraannuttaa naisestaan, on turha luulla että parisuhde voi hyvin, ja seksi luistaa.
M42
Mitäs niissä tapauksissa, kun nainen ei saa vaikka mitä tekisi.
Silloinkin vika miehessä?
Vai olisiko kuitenkin siinä naisessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Voisitko ystävällisesti nyt sitten kertoa, miksi avioliitosta on tullut pitkä?
Taas yksi katkera ruikuttaja, joka ei ole kyennyt tekemään tarvittavia päätöksiä."
No en kerinnyt ylläolevaa vielä kirjoittaa, kun jo todistettiin sanomani oikeaksi!
Naisen syyhän se on, mitäs ollu pitkässä liitossa. Aviomiehessähän ei voinut vikaa olla.
Jos nainen on pitkäänkin roikkunut mielestään huonossa suhteessa, niin eihän se nyt miehen vika ole.
Miehen vika voi olla se, että suhde on mennyt huonoksi. Mutta se, että nainen jostain syystä roikkuu siinä suhteessa ei ole suinkaan miehen vika.
Ei kai tää nyt niin vaikeaa voi olla ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Nykymiesten pihtaaminen johtuu juuri pornorunkkaamisesta. Onko se nyt sitten mikään ihme. On selvää että jos mälli lentää pornolle, ei silloin enään normiseksiä tarvita.
Kysymys kuuluukin, miksi hakeutui pornon pariin? Eikö seksiä ollut saatavilla vai eikö se ollut miehen mielestä hyvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies pihtaa, andropaussi vie erektiokyvyn , tähän kun lisää nettipornotumputuksen, mihin siinä enää vaimoa tarvitaan? Ja jos se miehen halu kestää 2-3 minuuttia/pano, ei voi olettaa muuta kuin ettei vaimo saa mitään tyydytystä tällaisista pikapanoista. Ja aina vain miehen halujen mukaan mennään!
Miten voi saada noin monta ristiriitaa noin pieneen rivimäärään?? Mies pihtaa mutta haluja on ja pikapanee. Miehen erektiokyky on mennyt mutta hän tumputtaa. Miehen erektiokyky on mennyt mutta hän pikapanee. Mies ei tarvitse vaimoa koska tumputtaa, mutta pikapanee.
Yritä nyt edes, trolli.
Mitä ristiriitaa tuossa? Niin se on kun miesten vaihdevuodet vie kykyä koko ajan huonompaan. Pikapano onnistuu ehkä, ehkä ei tai joskus.
M57Ikä tekee tietenkin tehtävänsä kelle tahansa, ennemmin tai myöhemmin. Siitä alkuperäisestä kirjoituksesta ei kuitenkaan varsinaisesti henkinyt mikään ymmärtäväinen asenne iän tuomia muutoksia kohtaan, vaan pikemminkin voisi kuvitella että mies ihan vaan vittuillakseen vanhenee.
Eihön siinä vittuiltu, todettiin että mies pornorunkkaa ja vaimon kanssa vain 2-3 minuuttia harrastaa seksiä. Onhan se nyt selvä että ei siitä nainen mitään saa. Luehan uudestaan mitä siinä luki.
M57Kyllä siinä ihan samaan puutelistaan luettiin myös andropaussin viemä erektiokyky.
Niin? Mitä sitten, totta se on että andropaussi vaikuttaa etektioon. Miksi se olisi jotenkin hävettävää ja sitä ei saisi mainita? Puhutaanhan jatkuvasti naisten vaihdevuosistakin!
Tämä! Miesten on vaikea myötää että andropaussi on edes olemassa!
Miesten on vaikea myöntää että kovin paljon runkkailisivat sen jälkeen kun andropaussi on vienyt seisokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oltu yhdessä n. 30vuotta, ikää yli viiskymppiä. Seksistä on tullut aivan huikeeta. Rakastellaan muutaman kerran viikossa. Sitä oikein aina odottaa seuraavaa kertaa. Aina se ei ollut noin mutta mitä paremmin tuntee toisen niin siitä se paranee. Nuoremmille tiedoksi: Paras on vielä edessä.
Onnea teille. Jotenkin vaan vaikea uskoa, että parempaa olisi tiedossa. Vituttaa hukata parhaat vuodet elämästä pihtaavan ja kiukuttelevan naisen kanssa. Sitten jos käykin niin, että turhaan odotat ja akka lähteeki kulkemaan kun olet ensin hukannut parikytä vuotta aikaasi häneen.
Tee jotain! eli PUHU!
Yksin puhuminen ei juuri auta eikä kiinnosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei tee aloitteita tai halua seksiä, niin silloin itse parisuhteessa on jotain vialla. Puuttuuko läheisyys, rakkaus vai kunnioitus ja mieheltä tulevat huomion ja halun osoituksen. Jos nämä on kunnossa toteutuvat tod.näk seksihalutkin.
Naisethan lukevat miesten ajatuksia ja kuvittelevat, että miehetkin siihen pystyy. Eivät pysty.
Edellisen stoorin kirjoittanut setämies.
Tässä maailmassa on noin 50% naisia. Lukumäärällisesti aika paljon siis. Jokainen omanlaisensa, niin ajatuksiltaan, elämäntavoiltaan ja vaikkapa seksuaalisuudeltaan. Kirjoittamasi asiat ovat yleistyksiä. Voi olla että pitävät paikkansa jonkun naisen osalta, mutta joku toinen nainen toimii ja ajattelee aivan toisin. "Jos nainen ei tee aloitetta tai halua seksiä, niin silloin itse parisuhteessa on jotain vialla". Osalle naisista lienee näin, mutta on myös suuri joukko naisia jotka haluavat miehen ja perheen, mutta eivät seksiä. Seksi on vain väline, jolla saadaan mies ja lapsia, ja kun ne on saatu, voidaan elää "normaalisti", eli siis ilman seksiä. Parisuhteessa ei ko. tapauksissa ole naisen mielestä mitään vikaa, siinä ei vain ole seksiä koska nainen ei sitä halua ja tarvitse. Näin ollen suhteessa ei ole naisen aloitteitakaan, ja miehen aloitteet tulkitaan "veneen keikuttamiseksi", naisen painostamiseksi ja vakiintuneen parisuhteen heikentämiseksi. Rakkautta, läheisyyttä ja kunnioitusta suhteessa on, mutta mieheltä tulevat halun osoitukset ovat tämänlaatuisessa suhteessa naisen mielestä kiusallisia, vaivaannuttavia, ja aiheuttavat turhia riitatilanteita.
Korostan edelleen sitä että edellä kuvailemani nainen on vain yksi monista naistyypeistä. Joukkon mahtuu koko kirjo seksuaalisesti erittäin halukkaista aseksuaaleihin, heteroa, lesboa, biseksuaalia, nuorta, vanhaa... Pointtini on se että ei voi vetää mutkia suoraksi ja yleistää kuten teet, ja tehdä isoja johtopäätelmiä koko naissukukunnasta vain omiin kokemuksiin perustuen.
No tarinahan ei kerro kuinka paljon haluttomilla naisilla on miehiä, jotka a) eivät keskity ja osaa tyydyttää naistaan tai b) ovat itsekkäitä, eivätkä edes yritä tyydyttää vaimoaan. Ei savua ilman tulta. En usko, että lukuisat orgasmeja tai tyydytystä saamattomat naiset valittavat niin paljon ja turhasta. Joten sillekin, ettei jotkut vaimot halua seksiä enää lasten jälkeen voi löytyä selityksiä. Sitten on vielä läjäpäin näitä pornolle runkkaavia, joilta mennyt kyky tai ainakin kiima omaan vaimoon. Naiset vaistoo tuon heti, eikä varmasti ole haluja.
Noille haluttomille vaimoille/puolisoille pitäisi tehdä kysely, onko saaneet aina tyydytystä, onko mies/puoliso panostanut heidän tyydyttämiseen jne...
Itse ole koskaan ollut puutteessa. Vaimoni saanut ekasta kerrasta lähtien orgasminsa ja tyydytyksensä aina kun meillä on harrastettu seksiä, eli käytännössä joka ikinen kerta. Saanut pillunnuolentaa, orgasmeja kullia niin paljon kuin on ikinä eläissään halunnut. Olen myös koko ikäni kysellyt ja kokeillut mitä muuta hän voisi haluta, jolla saisi vielä nautinnolisempaa seksiä tai uusia nautintoja.
Oma miehinen käsitys on, että jos vaimolta katoaa seksihalut, on mies epäonnistunut. Voi olla jonkun mielestä rankka yleistys, mutta jostain naisen haluttomuus parisuhteessa kertoo. Siihen en usko, että naisten halut pysyy itsestään yllä parisuhteessa vuodesta toiseen.
Täällä yksi kyselyyn vastaaja:
En ole saanut pitkässä avioliitossani kuin ehkä 3-4 orgasmia ja nekin itse tuottanalla. Syy: mies laukeaa heti, näin ollut aina. Hän ei hae apua, koska kokee että ei tarvetta. Riittää, kun hänen mällinsä lentää.
Edelleen ongelmana PUHUMATTOMUUS. Mies ei suostu aikuisten oikeesti puhumaan seksistä. Mutta, yllätys yllätys, hän on käynyt yksin seksikaupoissa, eikä siitäkään saa puhua!
Nyt ei ole seksiä ollut vuosiin ja mies on todennut, että ei mitään tarvetta nyt. Asia loppuun käsitelty!
Niin, mitä vaihtoehtoja jää? Ero?
No voi pska. Huono tuuri. Mutta sellaista kysyn, että miksi menit naimisiin? Vaimoni saanut ekasta kerrasta lähtien aina, joten en ihmettele, että kihlasi 1,5v seurustelun jälkeen puoliväkisin. Siihen mennessä oli saanut varmaan jo parisataa orgasmia ja paljon esileikkejä ja pillun nuolemista. Hän tiesi mitä oli saamassa kun mentiin hänen halustaan naimisiin. Poikamiesurani loppu heti alkuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymiesten pihtaaminen johtuu juuri pornorunkkaamisesta. Onko se nyt sitten mikään ihme. On selvää että jos mälli lentää pornolle, ei silloin enään normiseksiä tarvita.
Kysymys kuuluukin, miksi hakeutui pornon pariin? Eikö seksiä ollut saatavilla vai eikö se ollut miehen mielestä hyvää?
Tämä onkin se kysymys, minkä jokaisen runkkaavan puolison naisen pitäisi kysyä itseltään.
Voisikonko minä olla syy siihen, että mieheni runkkaa mielummin pornolle, kun paneskelisi minun kanssani? Vai onko ne miehenne ollet samanlaisia runkkareita aina. Jos ei, niin mikä on sitten muuttunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono seksi= mies on itsekäs pikanussija
No tämä on totta!
Onko nainen sitten itsekäs himonussija, jos hän haluaa nuolentaa ja muuta lämmittelyä vain sen välttämättömimmän, ja sen jälkeen mahdollisimman nopeasti niin monta orkkua kuin kestää panemalla? Sitten kun ei enää kestä, niin mies on vauhditettava nopeasti omaansa. Jos mies haluaa hitaampaa nautiskelua, niin parempi nautiskella omin käsin.
(Ei, henkilökohtaisesti mulla ei ole mitään tätä vastaan koska todellakin osaan nautiskella omin käsin hyvin perusteellisesti. Kyselenpähän vain ihan huvikseni nähdäkseni, että miten hyvin nämä palstan yleistykset pätevät, kun roolit ovat vähän niinkuin toisin päin.)
No mutta,onhan tuo aivan eriasia kuin se mihen itselleen tekemä pikapano, josta nainen (useimmiten) ei saa mitään.
Nainen lopettaa ennen kuin mies on ehtinyt saada. Mikä siitä tekee aivan eri asian?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen jää tyydyttämättä, syy on miehessä ja vuorovaikutuksen puutteessa. Älykäs mies ottaa selvää, kyselee, keskustelee, kuuntelee naistansa. Ja toisinpäin myös.
Kun mies turvautuu pakenemiseen, puhumattomuuteen, pornorunkkaamiseen jne. kaikkeen joka vieraannuttaa naisestaan, on turha luulla että parisuhde voi hyvin, ja seksi luistaa.
M42Mitäs niissä tapauksissa, kun nainen ei saa vaikka mitä tekisi.
Silloinkin vika miehessä?
Vai olisiko kuitenkin siinä naisessa?
On miehessä. Itse vaihtaisin naista, jos en kykenisi antamaan naiselle orgasmi ja tyydytystä. Olisin naiselle väärä mies kun en pystyisi. Uskoisin ihan varmasti, että joku toinen mies olisi hänelle sopivampi.
MInulle ja omalle nautinnolle seksissä on aina ollu tärkeintä, että nainen saa tyydytyksensä. Muuten seksissä ei ole mitään järkeä, eikä nautintoa itsellekään. Siksi olen tehnyt aina kaiken, jotta vaimoni saisi. Eikä tarkeintä ole pelkästään fyysinen nautinto, vaan henkinen on ihan yhtä tärkeää ellei jopa tärkeämpää. Vaimo kehrännyt aina kuin kissa, jos saanut tavallista voimakkaamman orgasmin. Hivellyt miehisyyttäni, uusintaa odottaessa.
Olen ihan satavarma, ettei meillä olisi enää säännöllistä seksiä, jos vaimo ei enää itse saisi orgasmia. Siten hänen saaminen on elinehto säännölliselle seksille. Hän on ollut alusta lähtien sitä mieltä, että jos hän ei saisi ei seksissä olisi mitään järkeä. Siksikään en ymmärrä miehiä, jotka eivät panosta oman naisensa saamisiin. Kukat ei kuki, jos jättää kastelematta ja ravitsematta. Naisen ei ole "pakko" saada orgasmia, paitsi että on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain tuolle asialle pitäsi tehdä, koska muuten suhteenne vaan huononee. Kysyisin suoraan että onko huomannut kuinka mies ei vastaa aloitteisiin, ja omat aloitteet tekee silloin kun tilanne on sinulle hankala. Vaatisin seksistä jotain myös itselleni. Miehellehän tilanne on ihan hyvä kun ei tarvitse nähdä vaivaa, joten sun on pakko pitää omia puoliasi.
Jos tilanne ei ala helpottamaan niin alkaisin puhumaan suoraan erosta, toivottavasti mies havahtuisi omaan itsekkyytensä viimeistään silloin.
Molemmat tekee aloituksia silloin kun hetki ei ole toiselle otollinen. Miten se on mielestäsi miehelle hyvä ja naiselle huono tilanne?
Miehän tuossa on jutti. Taitaa tehdä ehdotuksia vain silloin kun sattuu seisomaan ja viis veisaa naisen haluista tai tyydyttämisestä. Muutenkin noi halujen eriparisuudet saati toisen pihtaamisen pitää keskustella heti läpi, eikä vetkuuttaa vuosia. Mitä pidemmälle vetkuttaa sen huonompi lopputulos. Samoin valinnat ja päätökset kannattaa tehdä heti, joko toinen muuttaa käytöstään ja saadaan parisuhde kuntoon tai pakka halki. Se että vaatii asialle korjausta kertoo siitä, että haluaa panostaa ja pitää parisuhteen kasassa. Mitään järkeä vetkutella ja kärsiä vuosia. Elämä on liian lyhyt kärsiäkseen itsekkäiden ihmisten kanssa. Parisuhteessakin pitää olla rajat ja säännöt miten molemmat nauttii. Jos ei ole, niin ne pitää tehdä. Silloin puolisokin tietää mitä tehdä ja tietää mitä käy, jos ei tee. Pitää oikeasti välittää omasta kumppaistaan ja tehdä pyytettömästi hänen eteen.
Eiköhän se ap:kin ajoita aloitteensa oman halunsa mukaan. Viis veisaa miehen haluista tai seisokeista.
Mies on jutti, jos ei ymmärrä, että naisten seksihaluihin vaikuttaa suuresti kuukautiskierto. Miehillä ei tätä haluihin vaikuttavaa ongelmaa ole. Siten naiset nyt vain eivät aina ole valmiita seksiin kun mies haluaa. Sitten pitää olla hevlatun juntti joka kieltäytyy seksistä kun se naiselle sopisi. Syystä, että a) kieltäytyminen antaa naiselle ymmärtää, ettei ole viehättävä, b) pahoittaa naisen mielen ja c) vähentää naisen haluja seksiin entisestään. Sitten on ihan turha miehen valittaa, ettei saa pillua. Sitä saa mitä tilaa.
Tässä pohjimmiltaan poistetaan naisen vastuu käytöksestää vedoten kuukautisiin ja lisätään ne kuukautisten vaikutukset miehen syntilistaan. Tulisiko samalla periaattella sitten sallia miesten tekemä väkivalta kun ovat miehiä ja taipuvaisia väkivaltaan ja laittaa se naisten syyksi? Tämä kirjoitus sanoo myös että miehillä ei ole tunteita ja naisilla on, tai vain naisten tunteet tulee huomioida. Miten perustelet että miehillä ei ole haluihin vaikuttavia ongelmia? Vai tarkoititko että miehellä ei ole kuukautisia ja käytät sitä jonain muut syyt poistavana perusteluna? "Kieltäytyminen antaa naiselle ymmärtää, ettei ole viehättävä" alennat tällä naiset aivottomiksi mielensäpahoittajiksi, ja tämä johtaa seksihalujen puutteeseen, sekä väität että miehet eivät voi kokea samoja tunteita. Sitäkö haet? Lopulta sinusta miehen tulee hallita seksihalunsa täydellisesti naisen ei. Miehen tulee ymmärtää naista, naisen ei tarvitse ymmärtää miestä. Nainen voi pahoittaa mielensä asioista joista miehellä ei ole oikeus pahoittaa mieltänsä. Odotan että selvennät jos olen ymmärtänyt tekstisi väärin.
Näin juuri! Lisään vielä, että tuossa ylempänä niputettiin kaikki kuukautiskierron omaavat naiset samaan kastiin, ikään kuin kaikilla naisilla se kuukautiskierto toisi seksihaluihin nimenomaan ongelmia. Minulla se kierto vaikuttaa haluihin siten, että ovulaatioaikaan ja juuri ennen vuodon alkamista panettaa aivan älyttömästi, muina aikoina panettaa ihan normaalisti. En koe tätä ongelmana. Mutta kun täällä aina yksi nainen tietää kaikista naisista kaiken...
No voi hellan duudeli. Minä miehenä kirjoitin tuon naisen mielialan vaihtelun kuukausikierron aikana ja seksinharrastamiskyvyn ja halunen vaihtellut. Oppinut pitkässä parisuhteessa, että vaimon nyt ei aina vain ole valmis kun itse olisin ollut halukas. Mutta sinä juuri vahvistit väitteeni kuukausikierron vaikutuksen. Naisten mielialat ovat tutkitusti vaihdelleet kuukautiskierron ja on myös vaihdelleet halut ja kyky seksin hartamiseen. Miehillä ei näitä ongelmia ole. Miehelle on liki mahdoton tietää milloin nainen haluaa ja milloin ei halua tai ei pysty. Jos eilen en kiinnostanut pätkääkään niin tänään saattaa olla hanakkaasti kiinni kalussa. Tästä syystä meillä menty kymmeniä vuosia jo vaimon halujen ja aloitteen mukaan. Siksi lupasin nuorena jo, että olen aina valmis kuin partiolainen, kun hän haluaa seksiä, pillun nuolemista ja yhdyntää. Kaikki käy aina. Niin väsynyt en ole ollut koskaan, että olisin kieltäytynyt.
Mies on tyhmä, jos ottaa herneen nenään vaimon antaessa pakit. Ymmärrän täysin, jos jatkuvasti tulee pakkeja ja seksistä on selkeästi puutetta. Silloin asiat pitää puhua auki ja selvittää miksei vaimoa haluta. Miehen murjottaminen ja mököttäminen on se vihoviimeisin mitä kannattaa tehdä. Kenenkään naisen halut syty vonkaamalla ja "pakosta". Pskamainen tilanne, kun miehen pinna kiristyy ja pitäsi silti olla joviaali ja houkutella vaimolle haluja ja saada vaimon lukko purettua. Huomannut pitkässä juoksussa, että paremmin on toiminut, kun on pitänyt turpansa kiinni ja mölyt mahassa. Viivästyneelle seksin harrastamiselle ollut kuitenkin joku syy, henkinen tai fyysinen. Pitämällä pään kylmänä en ole koskaan joutunut pitkässä parisuhteessa olemaan edes 2 viikkoa ilman seksiä. Vaimon on kumminkin aina itse halunnut seksiä tilanteen parannuttua. Fakta on kumminkin, että vonkaamalla ja painostamalla ei seksiä naisilta saa. Ei ainakaan sellaista seksiä, että nainen idosti itse haluaa miestä. Minulle ilman vaimon halua seksillä ole pskankaan merkitystä. Siksi yrittänyt tehdä aina kaiken, millä olisi saanut vaimon haluamaan seksiä. Ei mikään helppo rasti, kun koskaan ei tiedä milloin pitää vain kiltisti odottaa ja milloin seksihalujen nostatus vaatii selvää vonkaamista ja himon näyttämistä vaimoa kohtaan. Se mikä toimi eilen ei useinkaan toimi huomenna jne.... Tätä se on taitella naisten kuukausikierron mielialavaihtelujen kanssa. Miehet tietää, ainakin ne jotka olleet pitkässä parisuhteessa.
Lukekaa ja sisäistäkää tämä. Viisain kirjoitus tässä ketjussa.
Toisaaltaan tässä on kyllä yksi pullonkaula, jos se nainen ei vaan niitä aloitteita tee. Sitten tilanne ei ole kovin kehuttava. Ja on kyllä vielä toinenkin. Se, jos nainen kuvittelee miehen pystyvän ajatustenlukuun.
Kirjoituksessa oli myös se vika, että oletettiin miehen mököttävän ilman että yrittänyt selvittää asiaa. Useimmiten se murjottaminen ja mököttäminen alkaa vasta siinä vaiheessa kun yritykset ei tuota tulosta ja epätoivo iskee. Ei ole mitenkään harvinaista, että nainen on haluton myös selvittämään haluttomuutensa syitä. Kuuluisa "Ei mikään!!" ei varsinaisesti ole rakentava kommentti.
Ei miestenkään kotitöiden tekemiseen paras lääke ole nalkuttaminen, mutta silti naiset aika usein siihen sortuvat. Parempi olisi tietysti pitää pää kylmänä, mölyt mahassa ja jatkaa elämää hymy naamalla vaikka mies nyt juuri sillä kertaa istuisikin kaljapullo kädessä sohvalla urheilua katsellen. Ja jos rauhallisiin keskustelunavauksiin tulee vastaukseksi telkkarin voluumin nosto, niin ei pidä lannistua. Ehkä huomenna sitten. Ehkäpä se vaan on inhimillistä, että jossain vaiheessa hermot ei enää pidä ja turhautuminen näkyy käytöksessä.
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei tee aloitteita tai halua seksiä, niin silloin itse parisuhteessa on jotain vialla. Puuttuuko läheisyys, rakkaus vai kunnioitus ja mieheltä tulevat huomion ja halun osoituksen. Jos nämä on kunnossa toteutuvat tod.näk seksihalutkin.
Naisethan lukevat miesten ajatuksia ja kuvittelevat, että miehetkin siihen pystyy. Eivät pysty.
Edellisen stoorin kirjoittanut setämies.
Tai sitten olet sattunut törmäämään naiseen, jonka mielestä vain huonot naiset tekevät aloitteita seksiin.
Been there.
Asia ei välttämättä ole näin. Niin kuin itsekin sanoit, että tod. näk.
Se nainen saattaa jostain syystä olla jotenkin vaan niin ujo tai sulkeutunut asioiden kanssa, että se aloitteiden teko on vaikeaa.
Mutta tuo sun eka kirjoitus oli kyllä mahtavan hyvä yhteenveto asioista. Joe edes puolet miehistä tajuaisi tuon, niin avioerot varmaan puoliintuisi nykyisestään.