Turkin presidentti: Turkki vastustaa Suomen jäsenyyttä natossa

Vierailija kirjoitti:

Odotti tasan tarkkaan että Suomi ja Ruotsi hakee Natoon, ja vasta sitten alkoi puhelemaan tuollaisia. Jos on ongelma, olisi voinut ajoissa sanoa, mutta mitään ei kuulunut. Tietenkin saattoi ajatella, ettei halua ärsyttää Nato-maita, joten sanoo sen vasta sitten viime hetkellä eikä sitä ennen provosoi suotta, jos ne sitten ei lopulta edes haekaan Natoon.

Tuon Yrttiahon, vas (linkki ylempänä ketjussa) mukaan Haavisto tiesi turkin kannan, mutta on pimittänyt se tähän asti.

Onko Britannia ja USA myös tienneet Turkin kannan.

Tokko ne olisi hymyssäsuin olleet Suomea Natoon liittämässä, jos olisivat tienneet, vai miten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotti tasan tarkkaan että Suomi ja Ruotsi hakee Natoon, ja vasta sitten alkoi puhelemaan tuollaisia. Jos on ongelma, olisi voinut ajoissa sanoa, mutta mitään ei kuulunut. Tietenkin saattoi ajatella, ettei halua ärsyttää Nato-maita, joten sanoo sen vasta sitten viime hetkellä eikä sitä ennen provosoi suotta, jos ne sitten ei lopulta edes haekaan Natoon.

Tuon Yrttiahon, vas (linkki ylempänä ketjussa) mukaan Haavisto tiesi turkin kannan, mutta on pimittänyt se tähän asti.

Kaikkihan sen tiesi jotka on perillä pelistä.

Niin hänen mielestään Ruotissa ja Hollannissa on T e r r o r i s t e j a  ja sen takia se estäisi Suomen hakemisen? Miten? Miten nämä väitteet liittyy mitenkään Suomen tilanteeseen?

Ja mikä ihme tässä palstan sensuurissa on kun tätä ei millään saa sanoa?

Huono sääntö, että pitää olla yksimielisiä. Aina joku pikkumaa on lahjottavissa. Tai sitten maan johto.

Onko tuon säännön muuttaminen mahdollista? Voihan esim Suomen perustuslakiakin muuttaa.

Jos Suomi ei sitten pääsekkään Natoon, niin Suomi voi lujittaa sotilaallista yhteistyötään Pohjois-Korean kanssa.

, .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti valkoisessa talossa ja pentagonissa käymään kuumana Erdoganin puheille ja varmasti odotettavissa kulisseissa tapahtuvaa "puhuttelua"

USA ja EU antavat Turkille muutaman miljardi euroa rahaa, niin mielipide muuttuu.

Melkoisen paska liittolaiskumppani, kun pitää voidella saatana rahalla kaikessa. 

Erdogan vain aloitti kaupankäynnin. Mielipide muuttuu nopeasti kunhan joku tekee jonkun myönnytyksen jossain asiassa joka hyödyttää Turkki. Pyytää siis poliittisia lahjuksia.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on Marin ja Niinistö ongelmissa.

Ovat suututtaneet Venäjän lausunnoillaan että Suomi hakee Natojäsenyyttä.

Turkki pystyy estämään jäsenyyden.

Kohta olemme todellisessa vaarassa kun Venäjä on suututettu mutta ollaan edelleen yksin.

Venäjästä mitään uhkaa ole kun tankkejakin korjataan pesukoneiden osilla että edes toimisivat.

USA, Britannia, Saksa ja Ranska ovat jo panneet arvovaltansa peliin.

Kyllä Suomi menee jäseneksi.

Turkki lupaa myötämielisen harkinnan, jos Suomi hakee NATO:n jäsenyyttä 

"NATO:n avoimien ovien politiikka on edelleen voimassa ja Turkki tukee sitä, sanoo Suomen-suurlähettiläs Mehmet Vakur Erkul. "

Turkin Suomen-suurlähettiläs Mehmet Vakur Erkulin mukaan lopullisen päätöksen Suomen mahdollisen NATO-hakemuksen ratifioinnista Turkissa tekee Turkin parlamentti eikä suinkaan presidentti..

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008718096.html

Vierailija kirjoitti:

, .

Ei se onnistu. Kirjoitat ihan vaan normaaalisti etkä pelleile kääntäjän kanssa.

Kaikkihan ton tiesi. Serpia vai jugolasvia on toinen samanlainen kuin turkki.

Vierailija kirjoitti:

USA, Britannia, Saksa ja Ranska ovat jo panneet arvovaltansa peliin.

Kyllä Suomi menee jäseneksi.

Paska maku tästä silti jäi. Jos liittolaiset on noin epävakaita ja epäluotettavia, niin mitenköhän menee tosipaikassa? Mietin vaan. 

Turkki on varmaan tärkeämpi liittolainen kuin Suomi. Harmi juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotti tasan tarkkaan että Suomi ja Ruotsi hakee Natoon, ja vasta sitten alkoi puhelemaan tuollaisia. Jos on ongelma, olisi voinut ajoissa sanoa, mutta mitään ei kuulunut. Tietenkin saattoi ajatella, ettei halua ärsyttää Nato-maita, joten sanoo sen vasta sitten viime hetkellä eikä sitä ennen provosoi suotta, jos ne sitten ei lopulta edes haekaan Natoon.

Tuon Yrttiahon, vas (linkki ylempänä ketjussa) mukaan Haavisto tiesi turkin kannan, mutta on pimittänyt se tähän asti.

Yrttiaholla on käsittääkseni jotain ongelmia jopa puolueensa Vasemmistoliiton kanssa, kuntapolitiikassa muistaakseni. "Liian vasemmalla", omapäinen. Ehkä yrittää vain estää Suomen Nato-hakemusta (ja -jäsenyyttä) tavalla tai toisella, tai sitten se asia oikeasti on kuten Yrttiaho sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan ton tiesi. Serpia vai jugolasvia on toinen samanlainen kuin turkki.

Ei kuulu Serbia Natoon. Unkari sen sijaan kuuluu ja siitä tulee ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Meinaako Erdogan et Turkkia autetaan tämän jälkeen enään ollenkaan missään jos torppaa Suomen ja Ruotsin jäsenyydet? Talouskin täysin kuralla Turkissa.

Tottahan toki autetaan kun vaihtoehtona on, että turkki avaa välimeren reitin taas siirrolaisille.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan ton tiesi. Serpia vai jugolasvia on toinen samanlainen kuin turkki.

JuGoslaviaahan ei siis enää ole olemassa