Turkin presidentti: Turkki vastustaa Suomen jäsenyyttä natossa

MIKSI ihmiset valehtelevat täällä netissä? Jokaisen jäsenmaan on hyväksyttävä jäsenhakemus, tämä on osa NATO peruskirjaa!

Eli: jos Turkki EI hyväksy Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä, Suomesta ja Ruotsista EI TULE NATOn jäseniä. PISTE!

Ei tätä voi muuksi muuttaa. Pitää hyväksyä se faktajuttu että meistä ei kaikki tykkää.

Tämän takia OMA puolustus = ratkaisu! Ei sinne NATOon vaan kävellÄ!

Turkki tasapainoilee Venäjän ja Euroopan välillä sekä demokratian ja diktatuurin välillä. En olisi Turkista kovin huolissani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkki ei tasan yksinään voi estää suomen liittymistä natoon. Kuhan vanha pappa uhoaa. Se on puhelu usasta ja uk:sta niin pappa tukkii suunsa. 

Kyllä se voi. Yksikin jäsenmaa voi sen tehdä ja Turkki on niin omapäinen, että se ei jenkkien uhkailun edessä taivu - varsinkin jo rysssä on mennyt lupaamaan sille vaihdossa jotakin hyvää. Siksihän se Lavrov siellä Turkissa vieraili. Ei se ketku ihan tyhmä ole..

Turkki tai Erdogan ei ole sanonut suoraan että Suomi ja Ruotsi eivät saa liittyä Natoon. Erdogan pelkää että Turkin epävakautta aiheuttavat solut paljastuvat Ruotsissa ja Suomessa. Natolla on niistä tietoa. Mistään muusta ei ole kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Kai Eu ja Nato pystyvät erottamaan sellaiset jäsenmaat jotka alkavat niskuroida. Vastaveto. Eli Turkki erotetaan Natosta ja Eu: sta.

Turkki ei ole EU:n jäsen, ja jos Nato yrittäisi erottaa sen, niin siitähän vasta sota syttyisi.

Jäitä hattuun nyt vaan, kuuma kesä tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Jos Turkki estää Suomen Nato-jäsenyyden, niin suomalaisnaiset lopettavat Turkissa lomailun. Mites sitten suu pannaan siellä Konstantinopolissa?

Tämä uhkaus tuskin saa Erdogania pelästymään, varsinkin kun venäläisiä turisteja on hotellit ja rannat täpötäynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tyypit muka tiennyt että tämmöistä valetietoa tulee. Nyt kannattaa rauhoittua, ja odottaa mitä oikeasti tapahtuu.

Venäjä on opettanut että puheet on puheita.

Mikä valetieto? Lausunto on ympäri mediaa.

Tämä on nyt sitä hybridivaikuttamista, mitä odotettiinkin tulevan. Nyt vaan on pidettävä pää kylmänä, eikö mennä kaikkiin hömpötyksiin mukaan.

Mitä ihmeen hybridivaikuttamista? Ymmärrätkö edes, mitä tuo sana tarkoittaa?

Ymmärrän, mutta sinä et tunnu ymmärtävän.

Kerro ihmeessä, miten tämä on hybridivaikuttamista, jos kerran ymmärrät. Mitä kyllä vahvasti epäilen.

Eiköhän Turkin asenteet muutu, kun aletaan tosissaan neuvottelemaan.

Turkilla on jonkin sortin iltalypsy. Lisäksi kyseessä on suuremmat periaatteet kuin Turkin ns. terroristivihjailut.

Nato ei kuitenkaan halua pitää riveissään kiristäjää ja sen Erdogan hyvin tietää. Muutenkin hän on pullikoinut Natoa vastaan vuosikaudet, joten raja hänenkin muohuamisella tulee vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Kai Eu ja Nato pystyvät erottamaan sellaiset jäsenmaat jotka alkavat niskuroida. Vastaveto. Eli Turkki erotetaan Natosta ja Eu: sta.

Voi tuota "loistavaa" yleistietoa.

Koskas Turkki on EU:hun kuulunut?

Turkki on 3 kertaa Suomen kokoinen talous. Tästä voi päätellä kummalla on enemmän painoarvoa isoissa päätöksissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan ne estää kun kaikkien jäsenmaiden on annettava suostumus. Arvasin että rysssä on tehnyt lehmänkauppoja Turkin kanssa ja vastineeksi Turkki estää Suomen Nato-jäsenyyden.

Jep. Myöskään minua ei yllättänyt. Tämän takia kirjoittelin jo pitkän aikaa sitten tänne tuosta riskistä. Eihän siitä näkökulmasta laajasti tykätty, mutta tulipahan kirjoitettua.

Sama juttu. Varoitin tästä, mutta trolliksi haukuttiin ja viestit poistettiin. Nyt sen näette. 

Aika sinisilmäistä porukkaa täälläkin kyllä on.

Voi pska! Vähänkö nyt ärsyttää että valtionjohto, sotilasasiantuntijat ja venäjä-asiantuntijat ei älynneet tulla tänne av:lle kysymään sulta näkemystä. Nyt ei kukaan ole koskaan ajatellut sitä vaihtoehtoa, että Puten talutusnuorassa olevat Turkki ja Unkari voisi vaikuttaa Suomen NATO- jäsenyyteen.

Mitä sinä höpötät?

Näistä asioistahan on puhuttu julkisuudessa vaikka kuinka paljon.

Tietenkin av-mammatkin niistä puhuvat.

Odotettua. Prosessi on vasta alkamassa, kyllä tätäkin asiaa moneen kertaan käännellään. Erdogan on liero ja ajelee vähintään kaksille rattailla.

Hämmentää vain se tietty varmuus, jolla Nato-tutkija Iro ?? puhui eilisessä a-talkissa siitä, ettei Turkki tietenkään vastusta, koska "Suomi ajo aktiivisesti Turkin EU-jäsenyyttä".

IHan maallikkona voi sanoa, ettei sillä ole mitään merkitystä.

Uskon kuitenkin, että Turkkikin hyväksyy Suomen (ja Ruotsin) Nato-hakemukset.

Vierailija kirjoitti:

oletteko jo ajatelleet minne suomessa ne natonydinaseet sijoitetaan.

tottakai ne varastoidaan valmiuteen

ja avunantosopimuksella gipralttarille sotimaan. 

Tämän takia pitää olla suunnitelma B, jos NATO ei onnistu.

Ei NATO ole mikään läpihuutojuttu. Selvää on se, että monet jäsenmaat nostavat nyt aikaisemmat kaunat Ruotsin ja Suomen kanssa esiin. Jos laitetaan Turkki tästä sivuun, on muutamia muita NATO-maita, joiden suhteen Suomikin on ollut kärjessä tekemässä oikeusvaltioperiaatevaatimuksia ja katkaisemassa rahahanoja, mikäli eivät taivu.

Näille maille tekee hyvin tiukkaa hyväksyä Suomen jäsenyys eikä tässä ole mitään ihmeellistä. Ei voida pitää itsestääselvyytenä. Kun monet tuntuvat ajattelevan, että se on niin helppoa kuin että hakemus sisään ja kaikki näyttää vihreää valoa.

NATOssa on useita maita, jotka eivät pidä Suomesta tai Ruotsista, oikeastaan ollenkaan.

Eläkerahoja vinkuu itselleen

Hän on iänikuinen pelaaja, joka puhuu aina sitä mistä kokee hyötyvänsä eniten.

Puhuahan saa kuka tahansa melkein mitä tahansa. Jos Turkki oikeasti estäisi Suomen ja Ruotsin NATO jäsenyyden niin se olisi selkeä merkki siitä että he ovat valinneet puolensa ja se puoli on Venäjä, Valko-Venäjä ja Kazakstan. Turkilta hyvästit EU:lle ja länsimaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tyypit muka tiennyt että tämmöistä valetietoa tulee. Nyt kannattaa rauhoittua, ja odottaa mitä oikeasti tapahtuu.

Venäjä on opettanut että puheet on puheita.

Mikä valetieto? Lausunto on ympäri mediaa.

Tämä on nyt sitä hybridivaikuttamista, mitä odotettiinkin tulevan. Nyt vaan on pidettävä pää kylmänä, eikö mennä kaikkiin hömpötyksiin mukaan.

Mitä ihmeen hybridivaikuttamista? Ymmärrätkö edes, mitä tuo sana tarkoittaa?

Ymmärrän, mutta sinä et tunnu ymmärtävän.

Kerro ihmeessä, miten tämä on hybridivaikuttamista, jos kerran ymmärrät. Mitä kyllä vahvasti epäilen.

Voi herran jestas sentään. Kyllä se on. Tämä on juuri sitä. Jos ymmärryksesi ei oikeasti tähän riitä, niin googleta.

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa, nyt on vasta ensimmäinen päivä harmaata aikaa ja teillä jo vellit pöksyssä. Sitkeyttä, rakkaat kansalaiset.

Vaikka Erdogan sanoisi mitä, hän ei yksin päätä Turkin kantaa. Sitäpaitsi Turkki hyötyy taloudellisesti enemmän Yhdysvalloista kuin Venäjästä.

Johan tuo Kroatiankin presidentti ehti änkyröimään, mutta sama juttu hänellä: ei hän maansa kantaa päätä vaan parlamentti.

Maailmaan puhetta mahtuu ja nämä on nyt näitä ekoja iltalypsyjä.

No itse asiassa presidentti päättää Turkin kannan ihan yksin. Jos on yhtään uutisia sieltä seurannut niin tämän ei pitäisi tulla yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

MIKSI ihmiset valehtelevat täällä netissä? Jokaisen jäsenmaan on hyväksyttävä jäsenhakemus, tämä on osa NATO peruskirjaa!

Eli: jos Turkki EI hyväksy Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä, Suomesta ja Ruotsista EI TULE NATOn jäseniä. PISTE!

Ei tätä voi muuksi muuttaa. Pitää hyväksyä se faktajuttu että meistä ei kaikki tykkää.

Tämän takia OMA puolustus = ratkaisu! Ei sinne NATOon vaan kävellÄ!

Rauhoitu. 

Kyllä Suomi jäseneksi menee, prosessi on vasta alkamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tyypit muka tiennyt että tämmöistä valetietoa tulee. Nyt kannattaa rauhoittua, ja odottaa mitä oikeasti tapahtuu.

Venäjä on opettanut että puheet on puheita.

Mikä valetieto? Lausunto on ympäri mediaa.

Tämä on nyt sitä hybridivaikuttamista, mitä odotettiinkin tulevan. Nyt vaan on pidettävä pää kylmänä, eikö mennä kaikkiin hömpötyksiin mukaan.

Mitä ihmeen hybridivaikuttamista? Ymmärrätkö edes, mitä tuo sana tarkoittaa?

Ymmärrän, mutta sinä et tunnu ymmärtävän.

Kerro ihmeessä, miten tämä on hybridivaikuttamista, jos kerran ymmärrät. Mitä kyllä vahvasti epäilen.

Voi herran jestas sentään. Kyllä se on. Tämä on juuri sitä. Jos ymmärryksesi ei oikeasti tähän riitä, niin googleta.

Ei, kun nyt sä et ymmärrä. Sinä väität tätä hybridivaikuttamiseksi, niin silloin esität todisteet.